jakiro
Source: conformité AIYing
Hier, selon le journaliste de Fox Business Eleanor Terrett, Rostin Behnam, président de l’American Commodity Futures Commission (CFTC), a déclaré que la Cour de l’Illinois avait confirmé que, selon la « loi sur le commerce des matières premières », BTC et ETH sont des produits numériques.Et cette décision ne s’applique qu’à l’Illinois et ne représente pas la position d’autres États ou gouvernements fédérauxEssenceAlors ne soyez pas trop excité.Après tout, il y a 50 États aux États-Unis, et chaque État a son propre système gouvernemental et son système juridique.En outre, il y a un district fédéral aux États-Unis, la zone économique spéciale colombienne (zone économique spéciale de Washington).En plus de ces 50 États et d’un district fédéral, les États-Unis ont également des territoires à l’étranger, tels que Porto Rico, Guam, les îles Vierges américaines, les îles du Nord de Maliana et les États-Unis.
1. Quels États ont clair que BTC et ETH sont des produits numériques?
Le tribunal de district américain a clairement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme produits dans de nombreux cas.Ce qui suit est la jurisprudence du tribunal:
-
CASTC LOCH MCDONNELL CASLeCour de district de New York EastLe juge Jack B. Weinstein a jugé en 2018 que Bitcoin est un produit supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).L’affaire impliquait les accusations de fraude en devises virtuelles et le juge a statué que la CFTC avait le droit de superviser les devises virtuelles telles que le bitcoin.
-
CFTC se plaint mon grand
Pièce de monnaiecas LeCour de district du MassachusettsLe juge Rya W. Zobel a jugé en 2018 que la monnaie virtuelle est un produit en vertu de la « loi sur le commerce des matières premières ».Cette affaire implique mon grandPièce de monnaiePour la fraude, le juge a déterminé que la monnaie virtuelle correspondait à la définition générale de la marchandise dans la « loi sur le commerce des matières premières ». -
Procès collectif uniswapLeCour de district du sud de New YorkLorsque la juge Katherine Polk Failla a rejeté un procès collectif contre l’UNISWAP en 2023, il a clairement indiqué que Bitcoin et Ethereum étaient des « marchandises cryptées », et non des titres.
-
Cas Ripple (XRP): En décembre 2020, la SEC a déposé une plainte contre Ripple Labs, affirmant qu’elle avait subi une émission de titres non enregistrée par la vente de XRP.Bien que le cas soit concentré sur XRP, il reflète la supervision de la supervision par la SEC de la plupart des crypto-monnaies.
-
Le procès de la SEC contre Coinbase: Dans la récente opération juridique, SEC a poursuivi Coinbase, disant que certaines crypto-monnaies sur sa plate-forme étaient des titres non enregistrés.Ce procès implique plusieurs crypto-monnaies et montre en outre que l’attitude réglementaire stricte de la SEC envers les actifs crypto-cargitocriques.
-
Enquête de fond: Une enquête détaillée sur les antécédents de l’entreprise et de ses dirigeants pour s’assurer qu’ils n’ont participé à aucune activité illégale.
-
Exigences financières:L’entreprise doit montrer ses ressources financières suffisantes pour soutenir son entreprise et s’assurer qu’elle peut remplir leurs obligations envers les clients.
-
Plan de conformité: L’entreprise doit avoir un plan de conformité complet, y compris le blanchiment anti-monnaie (LMA) et la compréhension de la politique du client (KYC)
-
Taxe sur les gains en capital: Lorsque vous achetez et vendez des crypto-monnaies, vous devez payer des impôts en fonction de sa partie ajoutée par la valeur, tout comme l’achat et la vente d’actions.
-
Préservation des records: Les particuliers et les entreprises doivent enregistrer des enregistrements de transaction détaillés afin de signaler avec précision les informations fiscales
-
Exigences de transparence: Exiger que les entreprises de crypto-monnaie fournissent aux clients des conditions de service claires et des structures de coûts pour prévenir la fraude.
-
Mécanisme de plainte: Établir un mécanisme de plainte spécial, les consommateurs peuvent signaler au gouvernement de l’État tout traitement illégal ou injuste
-
https://x.com/eleanorterrett/status/1811042341521703213
-
https://freemanlaw.com/cryptocurrency/illinois/
-
https://www.coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-illials-push-state- crypto-licence-to-ew-yorks- bitLensen /
-
https://www.cftc.gov/
Jusqu’à présent, aucun État américain n’a clairement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme titres.Cependant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exprimé à plusieurs reprises qu’il estime que de nombreuses crypto-monnaies devraient être considérées comme des titres.Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’à l’exception du bitcoin, la plupart des autres crypto-monnaies peuvent répondre à la définition des titres, en particulier ETA.
La position de la SEC se reflète dans les aspects suivants:
La position de la SEC sur les crypto-monnaies est généralement basée sur la façon dont le test Howey dans la loi sur les valeurs mobilières.Les tests Howey sont une norme pour déterminer si une transaction constitue un contrat d’investissement en valeurs mobilières. transaction puis la transaction, puis la transaction sera ensuite la transaction, puis la transaction sera ensuite la transaction, puis la transaction sera alors la transaction.
Bien que la SEC ait une attitude réglementaire stricte envers les crypto-monnaies, il n’y a pas de lois d’État spécifiques qui ont clairement classé Bitcoin et Ethereum en titres.Et la Chambre des représentants de cette année a voté par la Chambre des représentantsL’acte d’innovation financière et technique du 21e siècle est également connue sous le nom de loi FIT21Bien que adopté, ce projet de loi clarifiera le cadre réglementaire américain des crypto-monnaies, promouvra le lancement des projets de blockchain aux États-Unis, clarifiez les tâches réglementaires de la SEC et de la CFTC, mettant fin aux griefs entre SEC et CFTC et la torture du parti du projet, généralement S’exprimant, 71 démocrates et 208 républicains ont voté pour soutenir le projet de loi, et 3 républicains et 133 démocrates ont voté contre les votes.Le président Joe Biden s’est opposé au projet de loi avec une déclaration de politique, bien qu’il n’ait pas dit qu’il opposait son veto au projet de loi.Le projet de loi sera révisé et soumis au Sénat, et il devra éventuellement être approuvé par Biden, et le temps spécifique n’est pas déterminé.
2. Politique de supervision du chiffrement de l’Illinois
Aiying aiying a peigné la politique de l’Illinois, et il y a plusieurs points clés:
1. Exigences de licence
L’Illinois fait la promotion d’un système de licence de crypto-monnaie similaire à Bitlicense New York State.Ce système oblige les sociétés de crypto-monnaie opérant dans l’Illinois pour obtenir des permis spécifiques du gouvernement de l’État pour s’assurer qu’ils répondent à une série d’exigences strictes de sécurité et de conformité.Cela comprend:
2. Politiques fiscales
L’imposition de l’Illinois des crypto-monnaies stipule également clairement.Les crypto-monnaies sont considérées comme une propriété, elles doivent donc déclarer l’impôt sur les bénéfices en capital pendant la transaction.Cela signifie:
3. Protection des consommateurs
L’Illinois attache une grande importance à la protection des consommateurs, en particulier dans le domaine des crypto-monnaies.À cette fin, le gouvernement de l’État a pris les mesures suivantes:
À l’heure actuelle, une société minière Sangha Systems a établi une grande installation d’exploitation minière de crypto-monnaie à l’échelle dans l’Illinois et prévoit de fournir de l’énergie en créant un réseau de production d’énergie solaire.Bitcoin ATM: Coinflip, siège social à Chicago, en Illinois, exploite plus de 2 500 machines ATM Bitcoin, couvrant 47 États.
Informations de référence:
