jakiro
Autor:Nic Carter, Partner von Castle Island Ventures; Zusammengestellt von: Bitchain Vision
Kein Mensch kann zwei Herren dienen; denn entweder wird er den einen hassen und den anderen lieben, oder er wird dem einen treu bleiben und den anderen verachten.Man kann nicht gleichzeitig Gott und dem Mammon dienen.
Matthäus 6:24
Ken Chang hat kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Ich habe 8 Jahre in der Kryptoindustrie verschwendet” Artikel, in dem er die Kapitalvernichtung und den finanziellen Nihilismus beklagt, die der Branche inhärent zu sein scheinen.
Die Leute in der Krypto-Community lieben es, über solche „Rage Exit“-Artikel zu lachen und erinnern sich genüsslich an die spektakulären Abgänge von Persönlichkeiten aus der Geschichte wie … Mike Hearn oder Jeff Garzik (und stellen fest, wie stark Bitcoin seitdem gestiegen ist).
Aber der größte Teil von Kens Artikel ist korrekt. Er sagte:
Die Kryptowährung behauptet, dass sie zur Dezentralisierung des Finanzsystems beiträgt, woran ich voll und ganz glaube, aber in Wirklichkeit ist sie nichts weiter als ein Supersystem aus Spekulation und Glücksspiel, das nichts weiter als eine Nachbildung der bestehenden Wirtschaft ist.Die Realität schlug mir hart ins Gesicht. Ich baue kein neues Finanzsystem auf, ich baue ein Casino.Ein Casino, das sich selbst nicht als Casino bezeichnet, aber das größte rund um die Uhr verfügbare Online-Multiplayer-Casino ist, das unsere Generation je erdacht hat.
Ken wies darauf hin, dass VCs Milliarden von Dollar in die Unterstützung des neuen L1 gesteckt haben und wir nicht wirklich so viel brauchen.Das stimmt, auch wenn er die Anreize ein wenig verzerrt (VCs sind nur Kapitalkanäle – im Großen und Ganzen tun sie alles, was LPs zu tolerieren bereit sind).Ken verurteilte die Verbreitung von dezentralen Börsen (DEX), Prognosemärkten, Meme-Währungsausgabeplattformen usw. Obwohl man theoretisch für diese Konzepte plädieren kann (mit Ausnahme von Meme-Vertriebsplattformen, die einfach nicht standhalten), ist es unbestreitbar, dass sie sich nur deshalb vermehren, weil Marktanreize sie dazu veranlassen und VCs bereit sind, sie zu finanzieren.
Ken sagte, er sei mit Leidenschaft und idealistischen Motiven in die Kryptobranche eingestiegen.Diese Beweggründe werden jedem bekannt sein, der in der Kryptoindustrie tätig ist: Er sympathisiert mit dem Libertarismus im Stil von Ayn Rand.Anstatt jedoch den Liberalismus zu praktizieren, gründete er ein Casino. Insbesondere ist er vor allem für seine Beteiligung am Ribbon Finance-Projekt bekannt, das ein Protokoll entwickelte, das es Benutzern ermöglichte, Vermögenswerte in einen Tresor einzuzahlen und durch den systematischen Verkauf von Optionen Gewinne zu erzielen.
Ich möchte nicht zu hart sein, aber es ist wahr. Ich werde auch ein paar tiefgründige Überlegungen anstellen.Als der Konflikt zwischen Prinzipien und Arbeit unerträglich wurde, erkannte Ken schließlich pessimistisch: Kryptowährung ist nur ein Casino, keine Revolution.
Eine Sache, die mir beim Lesen von Kens Artikel auffiel, war, dass er mich an einen Artikel erinnerte, den Mike Hearn vor fast zehn Jahren geschrieben hatte.Hearn schrieb:
Warum ist Bitcoin gescheitert?Der Grund liegt im Versagen der Gemeinschaft.Bitcoin sollte ursprünglich eine neue, dezentrale Währungsform sein, die die Mängel „systemrelevanter Institutionen“ und „too big to fail“ aufgibt.Stattdessen ist daraus etwas Schlimmeres geworden: ein System, das vollständig von wenigen Leuten kontrolliert wird. Noch besorgniserregender ist, dass das Bitcoin-Netzwerk kurz vor dem technischen Zusammenbruch steht.Die Mechanismen, die dies verhindern sollten, sind zusammengebrochen, sodass es wenig Grund zu der Annahme gibt, dass Bitcoin besser sein kann als das bestehende Finanzsystem.
Die Details sind unterschiedlich, aber das Argument ist dasselbe. Bitcoin/Kryptowährung war ursprünglich als dezentralisierte Cypherpunk-Praxis konzipiert, entwickelte sich aber schließlich zu einer zentralisierten Casino-Sache.Beide Seiten sind sich einig: Es ist letztlich nicht besser als das bestehende Finanzsystem.
Die Argumentation von Hearn und Ken läuft auf die folgende Aussage hinaus: Kryptowährungen beginnen mit einem Zweck, werden aber am Ende zu etwas anderem.Wir geraten also in eine Debatte über das ultimative Ziel oder den Zweck von Kryptowährungen. Aber was genau ist das ultimative Ziel der Kryptowährung?
Fünf Ziele der Kryptowährung
Meiner Meinung nach lässt es sich grob in fünf Lager einteilen.Sie schließen sich gegenseitig nicht aus.Persönlich identifiziere ich mich zum Beispiel am meisten mit dem ersten und fünften Lager, obwohl ich mit allen eine gewisse Sympathie hege.Aber ich bin gegenüber keinem Lager übermäßig voreingenommen, nicht einmal gegenüber dem Hardcore-Bitcoin-Lager.
1. Stellen Sie eine gesunde Währung wieder her
Dies war der ursprüngliche Traum, den die meisten, aber nicht alle frühen Bitcoin-Inhaber teilten.Die Idee dahinter ist, dass Bitcoin im Laufe der Zeit eine Wettbewerbsbedrohung für die Währungsprivilegien vieler Länder darstellen und möglicherweise sogar deren Währungen ersetzen wird, wodurch wir zu so etwas wie einem neuen Goldstandard zurückkehren.Diese Gruppe glaubt im Allgemeinen, dass alles, was in der Kryptowährungsbranche passiert, ein Ablenkungsmanöver und ein Betrug ist, der sich an Bitcoin orientiert.Es versteht sich von selbst, dass die Erfolge von Bitcoin als staatliche Währung begrenzt waren, aber als wichtiger monetärer Vermögenswert hat er in nur 15 Jahren beeindruckende Ergebnisse erzielt.Bitcoin-Inhaber, die diese Ansicht vertreten, sind nach wie vor desillusioniert und hoffen, dass eine Hyper-Bitcoinifizierung bevorsteht, so unrealistisch sie auch sein mag.
2. Kodieren Sie Geschäftslogik in intelligente Verträge
Genau diese Ansicht vertreten Vitalik Buterin und die meisten Ethereum-Unterstützer: Da wir Währungen digitalisieren können, können wir auch verschiedene Transaktionen und Verträge in Form von Code ausdrücken und so die Welt effizienter und gerechter machen.Für Bitcoin-Befürworter ist dies reine Häresie. Aber in gewisser Hinsicht ist diese Ansicht sicherlich erfolgreich, insbesondere wenn man Verträge betrachtet, die sich mathematisch leicht ausdrücken lassen, wie etwa Derivate.
3. Verwirklichen Sie digitale Assets
Dies ist meine beste Zusammenfassung der „Web 3“- oder „Read Write Own“-Philosophie.Dieses Konzept ist nicht unvernünftig.Sie ist davon überzeugt, dass digitale Vermögenswerte genauso real sein sollten wie physische Vermögenswerte.Allerdings ist die Umsetzung dieser Idee – etwa NFTs und Web 3-Social-Plattformen – entweder völlig falsch oder, gelinde gesagt, ihrer Zeit voraus. Trotz der Milliarden von Dollar, die in das Projekt gesteckt wurden, würden heute nur wenige die Idee verteidigen.Ich denke jedoch immer noch, dass es einen Wert hat.Ich denke, dass die meisten unserer Online-Probleme darauf zurückzuführen sind, dass wir nicht wirklich über einen eigenen Namensraum verfügen und keine wirksame Kontrolle darüber haben, mit wem wir interagieren und wer unsere Inhalte sehen kann.Ich glaube, dass wir irgendwann die Kontrolle über unsere Online-Vermögenswerte zurückerlangen werden, und das wird wahrscheinlich etwas mit der Blockchain-Technologie zu tun haben. Doch derzeit ist die Zeit für die Verwirklichung dieses Konzepts noch nicht reif.
4. Verbesserung der Kapitalmarkteffizienz
Dies ist die am wenigsten ideologische der fünf Kategorien.Sie werden nicht viele Leute sehen, die sich speziell für Wertpapierabwicklungs-, COBOL-, SWIFT- oder Überweisungsfenster interessieren.Aber im Guten wie im Schlechten treibt es einen wichtigen Zweig der Kryptowährungsbranche an.Die Idee dahinter ist, dass westliche Finanzsysteme auf veralteten Technologien basieren, die aufgrund von Pfadabhängigkeiten extrem schwer zu aktualisieren sind (man möchte nicht einfach die Kerninfrastruktur ersetzen, die täglich Billionen Dollar an Abwicklungen unterstützt) und dringend Upgrades benötigen.Solche Updates müssen von außerhalb des Systems kommen und erfordern eine völlig neue Architektur.Der größte Wert liegt hier in Effizienzsteigerungen und möglicherweise einer gewissen Verbraucherrente, daher ist es nicht so aufregend.
5. Erweitern Sie die Abdeckung globaler Finanzdienstleistungen
Schließlich gibt es diejenigen mit guten Absichten, die Kryptowährungen als eine integrative Technologie betrachten, die Ländern im globalen Süden in einigen Fällen erstmals Zugang zu einer kostengünstigen Finanzinfrastruktur verschaffen wird.Das bedeutet, ihnen die Möglichkeit zu geben, Krypto-Assets, oder häufiger Stablecoins, selbst zu verwahren, auf tokenisierte Aktien oder Geldmarktfonds zuzugreifen, Bankkarten zu erhalten, die mit ihren Krypto-Wallets oder Börsenkonten verknüpft sind, und in der Welt der Internetfinanzierung gleichberechtigt zu sein.Dies ist in der Tat ein reales Phänomen, und sein offensichtlicher Erfolg hat das Vertrauen vieler Theoretiker wiederhergestellt, deren Begeisterung nachgelassen hat.
pragmatischer Optimismus
Wer hat also recht, der Idealist oder der Zyniker? Oder gibt es tatsächlich eine dritte unbekannte Wahrheit?
Ich könnte immer weiter darüber sprechen, dass Blasen immer mit großen technologischen Veränderungen einhergehen, dass Blasen tatsächlich den Aufbau einer nützlichen Infrastruktur fördern und dass Kryptowährungen besonders spekulativ sind, weil es sich um eine finanzbezogene Technologie handelt, aber das ist größtenteils nur Selbstberuhigung.
Meine eigentliche Antwort lautet: Pragmatischer Optimismus ist die richtige Einstellung, und es ist die Einstellung, die Sie beibehalten müssen, wenn Sie hinsichtlich des Kryptowährungsmarktes pessimistisch sind.Spekulation, Manie und Arbitrage sollten als unvermeidliche, wenn auch unangenehme externe Effekte beim Aufbau einer nützlichen Infrastruktur verstanden werden.Es hat einen sehr realen menschlichen Preis, den ich nicht herunterspielen möchte.Die Normalisierung von Meme-Coins, sinnlosem Glücksspiel und finanziellem Nihilismus, insbesondere unter jungen Menschen, ist deprimierend und schädlich für die Gesellschaft.Dies ist jedoch ein unvermeidlicher (wenn auch negativer) Nebeneffekt des Aufbaus erlaubnisfreier Kapitalmärkte.Ich glaube nicht, dass es ohne Blockchain erlaubnislose Kapitalmärkte geben wird.Sie müssen akzeptieren, dass dies eine unvermeidliche Folge der Funktionsweise der Blockchain ist.Eine Verpflichtung zur Teilnahme besteht für Sie nicht.
Alles in allem haben Kryptowährungen ein ultimatives Ziel, und es ist völlig in Ordnung, diesbezüglich idealistisch zu sein.Es ist diese Kraft, die Tausende von Menschen dazu inspiriert, ihr Leben dieser Branche zu widmen.
Es ist vielleicht nicht so aufregend, wie Sie denken.
Die Welt wird möglicherweise keine weit verbreitete Verbreitung von Bitcoin erleben.NFTs revolutionieren den digitalen Besitz nicht.Die Kapitalmärkte nähern sich der Blockchain an, allerdings sehr langsam.Wir haben nicht viel über den Dollar hinaus symbolisiert.Noch nie wurde ein autoritäres Regime mit Hilfe der Krypto-Wallets der einfachen Leute gestürzt.Smart Contracts beinhalten hauptsächlich Derivate und haben kaum einen anderen Nutzen.Derzeit sind Anwendungen mit echtem Produktmarktwert (PMF) auf Bitcoin, Stablecoins, DEX und Prognosemärkte beschränkt.Tatsächlich dürfte ein Großteil des geschaffenen Mehrwerts von großen Unternehmen übernommen oder letztendlich in Form von Effizienzsteigerungen und Kosteneinsparungen an die Verbraucher zurückgegeben werden.
Die Herausforderung besteht also darin, eine optimistische Einstellung zu bewahren, die auf realistischen Möglichkeiten basiert, anstatt sich blinden Fantasien hinzugeben.Wenn Sie an eine libertäre Utopie im Stil von Ayn Rand glauben, wird die Kluft zwischen Ihren Erwartungen an Kryptowährungen und der Realität irgendwann verschwinden.Casinoähnliche Operationen, die uneingeschränkte Ausgabe von Token und die grassierende Spekulation sollten als hässliche Warzen im Bauch der Branche betrachtet werden, die schwer zu entfernen sind.Wenn Sie der Meinung sind, dass die Kosten der Blockchain-Technologie die Vorteile überwiegen, haben Sie allen Grund zur Enttäuschung.Aber aus meiner Sicht ist es tatsächlich besser als je zuvor.Wir haben mehr denn je Beweise dafür, dass wir auf dem richtigen Weg sind.Behalten Sie das Endziel im Auge.
