Fünf Gründe, warum Solana Ethereum nicht ersetzen kann

Autor: Mert Source: X, @Ryanberckmans Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision

Das einzige Säulenetzwerk der Welt wird Ethereum sein

Ethereum ist die Kernsäule des neuen globalen Finanzsystems, das aus L2- und L1 -Anwendungen besteht.Es gibt keine andere Kette, die übereinstimmt.

Mert macht die Idee, dass Solana sich in eine Kernsäule verwandeln kann, aber Solana kann die Rolle niemals übernehmen.Hier sind fünf Gründe.

Vor vier Jahren entschied sich Ethereum, sich darauf zu konzentrieren, das Rückgrat des globalen Finanzsystems für L2- und L1 -Anwendungen zu werden.Jetzt wird diese Strategie als die Top -L1 -Strategie angesehen, und sie kann sogar als clevere Entscheidung bezeichnet werden. Parteien zu imitieren.

Solana hat in diesem Quartal spekulativ und Meme -Wachstum eine gute Leistung erbracht.Ich denke jedoch, dass die Führung von Solana erkannt hat, dass L2 einen anderen L1 -Marktanteil auffrisst und darauf hindeutet, dass Solana sich auch in eine ähnliche Säulenrolle wie Ethereum verwandeln kann.

Solana ist jedoch im Wesentlichen nicht als Säule von L2 geeignet, und selbst L1 -Anwendungen weltweit sind schwer zu unterstützen.Die Gründe werden nachstehend ausführlich erklärt.

Lassen Sie uns zunächst sehen, wie die Führung von Solana allmählich die Stärken der L2 -Kernsäulenstrategie von Ethereum erkennt und versucht, Solana in diese Richtung zu verwandeln.

Anfangs befürwortete Solana das Konzept „Einketten“ und behauptete, dass seine Geschwindigkeit und seine niedrigen Kosten globale Benutzer dazu bringen könnten, eine einzelne Solana-Kette zu verwenden.Dies ist ihre „monolithische“ Ära, die „monolithische“ Architektur, die später zu einer Belastung wurde (weil tatsächlich eine einzige Struktur den globalen Bedürfnissen nicht erfüllen kann).Daher wandten sie ihren Werbefokus auf den Begriff „Integration“ zu.

Mitte dieses Jahres gab Solana zu, dass L2 in die richtige Richtung war.Mehrere Faktoren trugen zu dieser Veränderung bei.Die Führung von Solana stellte fest, dass einige Flaggschiff -Anwendungen auf SOL kundenspezifische L2 -Anwendungsketten erstellen, hauptsächlich weil L2 die bevorzugten Steuerelemente und Anpassungen der Benutzer bereitstellen kann und gleichzeitig Teil eines größeren Systems ist, ohne selbst einen Konsens durchführen zu müssen.Zuvor hat ein wichtiges Mitglied der Solana -Community einen heißen Beitrag über Sols Notwendigkeit veröffentlicht, L2 zu akzeptieren, was eine hitzige Reaktion der Gemeinschaft ausgelöst hatte, bevor die Führung von Solana formell anerkannte, dass L2 unvermeidlich war.Darüber hinaus hat sich ein wichtiges SOL -Entwicklungsteam auch dem Aufbau von SVM L2 auf Ethereum zugewandt, anstatt sich weiter auf SOL L1 zu entwickeln.Diese Faktoren veranlassten die Führung von Solana, sich allmählich in Richtung L2 zu neigten.

(Es ist zu beachten, dass Solana nicht direkt anerkannt wurde, dass Ethereums Strategie zu L2 immer korrekt war, sondern dass ihr L2 nicht L2 ist, sondern „Netzwerkverlängerungen“. Dies ist eine wichtige Marketingerklärung. Ähnlich wie das kürzlich gestartete Konzept von SOL von „True TPS“, als Sol auf vielen Informationswebsites zu 80% Konsens -Overhead aufgenommen wurde, zeigen viele Websites immer noch, dass SOL TPS von 3000 hat, aber die tatsächlichen Daten sind etwa 750 TPS. Solana hat die „echten TPS“ erfunden. Um diese langfristige irreführende Praxis zu korrigieren.

In diesem Monat begann Solana Leadership zu diskutieren, wie man sich in eine Säulenstrategie für Ethereum verwandeln kann (aber sie konnten das nicht erreichen, wie unten gezeigt).

Warum beginnt Solana jetzt die Säulenstrategie von Ethereum zu unterstützen?Warum ist diese Zeit?

Der Grund dafür ist, dass die weltweite Nachfrage nach einer großen Anzahl neuer Ketten entsteht (Tausende oder sogar Zehntausende), und L2 ist im Allgemeinen vorteilhafter als alternativer L1.Deshalb haben Unternehmen wie Coinbase, Kraken, Sony, Eve Online usw. L2 gewählt. Das Rückgrat von L2 ist also eine Top -Strategie.

Kann Solana also einfach in eine Säule verwandelt?Nicht, weil diese Strategie für Solana nicht möglich ist (siehe den folgenden Grund für Einzelheiten).

Tatsächlich ist Solana in Bezug auf Technologie und wirtschaftliche Strategie tiefgreifende Dilemmata ausgesetzt.

Was sind die spezifischen Schwierigkeiten, mit denen Solana konfrontiert ist?

• Solana kann nicht einmal einen Bruchteil der zukünftigen globalen Nachfrage schnell oder billig genug erfüllen.

• Solana ist nicht dezentral genug, um wirklich großes Kapital anzuziehen.

• Solana kann nicht als globale Wettbewerbssäule von L2 dienen.

• Solana bündelt Konsens und Ausführung zusammen, was langsamer und teurer ist als nur die Ausführung.Aus diesem Grund muss der skalierbarste L2 nur ohne Konsens ausgeführt werden, während es in Zukunft schneller und billiger als Solana in Zukunft profitiert.Siehe Megaeth.

Dies ist entscheidend, nicht nur Solana wird nicht das Rückgrat sein, sondern auch nicht einmal die schnellste oder billigste Kette der Zukunft.

Derzeit scheint Solana für einige Leute (einschließlich vieler Investoren) „alles in Ordnung zu sein“ zu sein – es scheint eine verbesserte Version von Ethereum zu sein.Aber das ist weit von der Wahrheit entfernt.Solana wird bald auf technischer und wirtschaftlicher Ebene nutzlos sein.

Obwohl ETH in Bezug auf das Verhältnis der Saison gegen BTC und SOL verloren hat (die Saison ist noch nicht vorbei), spielt Ethereum eher Schach als nur einen Schritt.Ethereum wird voraussichtlich den „Kampf“ um die Erreichung der globalen Beliebtheit auf Kettenanwendungen gewinnen, da es auf konsequente Weise erweitert wird, wie die Welt tatsächlich arbeitet – durch einen L1 -Säulen- und L2 -Markt.

Kurz gesagt, Ethereum ist von Anfang bis Ende korrekt und seine Strategie als Säule ist allen L1 -Strategien weit überlegen.Obwohl Solanas Führung möglicherweise darauf hindeutet, dass sie Säulen sein können, können sie es nicht erreichen.

5 Gründe, warum Solana niemals ein globales Säulennetz werden kann

1. Solana fehlt die wahre Kundenvielfalt und ist kurzfristig schwer zu erreichen.

Kundenvielfalt bedeutet, dass die Blockchain gleichzeitig von mehreren unabhängigen Programmen ausgeführt wird, wodurch Angriffe (durch mehrere unabhängige Entwicklungsteams und Programmiersprachen) und Unfälle effektiv verhindern (mehrere Codebasis können Fehler auf eine einzelne Codebasis einschränken).Die Kundenvielfalt ist eine grundlegende Voraussetzung für das globale Säulennetzwerk.

Um die Diversität der Kunden zu erreichen, können Sie sich nicht auf die Rechte und Interessen der meisten Prüfer verlassen, um ein einzelnes Programm durchzuführen.Normalerweise sind mindestens drei unabhängige Kettenkunden erforderlich, und zwischen ihnen werden ausgewogene Eigenkapitalzuweisungen aufrechterhalten.Eine Protokollspezifikation und eine vorgelagerte Forschungsgemeinschaft sind auch erforderlich, um sicherzustellen, dass alle Kunden das gleiche klare Ziel erreichen.

Solana hat derzeit nur einen Produktionskunden (Agave Rust) und versucht, einen zweiten Kunden (Firedancer) zu entwickeln, aber die Entwicklung ist aufgrund des Mangels an realen Protokollspezifikationen und Forschungsgemeinschaft langsam.Die hohe Optimierung des Agaven-Rust-Clients und die tiefe Kombination der zugrunde liegenden Hardware erschweren sich auch schwieriger, Protokollspezifikationen zu extrahieren und neu zu implementieren.

FireDancer ist nicht bereit für ein 50% iger Interesse an der Leitung des Produktionsumfelds.Selbst wenn es erfolgreich gestartet wird, muss Solana einen dritten Produktionskunden entwickeln und ein Gleichgewicht zwischen den drei aufrechterhalten, um echte Kundenvielfalt zu erreichen.Jeder Client muss eine separate Codebasis sein, ohne dass sich Code überlappt, das Entwicklungsteam überlappt, Codeabhängigkeiten und eine andere Programmiersprache.

Ethereum hat derzeit vier Produktionskunden, die diese Standards entsprechen und seit vielen Jahren beibehalten werden.

2. Anforderungen hoher Bandbreite

Die Solana -Kette erfordert eine sehr hohe Bandbreite (10 -Gbit / s -Upload wird empfohlen), was die Schwierigkeit und das Risiko einer Dezentralisierung erheblich erhöht.

Der Zweck des globalen Säulennetzes besteht darin, das Risiko zu minimieren, während die Anforderungen an die hohe Bandbreite zweifellos die Belastung erhöhen.Während Computer mit hoher Kapazität an bestimmten Orten eingerichtet werden können, ist es schwierig, in vielen Regionen 10 Gbit / s-Upload-Geschwindigkeiten zu erhalten, insbesondere ohne ein Unternehmensdatenzentrum oder ein VPN.

Die globale Säule muss in der Lage sein, fast überall zu arbeiten.In Zukunft kann die Nachfrage nach Rechenzentren sogar vollständig vermieden werden, und die 10 -Gbit / s -Upload -Anforderung erschwert Solana, diese Anforderung zu erfüllen, und im Laufe der Zeit wird die Bandbreitenprobleme von Solana nur schwerwiegender.

3. Das Risiko einer Suspendierung in der Zukunft ist hoch

Solana war viele Male nicht mehr in Betrieb, aber im Gegensatz zu Ethereum fehlt es einen Fallback-Mechanismus auf Protokollebene, um weiterhin Blöcke zu erzeugen, wenn es nicht „enden“ kann.

Wenn das globale Säulenetzwerk Hunderte von Billionen Dollar an Vermögenswerten unterstützt und von mehr als 200 Ländern auf der ganzen Welt angewiesen ist, ist es entscheidend, sicherzustellen, dass das Netzwerk nicht geschlossen wird.

4. Mangel an wirtschaftlicher Dezentralisierung

Solana verkaufte in den frühen Stadien weniger als 2% der Sol -Token, und die restlichen fast 98% wurden intern zugewiesen.

Im Gegensatz dazu hat Ethereum 80% seiner Token öffentlich verkauft, und durch das siebenjährige POW-POW-Modell wurde die ETH im Verkaufsprozess des Bergmanns weit verbreitet.

Auf wirtschaftlicher und operativer Ebene hat Solana ein höheres Zentralisierungsgrad, was das Risiko erhöht und seine Anwendbarkeit als globales Säulennetzwerk schwächt.

5. ZK Proof Aggregationstechnologie ermöglicht es globalen Säulen, Dezentralisierung für die Skalierbarkeit zu opfern

Ethereum L1 beabsichtigt, nicht auf die Skalierbarkeit der Ausführung zu achten, aber aufgrund der ZK -Aggregation können alle L2/L3 und sogar Hunderttausende von Ketten auf der ganzen Welt auf Ethereum beigelegt werden.

Solana konzentriert sich auf die Skalierbarkeit der L1 -Ausführung, die ein Nachteil für die Maximierung der Dezentralisierung und Neutralität globaler Säulenetzwerke darstellt.

Aus den oben genannten Gründen wird Solana niemals das Rückgrat des neuen globalen Finanzsystems.

Meiner Meinung nach hat Solana sogar Schwierigkeiten, seine Rolle als „One“ -Päuse aufrechtzuerhalten, und sein Marktanteil wird von Jahr zu Jahr sinken, insbesondere wenn Ethereum (L1+L2) in Schlüsselbereichen wie dem nicht einheimischen Anwendungskapital weiterhin führt und große Unternehmensintegration, wie z.Die Welt hat im Allgemeinen ein besseres Ethereum L2 oder L1 in ihrer Kette als Solana oder andere Ketten, da bestehende und aufstrebende Unternehmen und Regierungen wie Coinbase, Kraken, Sony, Visa und Buenos Aires dies ebenfalls bestätigt haben.

Jedes Unternehmen oder eine Regierung, die ernsthaft in die Kette geht, wird die oben genannten Probleme während des Due Diligence-Prozesses finden.

Ethereum ist das Pillar -Netzwerk des neuen globalen Finanzsystems, und keine andere Kette, einschließlich Solana.L2 zerstört andere L1 -Marktanteile und die Zuordnung von ETH als Vermögenswert, und der Wert der ETH wird dementsprechend erheblich zunehmen.