jakiro
Auteur: MOMIR, IOSG VERVURES SOURCE: X, @Momir_amidzic Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain
Lorsque je considère la solution Bitcoin Layer 2, j’ai commencé avec un modèle simplifié se concentrant sur trois décisions de conception de clés:
1. Comment rejeter le BTC?
2. Comment et dans quelle mesure la sécurité de Bitcoin est-elle héritée?
3. Comment gérer les problèmes de disponibilité des données (DA)?
1. Bridging btc
–Pont bitvm: Le pont de confiance minimum avec l’hypothèse de confiance 1 / n serait la meilleure solution, mais il n’y a pas encore de spécification de pont spécifique, et il y a des problèmes non résolus (mais espérons-le) tels que les opérateurs multi-signatures doivent fournir des relations sexuelles en flux.La prévision optimiste est que nous pouvons voir un pont Bitvm apparaissant dans au moins 12 mois, la situation de base étant dans les 24 mois.
–Pont décentralisé: Le pontage de la sécurité économique (comme XClaim) est généralement sécurisé, mais pas très évolutif.À l’inverse, le pontage de sécurité statistique, tel que les grands réseaux multi-signatures en rotation, semblent actuellement offrir de meilleurs compromis.
–Pont centralisé: Bien que ce ne soit pas idéal, ils sont une solution simple, et de nombreuses chaînes latérales de Bitcoin reposent aujourd’hui sur de simples ponts gardiens.
2. Hériter de la sécurité du bitcoin
C’est là que les choses deviennent intéressantes.
–Programmes BitVM: En théorie, les programmes BitVM peuvent être écrits pour encoder des règles pour les jetons qui n’existent que sur la chaîne de redimension, et ces jetons ne sont pas originaires de Bitcoin.Cela construit non seulement un pont Bitvm avec une confiance minimale, mais construit également un réel rouleau sur Bitcoin.Encore une fois, les risques techniques ne peuvent pas être ignorés et les solutions réelles semblent être éloignées.
–Pos Sidechain utilisant babylon: Une autre option consiste à utiliser Babylon pour construire des échecs POS.Babylon est la première solution à mettre en œuvre le stimulation bitcoin sans confiance, augmentant l’utilité de BTC en tirant parti de la BTC comme la couche de sécurité économique de la nouvelle chaîne POS, similaire à Eigen permettant l’utilisation de l’ETH comme couche de sécurité économique du nouveau middleware et de l’infrastructure.
–Fusionner l’exploitation: L’exploitation de fusion est une autre option, mais l’exploitation de fusion d’origine a certaines limitations inhérentes, telles que l’incapacité d’appliquer certains comportements sur les mineurs.Le fait d’avoir un mécanisme hybride qui oblige les mineurs à mettre en jeu sur les échecs pour augmenter l’engagement tout en donnant une réduction de leurs capacités peut être un domaine de recherche intéressant.
3. Disponibilité des données (DA)
Pourquoi DA est-il crucial?Si nous parlons de conceptions optimistes comme BitVM, les utilisateurs doivent accéder aux données afin de pouvoir contester et prouver des transactions malveillantes.
Bitcoin lui-même a des contraintes et ne peut stocker que 4 Mo de données toutes les 10 minutes, ce qui en fait un candidat inapproprié pour la couche DA (https://x.com/_weidai/status/1791134159706141117).Sans parler de l’imprévisibilité du coût, il n’est donc pas sûr de savoir si les données peuvent être insérées dans le bloc suivant.
Si vous ne pouvez pas obtenir la garantie DA pour Bitcoin, pouvez-vous même avoir un rollup pour Bitcoin?
DA est un sujet largement discuté au sein de la communauté Ethereum, et certains membres de la communauté de premier plan insistent sur le fait que rien d’utilisation de DA externe n’est pas un véritable rollup Ethereum.
Selon le même principe, rien qui n’utilise pas un DA non Bitcoin n’est pas un Rollup Bitcoin.Cependant, les échecs Bitcoin peuvent devoir céder ici et être plus pragmatique, en choisissant des alternatives telles que Ethereum DA, Celestia, Eigen DA ou DA garanties par Babylon.
Dernier point: quelle est la meilleure chose pour Bitcoin L1 (à propos de choisir une couche de règlement)?
À long terme, car moins de BTC peuvent être extraits, les mineurs de Bitcoin s’appuieront davantage sur des frais organiques ou des sources de sous-revenu.En d’autres termes, pour maintenir un taux de hachage élevé, le bitcoin doit développer un marché des dépenses durables.En regardant l’alternative ci-dessus, la solution qui affecte le plus positivement la sécurité Bitcoin L1, de façon inattendue, est l’exploitation de fusion.
Plus précisément, BitVM (combiné avec DA externe) et Babylon n’apporteront pas plus de frais de transaction aux mineurs de Bitcoin.Le premier est une conception optimiste et ne doit être exécuté que sur Bitcoin dans quelques cas, tandis que le second augmente la demande de BTC en tant qu’actif, mais n’améliore pas la sécurité de Bitcoin Pow.
L’intermédiaire de la fusion s’aligne bien avec la sécurité Bitcoin améliorée car il oblige les mineurs à rivaliser pour l’exécution du bloc L1 afin de construire des blocs SideChain et de recevoir des récompenses SideChain.En d’autres termes, gagner le prochain bloc Bitcoin est la condition préalable à la construction du prochain bloc de la Sidechain.
Résumer
Avec ces modules simples, vous pouvez déjà créer 18 combinaisons de chaînes latérales uniques.En supposant qu’il n’y a pas de limite à la façon dont différents modules peuvent être combinés, je pense personnellement que les meilleures combinaisons qui peuvent être réalisées au cours des deux prochaines années sont les suivantes:
– ponté via bitvm
– Utilisez Babylon pour obtenir une sécurité BTC PO
– s’appuyant sur des Das externes tels que Ethereum ou Das propulsé par Babylone
