jakiro
Autor: Momir @iosg
Tl; dr
Der Wahnsinn von Web3 Vision ist im Jahr 2021 verblasst, und Ethereum ist mit schwerwiegenden Herausforderungen konfrontiert. Die kognitive Verschiebung des Marktes im Web3.0 ist nicht nur der Markt für den verbleibenden Marktanteil durch aufstrebende Plattformen wie Solana mit dem heftigen Wettbewerb um den verbleibenden Marktanteil. Wichtige Themen wie die Fragmentierung von Schicht 2, die Erosion der Wertschreibung, die Verdünnung der ökologischen Kontrollrechte und die unzureichende Führung haben die Benutzererfahrung und den wirtschaftlichen Wert von Ethereum weiter geschwächt, und mit der Zunahme der Stimme des Schichtnetzwerks wurde der Einfluss von Ethereum erschüttert. Diese Faktoren führten letztendlich zu einem der dramatischsten Preisausfälle in der Geschichte für die ETH.
Hope bleibt jedoch weiterhin: Ethereum hat immer noch die Möglichkeit, seinen Ruhm wiederzuerlangen, indem sie die L2-Interoperabilität fördert, die ethzentrische Infrastruktur priorisiert und einen entscheidenden, leistungsorientierten Führungsansatz verfolgt. Ethereums solide zugrunde liegende Architektur und das lebendige Entwickler -Entwickler -Ökosystem sind nach wie vor die dauerhaften Vorteile, aber um die Exzellenz der ETH wiederherzustellen, müssen strategische Maßnahmen schnell ergriffen werden.
Die kognitive Verschiebung von Web3.0 Utopie zu grausamer Reality zwingt den Markt, Ethereums Kernwertversprechen zu überdenken. Das Ideal des „benutzerautonomen dezentralen Internets“, das einst mit Spannung erwartet wurde, wurde nun durch eine ironischere Erzählung ersetzt: Das Kryptowährungsfeld ist entweder ein Bitcoin gespeicherter Wert oder ein digitales Casino. Diese emotionale Umkehrung wirkt sich besonders erheblich auf Ethereum aus: Sie behauptet, der Eckpfeiler des neuen Internet -Paradigmas zu sein, muss jedoch wachsende Zweifel stellen.
Noch ernsthafter ist, dass Ethereum nicht mehr die einzige Bestätigung der Web 3.0 -Vision ist. Unabhängig davon, ob es optimistisch oder pessimistisch für die Zukunft der Branche ist, ist es nicht schwer zu erkennen, dass Plattformen wie Solana zum neuen Zentrum für Kryptoverbrauchsaktivitäten werden. Vor diesem Hintergrund zielt dieser Artikel darauf ab, Ethereums dringendsten strategischen Herausforderungen zu zerlegen und praktische Lösungen vorzuschlagen, um es in der sich ständig entwickelnden Landschaft einen neuen Vorteil zu erzielen.
Kernherausforderung
Ethereum steht vor vielen Herausforderungen, aber diese Analyse konzentriert sich auf die vier dringlichsten Probleme – L2 -Netzwerkfragmentierung, sinkende Leistungsfassungsfähigkeiten, Verdünnung der ökologischen Kontrolle und mangelnde strategische Führung.
L2 -Netzwerkfragmentierung und Benutzererfahrung Trennung
Die bedeutendste Krise ist die Layer2 -Netzwerkfragmentierung. Die Einführung mehrerer konkurrierender Ausführungsschichten hat die Benutzererfahrung getrennt und die Liquidität auf Ketten getrennt und den Vorteil der Komposition, auf das Ethereum Mainnet einst stolz ist, erodiert, und dieser Vorteil ist in monolithischen Blockchains wie Solana noch deutlich sichtbar.
Für Benutzer müssen sie sich mit Inkonsistenzen in verschiedenen Protokollen, Standards und kutigen Brücken auseinandersetzen, was die nahtlose Interaktion, die Ethereum ursprünglich versprochen hat, schwer zu erreichen ist. Entwickler müssen die Belastung für die Aufrechterhaltung von Protokollen mit mehreren Versionen bei mehreren L2s tragen, und unternehmerische Teams sind ebenfalls mit komplexen Markteintrittsstrategien konfrontiert, da sie begrenzte Ressourcen in einem verstreuten Ökosystem zuweisen müssen. Infolgedessen entscheiden sich viele Anwendungen mit Verbrauchern für die Umstellung auf Solana, wo Benutzer und Unternehmer sich auf Unterhaltung und Innovation konzentrieren können, ohne sich um fragmentierte Infrastrukturen zu sorgen.
Ökologische Kontrollverdünnung: eine zunehmend schwerwiegendere Bedrohung
Was ernster ist, ist, dass Ethereum seine Expansion Roadmap an L2 auslagert, und diese Entscheidung schwächt ständig seine Kontrolle über ein eigenes Ökosystem ab. Der Universal L2 Rollup wird einen starken Netzwerkeffekt haben, wenn er eine eigene Ökologie aufbaut und sich allmählich zu einem unüberwindlichen Wassergraben entwickelt. Mit der Zeit haben diese Ausführungsschichten im Vergleich zur Ethereum -Siedlungsschicht ihre Stimmen erhöht, und die Community kann die Bedeutung der wichtigsten Netzwerk -Siedlungsschicht nach und nach ignorieren. Sobald die Vermögenswerte auf der Ausführungsschicht nativ existieren, wird Ethereums Potenzial für die Wertschöpfung und den Einfluss erheblich geschwächt, und die Siedlungsschicht wird schließlich zu einem Commoditized -Service.
Erosion der Wertschreibung: strukturelle Herausforderungen
Der Anstieg von L2 hat die Wertförderung der ETH erheblich beeinflusst, und diese Plattformen belegen zunehmend die Einnahmen aus den MeV- und Transaktionsgebühren, wodurch der Wert der Rückkehr in das Hauptnetzwerk von Ethereum erheblich verringert wird. Diese Verschiebung auf direkte wirtschaftliche Interessen von ETH -Inhabern zu L2 -Token -Inhabern schwächt die inhärente Motivation, ETH als Investitionsguthilfe zu halten. Obwohl dieser Trend eine unvermeidliche Herausforderung für ein Token der Schicht 1 darstellt: ob es sich um ein modulares Ethereum oder eine monolithische integrierte Kette handelt, hat Ethereum dieses Phänomen früher und deutlicher aufgrund seiner frühesten Praxis des L2 -zentralisierten Weges erlebt.
Es kann vorausgesehen werden, dass, wenn die Anwendungsschicht führt, dass die MEV -Erfassung zur Norm wird, nicht nur monolithische Blockchains mit ähnlichen Dilemmata ausgesetzt sind, sondern auch L2 selbst auf eine Wertfassungskrise stoßen. Obwohl dies kein einzigartiges Dilemma für Ethereum ist, ist die Formulierung von Präzisionsstrategien, die mit dieser strukturellen Herausforderung umgehen können, immer noch ein Kernausschlag, der dringend gelöst werden muss.
Führungskrise: Idealistisches Dilemma
Ethereum enthüllte auch tiefe strategische Führungsfehler, wenn sie auf die oben genannten Herausforderungen reagierte. Die Gemeinschaft wurde seit langem in den wiederholten Kompromisse zwischen Effizienzzielen und egalitären Werten gefangen und verzögert den Schlüsselfortschritt. Gleichzeitig ist die Beharrlichkeit des „glaubwürdigen und neutralen“ Governance-Engagements, obwohl seine ursprüngliche Absicht darin besteht, die Risiken von Überwachung und nationalem Vorgehen zu verringern, oft eine Fessel strategischer Entscheidungen. Darüber hinaus fehlen ETH -Inhaber Mechanismen, die die wichtigsten strategischen Entscheidungen direkt beeinflussen, und ihre einzige Möglichkeit, Unzufriedenheit auszudrücken, besteht häufig darin, Token zu verkaufen.
Im Nachhinein könnten diese Themen, obwohl sie leicht definiert sind, auf Überlegungen zu regulatorischen Druck und nationalen Risiken und nicht auf mangelnde Einblicke in Governance und Führung zurückzuführen sein.
Strategische Reaktion: Herausforderungen und Lösungen
L2-Netzwerkfragmentierung: Selbstkorrekturmechanismus
Zwei Möglichkeiten zur Lösung der L2 -Fragmentierungskrise:
Verlassen Sie sich zunächst auf Marktmechanismen (natürliche Selektion), um die organische Integration des Ökosystems zu erreichen, und bilden letztendlich 2-3 allgemeine L2-dominierte Märkte mit absoluter Aktivität. Die verbleibenden Projekte verlassen sich entweder den Wettbewerb oder verwandeln sich in Rollup -Dienstanbieter für vertikale Szenarien.
Zweitens können wir durch die Festlegung starker Bindungs -Interoperabilitätsstandards die interne Reibung im Rollup -Ökosystem beseitigen und verhindern, dass eine einzige Ausführungsschicht einen Monopolgraben aufbaut.
Ethereum sollte die aktuelle Fensterzeit beschlagnahmen, in der es immer noch Einfluss auf L2 hat und die Implementierung der zweiten Lösung fördern.Wir müssen klar sein, dass diese Dominanz weiterhin täglich verloren geht, und je langsamer die Aktion, desto schwächer die strategische Wirksamkeit. Durch den Aufbau eines einheitlichen L2-Ökosystems wird erwartet, dass Ethereum die Kompositionsvorteile der Hauptnetzwerk-Ära wiedererlangt und mit Einzeleinheiten-Ketten wie Solana auf der Nutzererfahrungsebene konkurriert.
Wenn man sich jedoch ausschließlich auf die marktorientierte Integration stützt, wird die Zukunftsaussichten von ETH geblasen. Sobald eine Verteilung des Machtgesetzes um 2–3 dominante Ausführungsschichten auftritt, kann der Einfluss von Ethereum auf diese Ausführungsschichten erheblich geschwächt werden. In diesem Fall priorisiert jede Ausführungsschicht häufig die Wertschreibung ihrer eigenen Token, wodurch die ETH und die Schwächung des Wirtschaftsmodells von Ethereum eine Marginalisierung erstellt. Um diese Situation zu vermeiden, muss Ethereum entschlossen handeln, um sein eigenes L2 -Ökosystem zu formen und sicherzustellen, dass Wert und Kontrolle immer an das Mainnet und die ETH gebunden sind.
Wertverrückungsmechanismus
Die Erzählung von „produktiven Vermögenswerten“ zu stützen, ist keine nachhaltige langfristige Strategie für die ETH (und sogar alle Schicht-1-Token).Das Zeitfenster für Layer1 zur Dominieren von MEV -Erfassungen wird seit bis zu fünf Jahren beibehalten und ist zu einem etablierten Trend geworden, da die Werterfassungshierarchie weiterhin zum stromaufwärts des Anwendungsstapels migriert. gleichzeitig,Bitcoin hat die Erzählung „Wert des Wertes“ fest besetztWenn ETH versucht, in diesem Bereich mit BTC zu konkurrieren, kann es vom Markt als „der arme Bitcoin“ angesehen werden, genau wie die Positionierung von Silber im Vergleich zu Gold in der Geschichte. Auch wenn ETH in Zukunft offensichtliche Vorteile auf Wert auf Wert aufnehmen kann, kann diese Änderung mindestens ein Jahrzehnt dauern und Ethereum kann nicht auf einen so langen Zyklus warten. Daher muss Ethereum in dieser Zeit einen einzigartigen narrativen Weg eröffnen, um seine Marktrelevanz aufrechtzuerhalten.
Die Positionierung von ETH als „Internet Native Currency“ und die beste On-Chain-Sicherheiten ist die vielversprechendste Richtung im nächsten Jahrzehnt.Obwohl Stablecoins die Finanzierung von Onketten als Zahlungsmedien dominieren, verlassen sie sich immer noch auf Off-Chain-Ledger. Die reale Internet-native und unaufhaltsame Währungsrolle wurde nicht wesentlich besetzt, und die ETH hat diesen Vorteil des ersten Movers. Aber dieses Ziel zu erreichen,Ethereum muss die Kontrolle über die gemeinsame Ausführungsschicht im Ökosystem wiedererlangen und zuerst die ETH -Einführung fördern, anstatt die Verbreitung von Wickel -ETH -Standards zuzulassen.
Verstärken die Dominanz des Ökosystems
Die Wiederherstellung des ökologischen Besitzes kann auf zwei wichtige Arten erreicht werden:Erstens erreicht es durch die Verbesserung der Leistung von Ethereum L1 ein mit der zentraler Kette vergleichbarer Niveau, um sicherzustellen, dass Verbraucheranwendungen und dezentrale finanzielle Erfahrungen frei von Verzögerungen sind. Zweitens starten Sie die Ethereum-nativen Rollup, um alle Geschäftsentwicklungs- und Adoptionsbemühungen hier zu fokussieren. Indem Ethereum die von ETHEUM kontrollierte ökologische Aktivitäten auf Infrastruktur konzentriert, kann es die Kernposition von ETH im Ökosystem stärken.Dies erfordert, dass Ethereum das Paradigma „ETH-Kompatibilität“ zum „ETH-geführten“ ökologischen Modell übergeht, wodurch die direkte Kontrolle der Kernressourcen priorisiert und die ETH-Werterfassung maximiert wird.
Unabhängig davon, ob die Wiedererlangung der ökologischen Kontrolle oder die Stärkung der ETH -Einführung eine schwierige Entscheidung ist, kann jedoch wichtige Mitwirkende wie Rollup und flüssige Anbieter entfremdet werden. Ethereum muss sorgfältig abwägen und ein Gleichgewicht zwischen der Stärkung der Kontrolle der Kontrolle und der Community Division -Risiken beantragen, um sicherzustellen, dass die ETH seine neue Erzählung als Eckpfeiler des Ökosystems erfolgreich festlegt.
Führung Innovation
Letztendlich muss die Führung von Ethereum innovieren, um die Regierungsführung und die strategischen Herausforderungen zu bewältigen. Die Führungskräfte von Ethereum brauchen ein leistungsorientiertes Denkmodell, ein stärkeres Gefühl der Dringlichkeit und eine pragmatische Haltung, um die ökologische Entwicklung zu fördern. Diese Verschiebung erfordert die Aufgabe früherer übermäßig hartnäckiger „vertrauenswürdiger Neutralität“, insbesondere wenn sie sich für die Roadmap- und Eth -Asset -Positionierung von Produkten entscheiden, was entschlossenere Entscheidungen erfordert.
In der Zwischenzeit hat der Markt Unzufriedenheit mit der Praxis von Ethereum zur Auslagerung der kritischen Infrastruktur – vom Rollup über das Ablegen – bis zu dezentralen Einheiten geäußert. Um diese Situation umzukehren, muss Ethereum sich von dem alten Modell der „Ausrichtung mit ETH“ verabschieden und sich dem neuen Modell der „Dominant von Eth“ zuwenden.Stellen Sie sicher, dass die Kerninfrastruktur unter einem einzigen Token -System ($ ETH) einheitlich ist.Dieser Schritt wird die Kernposition der ETH weiter konsolidieren und das Marktvertrauen in die strategische Richtung von Ethereum wiederherstellen.
Marketingherausforderungen und narratives Potenzial
Trotz vieler Herausforderungen hat Ethereum einen tiefen Vorteil, um seinen Kryptoraum zu unterstützen – was oft von seiner Führung heruntergespielt wird und negative Kritik dazu führt, seine Kernerzählung zu verdecken. Wenn Sie diese Vorteile systematisch aussortieren, können Sie einen objektiven kognitiven Rahmen für das Potenzial von Ethereum festlegen.
Bewährte Infrastruktur
Ethereum ist mit Bitcoin verbunden, um eine beispiellose dezentrale Sicherheit zu gewährleisten, und erfüllt die strengen Anforderungen souveräner Institutionen und großer Finanzinstitutionen. Die vom Konsensmechanismus bereitgestellte Sicherheitsgarantie übertrifft andere Smart -Vertrags -Plattformen bei weitem und sorgt für den echten Zensurresistenz – dies ist für die Infrastruktur unverzichtbar, die einen Wert von Hunderten von Milliarden Dollar enthält. Ethereum Defi -ÖkosystemInsgesamt wurden ungefähr 76,32 Billionen US-Dollar (TVL × Days) garantiert, und es gibt nur sehr wenige wichtige Sicherheitsvorfälle, und der zeitverifizierte Sicherheitsgraben ist weiterhin tief.
Derzeit hat die Skala von Stablecoins Custodial on Ethereum 120 Milliarden US -Dollar übersteigt, und diese Mittel wurden hauptsächlich in einer Zeit gesammelt, in der das regulatorische Rahmen noch nicht klar ist und die weit verbreitete Einführung von Institutionen noch nicht gebildet wurde. Da das regulatorische Umfeld allmählich klar wird und die institutionelle Nachfrage in Stablecoins weiteres Wachstum fördert, istEs wird erwartet, dass die von Ethereum von Ethereum verwaltete Stablecoins im nächsten Jahrzehnt 1 Billion US -Dollar überschreiten wird.Dieses Wachstum beruht auf der Nachfrage nach neuen Emissionen, aber auch aus dem Vertrauen des Marktes in seine Sicherheit und Komposition und kann seine Plattform als Eckpfeiler der globalen Finanzierung konsolidieren.
Foresight Design
Die Architektur von Ethereum sieht erheblich vorausschauend. Im Vergleich zu Bitcoin bietet esVollständige Übergangslösung für den Quantenangriffwiderstand, seine kontinuierliche Evolutionstechnologiekultur treibt Innovation vor.Im Gegensatz zu den Einschränkungen des Sicherheitsbudgets, mit denen $ BTC in Zukunft konfrontiert sein könnte, ermöglicht es die flexible Geldpolitik von Ethereum, starke Sicherheitsanreize aufrechtzuerhalten und sich an das Marktumfeld anzupassen, um eine langfristige Belastbarkeit zu gewährleisten.
Ein unvergleichliches Entwickler -Ökosystem
Ethereum verfügt über die größte und diversifizierteste Entwicklergemeinschaft im Blockchain -Bereich und hat in den letzten zehn Jahren Wissenssysteme und Best Practices angesammelt. Dieses intellektuelle Kapital und soziales KapitalBauen Sie einen weiteren Wassergraben für die EVM -Ökologie aufDadurch wird weiterhin die Innovationsgeschwindigkeit und Anwendungsskala geführt.
Modularer Pfad: Die einzige Lösung für skalierbare dezentrale Systeme
Das modulare Design von Ethereum hat wichtige Fortschritte bei der Ausbindung von Dezentralisierung, Skalierbarkeit und Sicherheit erzielt. Mit der Zeit wird es immer deutlicher, dass eine einzige Kette, wenn sie eine globale finanzielle Skala erreichen will, auf Kosten der Dezentralisierung liegen muss.Die modulare Strategie von Ethereum ist die einzig praktikable Lösung, um eine nachhaltige Skalierung zu erreichen und gleichzeitig die Vertrauensminimierung und Dezentralisierung aufrechtzuerhalten.Die Richtigkeit dieser strategischen Wahl wird im Laufe der Zeit immer wichtiger.
Der anpassbarste Technologiestapel
Das L2 -Ökosystem von Ethereum bietet eine beispiellose Anpassungsfähigkeit und macht es zur bevorzugten Plattform für vertikale Szenarioanwendungen und -institutionen. Institutionen können exklusive L2 basierend auf Ethereum L1 erstellen und Technologien wie eine vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) verwenden, um den Schutz des Datenschutzes zu erreichen. Unternehmen wie Robinhood können den traditionellen Mechanismus zur Zahlung von Finanzauftragsfluss durch das Modell „Right Payment“ für ihre eigene L2 replizieren. Diese L2s sind an Ethereum L1 verankert – dem sichersten öffentlichen Ledger der Welt -, um eine einzigartige Sicherheitsreduktion zu bilden: Selbst wenn ein bestimmter L2 fehlschlägt, können Benutzer L1 weiterhin für eine vertrauenslose Siedlung zurückgeben. Dieses „Ultimate Security Network“ ist das einzigartige Wertversprechen des Ethereum -Ökosystems.
Marktsignal: ETH treten in die historische überverkaufte Reichweite ein
Die jüngsten Preistrends der ETH haben es in den Augen von Investoren zu einem unpopulären Ziel gemacht, und die ETH -Inhaber haben durch ihr Verkaufsverhalten ein Mangel an Vertrauen in die jüngsten Entwicklungen geäußert. Dieser scharfe Rückgang ist im Jahrzehnt der ETH nur sechs Mal stattgefunden, von denen fünf in den frühen Stadien stattfanden.Für Ethereum, das in seinem zehnten Entwicklungsjahr eingetreten ist, ist es zweifellos ein Warnsignal für das gesamte Ökosystem, das nicht ignoriert werden kann.Historische Daten zeigen, dass es innerhalb von sechs Monaten nach den ersten fünf ähnlichen Rückernständen stark abprallte, was dem aktuellen Dilemma einen Hoffnungsschimmer injiziert. Jedoch,Unabhängig davon, ob die ETH historische Gesetze reproduzieren oder die aktuelle steile Abwärtsbewegung fortsetzen kann, hängt direkt von den strategischen Signalen ab, die von Ethereum Leadership kurzfristig und der strategischen Umsetzung in den nächsten zwölf Monaten veröffentlicht werden.Trotz der Herausforderungen ist die aktuelle Situation nicht irreversibel, und es wird eine starke Erholung erwartet, wenn praktische Strategien formuliert und implementiert werden können.
Um die Führung der Branche zu formen und das Marktvertrauen in die ETH wiederherzustellen, muss Ethereum die folgenden Kernherausforderungen sofort begegnen: Erstens muss ein solider L2 -Interoperabilitätsstandard erzwungen werden, um die Fragmentierung zu lindern und die nahtlose Komposition, die das Mainnet einst definiert hat, zu behalten. Zweitens muss es sich vom alten Modell von „ausgerichtet mit der ETH“ zu einem ökologischen Modell von „ETH-geführt“ verlagern und die L1-Expansion und die native Rollup von Ethereum priorisieren, um die Kontrolle wiederherzustellen und die Ethwert-Erfassung zu maximieren. Schließlich muss sich die Führung zu einer leistungsorientierten Entscheidungsmethode entwickeln, die „vertrauenswürdige Neutralität“ aufgeben und die kritische Infrastruktur im Rahmen des $ eth Token-Systems vereinen. Wenn wir nicht entschlossen handeln können, wird Ethereum das Risiko haben, von Wettbewerbern wie Solana und einer kommerziellen Siedlungsschicht zu erodieren.
