jakiro
Fuente: Token Insight
Prefacio
Comparar Ethereum con Solana es uno de los temas más controvertidos en el mercado actual de criptomonedas.Como dos de las cadenas de bloques más influyentes, cada una tiene características únicas y satisfacen las necesidades de diferentes grupos de usuarios en el ecosistema criptográfico.
Ethereum, a menudo visto como pionero en los contratos inteligentes, se ha convertido en la plataforma preferida para aplicaciones descentralizadas (DAPP) y finanzas descentralizadas (DEFI).Disfruta de la ventaja del primer movimiento, su gran comunidad de desarrolladores y los fuertes efectos de la red lo convierten en la cadena de bloques de primer nivel que ocupa el primer lugar tanto en la adopción de métricas como en la influencia social.Solana, por otro lado, es conocida por sus transacciones de alta velocidad y su escalabilidad.Solana puede procesar decenas de miles de transacciones por segundo, por lo que es una opción poderosa para transacciones de alta frecuencia y aplicaciones en tiempo real.
Este artículo compara Ethereum y Solana para explorar sus fortalezas y debilidades.Esperamos que los lectores puedan tener una comprensión más clara de la singularidad de cada plataforma.
Ventajas de Ethereum
Ethereum tiene el efecto de red más potente en todas las cadenas de bloques de una capa.Como la primera plataforma de contrato inteligente, Ethereum atrae al mayor número de usuarios y una comunidad grande y activa de desarrolladores.Ethereum tiene un gran ecosistema de aplicaciones descentralizadas (DAPPS), herramientas y recursos, lo que hace que los nuevos proyectos sean más fáciles de construir y crecer.A medida que más proyectos y desarrolladores eligen construir sobre Ethereum, cuanto más valiosa sea la red, lo que atrae aún más a más usuarios y proyectos, formando un ciclo de retroalimentación positivo.
En términos de seguridad económica, Ethereum también se destaca en la cadena de bloques de primer nivel.A partir de julio de 2024, más de un millón de validadores tienen más de $ 110 mil millones en ETH en referencia.La gran cantidad de valor de compromiso crea fuertes incentivos económicos para que los validadores actúen honestamente.
Como prueba de blockchain de prueba de estaca, el umbral de ataque económico en Ethereum se puede dividir en tres categorías basadas en el porcentaje de ETH total que el atacante necesita controlar:
-
Controlar el 33% de la estaca total ETH es suficiente para interrumpir la finalidad y aumentar la probabilidad de éxito del ataque
-
Controlar el 50% de la estaca total ETH permite a los atacantes dominar el algoritmo de selección de la horquilla, habilitando la revisión de la transacción y la reorganización de corto alcance
-
Los atacantes deben controlar el 66% de la estaca total ETH para realizar pagos dobles
Sin embargo, con más de $ 110 mil millones en ETH en referencia, sería prohibitivo que los atacantes obtengan suficiente ETH para realizar estos ataques.Este alto costo económico se convierte en un poderoso elemento disuasorio para prevenir el comportamiento malicioso.
Como la primera plataforma de contrato inteligente, Ethereum demuestra una madurez y estabilidad significativas.En comparación con algunas blockchains más nuevas, Ethereum no ha experimentado importantes interrupciones en toda la red que resultaron en un cese total de las operaciones.Esta confiabilidad es crucial para los desarrolladores, usuarios y empresas que dependen de la red para una variedad de aplicaciones y servicios.
Si bien Ethereum ha enfrentado desafíos como la congestión de la red durante la alta demanda, estos problemas no conducen a fallas completas de la red, sino más lentos y tiempos de transacción y tarifas de gas más altas, y Ethereum está experimentando varias actualizaciones y soluciones de expansiones de la capa 2 para resolver estos problemas.
Otra gran ventaja que Ethereum disfruta en otras redes de capa One es el reconocimiento regulatorio.Ethereum ha ganado reconocimiento como un activo legítimo a los ojos de los reguladores, lo que mejora su atractivo para los inversores institucionales.Vale la pena señalar que los fondos comerciales de Ethereum Spot Exchange (ETF) fueron aprobados en julio de 2024.Estos vehículos de inversión brindan a los inversores una forma regulada y fácil de usar para obtener exposición al Ethereum sin la complejidad de comprar y almacenar las criptomonedas directamente.
Fuente: MarketWatch.com
Ventajas de Solana
Solana toma la escalabilidad como su principio central, lo que le permite manejar hasta 65,000 transacciones por segundo.Esta alta escalabilidad se logra a través de una combinación de tecnologías innovadoras, incluida la prueba de historia (POH) y la turbina (un protocolo de propagación de bloques).POH proporciona una marca de tiempo cifrada para clasificar las transacciones, logrando un alto rendimiento sin sacrificar la seguridad.Esta escalabilidad hace que Solana sea ideal para aplicaciones que requieren altos volúmenes de transacciones, como el comercio de alta frecuencia y las aplicaciones descentralizadas a gran escala.
Solana ofrece baja latencia de transacción, y las transacciones pueden procesarse y confirmar en segundos.La red logra un tiempo de bloque de aproximadamente 400 milisegundos, asegurando una rápida finalidad de la transacción.Para comprender mejor esto, podemos compararlo: en comparación con el bloqueo de Solana, toma 400 milisegundos, el tiempo de bloqueo de Ethereum es de 12 segundos.Solana cada bloque alcanza la finalidad en aproximadamente 5 a 12 segundos, y la finalidad de Ethereum generalmente tarda aproximadamente 13 minutos en lograrlo.
La baja latencia de Solana es fundamental para las aplicaciones en tiempo real y los entornos comerciales competitivos donde la velocidad es la más importante.La capacidad de Solana para proporcionar una finalidad de transacciones casi instantánea mejora la experiencia del usuario, lo que lo convierte en un fuerte competidor para los sistemas y intercambios financieros centralizados.
Solana utiliza tecnologías complejas de construcción de bloques que ayudan a mejorar su eficiencia y rendimiento.La arquitectura de la red admite mecanismos avanzados como Gulf Stream (reenvía las transacciones a los validadores antes de que se complete el bloque actual) y SeaLevel (para implementar la ejecución paralela de contratos inteligentes).Estos mecanismos reducen el tiempo de confirmación y mejoran el rendimiento.
Esfuerzos descentralizados
Aunque actualmente está más centralizado que Ethereum, Solana está trabajando activamente para descentralizar aún más su red.Estos esfuerzos incluyen métodos de preconfirmación descentralizados y una mayor distribución de validador.La Fundación Solana proporciona subvenciones y soporte para ayudar a los nuevos validadores a unirse a la red, asegurando que la red no esté dominada por un pequeño número de grandes participantes.Solana también presentó al cliente Firedancer, que hace de Solana la única red después de Bitcoin y Ethereum que tiene un segundo cliente independiente en la red principal.
El dilema de escalabilidad de Ethereum y los problemas de fragmentación
Tanto Ethereum como Solana enfrentan desafíos técnicos significativos que afectan su desempeño y adopción.El principal desafío de Ethereum siempre ha sido la escalabilidad.A pesar de los constantes esfuerzos para implementar soluciones de fragmentación y capa 2, Ethereum todavía enfrenta altas tarifas de transacción y problemas de tiempo de transacción más lentos durante el uso máximo.
La adopción de Ethereum de las soluciones de escala de la capa 2 (L2S) también presenta un nuevo desafío: la fragmentación.Actualmente, hay 64 protocolos de capa dos, 18 protocolos de capa y 81 proyectos de 81 segundos y tercera capa que están a punto de ingresar al ecosistema Ethereum.A medida que diferentes L2 se ejecutan en entornos aislados, se vuelve difícil para las aplicaciones descentralizadas (DAPP) y los usuarios interactúan sin problemas entre estas redes.
El estado fragmentado de la capa 2 conduce a varios problemas, debilitando la experiencia del usuario y los efectos de red de Ethereum.
Problemas de interoperabilidad: a medida que varias soluciones L2 evolucionan de forma independiente, crean ecosistemas aislados.Esta fragmentación obstaculiza la capacidad de los DAPP para interactuar entre diferentes capa 2s, reduciendo la composibilidad general del ecosistema Ethereum.Los usuarios pueden tener dificultades para transferir activos o datos entre la capa 2, que requieren complejidad adicional, como el uso de puentes de cadena cruzada, que también plantea riesgos de seguridad adicionales.
Fragmentación de liquidez: con la aparición de muchos L2, la liquidez se dispersa en diferentes plataformas.La dilución de liquidez hace que sea más difícil para los usuarios encontrar suficiente liquidez comercial, lo que resulta en ineficiencia y mayores costos al negociar activos.
Complejidad de la experiencia del usuario: cada L2 puede requerir que el usuario configure un nuevo punto final o billetera, lo que complica la experiencia del usuario.
Riesgo centralizado: muchas soluciones L2 se basan en un número limitado de operadores para verificar las transacciones.Esta centralización puede plantear riesgos, como si estos operadores fallan o estén comprometidos, lo que puede conducir a un posible tiempo de inactividad o vulnerabilidades.A medida que L2 madura, se necesita una mayor descentralización para garantizar la seguridad y la confiabilidad.
Inmaturidad de soluciones de la capa 2: las principales soluciones de extensión Ethereum Layer 2 todavía están en sus primeras etapas de desarrollo, y la mayoría de los proyectos solo alcanzan la etapa 0 o la etapa 1 en términos de garantía de seguridad y descentralización.Según el sistema de clasificación L2Beat, para que un acurrucado de la capa 2 llegue a la Etapa 1, se debe implementar un «sistema de prueba completo y funcional» y una «cápsula de escape», lo que permite a los usuarios llevar sus activos a la red principal de Ethereum sin permiso. .Hasta ahora, solo el árbitro y el optimismo han alcanzado la etapa 1, mientras que otros rollups importantes como Base y Zksync todavía están en la etapa 0.
Problemas de seguridad de Solana
Si bien es sobresaliente en escalabilidad, Solana también enfrenta su propio conjunto de desafíos, como posibles problemas de juego de tiempo y la complejidad de mantener el rendimiento de alta velocidad sin sacrificar la seguridad.La dependencia de la red de la prueba de historia (POH) y su mecanismo de consenso híbrido generan preocupaciones sobre los riesgos de centralización y colusión de validador.Además, Solana ha experimentado varias interrupciones de red y problemas de rendimiento, lo que ha planteado preguntas sobre su estabilidad y confiabilidad a largo plazo.
El mecanismo de consenso único de Solana, que combina la prueba de la historia (POH) y la prueba de estaca (POS), introduce las posibilidades potenciales de los juegos de tiempo.Los verificadores pueden usar la función de marca de tiempo para manipular el orden de transacción, lo que permite transacciones preventivas o transacciones de revisión.Este riesgo ha planteado preguntas sobre la equidad del procesamiento de transacciones, especialmente en entornos de alto riesgo, como las finanzas descentralizadas (DEFI).
La dependencia de los modelos de consenso híbrido también ha generado preocupaciones sobre la centralización.Si bien la arquitectura de Solana permite un alto rendimiento, la arquitectura favorece a los grandes validadores con experiencia y recursos financieros, lo que resulta en una concentración de poder de verificación.Esta centralización puede hacer que la red sea más susceptible a la colusión entre los validadores y reducir la seguridad general.
Interrupción de la red
Solana ha experimentado varias interrupciones de la red, lo que ha planteado preguntas sobre su confiabilidad.Por ejemplo, hubo una importante interrupción el 6 de febrero de 2024.El incidente duró casi cinco horas, destacando la vulnerabilidad de la infraestructura de la red.Aunque el equipo de ingeniería de Solana demuestra la capacidad de responder rápidamente y recuperarse, la frecuencia y la duración de estas interrupciones pueden debilitar la confianza del usuario y evitar que los desarrolladores creen aplicaciones en la plataforma.
A pesar de las mejoras en las métricas de rendimiento de la red, Solana aún enfrenta desafíos relacionados con el rendimiento bajo altas cargas.Los eventos históricos muestran que la afluencia de grandes cantidades de transacciones puede conducir a la congestión, lo que resulta en demoras y fallas en el procesamiento de transacciones.Aunque está diseñado para una operación de alta velocidad, la red puede experimentar dificultades frente a los aumento inesperado en la demanda, lo que resulta en una disminución en la experiencia del usuario.
La coexistencia de Ethereum y Solana
Dadas las fortalezas únicas de Ethereum y Solana, cada plataforma está dirigida a diferentes necesidades y escenarios de uso, lo que les permite complementarse entre sí en lugar de competir directamente.
Los fuertes efectos de red, seguridad y madurez de Ethereum lo hacen ideal para aplicaciones que requieren alta confianza y composibilidad.En contraste, los costos de transacción de alto rendimiento y bajo de Solana son ideales para aplicaciones que requieren un procesamiento rápido de transacciones y bajas tarifas.Las ventajas complementarias de Ethereum y Solana pueden conducir a un ecosistema de blockchain diversificado y poderoso.Al atender diferentes segmentos de mercado, Ethereum y Solana pueden mejorar la funcionalidad general y la adopción de tecnologías descentralizadas, proporcionando a los usuarios una variedad de opciones adaptadas a sus necesidades específicas.
