jakiro
Autor: Mia
Después de aprobar el ETF Ethereum, Ethereum una vez más ganó una victoria por etapas en el ojo público.
El 19 de junio, Ethereum Infrastructure Development CompanyConsensoPublicado en las redes sociales: «Nos complace anunciar una gran victoria para los desarrolladores de Ethereum, proveedores de tecnología y actores de la industria: la aplicación de la ley de la SEC nos notificó que está terminando su Ethereum 2.0 la investigación. Esto significa que la SEC no presentará la acusación de que la venta de la venta de ETH es una transacción de valores «.
La investigación de 14 meses finalmente llegó a su fin y ganó un progreso satisfactorio.
Toda la historia de la investigación de la SEC
Según personas familiarizadas con el asunto, la investigación comenzó poco después de que ETH fuera transferido a POS en septiembre de 2022.
Cuando la cadena de bloques ETH se convirtió en «prueba de estaca», Ethereum se deshizo del modelo intensivo de energía utilizado por Bitcoin y se convirtió en un modelo que dependía de una red de validadores de confianza y proporcionó una nueva excusa para que la SEC intente Ether para convertir Ether Un colmillo se define como una seguridad.
En respuesta, un portavoz de Consensys dijo: «Al observar el discurso del director Hinman en 2018, comprenderá que cuando dijo que Ethereum no era una compañía de valores, no usaba POW o POS como base, y el mecanismo de consenso era irrelevante».
Ya en 2018, William Hinman, entonces director del Departamento de Finanzas de la SEC, pronunció un discurso importante, afirmando claramente que Ethereum no se considera un valores.Presidente actual de la SECGary GenslerAntes de servir como presidente de la SEC, también testificó en el Congreso que ETH no era una compañía de valores.
La repentina investigación sin duda causó controversia pública y empujó a la SEC a la vanguardia.
Los principales líderes criptográficos han comenzado a criticar públicamente la SEC.
CoinbaseEl Director Legal Paulgrewal. OTH, una vez publicó en las redes sociales que millones de estadounidenses tienen ETH, y ETH ha sido crucial para el campo de la criptomonedas desde su lanzamiento en 2015. ETH es una mercancía, no una valores. ha tomado durante años, y la SEC no tiene una buena razón para rechazar una solicitud ETF ETF.
La premisa para la aprobación de ETH ETF es la suposición de ETH como una mercancía. Lo que también hace que esta investigación hace que esta investigación sea aún más «sin sentido».
La SEC pareció darse cuenta de esto y finalmente renunció a la investigación.
Sec va a ser suave
Desde que Gary Gensler asumió el cargo, la SEC parece haber sido vista como el «enemigo público del mundo criptográfico».
Cada vez que la SEC investiga o toma medidas en ciertos proyectos o personas conocidas, el mercado a menudo fluctúa e incluso conduce a una ronda de disminución del mercado.
Desde que se desempeñó como presidente de la SEC en abril de 2021, el término de Gary Gensler ha excedido la mayor parte de su oficina.Durante su mandato, Gary Gensler lideró casos contra varios negocios criptográficos conocidos, incluidosBinance, Coinbase,Krakeny ftx, etc.Los problemas involucrados en estos casos incluyen la manipulación del mercado, la emisión de valores no registrada, la violación de las regulaciones contra el lavado de dinero, etc.Estas acciones han hecho que las compañías criptográficas se sientan presión regulatoria sin precedentes, y también han provocado discusiones en la industria sobre la escala regulatoria y el alcance.
Con el tiempo, los usuarios de cifrado parecen haberse vuelto inmunes, y la actitud de la SEC hacia el cifrado parece ser moderada en las burbujas suaves y duras de la industria criptográfica.
Ante la controversia y las dudas, Gary Gensler y la SEC también están trabajando para ajustar sus estrategias y comentarios regulatorios.Comenzaron a prestar más atención a la comunicación y la cooperación con la industria criptográfica, tratando de encontrar un enfoque regulatorio que pueda proteger los derechos de los inversores y promover el desarrollo del mercado.
Mientras «rectifica» la industria criptográfica, la SEC se ha comprometido con la integración de las finanzas criptográficas y las finanzas tradicionales.
En enero de este añoBitcoinSe enumeran los ETF Spot;
Con respecto a las recientes medidas de la SEC moderadas en el campo del cifrado, el abogado de blockchain de Hong Kong Wu Wenqian cree que «la actitud reguladora de la SEC parece tener signos de un cambio en la dirección».
El abogado Wu dijo: «El mes pasado, la SEC aprobó oficialmente el documento de 19 B-4 del ETF de Ethereum Spot. Aunque todavía existe cierta controversia sobre si ETH es un valores legalmente, este movimiento sin duda aporta un toque de calor a la industria de las criptomonedas. Aunque esta decisión de revocar la investigación puede no ser dirigida directamente a la transparencia regulatoria y la coherencia en la ley, sin duda se considera una señal importante de que la dirección de la regulación puede cambiar.
Teniendo en cuenta que se acerca las elecciones estadounidenses de este año, de hecho existe la posibilidad de cambios importantes en la dirección de la política.En este contexto, el ajuste de la SEC de la actitud regulatoria hacia las criptomonedas puede indicar un entorno regulatorio más abierto e inclusivo en el futuro.Esta es, sin duda, una señal positiva que esperar para la industria de las criptomonedas.»
El 20 de junio, el reportero empresarial de Forbes, Eleanor Terrett, reveló que el fundador de Consensys Joseph Lubin dijo que la compañía aún planea continuar avanzando la demanda: «La decisión de la SEC de poner fin a la investigación de 14 meses sobre Ethereum es un desarrollo bienvenido. Esto es necesario pero necesario, pero No es suficiente. Nuestra demanda contra la SEC en Texas, ya que estamos comprometidos a ganar más claridad legal para todos ”.
Frente a la primitiva sociedad criptográfica con un crecimiento salvaje, la supervisión y el ajuste correspondientes son, sin duda, el único camino a seguir.
Como dijo Lubin, solo definiendo claramente el alcance y la escala de supervisión a través de medios legales, ¿podemos realmente promover el desarrollo saludable de la industria criptográfica y proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores? en lugar de inspección de incursión.
