jakiro
Auteur: MIA
Après l’approbation du FNB Etf, Etf, Ethereum a de nouveau remporté une victoire progressive aux yeux du public.
Le 19 juin, Ethereum Infrastructure Development CompanyConsensysPublié sur les réseaux sociaux: « Nous sommes ravis d’annoncer une victoire majeure pour les développeurs d’Ethereum, les fournisseurs de technologies et les acteurs de l’industrie: les forces de l’ordre de la SEC nous ont informés qu’il met fin à son Ethereum 2.0 l’enquête. Cela signifie que la SEC ne déposera pas l’accusation que la vente d’ETH est une transaction en valeurs mobilières. «
L’enquête de 14 mois a finalement pris fin et a remporté un progrès satisfaisant.
Toute l’histoire de l’enquête SEC
Selon les personnes familières avec la question, l’enquête a commencé peu de temps après le transfert de l’ETH au POS en septembre 2022.
Lorsque la blockchain ETH s’est transformée en « preuve de pieu », Ethereum s’est débarrassé du modèle à forte intensité d’énergie utilisé par Bitcoin et s’est tourné vers un modèle qui reposait sur un réseau de validateurs de confiance et a fourni une nouvelle excuse pour la SEC pour essayer de transformer l’éther éther Un croc est défini comme une sécurité.
En réponse, un porte-parole du consensys a déclaré: « En examinant le discours du directeur Hinman en 2018, vous comprendrez que lorsqu’il a déclaré qu’Ethereum n’était pas une société de valeurs mobilières, il n’a pas utilisé Pow ou POS comme base et que le mécanisme consensuel n’était pas pertinent. »
Dès 2018, William Hinman, alors directeur du Département des finances de la SEC, a prononcé un discours important, déclarant clairement qu’Ethereum n’est pas considéré comme des titres.Président actuel de la SECGary GenslerAvant d’être président de la SEC, il a également déclaré au Congrès que l’ETH n’était pas une société de valeurs mobilières.
L’enquête soudaine a sans aucun doute provoqué une controverse publique et poussé la SEC au premier plan.
Les principaux dirigeants cryptographiques ont commencé à critiquer publiquement la SEC.
CoincementLe directeur juridique Paulgrewal.eth a une fois publié sur les réseaux sociaux que des millions d’Américains détiennent l’ETH, et l’ETH a été crucial pour le domaine de la crypto-monnaie depuis son lancement en 2015. Eth est une marchandise, pas des titres. Prend depuis des années et la SEC n’a aucune bonne raison de refuser une application ETH ETF.
La prémisse pour l’approbation de l’ETH ETF est l’hypothèse d’ETH en tant que marchandise. Ce qui est également cela rend cette enquête encore plus « absurde ».
La SEC a semblé s’en rendre compte et a finalement abandonné l’enquête.
La SEC va être douce
Depuis que Gary Gensler a pris ses fonctions, la SEC semble avoir été considérée comme «l’ennemi public du monde de la cryptographie».
Chaque fois que la SEC enquête ou prend des mesures sur certains projets ou des personnes bien connues, le marché fluctue souvent et conduit même à une baisse du marché.
Depuis qu’il était président de la SEC en avril 2021, le mandat de Gary Gensler a dépassé la majeure partie de son bureau.Au cours de son mandat, Gary Gensler a mené des affaires contre plusieurs entreprises cryptographiques bien connues, dontBinance, Coinbase,Krakenet ftx, etc.Les problèmes liés à ces cas comprennent la manipulation du marché, l’émission de titres non enregistrés, la violation des réglementations anti-blanchiment, etc.Ces actions ont fait en sorte que les entreprises cryptographiques ressentent une pression réglementaire sans précédent et ont également déclenché des discussions dans l’industrie sur l’échelle réglementaire et la portée.
Au fil du temps, les utilisateurs de cryptage semblent être devenus immunisés, et l’attitude de la SEC envers le chiffrement semble être modérée dans les bulles douces et dures de l’industrie cryptographique.
Face à la controverse et aux doutes, Gary Gensler et la SEC s’efforcent également d’ajuster leurs stratégies et commentaires réglementaires.Ils ont commencé à accorder plus d’attention à la communication et à la coopération avec l’industrie cryptographique, essayant de trouver une approche réglementaire qui peut protéger les droits des investisseurs et promouvoir le développement du marché.
Tout en «rectifiant» l’industrie cryptographique, SEC s’est engagée à l’intégration de la finance cryptographique et des finances traditionnelles.
En janvier de cette année,BitcoinLes ETF spot sont répertoriés;
En ce qui concerne les récentes mesures modérées de la SEC dans le domaine du chiffrement, l’avocat de la blockchain de Hong Kong, Wu Wenqian, croit que « l’attitude réglementaire de la SEC semble avoir des signes de changement de direction ».
L’avocat Wu a déclaré: « Le mois dernier, la SEC a officiellement adopté le document de 19 B-4 du FNB Etf Ethereum. Bien qu’il y ait encore une controverse quant à savoir si l’ETH est légalement des titres, cette décision apporte sans aucun doute une touche de chaleur à l’industrie de la crypto-monnaie. Bien que cette décision de révoquer l’enquête puisse ne pas être directement orientée vers la transparence réglementaire et la cohérence du droit, il est sans aucun doute considéré comme un signal important que la direction de la réglementation peut changer.
Étant donné que les élections américaines de cette année approchent, il y a en effet une possibilité de changements majeurs dans l’orientation politique.Dans ce contexte, l’ajustement de l’attitude réglementaire par la SEC envers les crypto-monnaies peut indiquer un environnement réglementaire plus ouvert et inclusif à l’avenir.C’est sans aucun doute un signal positif à attendre pour l’industrie de la crypto-monnaie. »
Le 20 juin, le journaliste commercial de Forbes, Eleanor Terrett, a révélé que le fondateur de l’Anssens, Joseph Lubin Pas assez. Notre procès contre la SEC au Texas, car nous nous engageons à gagner plus de clarté juridique pour tout le monde. »
Face à la société de crypto primitive avec une croissance sauvage, la supervision et l’ajustement correspondants sont sans aucun doute la seule voie à suivre.
Comme Lubin l’a dit, ce n’est que clairement en définissant la portée et l’échelle de la supervision par des moyens juridiques que nous pouvons vraiment promouvoir le développement sain de l’industrie cryptographique et protéger les droits et intérêts légitimes des investisseurs. Plutôt que d’inspection des raids.
