jakiro
Autor: Haotian
Un amigo me preguntó qué creo que @VitalikButerin propuso una solución agresiva para reemplazar la máquina virtual de Ethereum EVM bytecode con una arquitectura de instalaciones RISC-V de código abierto. Ethereum es esencialmente planificando un cambio tecnológico profundo dirigido por la tecnología ZK. Vamos, déjame resolver la lógica estratégica detrás de esto:
1) Primero, la idea de Vitalik de reemplazar EVM con RISC-V no es nueva. Tan pronto como cuando propuso la estrategia de expansión centrada en el rollup, ya había sugerido una idea similar: habilitar la capa2 que cumpla con los criterios para convertirse en la capa de ejecución de la red principal, y EVM se rebajó de la capa de protocolo a la capa de función de la función de ejecución de reminencia «en programación», convirtiéndose en una de muchas ATVM.
La clave para implementar esta transformación es que RISC-V, como una arquitectura de conjunto de instrucciones más subyacente y más general, puede proporcionar una base de «hardware» unificada para ZKVM, para que varios entornos de ejecución puedan ejecutarse de manera eficiente bajo el mismo marco. Este cambio arquitectónico debe basarse en la implementación de Ethereum de la implementación de Snarks subyacente, porque solo cuando la tecnología ZK se puede aplicar a la verificación de estado a gran escala ¿Puede esta arquitectura de capa de ejecución modular lograr mejoras de eficiencia al tiempo que garantiza la seguridad?
2) Para ser honesto, este ajuste estratégico de Ethereum parece tener el coraje de «descomponerse y reconstruir», pero en un análisis profundo, la sustituibilidad de la capa de ejecución es en realidad imprescindible para las cadenas públicas de consenso fuertes como Ethereum. Ante el impacto técnico de nuevas cadenas públicas como Solana y Sui con el último TPS y la desviación del mercado de una gran cantidad de cadenas compatibles con EVM, Ethereum elige tomar la iniciativa en lugar de ser golpeado pasivamente.
Porque, en comparación con los indicadores técnicos puros, el TPS de Ethereum es realmente difícil de competir con nuevas cadenas públicas como Solana y Sui, pero en las dificultades de la tríada, Ethereum siempre se ha adherido a los dos valores centrales de seguridad y descentralización, al tiempo que mantiene un grupo ecológico y grupo ecológico incomparable.
Si Ethereum intenta usar RISC-V, una arquitectura de conjunto de instrucciones de código abierto, para mejorar la eficiencia de la capa de ejecución, especialmente en términos de prueba de ZK, se espera que traiga un salto de rendimiento de 50-100 veces. Esta estrategia de iterar la capa de ejecución sin sacrificar sus fundamentos no solo conserva las ventajas centrales de Ethereum, sino que también enfrenta la solución a sus deficiencias principales, ¿por qué no hacerlo?
3) Sin embargo, mientras está emocionado y animando la nueva propuesta, debe comprender que la transformación de EVM a RISC-V no es en absoluto un proyecto de la noche a la mañana. Desde la perspectiva de la ruta de implementación de tecnología, es probable que este cambio se promueva completamente hasta que la tecnología ZK-Snarks se implementa a gran escala.
En comparación con las principales actualizaciones en el nivel central de Ethereum en los últimos años (como las actualizaciones de capa de consenso de POP a POS), todo el proceso idealmente requiere un diseño riguroso, pruebas extensas y un fuerte apoyo comunitario, y se estima que requerirá al menos 2-3 años de ciclos.
Sin embargo, Vitalik destacó la compatibilidad atrasada en la propuesta, y tal vez los contratos EVM existentes continuarán existiendo a través de la ejecución del intérprete RISC-V o el mecanismo de soporte paralelo, lo cual es crucial para mitigar los costos de transición para los desarrolladores y usuarios. Esta estrategia de cambio gradual también es un estilo de iteración estratégica estable que Ethereum debe tener como una cadena de marido descentralizada segura.
En mi opinión, la propuesta de Vitalik de reemplazar EVM con RISC-V no solo es un ajuste de arquitectura técnica simple, sino también una estrategia innovadora para que Ethereum enfrente una competencia de la cadena pública de alto rendimiento. Esta propuesta está estrechamente relacionada con las actualizaciones como Verge and Purge en la hoja de ruta de Ethereum. Se basa esencialmente en los sarcasos subyacentes. El objetivo es establecer un entorno de ejecución más eficiente y flexible para admitir escenarios de aplicación diversificados en el futuro.
Anteriormente, @DrakeFjustin reveló que la Fundación Ethereum invertirá decenas de millones de dólares en el proyecto ZKVMS. No hay duda de que ZKVM es de hecho una de las narrativas centrales del futuro de Ethereum. Lo que Ethereum está tratando de construir no es solo una capa de ejecución más eficiente, sino una arquitectura modular que puede ser compatible con múltiples máquinas virtuales. Esta discusión sobre el reemplazo de RISC-V EVM puede ser solo el comienzo.
