jakiro
Source: Insight de jeton
Préface
Comparer Ethereum avec Solana est l’un des sujets les plus controversés du marché actuel des crypto-monnaies.En tant que deux des blockchains les plus influentes, ils ont chacun des caractéristiques uniques et répondent aux besoins de différents groupes d’utilisateurs dans l’écosystème cryptographique.
Ethereum, souvent considéré comme un pionnier des contrats intelligents, est devenu la plate-forme préférée pour les applications décentralisées (DAPP) et la finance décentralisée (DEFI).Il bénéficie d’un avantage de premier mois, sa grande communauté de développeurs et ses forts effets de réseau en font la blockchain de premier niveau qui se classe en premier à l’adoption de métriques et d’influence sociale.Solana, en revanche, est connue pour ses transactions à grande vitesse et son évolutivité.Solana peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde, ce qui en fait un choix puissant pour les transactions à haute fréquence et les applications en temps réel.
Cet article compare Ethereum et Solana pour explorer leurs forces et leurs faiblesses.Nous espérons que les lecteurs pourront avoir une compréhension plus claire de l’unicité de chaque plate-forme.
Avantages d’Ethereum
Ethereum a l’effet réseau le plus puissant dans toutes les blockchains à une couche.En tant que première plate-forme de contrat intelligent, Ethereum attire le plus grand nombre d’utilisateurs et une grande communauté de développeurs.Ethereum a un énorme écosystème d’applications décentralisées (DAPP), des outils et des ressources, ce qui rend les nouveaux projets plus faciles à construire et à développer.Alors que de plus en plus de projets et de développeurs choisissent de s’appuyer sur Ethereum, plus le réseau devient utile, ce qui attire plus de plus d’utilisateurs et de projets, formant une boucle de rétroaction positive.
En termes de sécurité économique, Ethereum se démarque également dans la blockchain de premier niveau.En juillet 2024, plus d’un million de validateurs ont plus de 110 milliards de dollars de jalonnement d’ETH.L’énorme quantité de valeur de gage crée de fortes incitations économiques pour les validateurs à agir honnêtement.
En tant que blockchain de preuve de mise, le seuil d’attaque économique sur Ethereum peut être divisé en trois catégories en fonction du pourcentage d’ETH total que l’attaquant doit contrôler:
-
Le contrôle de 33% de l’ETH total est suffisant pour perturber la finalité et augmenter la probabilité de succès d’attaque
-
Le contrôle de 50% de la participation totale ETH permet aux attaquants de dominer l’algorithme de sélection de la fourche, d’autoriser l’examen des transactions et la réorganisation à courte portée
-
Les attaquants doivent contrôler 66% de l’ETH total de pieu pour effectuer des doubles paiements
Cependant, avec plus de 110 milliards de dollars de jalonnement d’ETH, il serait prohibitif pour les attaquants d’obtenir suffisamment d’ETH pour effectuer ces attaques.Ce coût économique élevé devient un dissuasion puissant pour prévenir les comportements malveillants.
En tant que première plate-forme de contrat intelligent, Ethereum démontre une maturité et une stabilité importantes.Par rapport à certaines blockchaines plus récentes, Ethereum n’a pas connu de perturbations importantes à l’échelle du réseau qui ont entraîné une cessation totale des opérations.Cette fiabilité est cruciale pour les développeurs, les utilisateurs et les entreprises qui s’appuient sur le réseau pour une variété d’applications et de services.
Alors qu’Ethereum a fait face à des défis tels que la congestion du réseau pendant une forte demande, ces problèmes ne conduisent pas à des défaillances de réseau complètes, mais à des délais de transaction plus lents et à des frais de gaz plus élevés, et Ethereum subit diverses mises à niveau et des solutions d’extension de couche 2 pour résoudre ces problèmes.
Un autre avantage majeur d’Ethereum jouit sur d’autres réseaux de couche un est la reconnaissance réglementaire.Ethereum a acquis une reconnaissance comme un atout légitime aux yeux des régulateurs, ce qui améliore son appel aux investisseurs institutionnels.Il convient de noter que les fonds de trading d’échange de spots Ethereum (ETF) ont été approuvés en juillet 2024.Ces véhicules d’investissement offrent aux investisseurs un moyen réglementé et facile à utiliser pour acquérir une exposition à Ethereum sans la complexité de l’achat et du stockage des crypto-monnaies directement.
Source: MarketWatch.com
Avantages de Solana
Solana prend l’évolutivité comme principe de base, lui permettant de gérer jusqu’à 65 000 transactions par seconde.Cette élevée élevée est réalisée grâce à une combinaison de technologies innovantes, notamment la preuve de l’histoire (POH) et la turbine (un protocole de propagation de bloc).POH fournit un horodatage crypté pour trier les transactions, atteignant un débit élevé sans sacrifier la sécurité.Cette évolutivité rend Solana idéal pour les applications nécessitant des volumes de transactions élevés, tels que le trading à haute fréquence et les applications décentralisées à grande échelle.
Solana offre une faible latence de transaction et les transactions peuvent être traitées et confirmées en quelques secondes.Le réseau atteint un temps de bloc d’environ 400 millisecondes, garantissant une finalité de transaction rapide.Pour mieux comprendre cela, nous pouvons le comparer: par rapport au blocage de Solana prend 400 millisecondes, le temps de blocage d’Ethereum est de 12 secondes.Solana chaque bloc atteint la finalité en environ 5 à 12 secondes, et la finalité Ethereum prend généralement environ 13 minutes à réaliser.
La faible latence de Solana est essentielle aux applications en temps réel et aux environnements de trading compétitifs où la vitesse est la plus importante.La capacité de Solana à fournir la finalité des transactions quasi-instants améliore l’expérience utilisateur, ce qui en fait un solide concurrent pour les systèmes et échanges financiers centralisés.
Solana utilise des technologies complexes de construction de blocs qui contribuent à améliorer son efficacité et ses performances.L’architecture du réseau prend en charge les mécanismes avancés tels que Gulf Stream (transactions transférées aux validateurs avant la fin du bloc actuel) et le niveau de la mer (pour mettre en œuvre une exécution parallèle des contrats intelligents).Ces mécanismes réduisent le temps de confirmation et augmentent le débit.
Efforts décentralisés
Bien qu’il soit actuellement plus centralisé que Ethereum, Solana travaille activement à décentraliser son réseau.Ces efforts comprennent des méthodes de pré-confirmation décentralisées et une amélioration de la distribution des validateurs.La Fondation Solana offre des subventions et un soutien pour aider les nouveaux validateurs à rejoindre le réseau, en veillant à ce que le réseau ne soit pas dominé par un petit nombre de grands participants.Solana a également introduit le client Firedancer, qui fait de Solana le seul réseau après Bitcoin et Ethereum d’avoir un deuxième client autonome sur le réseau principal.
Dilemme d’évolutivité d’Ethereum et problèmes de fragmentation
Ethereum et Solana sont confrontés à des défis techniques importants qui affectent leur performance et leur adoption.Le principal défi d’Ethereum a toujours été l’évolutivité.Malgré des efforts constants pour mettre en œuvre des solutions de fragment et de couche 2, Ethereum est toujours confronté à des frais de transaction élevés et à des problèmes de temps de transaction plus lents pendant la pointe.
L’adoption par Ethereum des solutions de mise à l’échelle de la couche 2 (L2S) présente également un nouveau défi – la fragmentation.Actuellement, il existe 64 protocoles de couche deux, 18 protocoles de couche trois et 81 projets de deuxième et troisième couches qui sont sur le point d’entrer dans l’écosystème Ethereum.Comme différents L2 fonctionnent dans des environnements isolés, il devient difficile pour les applications décentralisées (DAPP) et les utilisateurs d’interagir de manière transparente entre ces réseaux.
L’état fragmenté de la couche 2 entraîne plusieurs problèmes, affaiblissant l’expérience utilisateur et les effets de réseau d’Ethereum.
Problèmes d’interopérabilité: à mesure que diverses solutions L2 évoluent indépendamment, elles créent des écosystèmes isolés.Cette fragmentation entrave la capacité des DAPP à interagir entre différentes couche 2, réduisant la composabilité globale de l’écosystème Ethereum.Les utilisateurs peuvent avoir du mal à transférer des actifs ou des données entre la couche 2, nécessitant une complexité supplémentaire, telle que l’utilisation de ponts transversales, qui présente également des risques de sécurité supplémentaires.
Fragmentation de liquidité: avec l’émergence de nombreux L2, la liquidité est dispersée sur différentes plates-formes.La dilution des liquidités rend plus difficile pour les utilisateurs de trouver suffisamment de liquidité de négociation, entraînant une inefficacité et des coûts plus élevés lors de la négociation des actifs.
Complexité de l’expérience utilisateur: chaque L2 peut nécessiter que l’utilisateur configure un nouveau point de terminaison ou un nouveau portefeuille, en compliquant l’expérience utilisateur.
Risque centralisé: de nombreuses solutions L2 reposent sur un nombre limité d’opérateurs pour vérifier les transactions.Cette centralisation peut présenter des risques, comme si ces opérateurs échouent ou sont compromis, ce qui peut entraîner des temps d’arrêt potentiels ou des vulnérabilités.À mesure que L2 mûrit, une plus grande décentralisation est nécessaire pour assurer la sécurité et la fiabilité.
Solutions de couche 2 Immaturité: les principales solutions d’extension de la couche 2 Ethereum en sont encore à leurs premiers stades de développement, la plupart des projets n’atteignant que l’étape 0 ou le stade 1 en termes d’assurance de sécurité et de décentralisation.Selon le système de classification L2BEAT, pour qu’un rollup de couche 2 atteigne l’étape 1, un « système d’épreuve complet et fonctionnel » et un « pod d’échappement » doivent être déployés, permettant aux utilisateurs de reprendre leurs actifs au réseau principal Ethereum sans autorisation. .Jusqu’à présent, seuls l’arbitrum et l’optimisme ont atteint le stade 1, tandis que d’autres rouleaux majeurs tels que Base et Zksync sont toujours au stade 0.
Problèmes de sécurité de Solana
Bien qu’il soit exceptionnel dans l’évolutivité, Solana est également confrontée à son propre ensemble de défis, tels que les problèmes potentiels de jeux de temps et la complexité du maintien de performances à grande vitesse sans sacrifier la sécurité.La dépendance du réseau à la preuve de l’histoire (POH) et son mécanisme de consensus hybride soulèvent des préoccupations concernant les risques de centralisation et de collusion du validateur.De plus, Solana a connu plusieurs pannes de réseau et problèmes de performances, ce qui a soulevé des questions sur sa stabilité et sa fiabilité à long terme.
Le mécanisme consensuel unique de Solana, combinant la preuve de l’histoire (POH) et la preuve de la participation (POS), introduit les possibilités potentielles de chronométrer le jeu.Les vérificateurs peuvent utiliser la fonctionnalité d’horodatage pour manipuler l’ordre de transaction, permettant ainsi des transactions préventives ou des transactions d’examen.Ce risque a soulevé des questions sur l’équité du traitement des transactions, en particulier dans les environnements à haut risque tels que la finance décentralisée (DEFI).
La dépendance à l’égard des modèles de consensus hybrides a également soulevé des préoccupations concernant la centralisation.Alors que l’architecture de Solana permet un débit élevé, l’architecture favorise les grands validateurs avec une expertise et des ressources financières, entraînant une concentration de pouvoir de vérification.Cette centralisation peut rendre le réseau plus sensible à la collusion parmi les validateurs et réduire la sécurité globale.
Panne de réseau
Solana a connu plusieurs pannes de réseau, qui ont soulevé des questions sur sa fiabilité.Par exemple, il y a eu une interruption majeure le 6 février 2024.L’incident a duré près de cinq heures, soulignant la vulnérabilité de l’infrastructure réseau.Bien que l’équipe d’ingénierie de Solana montre la capacité de réagir rapidement et de récupérer, la fréquence et la durée de ces interruptions peuvent affaiblir la confiance des utilisateurs et empêcher les développeurs de créer des applications sur la plate-forme.
Malgré l’amélioration des métriques des performances du réseau, Solana est toujours confrontée à des défis liés aux performances sous des charges élevées.Les événements historiques montrent que l’afflux de grandes quantités de transactions peut entraîner une congestion, entraînant des retards et des échecs dans le traitement des transactions.Bien que conçue pour un fonctionnement à grande vitesse, le réseau peut rencontrer des difficultés face à des surtensions inattendues de la demande, entraînant une baisse de l’expérience utilisateur.
La coexistence d’Ethereum et Solana
Compte tenu des forces uniques d’Ethereum et de Solana, chaque plate-forme est ciblée sur différents besoins et scénarios d’utilisation, leur permettant de se compléter plutôt que de rivaliser directement.
Les forts effets, la sécurité et la maturité des réseaux d’Ethereum le rendent idéal pour les applications qui nécessitent une confiance élevée et une composabilité.En revanche, le débit élevé de Solana et les faibles coûts de transaction sont idéaux pour les applications qui nécessitent un traitement de transaction rapide et des frais faibles.Les avantages complémentaires d’Ethereum et de Solana peuvent conduire à un écosystème de blockchain diversifié et puissant.En servant différents segments de marché, Ethereum et Solana peuvent améliorer la fonctionnalité globale et l’adoption de technologies décentralisées, offrant aux utilisateurs une gamme d’options adaptées à leurs besoins spécifiques.
