jakiro
Autor: Haotian
Ein Freund fragte mich, was ich denke, was @vitalikbuterin eine aggressive Lösung vorgeschlagen hat, um EVM-Bytecode von Ethereum Virtual Machine durch eine Open-Source-RISC-V-Anweisungsarchitektur zu ersetzen? Ethereum plant im Wesentlichen einen tiefen technologischen Wandel, der von der ZK -Technologie angeführt wird. Komm schon, lassen Sie mich die strategische Logik dahinter klären:
1) Erstens ist Vitaliks Idee, EVM durch RISC-V zu ersetzen, nicht neu. Bereits als er die rollup-zentrierte Expansionsstrategie vorschlug, hatte er bereits eine ähnliche Idee vorgeschlagen: um Layer2 zu aktivieren, das die Kriterien erfüllt, um die Ausführungsschicht des Hauptnetzwerks zu werden, und EVM wurde von der Protokollschicht auf die „In-Programmier“ -Rollup-Ausführungs-Client-Funktionsschicht herabgestuft und wurde zu einer von vielen Altvms.
Der Schlüssel zur Implementierung dieser Transformation liegt darin, dass RISC-V als zugrunde liegendere und allgemeinere Architektur für den Unterrichtssatz eine einheitliche „Hardware“ -Fundierung für ZKVM liefern kann, sodass verschiedene Ausführungsumgebungen im selben Framework effizient ausgeführt werden können. Dieser architektonische Wandel muss auf der Implementierung der zugrunde liegenden Snarks -Bereitstellung durch Ethereum beruhen, denn nur wenn die ZK -Technologie auf die staatliche Überprüfung in großem Maßstab angewendet werden kann, kann diese modulare Ausführungsschichtarchitektur Effizienzverbesserungen erzielen und gleichzeitig die Sicherheit sicherstellen.
2) Um ehrlich zu sein, scheint diese strategische Anpassung von Ethereum den Mut zu haben, „zusammenzubrechen und wieder aufzubauen“, aber in einer tiefen Analyse ist die Substituierbarkeit der Ausführungsschicht tatsächlich ein Muss für altmodische starke Konsens-öffentliche Ketten wie Ethereum. Angesichts der technischen Auswirkungen neuer öffentlicher Ketten wie Solana und Sui mit dem ultimativen TPS und der Marktumleitung einer großen Anzahl von EVM-kompatiblen Ketten entscheidet sich Ethereum dafür, die Initiative zu ergreifen, anstatt passiv geschlagen zu werden.
Da im Vergleich reinen technischen Indikatoren die TPS von Ethereum in der Tat schwierig ist, mit neuen öffentlichen Ketten wie Solana und Sui zu konkurrieren, hat Ethereum jedoch in den Triad -Schwierigkeiten immer an die beiden Grundwerte der Sicherheit und der Dezentralisierung eingehalten, während sie eine beispiellose ökologische Wohlstand und Entwicklergruppe beibehalten hat.
Wenn Ethereum versucht, RISC-V, eine Open-Source-Befehls-Architektur, zu verwenden, um die Effizienz der Ausführungsschicht zu verbessern, insbesondere in Bezug auf ZK-Beweis, wird erwartet, dass ein 50-100-facher Leistungssprung einbringt. Diese Strategie, die Ausführungsschicht zu wiederholen, ohne ihre Grundlage zu beeinträchtigen, behält nicht nur die Kernvorteile von Ethereum bei, sondern sieht sich auch der Lösung für ihre Hauptmängel aus. Warum tun dies nicht?
3) Wenn Sie jedoch aufgeregt sind und den neuen Vorschlag jubeln, müssen Sie verstehen, dass die Transformation von EVM zu RISC-V keineswegs ein Projekt über Nacht ist. Aus Sicht des Technologie-Implementierungspfads wird diese Änderung wahrscheinlich vollständig gefördert, bis die ZK-Snarks-Technologie in großem Maßstab eingesetzt wird.
Im Vergleich zu den wichtigsten Upgrades in der Kernniveau von Ethereum in den letzten Jahren (z. B. Verbesserungen der Konsensschicht von POW auf POS) erfordert der gesamte Prozess idealerweise strenge Design, umfangreiche Tests und starke Unterstützung der Gemeinschaft und es wird geschätzt, dass mindestens 2-3 Jahre Zyklen erforderlich sind.
Vitalik hat jedoch die Rückwärtskompatibilität im Vorschlag hervorgehoben, und möglicherweise bestehende EVM-Verträge werden weiterhin über den RISC-V-Interpreter-Lauf oder den parallelen Unterstützungsmechanismus bestehen, der für die Minderung der Übergangskosten für Entwickler und Benutzer von entscheidender Bedeutung ist. Diese schrittweise Veränderungsstrategie ist auch ein stabiler strategischer Iterationsstil, den Ethereum als sichere dezentrale Ehemannkette haben muss.
Meiner Meinung nach ist Vitaliks Vorschlag, EVM durch RISC-V zu ersetzen, nicht nur eine einfache Anpassung der technischen Architektur, sondern auch eine innovative Strategie für Ethereum, um sich mit hohem Leistungsverhältnis zu stellen. Dieser Vorschlag hängt eng mit den Upgrades wie Verge und Säuberung der Ethereum -Roadmap zusammen. Es basiert im Wesentlichen auf den zugrunde liegenden Schnulen. Ziel ist es, eine effizientere und flexiblere Ausführungsumgebung zu schaffen, um in Zukunft diversifizierte Anwendungsszenarien zu unterstützen.
Zuvor enthüllte @Drakefjustin, dass die Ethereum Foundation zig Millionen Dollar in das ZKVMS -Projekt investieren wird. Es besteht kein Zweifel, dass ZKVM in der Tat eine der Kernerzählungen von Ethereums Zukunft ist. Was Ethereum zu erstellen versucht, ist nicht nur eine effizientere Ausführungsschicht, sondern auch eine modulare Architektur, die mit mehreren virtuellen Maschinen kompatibel sein kann. Diese Diskussion über RISC-V-Ersatz-EVM kann nur der Anfang sein.
