jakiro
Auteur : Haotian ; Source : X, @tmel0211
Il y a quelques mois, @0xMantleCN a terminé la mise à niveau technique d’OP Rollup vers ZK Validium + EigenDA. Non seulement le coût s’approche des performances d’OP, mais l’essentiel est que la finalité de 7 jours a été raccourcie à moins d’une heure. Cela ne ressemble à rien, n’est-ce pas ? MaisEt si c’était « l’évasion » de Mantle du camp OP Rollup ? Êtes-vous simplement intéressé?
Pourquoi tu dis ça ?
1) Mantle est passé d’une chaîne qui fournissait dans le passé des incitations économiques en matière de liquidité pour le multicouche 2 à un service d’infrastructure financière RWA au niveau institutionnel basé sur les revenus hors chaîne de Bybit.
Dans le passé, Mantle fournissait une station de transfert de liquidités pour L2, s’appuyant sur les revenus de mise en jeu de mETH pour attirer les liquidités de plusieurs chaînes.Désormais, ses nouveaux services au niveau institutionnel incluent le service de tokenisation des actions américaines de xStocks et bien plus encore.
Pour le dire franchement,Tous doivent souffrir de l’efficacité de la circulation des capitaux et s’appuyer sur la participation de fonds institutionnels., mais s’il s’agit de la garantie de sécurité technique de la vérification optimiste sur 7 jours d’OP Rollup et de la preuve de fraude Fraud Proof dans le passé, il y aura évidemment de gros problèmes ;
Après tout,La « sécurité » de la preuve de fraude repose sur l’hypothèse optimiste de ne pas faire le mal et de sanctionner après le match., principalement basé sur la logique du « monter d’abord dans le bus, parler des problèmes plus tard ». Dans le passé, le petit écosystème de la couche 2 avec des dizaines et des centaines de millions de TVL pouvait à peine le supporter. Cependant, aujourd’hui, avec l’afflux d’exigences de conformité des fonds institutionnels, il est évident que cette logique est intenable.Comment convaincre des institutions comme BlackRock et Fidelity de tolérer l’hypothèse de sécurité dans un délai de sept jours ?Vous plaisantez j’espère?
2) Si la raison pour laquelle OP Rollup a été utilisé pour sacrifier l’efficacité des flux de capitaux dans le passé était parce qu’il était moins cher, alorsAvec la réduction du coût de la preuve ZK Proof et la maturité des modèles de vérification économiques combinés tels que EigenDA, cette raison « bon marché » n’est plus tenable.
À cette époque, j’ai choisi OP et ignoré la preuve ZK simplement parce que la technologie ZK était immature et trop chère. Cependant, avec les services de preuve ZK tels que RISC Zero et Succinct, le coût de la preuve a été réduit à moins de 0,002 $, ce qui est encore inférieur au coût global d’OP Rolllup.La table OP Rollup a été renversée par ZK Rollup.
De plus, EigenDA réduit le coût du DA à 1/10 du Blob normal d’Ethereum L1 grâce à la disponibilité des données hors chaîne + le modèle de sécurité économique de ré-jalonnement AVS.
Untel et untel,La combinaison de ZK Validium + EigenDA, Mantle, présente des coûts de gaz inférieurs, des vitesses de transaction plus rapides et la finalité de la sécurité a été raccourcie de 7 jours à 1 heure.
Cela ne signifie-t-il pas que nous avons complètement transcendé l’ère originale de l’OP ?
ci-dessus.
Bien que tout le monde sache que ZK Rollup est la fin du jeu de la couche 2 au début, avec la maturité de la technologie de preuve ZK et divers modèles de vérification économique DA,Les avantages techniques passés de la chaîne sanguine OP ont été remis en question., cela n’a pas eu beaucoup d’impact sur les chaînes OP layer2 qui adhèrent toujours à l’écosystème layer2 et s’appuient sur des applications pour vulgariser l’adoption de masse, comme Arbitrum, Base, etc.
Mais pour les chaînes financières comme Mantle qui intègrent les institutions, la transformation est imminente.
