jakiro
auteur:TheJaswini, Source: Dispatch de jetons
Préface
Un mardi de mars 2023, un procès de marque a éclaté.
Elizabeth Stark a regardé le plus grand plan de lancement de produits de la société échouer.Lightning Labs a mis des années à créer le protocole «Taro» qui permet aux gens d’envoyer des stablecoins via le réseau Bitcoin Lightning.La technologie est mature, la communauté est enthousiaste et les principaux partenaires sont prêts.
Ensuite, le jugeUne interdiction temporaire a été émise.Tari Labs affirme qu’ils possèdent la marque «Taro».La technologie continue d’évoluer sous le nouveau nom, bien que les concurrents aient acquis un avantage pendant la suspension forcée.
Elle a construit l’une des sociétés d’infrastructure les plus importantes de Bitcoin.Le travail de Stark vise à remodeler le fonctionnement du bitcoin, mais si sa vision peut être vraiment réalisée dans le monde entier reste à voir.
Avant qu’Elizabeth Stark ne construise l’infrastructure Bitcoin, elle a appris à combattre les adversaires qui sont beaucoup plus forts que les propriétaires de marques.
Résister à une mauvaise supervision
Harvard Law School, 2011. Stark organise une campagne de base pour empêcher deux projets de loi de passer par le soutien bipartisan au Congrès.
SOPA et PIPA permettra aux titulaires de droits d’auteur de mandater le site Web suspecté de violation de la liaison.
Quels sont-ils?
SopaInterdire le piratage en lignefacture》)et Pipa(La loi sur la protection de la propriété intellectuelle) est les États-UnisProposédeLa loi vise à lutter contre le piratage en ligne en permettant aux titulaires de droits d’auteur de forcer les prétendus sites d’infraction de se déconnecter. Ces factures permettent aux sites Web de bloquer les annonces, le traitement des paiements et les services de moteur de recherche.Cela peut fermer les sites Web même en dehors des juridictions américaines.Beaucoup de gens craignent que ces lois ne conduisent à une vaste censure sur Internet, aux sites Web légitimes et à la liberté d’expression.
Les plateformes de médias sociaux, les moteurs de recherche et les sites de contenu générés par les utilisateurs seront confrontés à des menaces juridiques continues.La plupart des entreprises technologiques n’osent pas s’opposer directement à ces législations, craignant qu’elles demandent les législateurs.
Stark a cofondé Harvard Liberal Culture Group et a aidé à coordonnerProtestations du campus.Le message qu’il a transmis était queLe projet de loi mettrait la plate-forme en responsabilité du contenu des utilisateurs qu’il ne peut pas surveiller, détruisant ainsi Internet.
« Ce n’est pas un concours entre Google et Hollywood », explique-t-elle, « mais un concours entre 15 millions d’internet et Hollywood. »
Wikipedia est sans opération depuis 24 heures.Reddit est fermé.Les manifestants ont inondé les lignes téléphoniques du Congrès.En quelques jours, les législateurs ont abandonné les projets de loi. Sopa et pipaDans le comitéDélibérationDécès à la réunion.
Ce mouvement a fait comprendre que parfois vous ne pouvez pas passerLes canaux unifiés battent les institutions, mais vous pouvez rendre leurs solutions préférées politiquement impossibles.
Pendant son séjour à l’école de droit, elle a également crééÉtabli une alliance vidéo ouverte (Alliance vidéo ouverte), et a produit la première vidéo ouverte. Le premier événement a attiré 9 000 participants, démontrant la nécessité d’une alternative traditionnelle médiatique «gardien».Mais organiser des réunions et faire face à une mauvaise législation semble trop passif.Après avoir obtenu son diplôme, Stark a occupé des postes académiques à Stanford et à l’Université de Yale, enseignant comment Internet remodèle la société et l’économie.Elle étudie les droits numériques et travaille avec des organisations politiques pour développer un cadre plus complet autour des technologies émergentes.
Les solutions politiques sont toujours à la traîne du changement technologique.Lorsque les législateurs sont bien conscients des nouvelles technologies pour réglementer correctement, ces technologies ont évolué en autre chose.
Et si nous pouvons créer une technologie pour résister à une mauvaise supervision depuis le début?
La bataille de Bitcoin
En 2015, la communauté Bitcoin se battait pour son avenir.
La « guerre de la taille d’un bloc » dure depuis des mois.Bitcoin ne peut traiter qu’environ sept transactions par seconde, ce qui est loin d’être suffisant pour rivaliser avec les réseaux de paiement traditionnels.Yipai espère augmenter le bloc pour accueillir plus de transactions.Une autre partie veut garder les blocs plus petits pour maintenir la décentralisation.
Ce débat concerne la survie.Bitcoin restera-t-il décentralisé ou sera-t-il contrôlé par les intérêts des sociétés minières et des entreprises?
Elizabeth Stark a observé la lutte avec intérêt.Elle a vu des batailles similaires dans la gouvernance Internet,Les décisions techniques impliquent souvent la politique.Mais Bitcoin nemême. Il n’y a pas d’autorité centrale pour imposer une solution.La communauté doit parvenir à un consensus par le code et les incitations économiques.
Au fur et à mesure que le débat s’intensifie, les développeurs proposent une approche différente: construire un réseau de couche 2 au-dessus du bitcoin, qui peut traiter des millions de transactions par seconde tout en gardant la couche sous-jacente sécurisée.
Ceci est le réseau Lightning.
Au lieu d’enregistrer chaque transaction sur la blockchain Bitcoin, les utilisateurs peuvent ouvrir un canal de paiement et régler plusieurs transactions hors de la chaîne.Les transactions blockchain ne sont requises que lors de l’ouverture et de la fermeture des canaux.
Ces canaux peuvent être connectés les uns aux autres.Si Alice a une chaîne avec Bob et Bob a une chaîne avec Carroll, Alice peut payer à Carroll via Bob.Le réseau formera un système de canaux de paiement interconnecté qui gère les transactions instantanées et à faible coût.
Stark a vu le potentiel et le défi.Les réseaux de foudre sont toujours théoriques.La technologie nécessite des protocoles de chiffrement complexes et n’a pas été testé à grande échelle.La plupart des utilisateurs de Bitcoin ne comprennent pas pourquoi une solution de deuxième couche est nécessaire.
En 2016, elle a cofondé Lightning Laboratory avec le programmeur Olaolui Osantokuen.Le timing est risqué, mais la leçon que Stark a apprise de l’activisme est que le meilleur moment pour construire des alternatives est avant que tout le monde se rend compte qu’ils sont nécessaires.
Infrastructure de construction
Lightning Lab a publié son premier Beta Lightning Network en 2018. Le logiciel n’est pas encore parfait; Les canaux échouent souvent, la gestion des liquidités est déroutante et la plupart des portefeuilles ne peuvent pas intégrer correctement la technologie.
Mais ça marche.Les utilisateurs peuvent ouvrir les canaux, effectuer des paiements instantanés et fermer les canaux sans attendre la confirmation de la blockchain.Les premiers adoptants sont principalement des développeurs qui comprennent le potentiel de la technologie.
Stark veut desservir des milliards de personnes qui n’ont pas de services financiers fiables.Son équipe se concentre sur les problèmes pratiques rencontrés par les vrais utilisateurs.
Comment gérer la liquidité du canal pour éviter les défaillances de paiement?Lightning Loop permet aux utilisateurs de déplacer des fonds entre le canal et la blockchain sans fermer le canal, résolvant certains problèmes de liquidité, mais pas tous.
Comment créer un marché de liquidité?Lightning Pool a créé un marché où les gens peuvent acheter et vendre des capacités de canal, bien que l’adoption soit toujours limitée aux utilisateurs avancés.
Comment exécuter Lightning Network sur un appareil mobile sans affecter la durée de vie de la batterie?Neutrino a un client léger protégé par la confidentialité, mais cette technologie est encore trop complexe pour les applications grand public.
Chaque produit est ciblé sur des problèmes d’infrastructure spécifiques. Les progrès sont lents;Lightning Network reste difficile à utiliser pour les utilisateurs non techniques.La gestion des canaux nécessite une attention continue.Les paiements échouent souvent car l’itinéraire ne peut pas trouver de chemin avec une liquidité suffisante.
Mais la fondation se renforce. Les portefeuilles grand public ont commencé à intégrer le réseau de foudre. Les processeurs de paiement commencent à fournir des services de foudre.Le réseau est passé de dizaines de nœuds à des milliers, bien que la majeure partie de sa capacité soit concentrée sur quelques grands nœuds.
Les critiques soulignent que la topologie centrale des radiations du réseau Lightning n’est pas aussi décentralisée que annoncée.Ils se demandent si la technologie peut être élargie sans être contrôlée par les principaux processeurs de paiement.Stark reconnaît ces préoccupations, mais estime que le réseau Lightning en est encore à ses débuts;De meilleures solutions émergeront à mesure que la technologie mûrit.
Paris à la gare
D’ici 2022, les volumes de trading de stablecoin augmentent. Tether et USDC ont plus de 1 billion de dollars de volumes de transactions annuels, dépassant de nombreux réseaux de paiement traditionnels.Mais la plupart des stablescoins fonctionnent sur Ethereum et d’autres réseaux de blockchain qui ne sont pas aussi sécurisés que Bitcoin.
Stark a vu l’occasion. Lightning Lab a recueilli 70 millions de dollars pour développer les actifs de rafonage ultérieurs, un protocole pour l’émission et le transfert de stablescoins sur Bitcoin.La technologie utilise la mise à niveau de la racine de bitcoin pour intégrer les données d’actifs dans des transactions régulières, ce qui fait que les transferts de stablecoin ressemblent à des paiements bitcoins réguliers.
Ces actifs peuvent être déplacés dans le réseau Lightning. Les utilisateurs peuvent envoyer instantanément l’USD, l’euro ou d’autres actifs tout en bénéficiant de la sécurité de Bitcoin.Chaque transaction de stablecoin sera acheminée par le biais de la liquidité du bitcoin, ce qui peut augmenter la demande de bitcoin et des frais d’accès pour les opérateurs de nœuds.
« Nous voulons bitcoin le dollar », explique Stark, bien qu’il ne soit toujours pas clair si les gens veulent vraiment que leur dollar soit bitcoiné.
Quelle est la raison?Alors que la technologie soutient l’utilisation de stablescoins libellés par l’USD sur le bitcoin, la large base d’utilisateurs de stalins reste principalement dans Ethereum et d’autres écosystèmes plus matures avec une infrastructure, une liquidité et une activité de développeur plus profondes,Cela fait que Bitcoin Stablecoins appartient toujours au marché de niche.
Les minimalistes de Bitcoin remettent parfois en question l’ajout d’actifs non bitcoin au bitcoin, reflétant une hésitation idéologique ou une tendance à maintenir le bitcoin comme un «or numérique» pur plutôt que des couches de tassement multi-actifs.
Les utilisateurs des marchés émergents et inflationnistes ont besoin de stablescoins pour rester stables, mais l’adoption sur le réseau de Lightning Bitcoin doit surmonter la complexité, la liquidité et les obstacles à l’expérience utilisateur par rapport à la piste d’étalcoin mature.Le marché détermine toujours l’ajustement du marché pour les étages-unines sur le réseau Lightning, il est donc à grande échelleBitcoinisation en dollars« Le besoin est l’ambitionmais pas encore confirmé.
Cependant, le différend de marque a forcé « Taro » à être renommé des actifs de la racine, mais les efforts de développement se sont poursuivis. D’ici 2024, Lightning Lab a lancé des actifs de tapoot et a commencé à traiter les transactions de stablecoin réelles. Le Bridge Service transfère USDT d’Ethereum au réseau Bitcoin Lightning; Les utilisateurs peuvent envoyer des USD à un coût de plusieurs cents.
Mais le taux d’adoption est limité.La plupart des utilisateurs de stablecoin restent sur Ethereum, qui a un écosystème plus développé.Les minimalistes de Bitcoin se demandent s’il est nécessaire ou souhaitable d’introduire d’autres actifs dans Bitcoin.Bien que la technologie soit possible, la compatibilité du marché des produits est toujours insaisissable.
Problèmes d’effet du réseau
Aujourd’hui, Lightning Labs gère une infrastructure Bitcoin importante en développant et en maintenant LND (Lightning Network Daemon). LND provient du réseau LightningprincipalLa mise en œuvre du logiciel, qui prend en charge la plupart des canaux de paiement de deuxième niveau de Bitcoin.Mais la grande vision d’Elizabeth Stark n’a pas été confirmée. Elle envisage de construire un «Internet de la devise» qui permet aux services financiers de fonctionner à l’échelle mondiale sans licences gouvernementales ou d’entreprises.
En théorie, la comparaison avec le protocole Internet est raisonnable.Tout comme n’importe qui peut créer des sites Web et des applications sur le protocole Internet, n’importe qui peut créer des services financiers sur le protocole Lightning. Le réseau sera ouvert, interopérable et résistant aux censur.
Mais le réseau n’est précieux que lorsque les gens l’utilisent.Lightning Network adopte la vitesse la plus rapide dans les pays où la devise est instable ou que les systèmes bancaires ne sont pas fiables, mais même là, le nombre d’utilisateurs n’est que dans mille, pas un million.Les sociétés de versement essaient d’utiliser Lightning Network, mais la plupart de leurs entreprises comptent toujours sur les canaux traditionnels.
L’équipe de Stark s’engage à intégrer l’IA pour les paiements autonomes, les améliorations de la confidentialité et la fourniture de ressources éducatives aux développeurs. Chaque avancement est techniquement impressionnant, mais l’adoption traditionnelle semble toujours loin.
« Bitcoin est un mouvement », a déclaré Stark.«Tout le monde ici est impliqué dans la construction d’un tout nouveau système financier.»
Ce mouvement existe, mais son impact sur les gens ordinaires est toujours limité.En théorie, Lightning Network peut traiter des milliers de transactions par seconde; Mais en réalité, la plupart des gens utilisent toujours des cartes de crédit et des transferts bancaires. La question de savoir si les paiements Bitcoin peuvent être aussi naturels que l’envoi de courriels dépend de la résolution des problèmes d’expérience utilisateur qui ont persisté au fil des ans.
Mais le réseau Lightning est encore loin de ce que Stark appelle «aussi simple que d’envoyer un e-mail».La gestion de la liquidité du canal est comme être le service d’exploitation de la banque vous-même – vous devez constamment surveiller si les fonds sont suffisants aux deux extrémités du canal de paiement, sinon la transaction échouera.Le renouvellement des paiements peut être interrompu en cas de liquidité insuffisante sur le chemin de routage, ce qui se produit plus souvent que prévu.La configuration du réseau Lightning nécessite toujours de lire les concepts de documentation et de compréhension tels que la «capacité entrante».La plupart des gens veulent transférer de l’argent avec un seul bouton au lieu de devenir un gestionnaire de liquidité amateur.
Lightning Labs a dépensé 70 millions de dollars pour développer des actifs rafraîchis, améliorer les logiciels de nœuds et essayer de convaincre les développeurs de créer des applications Lightning.Taproot Assets est conçu pour permettre aux stablecoins et à d’autres jetons de circuler dans le canal Lightning, ce qui peut avoir du sens si les gens veulent vraiment envoyer des stablecoins via l’infrastructure Bitcoin au lieu d’utiliser le réseau de stablecoin existant.Ils travaillent également à rendre les logiciels LND plus faciles à utiliser et à essayer d’éduquer les développeurs sur les raisons pour lesquelles ils devraient se concentrer sur Lightning Network. La question de savoir si ces efforts peuvent permettre aux gens ordinaires d’utiliser réellement le réseau Lightning pour les paiements quotidiens est toujours inconnu.
La technologie est faisable, mais« possible« et« Assez bon pour les gens ordinaires« Ce sont deux choses différentes.
