
Autor: YYY, Web3Caff Investigador chino Fuente: X,@y_cryptoanalyst
Centrándose en la pista de acumulación, la competencia entre el árbitro y el optimismo es realmente feroz.El optimismo expande su pila OP como nivel de bandera, mientras que el árbitro ha creado la innovación L3 a través de la órbita del árbitro verticalmente.
El equipo del árbitro participó personalmente en el primer L3 -xai de la órbita del árbitro, y declaró oficialmente la guerra contra el optimismo.
>
En mi opinión, el lanzamiento de XAI tiene una posición estratégica importante para el árbitro, que es una declaración positiva de OP.OP utiliza poderosos recursos B para promover la construcción de la cadena L2 basada en su pila OP, como la pila OP, y expandir el diseño ecológico L2 en una macro.Como el desarrollo de OP está en pleno apogeo, el rápido lanzamiento de XAI no es una coincidencia.
>
Órbita del árbitro
Antes de hablar sobre Xai, tuve que hablar sobre la órbita del árbitro.
Arbitrum Orbit es una pila L3 modular de aplazamiento general, que permite a los desarrolladores establecer una cadena L3 dedicada basada en ella.XAI es la cadena L3 basada en la órbita del árbitro, centrándose en las escenas del juego.
>
Arbitrum Nova vs. Xai
Nova es un L2 universal centrado en la escena del juego.La razón es simple: en comparación con el posicionamiento de la cadena pública del juego Nova, Xai como un L3 especial para el juego puede lograr un mayor rendimiento y tiene recursos de informática y almacenamiento dedicados.
Esto hace posible los casos de uso intensivos de recursos en la cadena, como calcular modelos de IA densos.XAI se beneficiará de la pila de tecnología de Arbitrum: Nitro+ Bold+ Stylus.
Nitro es una actualización de una pila de tecnología.El núcleo de Geth se compila directamente a través de la capa básica del software del cliente.La diferencia entre Arbitrum Nitro/One/Nova se ha hablado por separado antes, por lo que no entraré en detalles aquí.
>
Atrevido
Bold es un retraso para minimizar el estado de liquidación.Para el acurrucado optimista, hay una semana de desafío, y los usuarios esperarán una semana de L2 a L1.
Durante el período de desafío, la persona de verificación puede iniciar un desafío si encuentra que hay un problema con la transacción L2 presentada.Hay dos preguntas aquí: 1 ¿Quién tiene la autoridad de desafío?2 ¿Por qué no es alguien desafiante?
El fraude actual demuestra que no se requiere que el mecanismo de desafío sea permitido, todos son retadores por roles específicos.Si no se requiere el desafío, los retadores maliciosos no pueden confirmarse mediante el lanzamiento de un ataque DDoS.Al introducir el mecanismo en negrita, por un lado, la verificación no requiere el permiso requerido, y está más en línea con el concepto de centralización de la cadena de bloques;
Por otro lado, el retraso de minimizar el estado de liquidación.Bold permite que una sola persona de verificación honesta gane en Ethereum con cualquier número de oponentes en Ethereum, lo que hace que los ataques DDoS fallaran.
Aguja
Stylus es un SDK de código abierto que admite la aplicación de construcción de lenguaje múltiple desarrollada por Arbitrum.Este es un producto que realiza la compatibilidad EVM+.En resumen, los desarrolladores pueden usar lenguajes de solidez tradicionales en el árbitro y usar idiomas compatibles con WASM, como óxido, C y C ++, etc. para construir aplicaciones.
Además, Stylus hace que la ejecución de DAPPS sea más eficiente y reduce significativamente los costos de gas.El lápiz óptico no se limita a soportar el óxido, C y C ++, como Move, Sway, El Cairo y Go.Imagine que los DAPPS en Aptos/Fuel/Starknet pueden migrar un clic al árbitro.Incluso puede implementar un cambio de cadena de cadena L3 de un solo clic a través de la órbita del árbitro.
>
Lo que es más interesante es que Bold y Stylus son generalmente componentes modulares; .
Xai ha lanzado el primer disparo de la Guerra de Defensa del Árbitro L2.arriba.