Autor: Arjun Chand Fuente: Li.fi Traducción: Shan Ouba, Reino de la Visión de Bittain

Aunque el puente basado en la intención puede acelerar el puente para conectar el UX, pueden convertirse en una solución centralizada debido a la falta de solución.

La falta de resolver la intención del usuario es un problema bien conocido.Esta es una pregunta reconocida,La solución suena simple, solo agregue más soluciones, pero aún no se ha resuelto.

Nos damos cuenta de que la realización de la intención es inseparable de la solución.Necesitamos resolver este problema irrazonable, es decir, la introducción de más solucionadores, de lo contrario, podemos enfrentar riesgos extremadamente similares de la industria financiera y la industria financiera tradicional: el flujo de pedidos se concentra en manos de algunas entidades.

En este artículo, definimos la estructura de un acuerdo basado en el acuerdo y exploramos las soluciones emergentes en el mercado puede resolver el problema de la escasez de solución al resolver el punto de dolor de la solución para resolver la solución.

Intención

Tiene la intención de subvertir la forma de operación de transacción y centrarse en los objetivos finales o la «intención» de los usuarios, en lugar de los pasos específicos para lograr los objetivos (se introducirán en detalle más adelante).Hay dos beneficios principales basados ​​en el diseño de la intención:

• Experiencia del usuario: conexión sin mares con experiencia del usuario, generalmente rápida.Los usuarios expresan sus intenciones, y el resto son manejados por el dispositivo de solución.La abstracción de gas y otras funciones hacen que las experiencias sean más suaves que las transacciones ordinarias.La liquidez instantánea (JIT) significa que el comercio no necesita esperar por unos minutos.En general, la experiencia basada en la intención no es tan apreciada para los usuarios, y la mayoría de las aplicaciones Web2 pueden dar a los usuarios una sensación de «un solo clic».

• El proveedor ejecutivo de la eficiencia de la solución suele ser un equipo profesional municipal o de acuerdo municipal y es responsable de manejar las transacciones para los usuarios.El argumento aquí es que, en comparación con los contratos AMM básicos o los usuarios finales de la navegación de múltiples aplicaciones, los proveedores de soluciones profesionales son más capaces de construir transacciones para lograr la mejor ejecución de la cadena.Otras funciones, como el procesamiento por lotes de transacción y la coincidencia de pedidos, hacen que la intención de implementar más eficiencia de capital.Para los usuarios: ya no es estúpido errores, recursos de desperdicio y experiencia frustrante en la cadena.Para aplicaciones: ya no confíe en contratos simples y de baja eficiencia para lograr rutas comerciales complejas.Para LP, no hay una liquidez potencial en el contrato de cadena anterior.

El diseño basado en la intención es el núcleo de la bolsa de nacimiento de la «abstracción de la cadena», es decir, construir una aplicación que interactúe con múltiples cadenas y, al mismo tiempo, se siente como una experiencia única de «cifrado» interconectada.

Con intención, todo está resuelto

Hay tres partes principales basadas en acuerdos intencionales:

• Expresión de intención: el resultado del usuario especifica las expectativas en la aplicación.Por ejemplo, en el puente, los usuarios pueden decir que quieren usar 1 eth en el 1 eth en el árbitro 1 eth.

• Ejecución interesada: el subastador determina la forma más efectiva de ejecutar la intención del usuario a través de la subasta.El ganador (como el relevo en todo) cumplirá con la solicitud (envíe 1 ETH a los usuarios de optimismo).

• Los resultados de la liquidación de la intención han recibido una compensación debido a sus servicios (por ejemplo, recibiendo la cantidad de usuarios de los usuarios en el árbitro).El acuerdo de intención demuestra que la intención está satisfecha.Sin embargo, este es solo un aspecto del acuerdo.La imagen más importante es que el acuerdo de intención también promueve la reconstrucción de la resolución de la capital entre la cadena y los activos.

>

Buenas intenciones: fluencia, rápida, eficiente, simple.Pero hay un problema basado en la intención: falta de soluciones.

La raíz de la centralización de la intención

El dispositivo de solución es el pilar del protocolo basado en la intención.Son entidades que realmente ejecutan intenciones de los usuarios, como entregar activos desde la cadena B a la cadena A.

Idealmente, los solucionadores son un entorno competitivo, y los solucionadores están luchando para lograr la intención al precio más bajo.Sin embargo, es difícil ser una solución.Sin embargo, la solución tiene un cierto umbral para la entrada:

• Requisitos de compromiso: algunos protocolos intencionales tienen requisitos de compromiso para los solucionadores que participan en las subastas de flujo de orden.Por ejemplo, en la fusión de 1 pulgada, los 10 solucionadores principales (denominados analizadores) pueden participar en la subasta.Estos solucionadores clasifican e incluyen una lista blanca basada en su «poder de unicornio».La existencia de estos requisitos de compromiso es prevenir el comportamiento malicioso, lo cual es algo bueno.¿cuál es el problema?Esta promesa puede ser una gran barrera para ingresar, especialmente para los pequeños jugadores que pueden no tener capital anterior.

• Sistema de licencia: muchos acuerdos intencionales tienen licencia, lo que significa que tienen el portero para decidir quién puede participar.Por ejemplo, en el caso de la fusión de 1 pulgada, los permisos de acceso se basan en el poder del unicornio, y en otros sistemas como Uniswapx Beta, la participación puede incluirse en la lista blanca que puede necesitar ser subastada.Estos sistemas dan prioridad a la calidad de la implementación para garantizar que solo el dispositivo de solución confiable permita la participación.Este método ayuda al acuerdo con una experiencia de usuario fluida y confiable, lo que permite a los usuarios confiar en la calidad de la ejecución.Sin embargo, aunque la naturaleza del permiso tiene sus propios beneficios, también limita la solución más amplia a la subasta.

• El costo de la complejidad: la solución debe volver a balancearse continuamente para lograr la intención de la cadena cruzada.Además, el número de cadenas está creciendo, lo que dificulta que la solución mantenga el inventario de la cadena cruzada, el balance y mantenga los activos correctos en el ecosistema, porque L3 puede ser popular de la noche a la mañana, o L2 puede aumentar a la vez y decide cuándo se eleva.También hay problemas frágiles.El acuerdo basado en la intención es una solución relativamente nueva en el mercado, y continúa desarrollándose con la aparición de nuevos márgenes.Esto requiere la actualización frecuente del dispositivo, que aumenta una capa de complejidad.

• Altos costos fijos: escritura de código complejo, gestión de la integración personalizada de cada acuerdo intencional, manteniendo el inventario de activos de la cadena cruzada, el costo de procesamiento de RPC y el mantenimiento de hardware especial para ganar el concurso de velocidad, estos solo agregan otro al dispositivo de solución para agregar otro otro Algunos obstáculos para capas complejidad y costos.

• Inspiración y falta de flujo de pedidos: como participante racional, la participación de los solutores no es para la caridad.Necesitan ver los rendimientos de la inversión para demostrar que su participación es razonable.Asequible (como el costo, la complejidad y los fondos involucrados) debería obtener mayores rendimientos.De lo contrario, el valor esperado puede no ser suficiente para demostrar que el esfuerzo pagado es razonable.En la actualidad, hay pocas aplicaciones en el área de intención que tiene un flujo de pedido suficiente, lo cual es suficiente para hacer el esfuerzo resuelto (piense en la cantidad y la rentabilidad potencial y el problema de la integración).Esta es la razón por la cual las aplicaciones (1 pulgada, swswap, uniswapx y en todo) han visto suficiente participación y competencia del solutor, pero otras aplicaciones son difíciles de atraer suficientes soluciones debido al flujo de bajo orden.

Por lo tanto, hoy, hemos encontrado que la participación de las principales aplicaciones minoritarias y un dispositivo de resolución más amplio del ecosistema formaron un contraste agudo.

Por ejemplo, echemos un vistazo a los dos puntos de referencia del Protocolo basado en la intención: COWSWAP utilizado para intercambiar intenciones y a través de la intención de la cadena cruzada:

COWSWAP tiene 16 solucionadores independientes que compiten por los pedidos de los usuarios.Ninguna solución puede tomar la delantera, y el equipo de SWSWAP no funciona.

En toda la compra de más de 15 solucionadores (llamado Relay) compitiendo activamente para cumplir con la intención de los usuarios de la cadena cruzada.Aunque Risk Labs continúa ejecutando su propia solución, la siguiente figura muestra que no hay un dispositivo de solución que pueda liderar la subasta como datos tempranos en nuestra investigación.Hay suficiente competencia entre la solución.

>

Distribución del flujo de pedido entre la salida cruzada.Nota: El dispositivo de solución representado por el gris verde y oscuro en la operación de Risk Labs.

Al mismo tiempo, la mayoría de las intenciones basadas en la intención están resolviendo la solución.

Hay muchas razones para esta diferencia, pero en el análisis final, no hay una solución suficiente.Esto parece ser un pequeño detalle, pero en realidad es una bomba de tiempo centralizada.

Lo que es preocupante es que la falta de solucionadores pueda causar centralización.Esto significa la posibilidad de falla de un solo punto, riesgo de censura y el aumento en el costo de la solución.

Esta no es una apertura que imaginamos, y el futuro sin licencia, ¿verdad?Básicamente, instalamos una interfaz de usuario elegante en el sistema centralizado: este es lo opuesto a toda la revolución financiera abierta, y hemos cometido el mismo error que el sistema sobrante que queremos subvertir.

Necesitamos resolver el cuello de botella de esta solución lo antes posible.Lanzar más soluciones lo antes posible es la clave para liberar el potencial real del sistema basado en la intención.

La buena noticia es que la situación muestra signos de mejora.El nuevo proyecto está comenzando, y el equipo existente está cooperando para hacer que más soluciones sean más fáciles de unirse.

En la siguiente sección, exploraremos algunas nuevas soluciones en profundidad, con el objetivo de hacer que el dispositivo de solución en cada paso del sistema basado en el sistema sea más fácil de funcionar.Cuanto más sea el dispositivo de solución, más divertido, ¿verdad?

>

Expresión institucional estandarizada-ECR-7683

El acuerdo basado en la intención no recopila claramente la intención del usuario y la transmite al soldado.Esto significa que cada aplicación basada en la aplicación crea su propio flujo de trabajo y marco para determinar qué información debe contener y cómo lidiar con esta información.

La falta de estandarización significa que el personal solutor debe hacer más para estar familiarizado con el principio de funcionamiento de cada acuerdo basado en la intención (las personas pueden pensar que el fenómeno de la fragmentación se intensificará).Las soluciones deben pasar tiempo y recursos para comprender cada sistema específico y escribir código personalizado para admitirlo.

A medida que el número de acuerdos intencionales en el mercado continúa aumentando, este método ya no es sostenible para las soluciones.La fragmentación hace que la red de soluciones de cada aplicación se aísla entre sí y debilita el volante de efecto Internet que debilita la intención, porque seguimos construyendo en nuestro jardín de pared.

Para resolver estos problemas, UNISWAP Labs y a través de proponer ERC-7683, que es un formato estandarizado para la intención de la cadena cruzada.Este estándar proporciona varios beneficios:

• Simplifique el dispositivo de resolución integrada para comprender solo un formato para lograr cualquier intención que cumpla con ERC-7683.Esto reduce en gran medida el umbral de entrada de la nueva solución.

• La red universal de aplicaciones de soluciones existentes puede acceder a la red de soluciones preexistentes sin construir y mantener su propia red.Esto también aumenta la competencia entre el dispositivo de solución para lograr intenciones, lo que puede reducir el costo del usuario.

>

Muchos protocolos de infraestructura (como Khalani, nomiales) basados ​​en el dispositivo de solución están dirigidos a compatibles con ERC-7683.Este es un desarrollo prometedor que representa la situación ganadora de todas las partes interesadas -UNISWAPX y otras intenciones basadas en la intención.

Hay varios grandes beneficios de esta compatibilidad:

• No es necesario construir su propia red de soluciones para lanzar nuevos acuerdos intencionales.Esto es similar a los beneficios de Eigenlayer, que permite a los proyectos alquilar la seguridad económica del proyecto.

• Los proveedores de soluciones tendrán la oportunidad de competir por el flujo de pedidos en un mercado global más grande, en lugar de limitarse a mercados locales más pequeños, porque estos mercados no tienen suficientes medidas de incentivos para atraer más proveedores de soluciones para unirse.

Sin embargo, ERC-7683 también tiene algunas deficiencias y restricciones potenciales, lo que puede obstaculizar sus ventajas y adopción generales:

• La posibilidad de estándares de competencia: el problema de los estándares es que es difícil manejar el mecanismo de incentivos entre todos los participantes en el ecosistema.A menos que la cadena misma incruste el estándar en el nivel de nivel, las personas se cuestionarán si realmente se convierte en un producto público que beneficia a todos por igual.En lo que respecta a ERC-7683, se puede decir que a través y UNISWAP obtendrá más beneficios del uso de este estándar, ya sea una perspectiva de marketing o un uso temprano del estándar de definición.Hemos visto obstáculos estándar de puente similares en el pasado.A pesar de los esfuerzos para definir los estándares como neutralidad creíble, las personas aún dudan de si han obtenido beneficios inadecuados en algunos aspectos.Esta sospecha a menudo conduce a estándares competitivos, destruyendo así el propósito de establecer un estándar unificado.

>

El problema estándar es que habrá múltiples.

• De hecho, la dinámica del dispositivo de solución puede empeorar el ERC-7683 necesita garantizar la creación de un entorno competitivo justo, para que las soluciones nuevas y anticuadas puedan competir de manera justa.Si el estándar finalmente crea una dinámica de mercado, de modo que el dispositivo de solución más poderoso como WinterMute finalmente ganó la mayor parte del flujo de pedidos, entonces la gente debe preguntarse si es realmente bueno.

• Este estándar solo cubre las aplicaciones intencionadas por Ethereum y EVM Ecosystems no se limitan a Ethereum y un ecosistema EVM más amplio.Hoy, las transacciones diarias y mensuales de Solana han sido más altas que Ethereum y su L2.Es necesario considerar que la cadena estándar no tiene nada que ver con el ecosistema y la cadena de bloques, aunque esto dificultará la coordinación.

• Este estándar solo cubre la transferencia de cadena cruzada y los pedidos de precio limitado-ERC-7683 gira principalmente en torno a la intención de la cadena cruzada.Este tipo de atención puede limitar su aplicabilidad de otras formas de intención, lo que limita la efectividad de sus casos de uso más amplios en un ecosistema de acuerdo intencional.Sin embargo, es importante considerar el argumento de todo: creen que la mayoría de las operaciones de la cadena cruzada serán transferencias simples, no operaciones complejas de múltiples pasos.Estas operaciones generalmente implican la transferencia inicial de la cadena cruzada, y luego se ejecutan aún más en la cadena de destino.En esencia, este estándar atiende al caso de la cadena cruzada más común: transferencia.Además, se puede usar con operaciones de una sola cadena para lograr diversas intenciones, en lugar del estándar en sí cubre la posible intención.

Resolución de colaboraciones de dispositivos para la ejecución -khalani y otras plataformas

La mayoría de los protocolos basados ​​en la intención se concentran en el rango estrecho del número limitado de cadenas, como el intercambio y el puente.

Para convertirse realmente en la arquitectura de diseño líder, el sistema basado en la intención debe superar el intercambio y los puentes para respaldar operaciones más amplias, incluidos el compromiso, los préstamos y el acceso legal de divisas.

Una forma de apoyar más tipos de intención es contratar solutores especiales.Al contratar solutores dedicados a estos campos específicos, podemos asegurarnos de que cada intención se ejecute al más alto grado de competencia, a fin de obtener resultados más optimizados.

Estos solucionadores especializados deben trabajar juntos en lugar de trabajar de forma aislada.Esta colaboración permitirá intenciones más universales basadas en la intención de la intención, combinada con múltiples operaciones para lograr intenciones más amplias.

Khalani y otras plataformas han propuesto una solución para lograr la colaboración entre la solución.El dispositivo de solución ya no compite entre sí, sino que trabajan juntos para encontrar la mejor solución para la intención de cada usuario.Esto permite que muchas soluciones más pequeñas y profesionales colaboren efectivamente.

>

Como Kevin Wang (cofundador de Khalani) describió: Khalani es una plataforma para la solución punto a punto «coincidencia de Can-Do».La colaboración puede descomponer intenciones complicadas en intenciones especiales más pequeñas (o intenciones combinadas), que son más fáciles de administrar para soluciones individuales.

Khalani proporciona una plataforma que permite que la solución combine sus recursos y habilidades profesionales para resolver intenciones específicas de los usuarios de manera más efectiva.Se puede imaginar crear un «grupo de soluciones» similar al grupo de compromiso, al reunir sus recursos, los participantes pueden obtener resultados más consistentes y más altos que ellos mismos.

Para comprender cómo Khalani logra la colaboración entre la solución y el dispositivo de solución, consideraremos un ejemplo.

Asumiendo … Bob es un usuario de Ethereum con USDC.

El dispositivo de solución puede usar Khalani para implementar esta intención de la siguiente manera:

1. Bob presenta su intención: «Quiero usar ETH en el árbitro para intercambiar USDC en Ethereum».

2. Seleccione un dispositivo de solución exclusivo basado en la intención de la intención de cumplir con la intención de BOB.

Sin embargo, el inventario de la solución A en el árbitro no es suficiente para cumplir con la intención de Bob, por lo que se decide usar el grupo de soluciones de Khalani para proporcionar los fondos requeridos.

3. Resolución del dispositivo A envía la intención a Khalani para pedirle a otro dispositivo de solución (o una combinación de dispositivo de solución) que prepare fondos en el árbitro a cambio de los fondos de bloqueo de Bob en Ethereum.

4. Otro dispositivo de solución, el dispositivo de solución B (ballena de árbitro) contiene el inventario en el árbitro y proporciona los activos requeridos al BOB en el árbitro.

5. Liquidación del usuario: una vez que la solución B completa la solicitud BOB, la solución A resolverá la plataforma de liquidación con el usuario para establecerse con el usuario.Por lo tanto, la solución A recibe el BOB USDC en Ethereum.

6. Resolución del dispositivo de resolución del dispositivo que resuelve el dispositivo A para resolver el certificado de ejecución con la cadena Khalani y la liquidación del dispositivo de solución B.

Aunque este es un ejemplo simplificado que explica cómo cooperar en la cooperación de Khalani para lograr intenciones, Khalani puede usar el mismo proceso para ejecutar intenciones más complicadas.

Por ejemplo, el usuario de Ethereum Bob, que tiene USDC, quiere depositar ETH en la plataforma de préstamos en el árbitro.

En este caso, el dispositivo de solución seleccionado puede cooperar con múltiples deidades de resolución profesional en Khalani, dependiendo del conocimiento profesional requerido:

• Solución A (experto en precios): se encuentra el precio más preciso de la misma cadena o transacción de la cadena cruzada.Se puede utilizar para la liquidez de USDC / ETH de acuerdo con la información sobre la cadena y debajo de la cadena.

• Solución B (ballena de árbitro): inventario de sustento en el árbitro, que puede usarse para ETH requerido para prepositor en el árbitro.

• Solver C (actuador de Ethereum): la mejor ejecución en Ethereum, que proporciona a los usuarios un saldo de precio/retraso como opciones.Se puede usar para realizar transacciones para obtener depósitos de usuarios en Ethereum.

• Solucionador D (Actuador de árbitro): el se usa especialmente para ejecutar transacciones en el árbitro.Se puede utilizar para realizar transacciones locales y almacenar ETH en la plataforma de préstamos en el árbitro.

Del mismo modo, también se pueden llamar a otras soluciones especiales sobre Khalani, y la intención compleja se descompone en una tarea simplificada realizada por la combinación del dispositivo de solución, en lugar de confiar en un solo dispositivo de solución para completar todos los trabajos.

>

La implementación de la intención universal se puede lograr a través de Khalani, que será un gran avance para el paradigma basado en la intención.Sin embargo, cada paso de este proceso tiene posibles cuellos de botella, lo que puede afectar la ejecución de la intención:

• Al enviar la intención, aparece el error del usuario: si el diseño de la interfaz de la aplicación se utiliza para recopilar intenciones específicas (como Exchange o Bridge), el alcance del error del usuario será limitado porque el usuario seguirá algunos criterios al enviar la intención.Sin embargo, la interfaz diseñada para recopilar intenciones universales puede ser más desafiante y propensa a los errores del usuario, porque los usuarios pueden enviar intenciones incorrectas o incompletas, lo que resulta en una falla o incorrección de la intención.

• Riesgo de actividad: existe un riesgo de actividad para el sistema de intención, es decir, la solución no disponible no se puede usar, lo que puede hacer que todo el sistema se estancara.Además, la solución puede no poder realizar la tarea correctamente o de manera oportuna, lo que resulta en la falla de la transacción.

• La disponibilidad de una solución limitada: el número de soluciones disponibles para diferentes tipos de intenciones en la infraestructura de Khalani puede ser limitado.Esto reducirá la posibilidad y la eficiencia general de la ejecución intencional.

• Solución: la complejidad del dispositivo de solución múltiple coordinado con dispositivo de solución puede ser complicado y fácil de cometer errores, porque hay muchos cambios involucrados, como la disponibilidad, las condiciones del mercado de la solución especial y los factores relacionados con la intención en sí, como La cadena, la escala de capital requerida, etc.

• Los riesgos relacionados con los átomos de la intención, todas las operaciones de todos los solucionadores son átomos y se ejecutan juntos en la cadena Khalani.Esto significa que la solución experimenta atomicidad en Khalani, es decir, todas las partes del proceso tienen éxito en una sola operación o en todo el éxito.Si falla alguna parte de la transacción, toda la transacción volverá, lo que puede conducir a una alta tasa de falla.Sin embargo, no existe riesgo de financiación o pérdida de fondos aquí.

• La colaboración de la solución a la solución aumenta el retraso, aunque se encuentra que la colaboración está debajo de la cadena y es casi instantánea, aumentará algunos retrasos debido a los siguientes factores:

1) Dependencia de la tarea: ciertas tareas pueden depender de la finalización de otras tareas.La coordinación de estas dependencias y errores de procesamiento puede causar retrasos, porque el dispositivo de resolución debe esperar a que la tarea de requisito previo se complete.

2) Pasos de seguridad y verificación: Implementación de inspecciones de seguridad y otros pasos para verificar las transacciones para prevenir el fraude o los comportamientos maliciosos que pueden aumentar los retrasos.

A pesar de estos posibles retrasos, para garantizar la confiabilidad y la calidad general de la intención de la intención, algunos acuerdos intencionales ejecutarán una subasta de permisos y elegirán trabajar con el dispositivo de solución confiable y la lista blanca.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este retraso depende de la tarea, y si la tarea se realiza mediante una sola solución o dispositivo de solución múltiple, no cambiará, será similar.

ERC 7683 X Khalani Flywheel

La plataforma básica del dispositivo de solución será compatible con ERC-7683 y otros estándares, porque es una situación de ganar-ganar para todos los participantes.El objetivo principal de todos estos proyectos y planes es permitir más soluciones en el ecosistema.

>

• Más soluciones: a medida que aumenta el número de soluciones, es posible implementar más tipos de intención.

• Más colaboración de soluciones: con la aparición de soluciones más profesionales, las oportunidades de colaboración han aumentado.Las soluciones pueden resolver problemas más complicados en combinación con sus habilidades profesionales.

• La capacidad de la intención es más fuerte: la cooperación entre soluciones se mejora, y se pueden realizar intenciones de usuario más expresivas y más complejas.Los usuarios pueden solicitar operaciones más complicadas que necesiten múltiples pasos y conocimiento profesional.

• Se necesita un estándar general: a medida que la expresividad de la intención continúa aumentando, es necesario establecer un estándar general para las aplicaciones basadas en la intención de garantizar que el dispositivo de solución se pueda insertar simplemente en una interfaz general y recopilar intenciones de diferentes aplicaciones.

Capital eficiente intención de la intención: la capa de aclaración como Everclear

Durante el proceso de liquidación, los solucionadores se pagaron en la cadena de origen que genera la intención del usuario.Esto significa que eventualmente dispersaron fondos en más de una docena de cadenas diferentes, y necesitan reconectar continuamente estas cadenas.Esto no solo es problemático de administrar, sino que muchos fondos están inactivos como activos.Además, cuanta más cadena, más débil es la liquidez de cada solvener con el tiempo.

En la actualidad, no hay un sistema compartido para coordinar el flujo de capital entre blockchain.Cada proveedor de soluciones es un lobo solitario, que gestiona la liquidez en este caos fragmentado.Aquí es donde Everclear tiene como objetivo intervenir y resolver el problema de un proveedor de soluciones.

Everclear tiene como objetivo resolver este problema coordinando el asentamiento líquido global entre la «capa de liquidación». La capa de limpieza es una red descentralizada que coordina el conjunto neto global de flujos de capital entre los flujos de capital.

La clave para el reclamo de valor Everclear es el concepto de liquidación neta.

El acuerdo neto es un mecanismo que resume múltiples pagos (o fusiones) de diferentes partes para reducir el pago neto (o el número de pagos).Esto significa que el acuerdo neto no es manejar cada transacción por separado, sino calcular los atrasos totales entre las dos partes, y luego pagar solo la diferencia.Esto facilita el proceso y reduce la cantidad de pagos requeridos.

>

Para aquellos que pertenecen al Club Nomadic de Cryptomonedas, deben estar familiarizados con Splitwise, esta es una aplicación que ayuda a un grupo de personas a rastrear y compartir tarifas (como durante el viaje).La función de «asentamiento» en Splitwise es un ejemplo de liquidación neta perfecta:

• Seguimiento de costos: cada miembro en el grupo registra sus costos en la solicitud.

• Calcule el balance que se calcula a la placa de cada persona o se debe obtener la cantidad.

• Clear (liquidación neta) -Splitwise no permite que todos paguen a la otra parte varias veces, pero calculará la forma más sencilla de resolver todas las deudas.

Las compañías de remesas como TransferWise también adoptaron el concepto de liquidación neta.No son fondos de transferencia de abordador cruzado, sino para que coincidan con la demanda de divisas y el contribuyente para que coincida, y luego se establecen entre sí.Esto reduce el número de transferencias que las necesidades reales, lo que lo hace más eficiente y efectivo.

Del mismo modo, Everclear permite a los solucionadores «asentarse» en la cadena cruzada, reduciendo así en gran medida el número total de liquidación requerido, minimizando así el costo y el inventario y la complejidad general de la solución.Para aquellos que entienden el principio del trabajo de Swap, el asentamiento neto esencial son las reuniones a gran escala del solutor para satisfacer las necesidades a gran escala entre la solución.

>

Everclear cree que aproximadamente el 80% del flujo de capital de la cadena de bloques todos los días puede lograr un acuerdo neto.Esto significa que con un promedio de $ 1 cada día al día, se transferirán $ 0.80.Esto significa que, en general, el volumen de transacción enviado a través del puente es 5 veces el de la cantidad necesaria, y debido a que la solución funciona de forma independiente, están más equilibrados entre la cadena de bloques.

Intentemos comprender cómo los usuarios (protocolos basados ​​en la intención, soluciones o CEX) usan la pila de Everclear.

Tomando a Alice como ejemplo, es una solucionadora que tiende a establecerse en el árbitro.Alice necesita completar una transacción de 10 ETH del optimismo al árbitro.El siguiente es el método de operación de usar y no usar EverClear:

>

Podemos ver que la capa de liquidación como Everclear es para usuarios como Alice (Solución, MM) ::

• Preferencias de liquidación -lice tiende a asentarse en el árbitro, y Everclear se asegura de que se le pague en el árbitro, lo cual es consistente con su preferencia.

• No es necesario volver a conectarse, si no hay Everclear, Alice necesita recibir 10 ETH del Puente Optimismo al Árbitro para volver a conectarse.Con Everclear, este paso ahorra tiempo y recursos.Con el balance de procesamiento Everclear, todo el flujo de trabajo se vuelve más simple.Esto puede ser particularmente atractivo para que los nuevos participantes se unan al grupo de soluciones.

• Reducción de los gastos operativos: eliminando las necesidades del balance manual, Everclear redujo los gastos operativos de Alice, para que pueda concentrarse en resolver más transacciones.

• Ahorre el costo de los puentes de financiamiento de costos entre las cadenas puede ahorrar costos comerciales y posibles puntos de deslizamiento, lo que hace que este proceso sea más efectivo para Alice.Esto también puede traer trabajos más consistentes y mayores ingresos a los solucionadores.

Al eliminar los principales puntos débiles del proveedor de soluciones, Everclear puede inspirar a más personas a participar en el ecosistema y, en última instancia, ayudar a generar el efecto del volante que atrae a más proveedores de soluciones.

EverClear se encuentra en la pila de intención, por lo que cualquier protocolo o infraestructura involucrado en el dispositivo de solución puede usarlo para resolver el problema de rehabilitar y reducir la complejidad de costo y operación del dispositivo de solución.

Por ejemplo, soluciones como Khalani y otras soluciones se integrarán con Everclear, de modo que las soluciones a través de su colaboración de pila pueden usar Everclear para lograr un acuerdo de capital eficiente.Por lo tanto, se puede decir que el lanzamiento de Everclear es un desarrollo positivo para el paradigma basado en la intención, ya que mejora todos los diferentes tipos de proyectos que pertenecen a este ecosistema y expande el mercado para todos.

Para lograr esto, «Everclear está diseñado como órbita arbitraria en cooperación con Gelato Raas».En el momento de la red Alpha Main (programada para ser a principios del tercer trimestre de 2024), Everclear estará restringido y protegido por algunas restricciones:

• Los activos de licencia y el soporte de la cadena, independientemente, solo se admiten la cadena de lista y los activos permitidos, lo que limita la apertura y la disponibilidad del sistema.Sin embargo, no hay permiso para implementar en el futuro.

• Confiar en Eigenlayer, Everclar para confiar en Eigenlayer para lograr la seguridad, pero no es compatible con el corte.Esto limita la seguridad económica hasta que se implementa.Los usuarios deben creer que Eigenlayer implementará el corte para mejorar la seguridad económica en el futuro.Sin embargo, antes de reducir la implementación, Everclear planea utilizar el conjunto de dispositivos de verificación de Hyperlane para garantizar la seguridad.

• Everclear lanzará un contrato inteligente actualizado: aunque los contratos mejorados son flexibles, pero si no se administran correctamente, también traerán riesgos, como vulnerabilidades que pueden ocurrir durante la actualización.

Nota: Alpha Main Network es similar a la etapa de la red de pruebas públicas de Everclear.El lanzamiento completo se caracterizará por la expansión de ningún derecho a limitar la cadena, lo que permite que la cadena defina su propia preferencia de seguridad.

Además, EverClear tiene algunos riesgos potenciales y supuestos de confianza como mecanismo de compensación:

• Falla del sistema: la falla activa o la parada durante la actualización pueden alterar el proceso de liquidación, lo que resulta en un liquidación de retraso o error.Esto afectará las funciones de todos los usuarios que usan EverClear.Se estima que la ventana de liquidación de Everclear es aproximadamente una vez cada 3-6 horas, lo que significa que solo las paradas a largo plazo afectarán las operaciones del usuario.Además, si tales fallas continúan durante mucho tiempo, el impacto principal será la experiencia del usuario, no la seguridad de los fondos.Esto se debe a que Arbitrum Nitro tiene una función de «actualización forzada» construida.Si se produce un apagado, los usuarios pueden usar esta función para salir de la transacción en L1 para garantizar que el usuario no pueda ser revisado.

• El papel del arbitraje depende del mercado como un comerciante del mercado, las esperanzas de compensación de compensar el acuerdo entre los solucionadores tanto como sea posible.Sin embargo, si el acuerdo neto falla, ayudará al arbitraje a comprar la factura de los solucionadores.Esto ha generado dependencia de los comerciantes de la ciudad.Para comenzar el sistema, Everclear está cooperando activamente con los principales comerciantes de la ciudad para desempeñar este papel clave.

• Dinámica de subastas: si la red no se resuelve debido a la falta de solucionadores en el sistema, depende de la subasta de facturas al arbitraje, lo que puede causar fluctuaciones de reembolso e impredecibles.Sin embargo, el equipo Everclear cree que debido a los dos factores clave, este impacto debe ser controlable:

1) El arbitraje funcionará de acuerdo con la curva de precios predecible para reducir la incertidumbre de la cita, y

2) Al establecer un grupo de arbitraje activo y líquido, puede garantizar la competencia y los precios potenciales estables durante la subasta.

La combinación de la curva de precios fijos y el ecosistema de migrantes de arbitraje debería ayudar a los solucionadores con resultados de reembolso más predecibles, incluso si necesitan subastar.

Conclusión

De vez en cuando, habrá una nueva idea que se atreva a cambiar el status quo.Basado en el paradigma de la intención está una idea, cuyo objetivo es cambiar fundamentalmente la forma de interacción entre los usuarios y la cadena de bloques.

Todavía es demasiado temprano, y solo el tiempo puede decirnos si el concepto de diseño de intención será exitoso.Pero una cosa está clara: la intención es un soldado de principio a fin;