¿El «culpable» de la caída aguda de Ethereum?El fundador v Dios continúa vendiendo y es cuestionado

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, transfirió alrededor de $ 10 millones en Ethereum a una billetera asociada con intercambios de criptomonedas en agosto, según datos rastreados por Lookonchain.

Además, los datos de Arkham Intelligence muestran que desde 2015, la dirección de Ether de Buterin ha fluido de aproximadamente 422,000 ETH (con un valor de $ 1.04 mil millones al 1 de septiembre de 2024).Más de 840,000 ETH han fluido de esta dirección en los últimos dos años.

Estas transferencias chispe especulan que Butling ha estado vendiendo su éter para obtener ganancias en éter, especialmente cuando la criptomonedas cotiza a un ciclo de 2022 mínimo de $ 885 180% más alto.

Aún así, Buterin negó las acusaciones.

Nunca he vendido ETH para obtener ganancias desde 2018: Vitalik, el 31 de agosto, Buterin aclaró que nunca ha vendido su éter para obtener ganancias, señalando que todas las suyas desde 2018 Transferencias ETH se trata de apoyar varios proyectos que cree que son valioso, ya sea dentro del «ecosistema de Ethereum o la organización benéfica más amplia».

Curiosamente, la transferencia de agosto ocurrió simultáneamente con la transferencia de 84,000 ETH por valor de más de $ 207 millones desde la dirección oficial de la Fundación Ethereum al intercambio de criptomonedas.

El culpable del declive?

La Fundación Ethereum vende regularmente algunas de sus tenencias para financiar el desarrollo, la investigación y otros programas que son críticos para el ecosistema.

Sin embargo, las transferencias de éter grandes a veces pueden causar reacciones al mercado a corto plazo, ya que los inversores pueden interpretarlo como una próxima presión de venta.

Por ejemplo, en noviembre de 2021, la Fundación Ethereum transfirió 20,000 ETH (con un valor aproximado de $ 95 millones) a Kraken.

Estas transferencias ocurrieron antes de que el precio de Ethereum alcanzara su punto máximo, y su precio se retiró posteriormente en un 85%, lo que indica que la venta de la Fundación Ethereum de sus tenencias de Ethereum, independientemente de su intención, ha provocado una disminución en el mercado ETH.

Del mismo modo, en mayo de 2021, la Fundación Ethereum vendió 350,000 ETH después de que el precio de mercado de Ethereum cayó en un 50%.

Sin embargo, no todas las ventas de la Fundación Ethereum ocurrieron antes de los principales ajustes del mercado.

Por ejemplo, alrededor de diciembre de 2020, mientras vendía una gran cantidad de ETH, Ethereum alcanzó un aumento de precio del 630%.Otros factores en el aumento en los precios de Ethereum incluyen el lanzamiento de la cadena de baliza, que marca el cambio de Ethereum a la prueba de participación, y la política monetaria suelta de la Reserva Federal de EE. UU., Que ha estimulado la demanda de activos riesgosos, incluidas las criptomonedas.

Curiosamente, la reciente venta de Ethereum de Vitalik Buterin y la Fundación Ethereum se produce cuando la Reserva Federal planea reducir las tasas de interés, con salidas de fondos cotizados en bolsa (ETF) Spot Ethereum.

La fundación no tiene dinero

Según el último informe de la Fundación Ethereum, la Fundación Ethereum asignó $ 30 millones en el cuarto trimestre de 2023.En el tercer trimestre de 2023, la Fundación Ethereum asignó $ 8.9 millones.

Hay que decir que aunque Polkadot enfrenta controversia debido a su gasto loco (lectura relacionada: el informe financiero de Polkadot en la primera mitad causó controversia: $ 87 millones en cuentas de gastos para casi la mitad de la tarifa de promoción, y sus ingresos son de solo $ 1.1 millones) , al menos su informe es transparente, se puede encontrar.

Además, si la tasa de gastos anual actual de US $ 100 millones estará en la Fundación Ethereum, la Fundación Ethereum se quedará sin ETH en 8 años.Si desea proporcionar fondos a más largo plazo para sus operaciones, los precios de ETH aumentan o comienzan a participar para obtener ingresos.

  1. Related Posts

    Punto de vista: Layer2 no puede apoyar la prosperidad ecológica confiando únicamente en la herencia de seguridad de Ethereum

    Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211 En los últimos días, ha habido más discusiones sobre Ethereum Layer2. Los miembros de la SEC expresaron en el podcast que depender de clasificadores centralizados…

    ¿Por qué ETH Maxi y Sol Maxi siempre se enfrentan?

    Encontré un fenómeno interesante cuando visité el círculo de blogger inglés: $ eth maxi y $ sol maxi siempre están entre sí. El lado ETH se burló de Sol por…

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    You Missed

    ¿Pueden las acciones tokenizadas realmente lograr la descentralización?

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 5 views
    ¿Pueden las acciones tokenizadas realmente lograr la descentralización?

    ¿Se acerca la era del comercio para todo clima?BlackRock explora la «tokenización» de los ETF

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 2 views
    ¿Se acerca la era del comercio para todo clima?BlackRock explora la «tokenización» de los ETF

    Stablecoin de Hyperliquid USDH: Batalla por el control

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 5 views
    Stablecoin de Hyperliquid USDH: Batalla por el control

    RWA: IPO en cadena y recombinación de activos del mundo real

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 4 views
    RWA: IPO en cadena y recombinación de activos del mundo real

    Punto de vista: Layer2 no puede apoyar la prosperidad ecológica confiando únicamente en la herencia de seguridad de Ethereum

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 2 views
    Punto de vista: Layer2 no puede apoyar la prosperidad ecológica confiando únicamente en la herencia de seguridad de Ethereum

    Crypto Asset Vault Revolution

    • Por jakiro
    • septiembre 12, 2025
    • 6 views
    Crypto Asset Vault Revolution
    Home
    News
    School
    Search