jakiro
En los últimos años, la rápida expansión del campo Web3 no solo ha provocado la integración de la tecnología y las finanzas, sino que también desencadenó una ola de supervisión legal en todo el mundo.Desde la moda de los proyectos NFT hasta el hecho de que Dogecoin está siendo llevado a la cima de los temas, los proyectos de celebridades de blockchain han estado entrando constantemente en el ojo público.Sin embargo, detrás de estos brillos, se está acercando la sombra del cumplimiento y la ley.Recientemente, la ex superestrella de la NBA Shaquille O’Neal enfrentó demandas colectivas para promover los proyectos de NFT Astrales y Tokens Galaxy, una vez más nos revela los complejos riesgos legales en el mundo Web3.Este artículo profundizará en los problemas legales detrás de este caso y explorará los desafíos de cumplimiento que las celebridades pueden enfrentar al empujar el espacio de criptomonedas.
1. Caso de O’Neill: Acuerdo de liquidación y límites legales indefinidos
Este año, Shaquille O’Neal enfrenta una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Florida por promover activamente los astrales NFT y las tokens Galaxy en las redes sociales.Según los documentos de la corte pública, O’Neal y la compañía detrás de los astrales acordaron pagar $ 11 millones por la liquidación, la cantidad que se utilizará para pagar los honorarios de los abogados de los demandantes y compensar a los compradores afectados de NFT y tokens.Si bien el acuerdo resuelve los riesgos inmediatos del litigio, también nos lleva a un nivel de problema más profundo:¿Estas NFT y tokens realmente pertenecen a valores?
Aplicabilidad de la ley de valores de EE. UU.Sigue siendo el foco de tales casos.Según la Ley de Valores de 1933, cualquier contrato de inversión que involucre inversiones de capital público y se espera que sea rentable por los esfuerzos de otros puede considerarse un valores.En el caso de los astrales, ¿los inversores están comprando tokens NFT o Galaxy para rendimientos financieros?¿O’Neal y el Partido del Proyecto no revelaron claramente los riesgos del proyecto durante la promoción?Las respuestas a estas preguntas afectan directamente el estado legal de NFT y tokens.Sin embargo, la conclusión del acuerdo de conciliación significa que el problema no ha sido decidido por un sistema judicial, sino que termina con un compromiso entre las dos partes.De esta manera, la definición de la ley de si los NFT pertenecen a valores permanecen pendientes, lo que también sienta riesgos inciertos para proyectos similares en el futuro.
2. Responsabilidad legal y moral por el respaldo de celebridades
El fenómeno de las celebridades que respaldan los proyectos de criptomonedas no es nuevo, pero en los últimos años, ha sidoKim KardashianSe han multado acciones similares de figuras conocidas, lo que ha atraído la atención generalizada del público y los reguladores.Para las celebridades, la promoción de los proyectos de criptomonedas y NFT es tanto una oportunidad como una trampa: por un lado, han hecho que el proyecto haya expuesto con su gran influencia, atrayendo a una gran cantidad de inversores; Los proyectos son un riesgo cumplido, entonces estos portavoces pueden enfrentar acusaciones de manipulación del mercado, publicidad engañosa y valores no registrados.
En el caso de O’Neal, la demanda colectiva de Florida alega que no pudo establecer claramente los riesgos en la promoción e incluso tenía la intención de engañar al público.Si bien el acuerdo evita las sanciones legales directas para O’Neal personalmente, todavía suena una llamada de atención para todas las celebridades y fiestas de proyectos involucradas en el campo Web3.Para esas actividades promocionales aparentemente gloriosas, si hay una relación de interés detrás de ellas y no se revelan con sinceridad, las celebridades enfrentarán responsabilidades de cumplimiento y una grave crisis de confianza pública.
3. ¿Musk tiene los mismos riesgos que Dogecoin?
Similar a O’Neal, Elon Musk ha atraído una atención generalizada por su frecuente promoción de Dogecoin en las redes sociales.Como una de las figuras más influyentes del mundo, los tweets de Musk pueden influir directamente en las fluctuaciones de precios de las criptomonedas.En 2023, Musk fue acusado de manipulación del mercado por algunos inversores de volatilidad en Dogecoin y presentó una demanda colectiva.Sin embargo, a diferencia de los astrales y los tokens de galaxia,DogeCoin se considera más como una herramienta de pago que como un valores, por lo que no cumple con los estándares de valores tradicionales en determinación legal.
Riesgos de manipulación del mercadoSiempre existen.Cuando las celebridades publican contenido que podría afectar las decisiones de inversión, los reguladores monitorearán de cerca si tienen motivaciones subjetivas para manipular el mercado, especialmente en el modo de bomba y volcado.Es probable que el apoyo público de las celebridades para una criptomoneda en las redes sociales enfrente acusaciones de manipulación del mercado si se encuentra que venden sus posiciones para obtener ganancias.Aunque Musk habla sobre Dogecoin desde la perspectiva del humor y los intereses personales, sus palabras y hechos sin duda establecen una referencia de caso para futura supervisión.Especialmente en el momento en que el gobierno está en una posición clave.Aiying ha escrito artículos similares antes, por favor lea «¿Cómo puede Musk escapar indemne frente a las acusaciones de manipulación y intermedias del mercado de Dogecoin?》
4. El futuroPerspectiva de cumplimiento: ir a las aguas profundas de la regulación
Las NFT y las criptomonedas han atraído a una gran cantidad de inversores en los últimos años por su innovación y su rendimiento potencialmente altos, pero también han sido criticados por su falta de regulación.Las acusaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra múltiples proyectos NFT muestran que los reguladores están aumentando gradualmente su escrutinio de la industria.He escrito sobre el artículo anterior «¿Puede la reelección de Trump traer avances regulatorios reales a la industria criptográfica?》 Se ha mencionadoAunque el entorno regulatorio puede ser más flexible, no significa que las compañías criptográficas puedan escapar por completo de los grilletes de la ley, especialmente aquellos proyectos que aún tienen características centralizadas, aún pueden enfrentar un escrutinio riguroso.
En el futuro, las partes del proyecto Web3 deben invertir más energía en cumplimiento, especialmente proyectos relacionados con los inversores públicos.Si un token o NFT se considera un valores, su emisión debe cumplir con las disposiciones de la Ley de Valores, incluidos los requisitos de registro y la divulgación transparente.Para los portavoces de celebridades, la promoción de cualquier activo Web3 requiere una revisión cuidadosa de su cumplimiento y evitar la responsabilidad legal por no revelar relaciones comerciales o beneficios potenciales.
Enlace del caso: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0.pdf
