jakiro
著者：Zhixiong Pan：ChainFeeds Research
Eigenlayerは、そのプロトコルトークンであるEigenにホワイトペーパーをリリースし、主観、作業トークン、トークンのフォーキング、スラッシング、および主観的なステーキングなど、多くの斬新で複雑な概念を導入しました議論。
固有層プロトコルの当初の意図は、これらのノードが他のビジネスロジックを実行して収益を増やすだけでなく、ETHコンセンサスに参加するユーザーの収益を増やすことを可能にするイーサリウムノードの目的を一般化することです。ただし、これはノードにユーティリティを追加し、リスクももたらします。これらのリスクの中で、直接観察できる客観的なリスクに加えて、主観的と目的の間には不確実な領域もいくつかあります。この不確実性は暗号化と数学を通じて完全に保証することはできませんが、「社会的コンセンサス」に基づいています。これはまさに「相互主観」と呼ばれるものであり、私はそれを「社会的コンセンサス」と翻訳したいと思います。
そして、これはまさにそれが「社会的コンセンサス」であるためです。彼らのプロトコルトークンをフォークする必要があり、フォークを作成できる場合は、デュアルトークン分離モデルを設計する必要があります。サポートツールとして。それは、イーサリアムを使用して、（ソーシャル）コンセンサスとノードの両方を備えた完全なセットを実装するようなものですが、ブロックチェーンではありません。
それとは別に、私は仕事のトークンとサプリメントとしての弱い主観性に関連するいくつかの古い逸話を思い出します。
仕事とは何ですか
作業トークンは2018年頃に議論されており、より多くの人々が知っている理由は、マルチコイン首都のカイル・サマニのせいです。一言で言えば、作業トークンモデルの下で、サービスプロバイダーはネットワークのネイティブトークンを誓約することにより、ネットワーク上で作業を実行する権利を取得することができます。
つまり、ノードはリターンを取得するためにトークンとサービスを提供する必要があります。もちろん、近年のチェーンの流動性とDefiプロトコルの人気により、ノードが誓約する必要があるトークンは、ノード自体が大量の資産を取り除くことなく、第三者を通じて投資することができます。これは、固有層の現在のモデルになりました。ユーザーはETHを提供し、液体再開発プロトコルは流動性を提供し、ノードオペレーターはハードウェアを提供し、AVSはビジネスロジックを提供します。
2018年以前には、当時のさまざまなカテゴリのトークンを実施しました。
ワークトークンやその他のトークンモデルについては、Multicoin：https：//multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/によるこの記事を始めることをお勧めします。
相互主観とは何ですか？
まず、客観的で主観的な2つのキーワードを定義しましょう。ブロックチェーンおよび分散ネットワークで引き起こされるエラーは、その性質に応じて、次の4つのタイプに分類できます。
-
客観的なエラー：これらのエラーはデータと暗号化に基づいており、Ethereum仮想マシン（EVM）の実行プロセスなど、明示的に検証できます。
-
相互主観のエラー：このタイプのエラーには、グループ間の社会的コンセンサスが含まれます。特定の行動や判断がこのコンセンサスを超えている場合、それらは主観間エラーと見なされます。
-
観察不可能なエラー：このタイプのエラーは、被害者にのみ知られており、他の人には観察できません。
-
主観的な（主観的）エラー：これらのエラーは、個人的な経験と意見に完全に基づいており、その結果、無センセンスされた結果が生じます。
Eigenlayerは、観察できないエラーと主観的なエラーを修正するのが難しいと考えているので、彼は提案しますETHを使用して客観的なエラーを避け、存在するために固有のエラーを避けるために固有。
相互主観の概念は、「客観的」と「主観的」の間の状態と見なすことができます。。この単語は、「インタラクティブ」の「インタラクティブ」、インターネットの「インターネット」、主観的（主観的）のように、「inter」（「相互」の間の」を意味する（「相互」の間」で構成されています。したがって、相互主観は、個人との間に形成された主観的状態と、相互作用を通じて社会内で形成されたコンセンサスを指します。
chatgpt間の主観的な意味を尋ねると、中国の難しい翻訳「相互主観性」がわかります。
たとえば、金融市場では、「1 btc = 1 usd」という表現は一般に受け入れられていません。この誤ったコンセンサスは、主観間誤差として分類できます。したがって、相互主観を説明したい場合は、それを「社会的コンセンサス」、つまりグループ内の特定のアイデアや事実の共通の受け入れとして理解することができます。
学術的および専門的な議論において「社会的コンセンサス」と間主観との間には微妙な違いがありますが、個人間の主観的な経験と知識の共有プロセスの説明に焦点を当てていますが、「社会的コンセンサス」は一般的な意思決定と結果に焦点を当てています。アクション。
ETH目的、固有主観的ですか？
固有レイヤープロトコルの簡単なレビューでは、ユーザーはETHを液体再生プロトコルに保存できます。これらのプロトコルは、これらのETHERIFICITIONノードを実行するようにこれらのETHを誓約します。 Oracles、クロスチェーンブリッジ、データの可用性など）、ターミナルアプリケーションにサービスを提供します。
<図>
AVSの場合、目的と主観の2つのタイプに分けることもできます。。客観的なAVSは、暗号化と数学に基づいており、EIGENLAYERの設計では明確に定量化および検証できます。相間のAVSについては、オフチェーンデータをチェーンで確認できないため、多くのノードによって認識された十分なデータのみに依存することができます。
要約すれば、eTHの再停止は、固有層プロトコルの客観的なAVの作業トークンとして使用され、固有のAVSの作業トークンとして固有性が使用されます。
プロトコルトークンはフォークできますか？
トークンフォーキングも斬新な概念です。一般的にフォークされたブロックチェーンと呼ばれるのは、オープンソースコードまたはネットワーク（つまり、チェーン自体）を指しますが、ERC-20トークンは理論的にはフォークされることはできませんが、少なくともこの機能はありません。トークンは、スマートコントラクトとして、EVMの客観的特性に完全に依存しているためです。
しかし、Eigenlayerは、彼らのフレームワークの下で、トークンのフォーク可能性は、たとえ1世紀ではまれであっても、保証されたセキュリティ対策です。。Eigenlayer Networkの悪意のある攻撃者の数が半分を超えると、通常のユーザーはこのようにトークンをフォークでき、すべてのユーザーとAVSは、実際には自分の状況に応じて対応するトークンを選択できますどのトークンが最も正統的なものです。彼らはまた、この概念を（フォーキングによる）斬新なものと呼んでおり、9年前にVitalik Buterinによって書かれた記事からも生まれました。
このフォーク可能性をサポートするためには、サポートするために多くのロジックが必要です。たとえば、トークンがフォークされている場合、固有は貸付契約の担保としてまだ使用できますか？したがって、彼らはデュアルトークン分離モデルを設計しました。固有は分岐できませんが、別のタイプのベイゲンを分岐できます。また、フォークを開始するためのチャレンジプロセスと補償ロジックを設計しました。
イーサリアムの弱い主観性（弱い主観性）
しかし、実際、EthereumのPOSコンセンサスには長い間、「弱い主観性」（Vitalik Buterinによって発明された）と呼ばれる概念があり、「客観的」と「主観的」の間の概念でもあります。また、POSコンセンサスを持つブロックチェーンのみに、主観性が弱いという属性があります。
POWネットワークの場合、コンピューティングパワー競争は実際のコストであるため、最長のチェーンは最も安全であり、完全に「客観的」と見なすことができます。POSネットワークの場合、ブロック生産のコストは無視でき、したがって、ネットワークに参加したばかりのノードの場合、この「弱い主観」を見つける必要がありますネットワークは、POSのプロセスに客観的に参加できます。したがって、適切なネットワークに入る前に、いくつかの「主観的な」要因があります。
ただし、Ethereum Networkの正確なコンセンサスに入ったノードの場合、すべてのコンセンサスプロセスとEVM操作プロセスは客観的であり、EVM入力と出力の決定論など、暗号化と数学によって保証され、二重標識は状況を削減します。ルール。
