jakiro
Auteur: Phyrex Source: X, @phyrex_ni
La discussion approfondie sur BTCFI est très défavorable pour les investisseurs ordinaires.
Très heureux, de plus en plus d’amis ont fait attention au domaine du BTCFI. il btcfi et quels problèmes btcfi peuvent-ils résoudre?Parlons ensemble.
Premièrement: est-ce le bitcoin natif
Cette question semble stupide, mais si vous y pensez soigneusement, vous pouvez ressentir de la sueur froide. Sont pris en charge le BTC natif ou le BTC mappé.
La raison pour laquelle cette question est soulevée est qui contrôle les actifs de base de la BTC dans l’écosystème BTC et si la méthode de contrôle est suffisamment sûre. condition, ou même une condition primaire, pour que les grands fonds entrent.
Parler les mots humains est où le BTC est hébergé? Savoir, c’est que lorsque SAB121 est passé, le seul BTC que la banque peut soutenir est le BTC natif.
Par conséquent, on peut conclure que dans l’application réelle de BTCFI, le BTC, qui n’est pas natif, ne peut garantir la sécurité, ni garantir l’acceptation et la liquidité. En particulier après SAB121, la banque CRC est la plus grande BTCFI le « réseau de couche 2 » est Le « jeton BTC » qui peut être diffusé dans la blockchain.
Deuxièmement: le seul Bitcoin natif est-il le seul?
La réponse est non. Le monde financier, les actifs financiers de la BTC sont également en conformité BTC.
Par exemple, bien que les FNB SPOT de BTC ne soient pas disponibles en tant qu’actifs réels dans les banques américaines traditionnelles, la loi a en effet donné la conformité à ces actifs ETF. , La livraison basée sur BTC n’est pas prise en charge, mais comme il y a suffisamment de spot BTC comme actifs d’acceptation, il doit correspondre aux actifs ETF, il peut donc être considéré que le SPOT ETF lui-même est BTC.
Deuxièmement, qu’il s’agisse de BTC SPOT ou BTC Spot ETF, il n’est pas directement acheté par toutes les institutions d’investissement, en particulier dans le trading actions américaines, le bitcoin ne peut pas être négocié, de sorte que le $ MSTR avec une grande quantité de BTC dans sa valeur marchande peut être Considéré comme des stocks américains.
Avant que SAB121 ne soit adopté, non seulement le BTC lui-même ne pouvait pas être en mesure de détenir des prêts en détention et hypothécaire à la banque, mais même les actifs des ETF SPOT BTC ne pouvaient pas être refinancés, mais MSTR pourrait refinancer des plans tels que les prêts de garde et hypothécaire à la banque .
Par conséquent, le BTC natif devrait être un atout qui peut être lié à la BTC dans le monde de la reconnaissance juridique et de la blockchain.Parmi eux, l’importance de la reconnaissance juridique est très importante, ce qui est l’un des seuils les plus importants pour l’entrée de grands fonds.C’est également la raison pour laquelle une grande quantité de fonds affluée après le passage du SPOT ETF.
Troisièmement: qui fournira la liquidité du bitcoin promis?
Cette question semble encore plus stupide, mais si vous y réfléchissez avec soin, le BTC actuel fournit des stablescoins sur la base des cercles de la monnaie. Vous voulez faire une commutation transparente en promettant des actifs obtenus par BTC dans le monde Web2.
La réponse est oui, mais il est nécessaire de fournir une preuve financière complète. le miroir et une lune dans l’eau.
mais!mais!mais!Il y a l’un des problèmes les plus importants ici. revenus des fonds prêtés.Est-ce vrai?
Donc, pour les investisseurs qui ont la BTC, mais qui ne sont pas comme ceux qui vendent le BTC, leur BTC n’a pas de liquidité? être juste des prêts hypothécaires.
Pour être honnête, pour les fournisseurs de liquidités, la méthode Web2 ou Web3 n’est pas la plus importante. à BTC.
Quatrième: comment fournir des liquidités au bitcoin
L’essence de la liquidité n’est pas des prêts hypothécaires. Monde, 3 Ce que fait Pool, c’est accepter les monnaies fiduciaires entre différents pays, plutôt que les prêts hypothécaires.
Y compris UNISWAP, il fournit en fait des solutions de liquidité, mais notre liquidité par défaut est une relation d’achat et de vente entre les actifs et les stablescoins. L’acceptation, ce n’est qu’après avoir établi une BTC, puis l’acceptation entre les actifs peut permettre à plus d’investisseurs de détenir BTC de profiter des avantages de la tenue de BTC, plutôt que de vendre ou de se promettre.
Cette méthode fournit vraiment la source des avantages pour BTC. La relation entre la liquidité n’est pas seulement les prêts hypothécaires, mais aide les utilisateurs à se convertir en différentes BTC dans différentes circonstances.
Donc, qu’il s’agisse de fournisseurs de BTC, MSTR ou IBIT peuvent obtenir des avantages FI sans réduire la part de « BTC », mais dans une certaine mesure, c’est comme une pool Curve 3, combinant Bitcoin MSTR et IBIT ensemble, un pool de liquidités est formé.
L’injection de BTC équivaut à obtenir 33,33% de BTC, 33,33% de MSTR et 33,33% IBIT. Outil qui bascule de manière transparente entre les actifs virtuels et réels.
Cinquième: Mettez la chaîne?Pas sur le lien?Si les droits sont confirmés
Si vous ne regardez pas le précédent, vous pouvez également penser que c’est une question stupide.Pensez-vous que la chaîne n’a pas de signification pratique?
Mais en fait, il est toujours nécessaire de faire la chaîne, en particulier pour fournir aux investisseurs à petite échelle des solutions de couverture et de liquidité.Bien sûr, dans ce protocole, il n’a plus besoin de prendre en charge le réseau BTC ou BTC Layer 2. Réseaux.
Bien sûr, si vous pouvez vraiment fournir des actifs natifs de BTC, il n’y aura aucun problème dans le réseau BTC.
Sixième: la relation entre BTCFI et RWA et RWAFI
Avec d’autres recherches sur BTCFI, je suppose que de nombreux amis peuvent comprendre qu’en fait, la logique sous-jacente de BTCFI est RWA, et RWA devient RWAFI via le chaînage RWA, donc BTCFI fait essentiellement partie de RWA, mais c’est plus que le BTCFI . L’idée de RWA sera plus compliquée.
La chose la plus intéressante est que les actifs virtuels et les actifs réels sont le même sujet. Soyez un peu plus difficile sous le système, mais ce sera relativement plus simple pour Singapour, la Suisse, l’Allemagne, etc.
