Autor: Arjun Chand Quelle: li.fi Übersetzung: Shan Oubba, Bitchain Vision Reich

Obwohl die in Absicht basierende Brücke die Brücke beschleunigen kann, um die UX zu verbinden, können sie aufgrund des Mangels an Lösung zu einer zentralisierten Lösung werden.

Das Fehlen der Lösung der Absicht des Benutzers ist ein bekanntes Problem.Dies ist eine anerkannte Frage,Die Lösung klingt einfach -fügen Sie einfach mehr Lösungen hinzu -aber es wurde noch nicht gelöst.

Wir erkennen, dass die Verwirklichung der Absicht von der Lösung untrennbar ist.Wir müssen dieses unangemessene Problem lösen, dh die Einführung von mehr Löser, ansonsten können wir einem sehr ähnlichen Risiken der Finanzbranche und der traditionellen Finanzbranche ausgesetzt sind -der Auftragsfluss konzentriert sich in den Händen einigeriger Unternehmen.

In diesem Artikel definieren wir die Struktur einer Vereinbarung, die eine Vereinbarung basiert, und untersuchen die aufkommenden Lösungen auf dem Markt.

Absicht

Es beabsichtigt, den Weg des Transaktionsbetriebs zu untergraben und sich auf die endgültigen Ziele oder die „Absicht“ von Benutzern zu konzentrieren, anstatt die spezifischen Schritte, um die Ziele zu erreichen (werden später ausführlich eingeführt).Es gibt zwei Hauptvorteile auf der Grundlage des Absichtsdesigns:

Benutzererfahrung -Seemlose Verbindung mit Benutzererfahrung, normalerweise schnell.Benutzer drücken ihre Absichten aus, und der Rest wird vom Lösungsgerät behandelt.Gasabstraktion und andere Funktionen machen Erfahrungen reibungsloser als gewöhnliche Transaktionen.Sofortige (JIT) -Liquidität bedeutet, dass der Handel einige Minuten nicht warten muss.Insgesamt ist die auf der Absicht beruhende Erfahrung für Benutzer nicht so geschätzt, und die meisten Web2 -Anwendungen können den Benutzern ein „einklickes“ Gefühl vermitteln.
Executive Efficiency -Lösungsanbieter ist in der Regel ein professionelles kommunales Geschäfts- oder Vereinbarungsteam und für die Behandlung von Transaktionen für Benutzer verantwortlich.Das Argument hier ist, dass professionelle Lösungsanbieter im Vergleich zu den grundlegenden AMM -Verträgen oder Endnutzern mehrerer Anwendungsnavigation in der Lage sind, Transaktionen zu erstellen, um die beste Kettenausführung zu erreichen.Andere Funktionen wie Transaktions -Stapelverarbeitung und Reihenfolge übereinstimmen die Absicht, mehr Kapitaleffizienz zu implementieren.Für Benutzer: Keine dummen Fehler mehr, Verschwendung von Ressourcen und frustrierende Kettenerfahrung mehr.Für Anwendungen: Verlassen Sie sich nicht mehr auf einfache und niedrige Effizienzverträge, um komplexe Handelspfade zu erreichen.Für LP gibt es im alten Kettenvertrag keine potenzielle Liquidität.

Das auf der Absicht basierende Design ist der Kern der Geburtsbeutel der „Kettenabstraktion“ – dh eine Anwendung, die mit mehreren Ketten interagiert, und gleichzeitig fühlt es sich wie eine einzelne, miteinander verbundene „Verschlüsselung“ an.

Mit der Absicht ist alles gelöst

Es gibt drei Hauptteile, die auf absichtlichen Vereinbarungen basieren:

Absichtsexpression -Das Ergebnis des Benutzers gibt die Erwartungen an die Anwendung an.Auf der Brücke können Benutzer beispielsweise sagen, dass sie 1 ETH auf der ETH auf der ETHRUM 1 -ETH verwenden möchten.
Interessierte Ausführung -Der Auktionator bestimmt den effektivsten Weg, um die Absicht des Benutzers durch die Auktion auszuführen.Der Gewinner (z. B. das Relais in der anderen Seite) erfüllt die Anfrage (senden Sie 1 ETH an Benutzer mit Optimismus).
Intent ASSOLY -Auslöser haben aufgrund ihrer Dienste eine Vergütung erhalten (z. B. Empfangen von ETH + geringen Benutzern von Benutzern auf Armbitrum).Der Absichtsvertrag beweist, dass die Absicht erfüllt ist.Dies ist jedoch nur ein Aspekt der Siedlung.Das größte Bild ist, dass die Abwicklungssiedlung auch die Rekonstruktion der Lösung des Kapitals zwischen Kette und Vermögen fördert.

Gute Absichten -Fluenz, schnell, effizient, einfach.Es gibt jedoch ein Problem, das auf Absicht beruht: Mangel an Lösungen.

Die Wurzel der Zentralisierung der Absicht

Das Lösungsgerät ist die Säule des in Absicht basierenden Protokolls.Sie sind Entitäten, die Benutzerabsichten tatsächlich ausführen, z. B. die Bereitstellung von Vermögenswerten von Kette B an Kette A.

Im Idealfall sind die Löser ein wettbewerbsfähiges Umfeld, und die Löser bemühen sich, die Absicht zum niedrigsten Preis zu erreichen.Es ist jedoch schwierig, eine Lösung zu sein.Die Lösung hat jedoch einen bestimmten Schwellenwert für den Eintritt:

Verpfändungsanforderungen -Einige vorsätzliche Protokolle haben die Versprechensanforderungen für die Teilnehmerlöser in Ordnungflussauktionen.In der 1 -Zoll -Fusion können die Top 10 Löser (als Parser bezeichnet) beispielsweise an der Auktion teilnehmen.Diese Löser sind eine Whitelist basierend auf ihrer „Unicorn Power“.Das Vorhandensein dieser Versprechensanforderungen besteht darin, böswilliges Verhalten zu verhindern, was eine gute Sache ist.was ist das Problem?Diese Versprechen können ein wichtiger Eintrittsbarrieren sein, insbesondere für kleine Spieler, die möglicherweise kein vorheriges Kapital haben.
Lizenzsystem -Viele vorsätzliche Vereinbarungen sind lizenziert, was bedeutet, dass sie den Türhüter haben, um zu entscheiden, wer teilnehmen kann.Beispielsweise basieren im Fall von 1 Zoll Fusion die Zugangsberechtigungen auf der Macht des Einhorns, und in anderen Systemen wie Uniswapx -Beta kann die Teilnahme in die Whitelist aufgenommen werden, die möglicherweise versteigert werden muss.Diese Systeme haben Priorität für die Qualität der Implementierung, um sicherzustellen, dass nur das zuverlässige Lösungsgerät die Teilnahme ermöglicht.Diese Methode hilft der Übereinstimmung mit einer reibungslosen und vertrauenswürdigen Benutzererfahrung, sodass Benutzer die Ausführungsqualität zuversichtlich haben können.Obwohl die Art der Genehmigung ihre eigenen Vorteile hat, schränkt sie auch die breitere Lösung für die Auktion ein.
Die Kosten der Komplexität -Die Lösung muss kontinuierlich wieder ausgelagert werden, um eine Cross -Chain -Absicht zu erreichen.Darüber hinaus wächst die Anzahl der Ketten, was es für die Lösung schwierig macht, das Cross -Chain -Inventar zu halten, das Gleichgewicht zu erhalten und die richtigen Vermögenswerte im Ökosystem zu halten, da L3 möglicherweise über Nacht beliebt ist oder L2 jeweils steigen kann und entscheiden, wann es steigt.Es gibt auch fragile Probleme.Die Absicht basiert auf der Grundlage der Absicht, die eine relativ neue Lösung auf dem Markt ist und sich mit der Entstehung neuer Margen weiterentwickelt.Dies erfordert die häufige Aktualisierung des Geräts, wodurch eine Komplexitätsstufe erhöht wird.
Hohe Fixkosten -Schreiben Sie den komplexen Code, das Management der benutzerdefinierten Integration jeder vorsätzlichen Vereinbarung, die Aufrechterhaltung des Cross -Chain -Vermögensbestand Einige Hindernisse für die Komplexität und Kosten.
Inspiration und Mangel an Ordnungfluss -als rationaler Teilnehmer ist die Beteiligung der Lösungen nicht für wohltätige Zwecke.Sie müssen Investitionsrenditen sehen, um zu beweisen, dass ihre Teilnahme angemessen ist.Erschwinglich (wie Kosten, Komplexität und Beteiligte) sollten höhere Renditen erzielen.Andernfalls reicht der erwartete Wert möglicherweise nicht aus, um zu beweisen, dass die gezahlten Bemühungen angemessen sind.Gegenwärtig gibt es im Absichtsbereich nur wenige Anwendungen mit ausreichendem Auftragsfluss, was ausreicht, um den gelösten Anstrengung zu unternehmen (denken Sie an die Menge und potenzielle Rentabilität und die Schwierigkeiten der Integration).Aus diesem Grund haben die Anwendungen (1 Zoll, Cowswap, UNISWAPX und zwischen) eine ausreichende Teilnahme und den Wettbewerb durch Solutor gesehen, aber andere Anwendungen sind aufgrund des Flusses mit geringer Ordnung schwer genügend Lösungen zu gewinnen.

Daher stellten wir heute fest, dass die Teilnahme von Top -Minderheitenanwendungen und das Lösungsgerät eines breiteren Ökosystems einen scharfen Kontrast bildeten.

Schauen wir uns beispielsweise die beiden Benchmarks des in Absicht basierenden Protokolls an: Cowswap, der verwendet wird, um Absichten auszutauschen, und gegen Cross -Chain -Absichten:

Cowswap hat 16 unabhängige Löser, die um Benutzerbestellungen konkurrieren.Keine Lösung kann die Führung übernehmen, und das Cowswap -Team wird keine Lösung betrieben.

Durch mehr als 15 Löser (als Relayrs bezeichnet), um aktiv mit der Cross -Chain -Absicht des Benutzers zu konkurrieren.Obwohl Risikolabors weiterhin eine eigene Lösung ausführen, zeigt die folgende Abbildung, dass es kein Lösungsgerät gibt, das die Auktion als frühe Daten in unserer Forschung leiten kann.Es gibt eine ausreichende Konkurrenz zwischen der Lösung.

Bestellströmungsverteilung zwischen Kreuzrelay.HINWEIS: Das Lösungsgerät, das durch den Betrieb von grün und dunkelgrau im Risiko -Laborbetrieb dargestellt wird.

Gleichzeitig lösen die meisten Absichten, die auf Absicht beruhen, die Lösung.

Es gibt viele Gründe für diesen Unterschied, aber letztendlich gibt es keine ausreichende Lösung.Dies scheint ein kleines Detail zu sein, aber es ist eigentlich eine zentralisierte Timing -Bombe.

Besorgniserregend ist, dass das Fehlen von Löser zu einer Zentralisierung führen kann.Dies bedeutet die Möglichkeit eines Einzelpunktversagens, dem Zensurrisiko und der Erhöhung der Kosten der Lösung.

Dies ist nicht die Offenheit der Offenheit, die wir uns vorgestellt haben, die Zukunft ohne Lizenz, oder?Wir installieren im Grunde genommen eine schicke Benutzeroberfläche auf dem zentralisierten System. Dies ist das Gegenteil der gesamten offenen Finanzrevolution, und wir haben den gleichen Fehler wie das übrig gebliebene System gemacht, das wir untergraben möchten.

Wir müssen den Engpass dieser Lösung so schnell wie möglich lösen.Weitere Lösungen so bald wie möglich zu starten, ist der Schlüssel, um das tatsächliche Potenzial des in Absicht basierenden Systems freizugeben.

Die gute Nachricht ist, dass die Situation Anzeichen einer Verbesserung zeigt.Das neue Projekt beginnt und das vorhandene Team ist kooperiert, um mehr Lösungen zu erleichtern.

Im nächsten Abschnitt werden wir einige neue Lösungen ausführlich untersuchen, um das Lösungsgerät in jedem Schritt des Systems basierenden Systems zu erwerben.Je mehr das Lösungsgerät, desto mehr Spaß, oder?

Standardisierte institutionelle Expression-ECR-7683

Die in Absicht basierende Vereinbarung sammelt nicht eindeutig die Absicht des Benutzers und überträgt sie an den Lösungsmittel.Dies bedeutet, dass jede Anwendung basiert, die ihren eigenen Workflow und Rahmen für Anwendungen erstellt, um festzustellen, welche Informationen enthalten sind und wie diese Informationen umgehen sollen.

Der Mangel an Standardisierung bedeutet, dass das Solutor -Personal mehr tun muss, um mit dem Arbeitsprinzip jeder Absicht zu vertraut zu sein (die Menschen könnten glauben, dass sich das Phänomen der Fragmentierung intensivieren wird).Lösungen müssen Zeit und Ressourcen ausgeben, um jedes bestimmte System zu verstehen und benutzerdefinierte Code zu schreiben, um ihn zu unterstützen.

Da die Anzahl der absichtlichen Vereinbarungen auf dem Markt weiter zunimmt, ist diese Methode für Lösungen nicht mehr nachhaltig.Die Fragmentierung bewirkt, dass das Lösungsnetzwerk jeder Anwendung voneinander isoliert wird und das Internet -Effekt -Schwungrad schwächt, das die Absicht schwächt, da wir weiterhin in unserem Wandgarten bauen.

Um diese Probleme zu lösen, schlagen UNISWAP-Labors und über ERC-7683 vor, was ein standardisiertes Format für die Cross-Chain-Absicht ist.Dieser Standard bietet mehrere Vorteile:

Vereinfachen Sie das integrierte Lösungsgerät, um nur ein Format zu verstehen, um eine Absicht zu erreichen, die ERC-7683 entspricht.Dies reduziert die Einstiegsschwelle der neuen Lösung erheblich.
Das universelle Netzwerk vorhandener Lösungen -Anwendungen kann auf das vorhandene Lösungsnetzwerk zugreifen, ohne ihr eigenes Netzwerk zu konstruieren und zu pflegen.Dies erhöht auch die Konkurrenz zwischen dem Lösungsgerät um Absichten, was die Benutzerkosten senken kann.

Viele Infrastrukturprotokolle (wie Khalani, Nomial) basieren auf dem Lösungsgerät, sind mit ERC-7683 kompatibel.Dies ist eine vielversprechende Entwicklung, die die Sieg -Win -Situation aller Beteiligten darstellt -Uniswapx und andere Absichten, die auf Absicht sind.

Es gibt einige große Vorteile dieser Kompatibilität:

Sie müssen kein eigenes Lösungsnetzwerk erstellen, um neue absichtliche Vereinbarungen zu starten.Dies ähnelt den Vorteilen von Eigenlayer, die es Projekten ermöglichen, die wirtschaftliche Sicherheit des Projekts zu mieten.
Lösungsanbieter haben die Möglichkeit, in einem größeren globalen Markt um den Auftragsfluss zu konkurrieren, anstatt auf kleinere lokale Märkte zu beschränken, da diese Märkte keine ausreichenden Anreizmaßnahmen haben, um mehr Lösungsanbieter für den Beitritt zu gewinnen.

ERC-7683 hat jedoch auch einige potenzielle Mängel und Einschränkungen, die die allgemeinen Vorteile und die Annahme behindern können:

Die Möglichkeit von Wettbewerbsstandards -das Problem der Standards besteht darin, dass es schwierig ist, den Anreizmechanismus zwischen allen Teilnehmern des Ökosystems zu verwalten.Wenn die Kette selbst nicht den Standard auf der Ebene einbettet, werden die Menschen fragen, ob sie wirklich zu einem öffentlichen Produkt wird, das allen gleichermaßen zugute kommt.In Bezug auf ERC-7683 kann gesagt werden, dass und Uniswap mehr Vorteile aus der Verwendung dieses Standards, unabhängig davon, ob es sich um eine Marketingperspektive oder eine frühzeitige Verwendung des Definitionsstandards handelt.In der Vergangenheit haben wir ähnliche Hindernisse für Brücken gesehen.Trotz der Bemühungen, Standards als glaubwürdige Neutralität zu definieren, bezweifeln die Menschen immer noch, ob sie in einigen Aspekten ungeeignete Vorteile erzielt haben.Dieser Verdacht führt häufig zu Wettbewerbsstandards, wodurch der Zweck der Festlegung eines einheitlichen Standards zerstört wird.

Das Standardproblem ist, dass es mehrere geben wird.

Tatsächlich kann sich die Dynamik des Lösungsgeräts verschlechtern, die den ERC-7683 zu sichern, um die Schaffung eines fairen Wettbewerbsumfelds zu gewährleisten, damit die neuen und altmodischen Lösungen fair konkurrieren können.Wenn der Standard irgendwann eine Marktdynamik erzeugt, so dass das leistungsfähigere Lösungsgerät wie Wintermute schließlich den größten Teil des Auftragsflusss gewonnen hat, müssen die Menschen fragen, ob es wirklich gut ist.
Dieser Standard deckt nur die von Ethereum und EVM -Ökosystemen.Heute waren Solanas tägliche und monatliche Transaktionen höher als Ethereum und sein L2.Es ist notwendig zu berücksichtigen, dass die Standardkette nichts mit dem Ökosystem und der Blockchain zu tun hat, obwohl dies die Koordination erschwert.
Dieser Standard deckt nur die Übertragung über die Kette und preisbegrenzte Bestellungen-ERC-7683 ab.Diese Art von Aufmerksamkeit kann ihre Anwendbarkeit anderer Absichtsformen einschränken und damit die Wirksamkeit seiner breiteren Anwendungsfälle in einem absichtlichen Übereinstimmungsökosystem einschränken.Es ist jedoch wichtig, das Argument von mehr zu berücksichtigen: Sie glauben, dass die meisten Cross -Chain -Operationen einfache Transfers und nicht komplexe Multi -Step -Operationen sein werden.Diese Operationen beinhalten normalerweise eine anfängliche Übertragung von Kreuzketten und führen dann die Zielkette weiter aus.Im Wesentlichen richtet sich dieser Standard für den gängigsten Cross -Chain -Fall: Übertragung.Darüber hinaus kann es mit einzelnen Kettenoperationen verwendet werden, um verschiedene Absichten zu erreichen, anstatt dass der Standard selbst mögliche Absicht abdeckt.

Lösen von Gerätekooperationen für Ausführung -Khalani und andere Plattformen

Die meisten der in Absicht basierenden Protokolle konzentrieren sich im engen Bereich der begrenzten Anzahl von Ketten wie Austausch und Brücke.

Um wirklich die führende Designarchitektur zu werden, muss das auf Absicht basierende System den Austausch und die Brücken übertreffen, um breitere Operationen wie Versprechen, Kreditvergabe und rechtliche Währungszugriff zu unterstützen.

Eine Möglichkeit, mehr Arten von Absichten zu unterstützen, besteht darin, spezielle Lösungen einzustellen.Durch die Einstellung von Lösern, die diesen spezifischen Feldern gewidmet sind, können wir sicherstellen, dass jede Absicht mit dem höchsten Maß an Kompetenz ausgeführt wird, um optimiertere Ergebnisse zu erzielen.

Diese spezialisierten Löser müssen zusammenarbeiten, anstatt isoliert zu arbeiten.Diese Zusammenarbeit ermöglicht es universellere Absichten, die auf der Absicht der Absicht beruhen, kombiniert mit mehreren Operationen, um breitere Absichten zu erreichen.

Khalani und andere Plattformen haben eine Lösung vorgeschlagen, um die Zusammenarbeit zwischen der Lösung zu erreichen.Das Lösungsgerät konkurriert nicht mehr miteinander, sondern arbeitet zusammen, um die beste Lösung für die Absicht jedes Benutzers zu finden.Dies ermöglicht viele kleinere und professionelle Lösungen, um effektiv zusammenzuarbeiten.

Wie Kevin Wang (Mitbegründer von Khalani) beschrieb: Khalani ist eine Plattform für die Punkt-zu-Punkt-Lösung „Zufall von Can-do“.Die Zusammenarbeit kann komplizierte Absichten in kleinere besondere Absichten (oder kombinierte Absichten) zerlegen, die für einzelne Lösungen einfacher zu verwalten sind.

Khalani bietet eine Plattform, mit der die Lösung ihre Ressourcen und beruflichen Fähigkeiten kombinieren kann, um bestimmte Benutzerabsichten effektiver zu lösen.Es kann sich vorstellen, dass ein „Lösungspool“ ähnlich dem Verpfändungspool erstellt wird. Wenn die Teilnehmer ihre Ressourcen gesammelt haben, können die Teilnehmer konsistentere und höhere Ergebnisse erzielen als sie selbst.

Um zu verstehen, wie Khalani die Zusammenarbeit zwischen der Lösung und dem Lösungsgerät erreicht, werden wir ein Beispiel in Betracht ziehen.

Angenommen, Bob ist ein Ethereum -Benutzer mit USDC.

Das Lösungsgerät kann Khalani verwenden, um diese Absicht wie folgt zu implementieren:

1. Bob legt seine Absicht vor: „Ich möchte ETH auf Arbitrum verwenden, um USDC gegen Ethereum auszutauschen.“

2. Wählen Sie ein exklusives Lösungsgerät aus, basierend auf der Absicht der Absicht, die Absicht von Bob zu erfüllen.

Das Inventar der Lösung A auf Arbitrum reicht jedoch nicht aus, um die Absicht von Bob zu erfüllen. Daher wird beschlossen, den Lösungspool von Khalani zu verwenden, um die erforderlichen Mittel bereitzustellen.

3. Lösen von Geräten A sendet die Absicht an Khalani, um ein anderes Lösungsgerät (oder eine Kombination aus Lösungsgerät) zu fragen, um Fonds für Arbitrum im Austausch für Bob’s Lock -up -Fonds auf Ethereum zu erstellen.

4. Ein weiteres Lösungsgerät, das Lösungsgerät B (Arbitrum Whale) hält den Inventar für Armbitrum und liefert dem Bob auf Arbitrum die erforderlichen Vermögenswerte.

5. Benutzer -Settler -Siedlung -Die Lösung B vervollständigt die BOB -Anfrage, die Lösung A wird die Siedlungsplattform mit dem Benutzer abschließen, um sich mit dem Benutzer zu beruhigen.Daher erhält die Lösung, die A, das Bob USDC auf Ethereum erhält.

6. Lösungsgeräte -Lösungsansiedlung -Lösungsgerät A, um das Ausführungszertifikat mit der Khalani -Kette und der Abrechnung des Lösungsgeräts B. zu begleichen. B.

Obwohl dies ein vereinfachtes Beispiel ist, das erklärt, wie man in der Zusammenarbeit von Khalani zusammenarbeitet, um Absichten zu erreichen, kann Khalani denselben Prozess verwenden, um kompliziertere Absichten auszuführen.

Zum Beispiel möchte der Ethereum -Benutzer Bob, der USDC hat, die ETH in der Kreditplattform auf Armbitrum einlegen.

In diesem Fall kann das ausgewählte Lösungsgerät mit mehreren professionellen Lösungsgottheiten auf Khalani zusammenarbeiten, abhängig vom erforderlichen beruflichen Wissen:

Lösung A (Preisxperte) -Der genaueste Preis derselben Kette oder der gleichen Cross -Chain -Transaktion wird gefunden.Es kann für USDC / ETH -Liquidität gemäß den Informationen über die Kette und unter der Kette verwendet werden.
Lösung B (Arbitrum Whale) -Arding -Inventar auf Armbitrum, das für die ETH für vor -Abnahme auf Arbitrum verwendet werden kann.
Solver C (Ethereum Actuator) -Die beste Ausführung von Ethereum, die den Benutzern einen Preis/Verzögerungsbetrag als Optionen bietet.Es kann verwendet werden, um Transaktionen durchzuführen, um Benutzereinlagen für Ethereum zu erhalten.
LOLVER D (Arbitrum Actuator) -Das wird speziell zur Ausführung von Transaktionen auf Armbitrum verwendet.Es kann verwendet werden, um lokale Transaktionen durchzuführen und die ETH in der Kreditplattform auf Armbitrum aufzubewahren.

In ähnlicher Weise können auch andere spezielle Lösungen für Khalani aufgerufen werden, und die komplexe Absicht wird in eine vereinfachte Aufgabe zerlegt, die durch die Kombination des Lösungsgeräts ausgeführt wird, anstatt sich auf ein einzelnes Lösungsgerät zu verlassen, um alle Jobs zu erledigen.

Die Umsetzung der universellen Absicht kann durch Khalani erreicht werden, was ein großer Durchbruch für das Paradigma aufgrund der Absicht sein wird.Jeder Schritt dieses Prozesses hat jedoch potenzielle Engpässe, die die Ausführung der Absicht beeinflussen können:

Bei der Übermittlung der Absicht wird der Benutzerfehler angezeigt -Wenn das Design der Anwendungsschnittstelle bestimmte Absichten (z. B. Exchange oder Bridge) erfasst, ist der Umfang des Benutzers begrenzt, da der Benutzer bei der Übermittlung der Absicht einige Kriterien befolgt.Die Schnittstelle, mit der universelle Absichten erfasst werden sollen, ist jedoch möglicherweise schwieriger und anfälliger für Benutzerfehler, da Benutzer möglicherweise falsche oder unvollständige Absichten einreichen, was zu einem Fehler oder einer Falschheit der Absicht führt.
Aktivitätsrisiko -Es gibt ein Aktivitätsrisiko für das Absichtssystem, dh die nicht verfügbare Lösung kann nicht verwendet werden, was dazu führen kann, dass das gesamte System stagniert.Darüber hinaus kann die Lösung möglicherweise nicht in der Lage sein, die Aufgabe korrekt oder rechtzeitig auszuführen, was zum Ausfall der Transaktion führt.
Die Verfügbarkeit einer begrenzten Lösung – die Anzahl der Lösungen, die für verschiedene Arten von Absichten in der Khalani -Infrastruktur verfügbar sind, kann begrenzt sein.Dies verringert die Möglichkeit und die Gesamteffizienz der absichtlichen Ausführung.
Lösung-Die Komplexität des mit Lösungsgeräte koordinierten Mehrfachlösungsgeräts kann kompliziert und leicht zu fehlern sein, da viele Änderungen beteiligt sind, wie z. Die Kette, die Skala des Kapitals erforderlich usw.
Risiken im Zusammenhang mit Intention -Atomen -alle Operationen aller Löser sind Atome und führen zusammen auf der Khalani -Kette aus.Dies bedeutet, dass die Lösung die Atomizität von Khalani erfährt, dh alle Teile des Prozesses sind entweder erfolgreich in einem einzigen Operation oder in allen Erfolg.Wenn ein Teil der Transaktion fehlschlägt, rollt die gesamte Transaktion zurück, was zu einer hohen Ausfallrate führen kann.Hier besteht jedoch kein Finanzmittel oder Verlust von Geldern.
Die Zusammenarbeit der Lösung an der Lösung erhöht die Verzögerung -obwohl sich die Zusammenarbeit unter der Kette befindet und fast sofort einige Verzögerungen aufgrund der folgenden Faktoren erhöht:

1) Aufgabenabhängigkeit: Bestimmte Aufgaben können vom Abschluss anderer Aufgaben abhängen.Die Koordinierung dieser Abhängigkeiten und Verarbeitungsfehler kann zu Verzögerungen führen, da das Lösungsgerät warten muss, bis die Voraussetzung auf Aufgabe abgeschlossen ist.

2) Sicherheits- und Überprüfungsschritte: Umsetzung von Sicherheitsinspektionen und anderen Schritten zur Überprüfung von Transaktionen, um Betrug oder böswillige Verhaltensweisen zu verhindern, die Verzögerungen erhöhen können.

Trotz dieser potenziellen Verzögerungen, um die Zuverlässigkeit und allgemeine Qualität der Absicht der Absicht zu gewährleisten, werden einige absichtliche Vereinbarungen die Genehmigungsauktion durchführen und sich entscheiden, mit dem vertrauenswürdigen Lösungsgerät und dem Whitelist zusammenzuarbeiten.

Es muss jedoch beachtet werden, dass diese Verzögerung von der Aufgabe abhängt, und wenn die Aufgabe von einer einzigen Lösung oder mehreren Lösungsvorrichtungen ausgeführt wird, ändert sie sich nicht ähnlich.

ERC 7683 x Khalani Schwungrad

Die Lösungsgerät-Basisplattform ist mit ERC-7683 und anderen Standards kompatibel, da sie für alle Teilnehmer eine Win-Win-Situation ist.Das Hauptziel all dieser Projekte und Pläne ist es, mehr Lösungen im Ökosystem zuzulassen.

Weitere Lösungen -Wie die Anzahl der Lösungen zunimmt, ist es möglich, mehr Arten von Absicht zu implementieren.
Weitere Lösungen Zusammenarbeit -Mit der Entstehung professionellerer Lösungen haben sich die Kollaborationsmöglichkeiten zugenommen.Lösungen können kompliziertere Probleme in Kombination mit ihren beruflichen Fähigkeiten lösen.
Die Absichtsfähigkeit ist stärker -die Zusammenarbeit zwischen Lösungen wird verbessert, und es können expressivere und komplexere Benutzerabsichten durchgeführt werden.Benutzer können kompliziertere Vorgänge anfordern, die mehrere Schritte und professionelles Wissen benötigen.
Ein allgemeiner Standard ist erforderlich -da die Ausdruckskraft der Absicht weiter zunimmt, muss ein allgemeiner Standard für Anwendungen festgelegt werden, die auf der Absicht basieren, um sicherzustellen, dass das Lösungsgerät einfach in eine allgemeine Schnittstelle eingefügt werden kann und Absichten aus verschiedenen Anwendungen sammelt.

Kapital Effiziente Abwicklung -Clearing -Schicht wie Everclear

Während des Abwicklungsprozesses wurden die Löser in der Quellkette zurückgezahlt, die die Absicht des Benutzers generiert.Dies bedeutet, dass sie letztendlich Mittel auf mehr als einem Dutzend verschiedenen Ketten verteilten und diese Ketten kontinuierlich wieder verbinden müssen.Dies ist nicht nur problematisch zu verwalten, sondern auch viele Fonds sind nur untätig als Vermögenswerte.Je mehr Kette, desto schwächer die Liquidität jedes Solveners im Laufe der Zeit.

Derzeit gibt es kein gemeinsames System, um den Kapitalfluss zwischen Blockchain zu koordinieren.Jeder Lösungsanbieter ist ein einsamer Wolf, der in diesem fragmentierten Chaos Liquidität verwaltet.Hier zielt Everclear darauf ab, einzugreifen und das Problem eines Lösungsanbieters zu lösen.

Everclear zielt darauf ab, dieses Problem zu lösen, indem die globale Liquid -Siedlung zwischen der „Liquidationsschicht“ koordiniert wird. Die Clearing -Schicht ist ein dezentrales Netzwerk, das den globalen Nettosatz von Kapitalströmen zwischen Kapitalströmen koordiniert.

Der Schlüssel zum Everclear -Wert ist das Konzept der Nettovereinbarung.

Der Nettovergleich ist ein Mechanismus, der mehrere Zahlungen (oder Fusionen) verschiedener Parteien zusammenfasst, um die Nettozahlung (oder die Anzahl der Zahlungen) zu senken.Dies bedeutet, dass die Nettoabrechnung nicht jede Transaktion separat abwickeln, sondern die Gesamtrückstände zwischen den beiden Parteien berechnet und dann nur die Differenz zahlen soll.Dies erleichtert den Prozess und verringert die Anzahl der erforderlichen Zahlungen.

Für diejenigen, die zum Nomadic Club der Cryptocurrency gehören, müssen Sie mit Splitwise vertraut sein. Dies ist eine Anwendung, die einer Gruppe von Personen hilft, Gebühren zu verfolgen und zu teilen (wie während der Reise).Die „Siedlungs“ -Funktion in Splitwise ist ein perfektes Beispiel für die Netto -Siedlung:

Nachverfolgung von Kosten -Each -Mitgliedsmitgliedern in der Gruppe ihre Kosten in der Anwendung aufzeichnet.
Berechnen Sie den Restbetrag -splitiell berechnet die Rückstände der einzelnen Person, oder die Menge sollte erhalten werden.
Clear (Net Abrechnung) -Spliti „erlaubt nicht, dass jeder die andere Partei mehrmals bezahlen kann, sondern den einfachsten Weg zur Lösung aller Schulden.

Remittance -Unternehmen wie TransferWise haben auch das Konzept der Nettovereinbarung übernommen.Sie sind nicht grenzüberschreitende Übertragungsfonds, sondern um die Währungsnachfrage und den Beitrag zu Match zu entsprechen und sich dann gegenseitig zu begleichen.Dies verringert die Anzahl der Übertragungen, die die tatsächlichen Bedürfnisse benötigen, was sie effizienter und kostengünstiger macht.

In ähnlicher Weise ermöglicht es mit Everclear den Lösern, Cross -Chain zu „besiedeln“, wodurch die Gesamtzahl der erforderlichen Abwicklung erheblich verringert wird, wodurch die Kosten und das Inventar und die Gesamtkomplexität der Lösung minimiert werden.Für diejenigen, die das Prinzip der Cowswap -Arbeit verstehen, sind die wesentlichen Netto -Siedlung die großen Sitzungen des Solutors, um die Bedürfnisse in großem Maßstab zwischen der Lösung zu erfüllen.

Everclear glaubt, dass etwa 80% des Kapitalflusss der Blockchain täglich eine Nettoansiedlung erreichen können.Dies bedeutet, dass mit durchschnittlich 1 USD pro Tag am Tag 0,80 US -Dollar übertragen werden.Dies bedeutet, dass das durch die Brücke gesendete Transaktionsvolumen im Allgemeinen das 5 -fache der erforderlichen Menge beträgt und die Lösung unabhängig voneinander funktioniert, sind sie zwischen der Blockchain ausgeglichener.

Versuchen wir zu verstehen, wie Benutzer (Absicht -Protokolle, Lösungen oder CEX) den Everclear -Stack verwenden.

Sie nimmt Alice als Beispiel ein Löser, der sich für Arbitrum entscheidet.Alice muss eine 10 ETH -Transaktion vom Optimismus zu Arbitrum ausfüllen.Das Folgende ist die Betriebsmethode zur Verwendung und nicht der Verwendung von Everclear:

Wir können sehen, dass die Liquidationsschicht wie Everclear für Benutzer wie Alice (Lösung, MM) :: es ist ::

Siedlungspräferenzen -Lice neigt dazu, sich bei Armbitrum zu behaupten, und Everclear stellt sicher, dass sie auf Armbitrum zurückgezahlt wird, was mit ihrer Präferenz übereinstimmt.
Keine Notwendigkeit, sich wieder zu verbinden -wenn es keinen Everclear gibt, muss Alice 10 ETH von der Optimismus -Brücke nach Arbitrum erhalten, um sie wieder zu verbinden.Mit Everclear spart dieser Schritt Zeit und Ressourcen.Bei der Everclear -Verarbeitung wird der gesamte Workflow einfacher.Dies kann besonders attraktiv für Neueinsteiger sein, um sich dem Lösungspool anzuschließen.
Reduzierung der Betriebskosten -Durch die Beseitigung der Bedürfnisse des manuellen Umfangs reduzierte Everclear die Betriebskosten von Alice, damit sie sich auf die Lösung von mehr Transaktionen konzentrieren konnte.
Sparen Sie Kosten -Vermeidung von Finanzierungsbrücken zwischen Ketten können Handelskosten und potenzielle Folienpunkte einsparen, wodurch dieser Prozess für Alice kosteninternen.Dies kann auch den Löser konsistenterer Arbeitsplätze und höheres Einkommen bringen.

Durch die Beseitigung der Hauptschmerzpunkte des Lösungsanbieters kann Everclear mehr Menschen dazu inspirieren, am Ökosystem teilzunehmen, und letztendlich dazu beitragen, den Schwungradeffekt zu erzeugen, der mehr Lösungsanbieter anzieht.

Everclear befindet sich im Intention -Stapel, sodass jedes Protokoll oder die an der Lösungsvorrichtung beteiligte Infrastruktur das Problem des Re -Balance und die Kosten- und Betriebskomplexität des Lösungsgeräts verringern kann.

Beispielsweise werden Lösungen wie Khalani und andere Lösungen in Everclear integriert, sodass Lösungen durch seine Stack -Zusammenarbeit Everclear verwenden können, um eine effiziente Kapitalabrechnung zu erreichen.Daher kann gesagt werden, dass der Start von Everclear eine positive Entwicklung für Paradigma ist, die auf Absicht beruht, da sie alle verschiedenen Arten von Projekten verbessert, die zu diesem Ökosystem gehören und den Markt für alle erweitern.

Um dies zu erreichen, ist „Everclear in Zusammenarbeit mit Gelato Raas als Arbitrum -Orbit konzipiert“.Zum Zeitpunkt des Alpha -Hauptnetzes (voraussichtlich im dritten Quartal 2024 geplant) wird Everclear durch einige Einschränkungen eingeschränkt und geschützt:

Lizenzvermögen und Kettenunterstützung -Insbesondere werden nur die zulässige Listenkette und die zulässige Vermögenswerte unterstützt, was die Offenheit und Verfügbarkeit des Systems einschränkt.In Zukunft gibt es jedoch keine Erlaubnis, umzusetzen.
Vergewiesen auf Eigenlayer -Everclear, um sich auf Eigenlayer zu verlassen, um Sicherheit zu erreichen, unterstützt jedoch kein Schneiden.Dies begrenzt die wirtschaftliche Sicherheit, bis sie umgesetzt wird.Benutzer müssen glauben, dass Eigenlayer Kürzungen implementieren wird, um die wirtschaftliche Sicherheit in Zukunft zu verbessern.Vor der Reduzierung der Implementierung plant Everclear jedoch, das Verifizierungsgerät von Hyperlane zu verwenden, um die Sicherheit zu gewährleisten.
Everclear wird einen verbesserten Smart Contract starten -obwohl verbesserte Verträge flexibel sind. Wenn sie jedoch nicht ordnungsgemäß verwaltet werden, bringen sie auch Risiken ein, wie beispielsweise Schwachstellen, die während des Upgrades auftreten können.

Hinweis: Das Alpha -Hauptnetzwerk ähnelt der öffentlichen Testnetzwerkstufe von Everclear.Die vollständige Freisetzung wird durch die Ausdehnung eines Rechts auf Kette gekennzeichnet, sodass die Kette ihre eigenen Sicherheitspräferenzen definieren kann.

Darüber hinaus hat Everclear einige potenzielle Risiken und Vertrauensannahmen als Clearing -Mechanismus:

Systemausfall -Aktiver Fehler oder Stopp während des Upgrades kann den Liquidationsprozess stören, was zu einer Verzögerung oder einer Fehleransiedlung führt.Dies wirkt sich auf die Funktionen aller Benutzer aus Everclear aus.Das Liquidationsfenster von Everclear wird auf etwa alle 3-6 Stunden geschätzt, was bedeutet, dass nur langfristige Stopps die Benutzeroperationen beeinflussen.Wenn solche Fehler lange Zeit andauern, sind die Hauptauswirkungen die Benutzererfahrung und nicht die Sicherheit von Geldern.Dies liegt daran, dass bei Arbitrum Nitro eine Funktion für erstellte „erzwungene Update“ hat.Wenn ein Herunterfahren erfolgt, können Benutzer diese Funktion verwenden, um die Transaktion auf L1 zu beenden, um sicherzustellen, dass der Benutzer nicht überprüft werden kann.
Die Rolle der Arbitrage hängt vom Markt als Markthändler ab -Everclear hofft, die Siedlung zwischen den Löser so weit wie möglich auszugleichen.Wenn der Nettovergleich jedoch fehlschlägt, hilft sie der Arbitrage, die Löserrechnung zu kaufen.Dies hat abhängig von den Händlern der Stadt.Um das System zu starten, kooperiert Everclear aktiv mit den Haupthändlern der Stadt, um diese Schlüsselrolle zu übernehmen.
Auktionsdynamik – Wenn das Netz aufgrund des Mangels an Löser im System nicht begangen wird, hängt es von der Auktion von Rechnungen zur Arbitrage ab, die zu Rückzahlungsschwankungen und unvorhersehbarer.Das Everclear -Team ist jedoch der Ansicht, dass diese Auswirkungen aufgrund der beiden Schlüsselfaktoren kontrollierbar sein sollten:

1) Die Arbitrage wird gemäß der vorhersehbaren Preiskurve arbeiten, um die Unsicherheit des Zitats zu verringern, und

2) Durch die Festlegung eines aktiven und liquiden Arbitrage -Pools können Sie während der Auktion Wettbewerb und potenzielle stabile Preise sicherstellen.

Die Kombination aus festen Preiskurve und Arbitrage -Migrant -Ökosystem sollte Lösern mit vorhersehbareren Rückzahlungsergebnissen helfen, selbst wenn sie versteigert werden müssen.

Abschluss

Von Zeit zu Zeit wird es eine neue Idee geben, die es wagt, den Status quo zu ändern.Basierend auf dem Paradigma der Absicht ist eine solche Idee, die darauf abzielt, die Art der Interaktion zwischen Benutzern und Blockchain grundlegend zu ändern.

Es ist noch zu früh und nur die Zeit kann uns sagen, ob das Designkonzept der Absicht erfolgreich sein wird.Eines ist jedoch klar: Absicht ist ein Lösungsmittel von Anfang bis Ende;