jakiro
Source: Ens Blog; compilé par: Deng Tong, Vision de Bitchain
Je suis Esk3nder.eth, chef de produit chez ENS Labs.Je suis heureux de vous présenter notre plan ENSV2 annoncé en mai 2024.Pour examiner brièvement, ENSV2 est notre plan ambitieux pour étendre ENS à la couche 2 tout en réimaginant le protocole à partir de zéro.Depuis 2017, ENS est devenu la pierre angulaire de l’infrastructure cryptographique, avec des millions de noms et des milliers d’intégrations écosystémiques.Mais ENSV2 n’est pas seulement l’expansion de L2;
Nous espérons que cette mise à jour vous donnera une idée de notre processus de recherche à ce jour et où nous en sommes actuellement sur notre parcours d’expansion ENSV2 L2.Comme toujours, nous sommes là pour répondre à toutes les questions et commentaires – merci pour votre patience et votre soutien!
Notre parcours de recherche
Le projet ENSV2 a commencé par une question de base: «Si nous avions repensé à SCR à partir de zéro aujourd’hui, à quoi ressemblerait-il?» En raison des limites de l’expérience utilisateur du MainNet, nous avons commencé à enquêter sur l’écosystème.Nous avons parlé avec les constructeurs sur le terrain et après une discussion externe et interne productive de l’équipe, nous avons convenu à l’unanimité de prolonger ENS au niveau 2.
Au cours des derniers mois, nous avons été immergés dans l’écosystème L2, consultant une grande variété de parties prenantes – des équipes L2 et des fournisseurs de RAAS aux sociétés d’infrastructure et aux startups à un stade précoce.Nous avons invité beaucoup d’entre eux à la «non-conférence ENS» au cours de l’ETHCC pour discuter des obstacles techniques et des opportunités de ENSV2.Nous téléchargeons également le discours sur YouTube pour ceux qui veulent suivre à la maison!Tout au long du processus, nous nous sommes concentrés sur six critères clés (répertoriés dans la séquence ci-dessous) qui agissent comme nos étoiles du Nord et nous aident à normaliser nos processus pendant que nous explorons le modèle de couche 2.
-
Compatibilité EVM
-
CCIP Read Support
-
Open source
-
Sortir de L1
-
Décentralisation du sérialisateur
-
Finalité
-
Benchmarks et tests:Nous connaissons nos trois chemins principaux et testerons leurs performances, leur rentabilité et leur évolutivité afin que nous puissions utiliser des données spécifiques pour guider nos décisions.
-
Améliorations technologiques:Notre équipe s’efforce d’améliorer l’architecture ENSV2, y compris un système d’enregistrement en couches et un analyseur universel mis à jour.
-
Proposition de financement:Pour soutenir cet effort critique, nous préparons une proposition de financement pour ENS DAO qui fournira un aperçu approfondi des ressources nécessaires pour mettre en œuvre ENSV2.
-
Engagement communautaire:Vos commentaires sont inestimables alors que nous nous lançons dans ce voyage et nous continuerons d’accueillir des conférences téléphoniques communautaires et des conférences AMA pour obtenir des informations et entendre vos idées.
-
Suggestions finales:Notre objectif est de faire des recommandations finales pour la stratégie L2 de ENSV2 dans les prochains mois.
Notre position: trois options prometteuses
Ok, directement au point!Eh bien, nous avons réduit l’attention de trois options principales, qui n’ont pas d’ordre spécifique:
Chaîne publique ZK
Cette option consiste à étendre EN directement aux chaînes publiques publiques existantes telles que Scroll et Taiko.Alternativement, nous pouvons profiter de L2 optimiste avec des capacités de preuve ZK, similaires à ce que succinct a récemment montré sur les frontières (OP + SP1).Cette approche nécessite un développement minimal de la chaîne et des coûts de maintenance à long terme, mais dans une certaine mesure, sacrifie l’indépendance de la gouvernance de l’and à la chaîne publique.
Notre propre exemple de chaîne ZK
Cette approche consiste à déployer nos propres instances de pile de chaîne ZK existantes.Un dernier exemple de cette approche est l’annonce récente de Status selon laquelle ils s’associent à Linea pour lancer leur propre instance de Linea Stack.Cette option offre aux équipes une plus grande flexibilité tout en bénéficiant de la technologie mature.L’autre côté est l’effort pour développer, démarrer et maintenir des instances de L2 distinctes.
ZKVM (Résumé de l’utilisation spéciale)
Cette approche implique le développement de ZKVMS personnalisés (Zero Knowledge Virtual Machines) optimisé spécifiquement pour les opérations ENS.Nous travaillons avec Axiom pour explorer cette option et ils nous aident à développer des prototypes ZKVM.En optimisant votre machine virtuelle, vous pouvez rendre l’intégration ZK plus efficace.Cela réduit le coût de la preuve et vous permet de générer des preuves plus fréquemment, réduisant considérablement la dernière fois.Cependant, il représente le plus grand écart par rapport à notre architecture actuelle et nécessite les efforts de développement et de migration les plus larges.
Routes non sélectionnées
Vous avez peut-être remarqué qu’il n’y a pas de chaîne purement optimiste dans notre liste d’options.Alors que les chaînes comme Arbitrum et la base dominent actuellement l’activité économique de niveau 2, démontrant l’ajustement du marché des produits et la pile de technologie éprouvée, cette omission est intentionnelle et liée à notre sixième norme: la finalité.Dans ce cas, la finalité fait référence à un point de contrôle convenu où tous les blocs précédents sont considérés comme irréversibles.
Dans le résumé optimiste, la validité n’est pas immédiatement prouvée lorsque le statut est affiché sur le MainNet.Cela initie une «fenêtre de défi» – généralement 7 jours – au cours de laquelle l’état proposé peut être remis en question avant qu’il ne soit considéré comme l’état final.En revanche, le résumé ZK utilise la «preuve ZK» pour prouver immédiatement la validité de chaque transaction qui a été exécutée, lancée puis envoyée à L1 pour le règlement final.Par rapport au temps de la « fenêtre de défi », la finalité ZK est souvent dans les 2 à 24 heures, tandis que le temps de la « fenêtre de défi » est généralement fixé à 7 jours.Cette certitude rapide est essentielle pour ENS pour empêcher les rollbacks de la propriété des noms, un principe énoncé dans la charte ENS Dao.Pour mieux comprendre les différences entre le résumé optimiste et ZK, Starkware a publié un excellent article explicatif.
Cependant, nous ne refusons pas complètement la technologie optimiste.Comme nous pouvons le voir depuis notre premier choix, une solution hybride qui combine des chaînes optimistes avec ZK Proof est toujours à l’étude.Alors que nous continuons à rechercher et à nous développer, nous restons ouverts aux innovations à travers l’écosystème L2 qui répondent à nos normes et valeurs de base.
Prochaine étape
Nous avons beaucoup appris au cours des derniers mois et nous tenons à remercier toutes les équipes et individus qui ont contribué à ce processus.Grâce à leur aide, nous avons commencé à passer de la théorie à la pratique, et les étapes suivantes sont les suivantes:
