Desmontaje de la pista DA – Estudio comparativo entre Celestia y Eigenda

Autor: Xinwei, Severin, Ian, Mt Capital

TL;DR

1. Celestia actualmente muestra una tendencia de compromiso sólido con una tasa de compromiso del 48.88%, un rendimiento de compromiso anualizado (APR) del 15.74%, y se predice que alcanzará el límite de tasa de compromiso ideal para fines de 2024.Dado que no habrá token nuevo en 11 meses de 2024, se espera que la circulación real de sus tokens continúe disminuyendo, teniendo un impacto positivo en el precio.Mientras tanto, la red Celestia actualmente mantiene 100 nodos activos.

2. Celestia actualmente tiene el uso de datos en solo el 0.1% de la capacidad diaria total, y a pesar de esto, su actividad está creciendo en comparación con Ethereum.A medida que aumenta el uso de datos, los gastos pueden aumentar significativamente en el futuro.Se espera que la demanda del usuario provenga de aplicaciones y juegos TPS altos, con una gran cantidad de cadenas basadas en Celestia Raas que emergen en los próximos meses.

3. La adopción de Eigenda de la codificación de borrado, el compromiso de KZG, las tecnologías ACED y otras, así como el desacoplamiento de DA del consenso, permite a Eigenda proporcionar un excelente rendimiento que excede las soluciones de DA Ethereum en términos de rendimiento de transacciones, carga de nodos y costos DA.En comparación con otras soluciones DA, Eigenda también tiene las ventajas de menores costos de inicio y replanteo, comunicación de red más rápida, velocidad de envío de datos y mayor flexibilidad.

4. En comparación con Celestia y Eigenda, la ventaja competitiva de Celestia radica en su costo de disponibilidad de datos extremadamente bajo y su mayor rendimiento de datos, lo que hace que Celestia sea más popular entre las cadenas de aplicaciones L2 y de tamaño mediano.La ventaja competitiva de Eigenda radica en la seguridad y la ortodoxia de Ethereum potencialmente más alta, lo que hace que Eigenda sea una elección racional para obtener más ingresos y reducción de L2 a gran escala.En el futuro, Celestia podrá disfrutar de las ganancias del mercado incremental provocado por la doble ola de tendencia de la cadena de modularidad + aplicación, mientras que Eigenda obtendrá más mercados de valores basados ​​en Ethereum con mayores requisitos de seguridad.

5. El protocolo cercano mejora la escalabilidad y la descentralización a través de la tecnología de fragmentación y la verificación sin estado, simplificando la gestión de datos para proyectos L2.Disponir optimiza el procesamiento y el almacenamiento de datos de blockchain a través de un sistema modular, admite la interacción asincrónica entre las cadenas de aplicaciones, mejora el rendimiento de la red y permite a los clientes de luz verificar de manera efectiva la integridad de datos.Juntas, estas tecnologías han promovido el ajuste de usuarios y el mundo digital descentralizado de la tecnología blockchain.

introducción

La capa de disponibilidad de datos se ha convertido en una parte importante de la arquitectura modular, y DA se ha convertido gradualmente en una de las pistas más populares en 2024, y las discusiones sobre Ethereum DA, Celestia y otras soluciones DA están surgiendo en el mercado.Este artículo llevará a cabo discusiones en profundidad sobre los mecanismos básicos, las características, las comparaciones y las futuras expectativas de desarrollo de Celestia y Eigenda, los jugadores centrales de la pista DA y escanear a otros jugadores de la pista DA para ayudar a los lectores a echar un vistazo a la actual. Desarrollo de la pista DA y comprender el futuro panorama competitivo de la pista DA.

Celestia

Celestia es la primera red de disponibilidad de datos modulares (DA) diseñada para escalar de forma segura con el crecimiento de los números de usuario.Esta modularidad permite a cualquiera lanzar fácilmente una cadena de bloques independiente.

Características técnicas de Celestia

1. ModularCañónredEl diseño de Celestia separa la ejecución, el consenso, el acuerdo y la disponibilidad de datos.Esta estructura modular permite la especialización y optimización en todos los niveles, mejorando la eficiencia general y la escalabilidad de la red.

   

   Fuente: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

2. Muestreo de disponibilidad de datos (Das)DAS es un método que permite que los nodos de luz verifiquen la disponibilidad de datos sin descargar todo el bloque.Los nodos ligeros muestran bloques de datos, que si estos datos se pueden recuperar y verificar con éxito, significa que los datos para todo el bloque están disponibles.

   

   Fuente: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

3. Espacio de nombres Merkel Trees (NMTS)NMTS permite que los datos de bloque se dividan en espacios de nombres separados para diferentes aplicaciones.Esto significa que las aplicaciones solo necesitan descargar y procesar datos relacionados con ellos, reduciendo en gran medida las necesidades de procesamiento de datos.

   

   Fuente: https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

4. Escalabilidad a través de nodos ligerosCon más nodos de luz que participan en el muestreo de disponibilidad de datos, cuantos más datos pueda procesar la red.Esta característica de escalabilidad es esencial para mantener la eficiencia a medida que la red crece.

5. Prueba de fraude para los datos de extensión de errorPara tratar posibles errores de extensión de datos (ya sea intencional o involuntario) por parte de los productores de bloques, la prueba de fraude permite la verificación y el rechazo de bloques con datos no válidos, mejorando la seguridad de la red.

6. Construir para la disponibilidad de datosPajitaCadena de bloquesCelestia usa POS Blockchain, llamada Celestia-APP, para facilitar las transacciones y la disponibilidad de datos.Esta capa se basa en Celestia-Core, una versión mejorada del algoritmo de consenso Tendermint diseñado para manejar las necesidades únicas de la capa DA.

7. Escalabilidad

   Hay dos factores decisivos para la escalabilidad: la cantidad de datos muestreados de manera centralizada (la cantidad de datos que se pueden muestrear) y el tamaño del encabezado del bloque de destino del nodo de luz (el tamaño del nodo de luz afecta directamente el rendimiento y escalabilidad de la red general).

   En vista de los dos factores anteriores, Celestia utiliza el principio de muestreo colectivo, es decir, al participar en el muestreo parcial de datos a través de muchos nodos, puede admitir bloques de datos más grandes (es decir, un volumen de procesamiento de transacciones más alto por segundo, TPS).Este enfoque puede expandir la capacidad de la red sin sacrificar la seguridad.Además, en el sistema Celestia, el tamaño del encabezado del bloque del nodo de luz crece proporcional a la raíz cuadrada del tamaño del bloque.Esto significa que si desea mantener casi la misma seguridad que el nodo completo, los nodos ligeros enfrentarán costos de ancho de banda proporcionales a la raíz cuadrada del tamaño del bloque.

Características de la pila modular de Celestia

1. SoldadoLos rollups de Celestia son diferentes de los rollups de Ethereum, y su estado de especificación se determina de forma independiente cuando se ejecutan en Celestia.Esto aumenta la autonomía, permitiendo que los nodos decidan libremente cómo operan a través de horquillas suaves y duras.Esta auto-soberanía reduce la dependencia de la gobernanza central y promueve más experimentación e innovación.

2. flexibilidadLas características independientes de la ejecución de Celestia significan que sus rollups no se limitan a los diseños compatibles con EVM.Esta apertura proporciona un espacio más amplio para la innovación de las máquinas virtuales y ayuda a promover el desarrollo tecnológico.

3. Desplegar fácilmenteCelestia simplifica el proceso de implementación de blockchain.Con herramientas como Optimint, los desarrolladores pueden implementar rápidamente nuevas cadenas sin preocuparse por la complejidad y los altos costos de los mecanismos de consenso.

4. Precios de recursos eficientesCelestia separa el crecimiento del estado de la actividad y el almacenamiento de datos históricos, proporcionando un mecanismo de precios de recursos más eficiente.Este enfoque reduce el impacto mutuo entre los entornos de ejecución y mejora la experiencia del usuario.

5. Puente de minimización de confianzaLa arquitectura de Celestia respalda la creación de una minimización del puente de confianza, lo que permite que diferentes cadenas se interconecten de forma segura.Esto mejora la seguridad y la interoperabilidad de los grupos de blockchain.

6. Gobernanza mínimaEl diseño modular de Celestia reduce la necesidad de una gobernanza centralizada.La capa ejecutiva puede desarrollarse de forma independiente y rápida, mientras que la capa de consenso permanece estable, y esta separación reduce la necesidad de una coordinación social compleja.

7. Verificación de bloque descentralizadoCelestia enfatiza la descentralización de la verificación del bloque, no solo la producción de bloques.Este enfoque aumenta la seguridad y la confiabilidad de la red.

8. SencillezCelestia eligió tecnologías simples y maduras como Tendermint como su base para evitar la sobrecomplexidad.Esta simplicidad es propicio para la estabilidad y la escalabilidad del sistema.

Costo de datos de Celestia

Los datos de Numia publicaron recientemente un informe titulado «El impacto de la capa de DA modular de Celestia en Ethereum L2S: A First Look», que compara las diferentes soluciones de capa 2 (L2) lanzadas en Ethereum en los últimos seis meses. Posibles costos incurridos si usan Celestia como la capa de disponibilidad de datos (DA) (en este cálculo, suponga el precio de TIA a $ 12).Al comparar las diferencias de costos en los dos casos, este informe demuestra claramente los enormes beneficios económicos de una capa DA dedicada como Celestia para reducir los costos de gas L2.

Fuente: https://medium.com/@numia.data/the-impact of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-ight-8321bd41ff25

Economía de token

La totalidad de la creación del mundoSuministrar:1 mil millones de tia.

La distribución de tia en el momento de la creación

Fuente: https://docs.celestia.org/learn/staking-gobernance-supply

inflaciónplan:A partir del 8%, luego cae en un 10% anual hasta que alcanza su mínimo anual de 1.5%

Fuente: https://docs.celestia.org/learn/staking-gobernance-supply

Utilidad de token de Tia

1. Pague la tarifa de espacio de datos:Los desarrolladores presentan transacciones de PayForBLobs en Celestia, utilizando TIA para pagar tarifas para usar su nivel de disponibilidad de datos.

2. Arranca el nuevo rollup:Los desarrolladores pueden usar TIA como tokens de gas y monedas para lanzar nuevas cadenas de bloques, similar a la ETH utilizada en el acurrucado basado en Ethereum.Esto ayuda a centrarse en el desarrollo de la aplicación o capa de ejecución sin la necesidad de emitir nuevos tokens de inmediato.

3. Prueba de estaca:Celestia se basa en el Cosmos SDK y utiliza la prueba de participación para garantizar su consenso.Los usuarios pueden delegar a TIA a validadores y ganar una parte de las recompensas de compromiso.

4. Gobernanza descentralizada:Los titulares de TIA participan en el gobierno, votan para determinar los parámetros de la red y administrar grupos comunitarios, que reciben 2% de recompensas de bloque.

Desbloqueo de token

Fuente: https://docs.celestia.org/learn/staking-gobernance-supply

PromesaCondición

La tasa de apuestas actual de Celestia es del 48.88%, y su apres con el 15.74%.

Fuente: https://staking-explorer.com/staking/celestia

Basado en la relación actual entre el compromiso APR y la tasa de compromiso, se instala la siguiente relación lineal:

Apuesta APR = -0.3331 * Velocidad de apuestas + 0.3204

Fuente: Mt Capital

Se sabe que el APR mínimo de Celestia es su propia tasa de inflación, en 7.85%.El límite ideal para obtener una tasa de compromiso es del 72.6%.

Según los datos sobre la tasa de compromiso que cambian con el tiempo, se puede ver que la tasa de compromiso alcanza su límite en aproximadamente el final de los 24 años.

Fuente: Mt Capital

Y debido a que Celestia no tendría una nueva situación de desbloqueo antes de los 11 meses, podemos pensar que antes de los 11 meses, la circulación real de Celestia continuaría disminuyendo, y estamos pagando el precio de la token de Celestia antes de los 11 meses, 2014. Continúa siendo optimista.

Actualmente, el número de nodos activos en Celestia es de 100.

Fuente: https://wallet.keplr.app/chains/celestia

En comparación con la red principal de Ethereum, los costos de datos de Celestia se reducen en un 99,9%.Los usuarios pueden publicar datos en blobs que contienen espacios de nombres y datos de acceso filtrando espacios de nombres específicos.Desde que Celestia se ha estado funcionando durante dos meses, los usuarios han publicado muchos datos en diferentes espacios de nombres, pero el 87% de ellos se concentran en tres espacios de nombres principales.

Fuente: https://twitter.com/smyyguy/status/17444194364449222864

Celestia actualmente tiene solo el 0.1% del uso de datos por día, que es mucho más bajo que los 46,080 MB de datos que puede admitir por día.Sin embargo, la actividad de Celestia sigue creciendo en comparación con los 15 rollups actuales de Ethereum y 700 MB de datos por día.

Actualmente, los costos de Celestia son relativamente bajos, pero si el uso de datos aumenta, los costos pueden aumentar significativamente.Si Celestia logra una capacidad de datos anuales de 46,080 MB en todo el año a un precio de TIA de $ 13, la red incurrirá en una tarifa anual de aproximadamente $ 5.2 millones.Esto será 65 veces los datos publicados actualmente en Ethereum.La estructura de costos de la red puede conducir a guerras de licitación entre los usuarios, lo que aumenta los costos.

Las necesidades futuras de los usuarios pueden provenir de varias aplicaciones, como las altas cadenas universales de TPS, aplicaciones o juegos específicos.Si bien es difícil predecir fuentes específicas de demanda en la actualidad, los juegos y el alto rollup de TPS pueden ser controladores clave.En los próximos meses, veremos una avalancha de cadenas aprovechando los lanzamientos de Raas de Celestia que entran al mercado.

Fuente: https://twitter.com/smyyguy/status/17444194364449222864

Celestia es nuevoModelo de valoración

Teniendo en cuenta que Celestia es la primera capa DA de la cadena pública modular, y la comunidad de Cosmos es muy generosa para los Stakers de Celestia (las drogas de Dymension han cubierto el costo de Celestia Stakers), habrá una gran cantidad de problemas modulares relacionados con la cadena pública en el futuro .

Precio (TIA) = Acumulación de valor a la capa de moneda de la capa DA + TIA como una «moneda modular» + el valor de todas las drogas futuras

Proyecto Ecológico de Celestia

Cevmos

CEVMOS es una pila de acumulación desarrollada por EVMOS y Celestia, la cadena de aplicación Cosmos EVM, con el objetivo de proporcionar la mejor capa de asentamiento para los rollups basados ​​en EVM en Celestia.Este nombre está compuesto por las abreviaturas de Celestia, Evmos y Cosmos.CEVMOS tiene como objetivo proporcionar una capa de liquidación dedicada para los rollups para reducir los costos y aumentar la eficiencia como parte de su esquema de acumulación de liquidación obligatorio.CEVMOS es una capa de asentamiento, construida en EVMOS e implementa el encierro recursivo de EVM encima.

A diferencia del motor de consenso de núcleo de tendermint existente en Cosmos, CEVMOS adopta Optimint (Optimistic Tendermint), una alternativa a Tendermint BFT que permite a los desarrolladores implementar rollups con consenso existente y disponibilidad de datos, como Celestia.Dado que CEVMOS en sí es un acurrucado, todos los rollups construidos sobre él se denominan colectivamente Rollups.Cada acurrucado reduce la carga de trabajo de migración al minimizar los puentes de confianza bidireccionales con los rollups de CEVMOS.Todos los rollups utilizarán CallData en CEVMOS Rollup, y CEVMOS llena los datos a través de Optimint y lo publicará en Celestia.

Como un entorno EVM restringido, el rollo de CEVMOS también intenta abordar los desafíos con una prueba de fraude de una sola ronda.CEVMOS no solo evita el diseño y mantenimiento de mecanismos de consenso complejos, sino que también trae la eficiencia del encierro y la interoperabilidad de EVM al ecosistema COSMOS completo, proporcionando una solución práctica y modular para la aplicación generalizada y la popularidad del ecosistema Cosmos.

Fuente: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Dimensión

Dymension es una plataforma de acumulación soberana basada en Cosmos diseñada para simplificar en gran medida los rollups personalizados centrados en la aplicación (llamados rollups «personalizados» con su cadena Dymension (capa de cierre), RDK (Kit de desarrollo de desarrollo RollApp) e IRC (Inter-Rollup Communication ) Capacidades.

La capa de asentamiento de construcción autónoma de Dymension, llamada Dymension Hub, es una cadena que adopta el modelo de replicación del estado del núcleo del tendermint y se basa en el mecanismo de consenso POS.RollApp basado en Dymension Hub no solo hereda la seguridad del HUB, sino que también se da cuenta de la comunicación entre sí a través de RDK y grupos de módulos dedicados respaldados por HUB.

RollApps 由两个关键部分组成：客户端和服务器。Como el final de la aplicación de RollApp, el lado del servidor es responsable de implementar la lógica comercial personalizada y construir el módulo preenvasado del RollApp Development Toolkit RDK.El componente del cliente, llamado Dymint, se deriva de Optimint of Celestia.由于 RollApp 本身不承担共识任务，dymint 可以为现代应用程序提供所需的低延迟性能。

Similar al cosmos, el objetivo de Dymension RollApps es crear blockchains específicas de la aplicación para reducir la sobrecarga de consenso.RDK agrega nuevos módulos y modifica los módulos existentes basados ​​en el Cosmos-SDK para garantizar la compatibilidad de RollApp con el protocolo Dymension mientras sigue siendo compatible con otras herramientas del ecosistema Cosmos.Los rollApps pueden interactuar con cualquier cadena habilitada para IBC a través del cubo Dymension, por lo que también forman parte del ecosistema Cosmos.

Fuente: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Eclipse

Eclipse es un proyecto de rollo soberano basado en el ecosistema Cosmos, que permite específicamente el uso de máquinas virtuales de Solana en cualquier cadena para construir capas de facturación modulares personalizables.En sus primeras etapas, Eclipse planeó usar Celestia como su capa de consenso y disponibilidad de datos (DA), mientras usaba VM Solana como un entorno para la ejecución y el asentamiento.El objetivo final de ECLIPSE es proporcionar capas de ejecución de acumulación personalizadas para diferentes cadenas de bloques heterogéneas de capa1, que conecta varias cadenas de bloques a través de un enfoque modular.Además, Eclipse planea desarrollar aún más el acumulación de la capa de facturación basada en Solana VM en el encierro optimista y el rollo de ZK en el futuro, ampliando así sus capacidades y alcance de la aplicación.

Fuente: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Combustible

Aunque el combustible y el celestia son similares, tienen diferencias obvias.Celestia se centra en la optimización de la disponibilidad de datos y el consenso, manejando la clasificación de datos, mientras que el combustible se posiciona como una capa de ejecución modular.

Una de las principales diferencias entre el combustible es la nueva arquitectura de máquina virtual que ejecuta: Fuelvm y el lenguaje de balanceo y la cadena de herramientas que lo acompaña.Fuelvm es una máquina virtual personalizada diseñada específicamente para ejecutar contratos inteligentes, capaz de procesar transacciones en paralelo y diseñada desde el principio para evitar fraude, adecuado para una capa optimista de ejecución de transacciones enrolladas.

FuelVM 综合了 WASM、EVM 和 Solana 的 SeaLevel 特性，但其独特之处在于采用了 UTXO 模型，而不是账户模型。这意味着，Fuel VM 要求每笔交易明确指定它将接触的 UTXO。Debido a que el motor de ejecución puede identificar con precisión el estado involucrado en cada transacción, puede identificar fácilmente transacciones poco controvertidas que se procesan en paralelo.Este diseño hace que el combustible sea más eficiente y seguro al manejar transacciones.

Fuente: https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Resumen de Celestia y perspectivas futuras

Celestia, la primera red Modular DA, se enfoca en expandirse de forma segura a medida que crece el número de usuarios.Su diseño modular facilita el inicio de una cadena de bloques independiente.Las tecnologías centrales de la red incluyen el muestreo de disponibilidad de datos (DAS) y el espacio de nombres de Merkel (NMTS). necesidades.

Según la relación entre la tasa de referencia actual y APR, se espera que Celestia no tenga nuevos desbloqueos antes de noviembre de 2024. Según la tendencia actual de apuestas, la tasa de apuesta de Celestia continuará aumentando, y la circulación real continuará disminuyendo. Se espera que su precio de token continúe aumentando.Además, Celestia ha reducido los costos de datos en un 99.9% en comparación con el Ethereum Mainnet, y su tasa de uso de datos diarios es solo del 0.1%, que es mucho más bajo que los 46,080 MB de datos que pueden ser compatibles por día, que muestra un gran potencial de expansión.

El valor del token TIA de Celestia no solo se basa en su aplicación e innovación en la tecnología de blockchain, sino también en el valor aéreo que puede obtener en el futuro.Con el desarrollo de la tecnología blockchain y la mayor popularización de las cadenas públicas modulares, Celestia y sus tokens TIA pueden mostrar un mayor potencial y valor.

En el ecosistema de Celestia, se incluyen varios proyectos innovadores como CEVMOS, Dymension, Eclipse y Fuel.

Dado su enfoque único e innovaciones tecnológicas, se espera que Celestia juegue un papel importante en la industria de blockchain.Su enfoque en resolver los tres problemas de blockchain, especialmente la escalabilidad, sin sacrificar la seguridad o la descentralización, lo que lo convierte en un jugador importante en el ecosistema de blockchain en constante evolución.

Eigenda

Introducción a Eigenda

Eigenda es el primer producto AVS de Eigenlayer.Eigenda tiene como objetivo confiar en la seguridad de Ethereum para hacer del nodo rescatado un nodo de validación de Eigenda, y admite el acurrucado para publicar datos a Eigenda para obtener servicios de disponibilidad de datos de mayor costo y mayor rendimiento de transacciones.

Arquitectura técnica de Eigenda

Eigenda sigue la ruta de expansión final de Ethereum Danksharding.Además, la adopción de tecnologías de Eigenda como la codificación de borrado, el compromiso de KZG, la acreditación (dispersión codentada codificada) y el desacoplamiento de DA del consenso pueden proporcionar una gran cantidad de Ethereum en términos de rendimiento de transacción, carga de nodo y costos de DA.

El proceso de implementación específico de Eigenda es el siguiente:

1. Primero, después de que el clasificador del encierro crea el blob de datos, debe enviar una solicitud para dividir el blob de datos al dispersor.(El disperser se puede ejecutar por el rollup en sí, o puede usar dispersador de terceros como EigenLabs)

2. En segundo lugar, después de recibir el blob de datos, el disperser necesita dividir el blob de datos en diferentes bloques de datos y usar el código de borrado para generar bloques de datos de blob de datos redundantes, así como los compromisos de KZG correspondientes y las pruebas de revelación múltiple de KZG).

3. A continuación, el disperser distribuirá el bloque de datos, KZG Promise y KZG múltiples reveladoras de revelación a diferentes nodos de Eigenda (los nodos de re-estados de Ethereum se registran como nodos Eigenda).Los nodos de Eigenda requieren el uso de una prueba de revelación múltiple KZG y la promesa de KZG de verificar la validez del bloque de datos.Después de que la verificación es correcta, el nodo necesita guardar los datos y enviar la firma al dispersor.

4. Finalmente, el disperser agrega la firma y la envía al contrato de Eigenda en el Ethereum Mainnet.La firma en el contrato de Eigenda se verificará aún más, y el proceso finalizará si la verificación es correcta.

   

Fuente: https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-heperscale-data-availability-for-rollups/

Similar a las ideas de otras soluciones DA, la idea central de Eigenda es utilizar la tecnología DAS para reducir la carga de almacenamiento y verificación de un solo nodo, al tiempo que aumenta el rendimiento del consenso Global DA y el uso de la redundancia del código de borrado para garantizar la seguridad de los datos.La diferencia es que Eigenda ha elegido la tecnología de verificación de compromiso KZG que es la misma frecuencia que Ethereum en términos de opciones técnicas específicas.Además, Eigenda no depende de los protocolos de consenso y la propagación de la red P2P, pero usa unidifusión para mejorar aún más la velocidad de consenso.

Además, Eigenda tiene algunos diseños más refinados para garantizar el almacenamiento de datos de nodos y la verificación de nodos.

Eigenda asegura que los nodos Eigenda realmente almacenen datos en bloqueos de datos a través de la prueba de custodia.Cada nodo Eigenda debe calcular y enviar periódicamente el valor de una función, y el nodo debe almacenar el bloque de datos correspondiente para calcular el valor de la función.El ETH de un nodo que no pasa la prueba de custodia será multado.

Eigenda garantiza además la efectividad del consenso de DA a través de la prueba de quórum dual.Eigenda tendrá al menos dos conjuntos independientes de quórumes para probar la disponibilidad de datos.Por ejemplo, un grupo de quórsos consiste en los repensores de ETH y el otro grupo consiste en Stakers token nativos.Dos Das de quórum independientes deben verificarse simultáneamente para que sea válido.

Análisis de características de Eigenda

Para distinguir mejor entre las diferencias y ventajas y desventajas de Eigenda y Ethereum DA y otras soluciones DA, comparamos los dos por separado.

Comparando Ethereum DA, Eigenda:

1. Los nodos de Eigenda no necesitan descargar y almacenar todos los datos, pero solo necesitan almacenar un pequeño datos, lo que reduce significativamente los costos operativos y operativos del nodo.

2. Eigenda desacopla DA del consenso, de modo que los nodos pueden procesar directamente y en paralelo la prueba de disponibilidad del bloqueo de datos, mejorando significativamente la eficiencia de la operación de la red.Además, a través de la codificación de borrado y la promesa de KZG, los nodos solo necesitan descargar pequeños datos para el almacenamiento y la verificación, y el rendimiento de la red es mayor.

3. Dado que Eigenda solo hereda parte de la seguridad de Mainnet, desde la perspectiva de la seguridad, Eigenda sigue siendo más débil que Ethereum DA.

Fuente: https://medium.com/@vendingmachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

Comparando otras soluciones DA, Eigenda:

1. Los nodos de Eigenda son un subconjunto de nodos re-estados en la red Eigenlayer.

2. Eigenda desacopla DA de consenso y unidifusión directamente, de modo que la propagación de bloques de datos ya no está limitada por los protocolos de consenso y el rendimiento de la red P2P, lo que puede acortar en gran medida la comunicación, la latencia de la red y el tiempo de confirmación y mejorar la velocidad de envío de datos.

3. Eigenda hereda parte de la seguridad de Ethereum y, en general, es más segura que otras soluciones DA.

4. Eigenda también admite el acurrucado para seleccionar de manera flexible diferentes modelos de token de apuestas, relaciones de codificación de borrado, etc., con mayor flexibilidad.

5. Dado que la confirmación final de Eigenda se basa en el contrato de Eigenda en el Ethereum Mainnet, Eigenda será significativamente más alto que otras soluciones DA en términos de gastos generales del tiempo de confirmación final.

Eigenda Últimos desarrollos y casos de uso

Eigenda lanzó las pruebas de Testnet con mediados de noviembre de 2023.Inicialmente, Eigenda limitó el número de operadores de nodo en la red de prueba a 30 y estableció un objetivo del rendimiento inicial de 1 Mbps.Eigenda planea expandir gradualmente el número de operadores para que Eigenda eventualmente pueda abordar su rendimiento objetivo de 10 Mbps.

En la actualidad, según los datos de la red de prueba Eigenda, el número de operadores de nodos en la red de prueba Eigenda se ha expandido a 200, pero el rendimiento promedio de la red en los últimos 7 días fue de solo 0.45Mbps, lo que aún no ha alcanzado el objetivo inicial de 1Mbps.

Fuente: https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?p7d

En la actualidad, el TVL total en la red de pruebas Eigenda es de aproximadamente 3.5 m, entre los cuales el LST de ANKR, Lido y Stader son los tres activos más prometidos con la mayor proporción.El número total de operaciones de nodo alcanzó 200, y el número total de personas prometidas alcanzó 29.4k.

Fuente: https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda

Aunque Eigenda todavía está en la etapa de la red de pruebas, también podríamos comparar los datos de la red de prueba actuales de Eigenda con los datos relevantes de Ethereum para ver qué tan lejos está Eigenda de su visión final.

1. Heredar la seguridad de Ethereum:

1. Actualmente, el TVL de Eigenda Test Network es de aproximadamente 3,5 m, mientras que el FDV de Ethereum es de aproximadamente 264B.

2. Actualmente, el número de nodos de verificación comprometidos en la red de pruebas de Egenda es de 29.4k, mientras que el número de nodos de verificación prometidos en Ethereum es 904K.

2. Rendimiento de red mejorado:

1. Actualmente, el rendimiento de la red de prueba Eigenda es de aproximadamente 0.45Mbps, mientras que el rendimiento de Ethereum es de aproximadamente 0.083Mbps.

Actualmente, Eigenda ha lanzado un programa de asociación, y ocho partidos de proyectos, Altlayer, Caldera, Celo, Layer N, Mantle, Movement, Polymer Labs y Versatus, han alcanzado una cooperación con Eigenda para planear usar los servicios de disponibilidad de datos de Eigenda.

Resumir

La adopción de Eigenda de la codificación de borrado, el compromiso de KZG, las tecnologías ACED y otras, así como el desacoplamiento de DA del consenso, permite a Eigenda proporcionar un excelente rendimiento que excede las soluciones de DA Ethereum en términos de rendimiento de transacciones, carga de nodos y costos DA.En comparación con otras soluciones DA, Eigenda también tiene las ventajas de menores costos de inicio y replanteo, comunicación de red más rápida, velocidad de envío de datos y mayor flexibilidad.Se espera que Eigenda tenga algunos servicios de DA en Ethereum y se convierta en un nuevo competidor en el mercado de DA.

Celestia vs. Eigenda y perspectivas futuras

Cañóncontraste:

Muestreo de disponibilidad de datos:

Celestia admite el muestreo de disponibilidad de datos, lo que permite que los nodos de luz muestrean a azar bloques de datos para descargar y verificar.Eigenda no admite el muestreo de disponibilidad de datos.El muestreo de disponibilidad de datos de soporte permite a Celestia aumentar de forma segura el tamaño del bloque con más nodos de luz, asegurando los requisitos mínimos para la verificación de nodos sin aumentar la carga de nodos.El aumento en el número de nodos de luz también puede aumentar el grado de descentralización de la red.

Esquema de prueba de codificación:

Celestia utiliza el modo de prueba de fraude para garantizar que los datos originales estén codificados correctamente, mientras que Eigenda usa promesas KZG para la prueba de validez.En contraste, la prueba de fraude de Celestia tiene un umbral más bajo y un nivel relativamente más alto de madurez tecnológico, y no requiere el costo adicional de generar promesas de KZG.Pero el uso de KZG prometió que Eigenda será más rápido para verificar la precisión de los datos que Celestia, que utiliza pruebas de fraude, porque bajo el mecanismo de prueba de fraude, los nodos ligeros deben esperar un corto tiempo antes de que puedan recibir pruebas de fraude del nodo completo.

Mecanismo de consenso:

Celestia utiliza el mecanismo de consenso Tendermint y requiere una propagación de comunicación de red punto a punto.Eigenda desacopla DA de consenso y unidifusión directamente, de modo que la propagación de bloques de datos ya no está limitada por los protocolos de consenso y el rendimiento de la red P2P, y el tiempo de comunicación de la red y el tiempo de confirmación son más rápidos.

Sin embargo, Eigenda debe confiar en el contrato de Eigenda en la red principal de Ethereum para completar la confirmación de verificación final, en términos del tiempo de confirmación final de los bloques, Celestia solo toma 15 segundos, lo que es significativamente más rápido que los 12 minutos de Eigenda.

Fuente: https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899

Carga de nodo:

Dado que los nodos completos de Celestia deben realizar las funciones de transmisión, consenso y verificación al mismo tiempo, Celestia tiene una descarga de 128 MB/s y requisitos de ancho de banda de carga de 12.5 MB/s para los nodos completos.Sin embargo, los nodos de Eigenda no necesitan ser responsables de las funciones de transmisión y consenso.

Rendimiento:

El rendimiento de los datos de Celestia es de aproximadamente 6.67 MB/s.El rendimiento de la red de prueba actual de Eigenda es de 0.45 MB/s, que sigue siendo una cierta brecha desde el objetivo esperado de 1 MB/S – 10 MB/s.En esta etapa, el rendimiento de Celestia tiene ventajas significativas sobre Eigenda.

Costo de inicio:

La solución DA de Celestia depende en gran medida de la seguridad de su red POS, por lo que debe prometer suficientes tokens de Tia para convertirse en un nodo de Celestia.La solución DA de Celestia tiene ciertos costos de inicio.

La seguridad de Eigenda se hereda de Ethereum.

Costo de uso:

Celestia actualmente cobra a Manta un costo de $ 3.41/MB.Según los datos de la red de prueba Eigenda, el costo actual de usar Eigenda es de aproximadamente 0.024 gas/byte.En contraste, la solución DA de Celestia todavía tiene grandes ventajas de costos sobre Eigenda.

Seguridad:

La seguridad de Celestia está garantizada por su valor de red.Cuanto mayor sea el valor de la red de Celestia, mayor será el costo de los ataques de los atacantes y menor es la probabilidad del éxito del ataque.Actualmente, el valor de replanteo de Celestia es de aproximadamente 1.2B, lo que significa que los atacantes maliciosos deben pagar al menos 0.8B para atacar la red Celestia.

Eigenda es un subconjunto de seguridad de Ethereum para la seguridad.El tamaño de la seguridad de Eigenda depende del valor de volver a la toma de activos en la red Eigenda y la proporción de operadores de nodos en la red principal de Ethereum.Desde la perspectiva de TVL, en lo que respecta a los datos actuales de la red de pruebas, el valor de red de Eigenda solo hereda la seguridad del 0.001% de Ethereum.Si Eigenda quiere lograr más que la seguridad actual de Celestia, el valor de los activos re-estados en la red Eigenda debe representar más del 0.45% del valor de la red Ethereum.Actualmente, Eigenda todavía está en la etapa de la red de pruebas, y Eigenlayer tiene depósitos de activos limitados abiertos.Se espera que después de que se lance la red principal de Eigenda y Eigenlayer se libere por completo, el valor de volver a aclarar los activos en la red Eigenda aumentará aún más, superando a Celestia en términos de seguridad de la red.

Por supuesto, el número de nodos también es uno de los factores que no se pueden ignorar en la seguridad de la red.Actualmente, el número de nodos de verificación comprometidos en Celestia es de aproximadamente 100, y el número de nodos en la red de prueba Eigenda es 200.Desde la perspectiva del número de nodos, Eigenda también será mejor que Celestia.

Fuente: Mt Capital

Aunque Celestia y Eigenda actualmente tienen diferentes soluciones en las soluciones de muestreo de disponibilidad de datos y a prueba de codificación, las opciones de los dos pueden ser más convergentes a medida que las tecnologías DAS y KZG continúan madurando.Según @sreeramkannan, Eigenda también considerará presentar a DAS en el futuro para apoyar más nodos ligeros.@likeBeckett también muestra que si el esquema de prueba de validez basado en las promesas de KZG se vuelve más atractiva que la prueba de fraude, Celestia también puede cambiar su esquema de prueba de codificación.Por lo tanto, las diferencias en la arquitectura técnica DA de los dos pueden no convertirse en la diferencia central en el futuro.

La diferencia más significativa en el futuro entre los dos es más probable que sea la brecha en la seguridad de la red, la brecha en el costo de uso y la brecha en el rendimiento.

CañónPerspectiva futura:

Basado en nuestra comparación de Celestia y Eigenda en la sección anterior, la seguridad de la red, el costo de uso y el rendimiento pueden convertirse en las consideraciones centrales para diferentes proyectos para elegir diferentes soluciones DA.Además, la ortodoxia de Ethereum que tiene Egenda es también uno de los factores clave que no se pueden ignorar.

Desde la perspectiva de la seguridad de la red, aunque la seguridad de la red actual demostrada por Eigenda Test Network todavía está muy por detrás de Celestia.Pero creemos que con el lanzamiento de la red principal de Eigenda, la relajación de Eigenlayer de las restricciones de activos re-pendientes y la explosión de las narrativas en reposo en la segunda mitad del año, el valor de los activos prometidos en Eigenda aumentará exponencialmente, y el número de Los nodos en Eigenda también serán un aumento significativo.La seguridad de la red de Eigenda puede exceder con creces la de Celestia.Los proyectos que dependen más de la seguridad pueden favorecer las soluciones de Eigenda.

• Actualmente, el FDV de Ethereum es de aproximadamente 277B, y obviamente es muy fácil lograr solo el 0.4% de Ethereum que participa en Eigenda.

En términos de la brecha de costo de uso, el costo actual de Celestia sigue siendo significativamente menor que el de Eigenda.L2 pequeño, que es más sensible a las ganancias y más cadenas de aplicación pueden preferir las soluciones DA de Celestia.La migración de Lyra y Aevo a Celestia DA es el mejor ejemplo.La rentabilidad es ante todo un problema que cada L2 pequeño y mediano debe considerar.En las primeras etapas cuando no había suficiente prosperidad para que el ecosistema genere ingresos, aumentar los ingresos y reducir el gasto fue sin duda la opción más sabia.Para la cadena de aplicación, el gasto de menor costo también proporciona a la cadena de aplicaciones más espacio para el control de activos, y puede formular de manera más flexible los incentivos de participación en las ganancias, los incentivos de liquidez e incentivos de actividad del usuario basados ​​en su propio desarrollo para guiar su propio valor. red.

• Tomando AEVO como ejemplo, la migración a Celestia puede reducir el costo de disponibilidad de datos en un 90%+.

  

  Fuente: https://medium.com/@numia.data/the-impact of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-ight-8321bd41ff25

En términos de brecha de rendimiento, el rendimiento de Celestia todavía tiene una ventaja significativa de más de 10 veces basada en los datos de rendimiento de Celestia existentes y los datos de rendimiento de Eigenda Testnet.Celestia, que tiene un mayor rendimiento, obviamente se verá más favorecida por las cadenas de aplicación con requisitos de rendimiento más altos.Además, Celestia también puede aumentar de manera flexible el tamaño del bloque de acuerdo con las necesidades reales, proporcionando una mayor escalabilidad y rendimiento de la transacción a la cadena de aplicaciones.Por supuesto, los datos de la red de pruebas de Eigenda solo pueden usarse como referencia en la actualidad.El rendimiento específico aún debe esperar a que Eigenda finalmente se lance, de modo que se pueda hacer un juicio más justo durante la operación real.

En términos de ortodoxia de Ethereum, los proyectos que usan Eigenda aún se considerarán que tienen sangre de éter ortodoxo.Sin embargo, a medida que pasa el tiempo y se profundiza el concepto de modularidad, se espera que la situación de ser burlada o regañada como una persona rebelde debido al uso de Celestia DA disminuya gradualmente. en el futuro.Sin embargo, a corto plazo, debería ser difícil para nosotros ver la migración de Defi en Ethereum y los reyes L2.

En resumen, Celestia es muy bajaCañónCosto con mayorRendimientoEl rendimiento hace que Celestia sea muy atractivo para L2 y cadenas de aplicación pequeñas y medianas.L2 y las cadenas de aplicación que ahorran altos costos DA tienen más espacio para el control de activos, lo que puede distribuir mejor los ingresos y las ganancias para estimular el desarrollo de sus respectivos ecosistemas y liquidez.En contraste, la ventaja competitiva de Eigenda se basa más en la seguridad y la ortodoxia adjunta a Ethereum.A corto y mediano plazo, Eigenda puede convertirse en una opción más racional para L2s grandes que el costoso DA de Ethereum.

Por lo tanto, después de una comparación detallada, creemos que el Celestia puede disfrutar de más de las ganancias de mercado incrementales provocadas por la ola de tendencia dual de cadena de modularidad + aplicación, mientras que Eigenda comerá más Ethereum con mayores requisitos de seguridad es el mercado de valores.

Hoy en día, la competencia entre Celestia DA y Ethereum DA se ha convertido gradualmente en el foco de la discusión del mercado.Además, las soluciones de DA de terceros, como Cerca de DA y Polygon Avail, también han comenzado a surgir una tras otra.Este artículo continuará jugando los caminos restantes del desarrollo del fiscal de distrito, cerca de DA y Polygon Avain, los principales actores de terceros DA.

CercaCañón

Rentable

El uso de DA cercano puede reducir significativamente el costo del almacenamiento y la transferencia de datos.El costo de publicar un cuadro de llamada en bloque en cerca es de solo $ 0.0016, mientras que el costo de publicar la misma cantidad de datos en Ethereum L1 (después de la actualización de Cancún) es de aproximadamente $ 7.73, lo que indica que cerca es tan rentable como 5000 veces.

Fuente: https://near.org/data-availability

Principios técnicos

El contrato de la tienda Blob es un componente clave en la cadena de bloques cercana y está diseñado para procesar y almacenar blobs DA.El contrato de la tienda BLOB almacena Blobs aprovechando el mecanismo de consenso de Near, y cuando un productor de bloques procesa los datos, se forma consenso en torno a esos datos.

Poda de datos: una vez que el bloque contiene el recibo y se procesa, el recibo ya no debe usarse para consenso y se puede podar.El tiempo para la poda es de al menos 3 épocas cerca de las épocas, cada época es de 12 horas y, de hecho, generalmente son cinco épocas.

Nodo de archivo: una vez que se poda el recibo, la responsabilidad de almacenar datos de transacciones se transfiere al nodo de archivo.Estos datos también se pueden obtener del indexador.

Verificación de compromiso de blob: al verificar los compromisos de blob, podemos verificar que las blobs se recuperen de los participantes del ecosistema en el formato presentado.El método de creación prometido de blob es dividir una blob en fragmentos de 256 bytes y crear un árbol Merkel donde cada hoja es un hash sha-256 fragmentado.La raíz del árbol Merkel es un compromiso de blob, proporcionado al contrato L1 en forma de [Compromiso de transacción_id ++], que es 64 bytes de datos.

Ventajas clave

1. Verificación de consenso: casi validados que proporcionan consenso en torno a las presentaciones de blob.

2. Persistencia de datos: los datos de entrada de función se almacenan mediante el nodo completo durante al menos tres días, y el nodo de archivo puede almacenar datos durante un período de tiempo más largo.

3. Uso eficiente del consenso: consenso que no consume más datos de los necesarios.

4. Soporte del indexador: estos datos están actualmente indexados por todos los principales navegadores en Near.

5. Disponibilidad a largo plazo de compromisos: el compromiso es fácil de crear y fácil de construir para cualquier persona con experiencia y herramientas limitadas.

En la actualidad, el producto de capa de disponibilidad de datos de Near cerca de DA se ha integrado con pilas de desarrolladores como Polygon CDK y Arbitrum Orbit, que los desarrolladores pueden usar para construir sus propias redes L2 o L3, etc.

La integración CDK cercana a Polygon permite a los desarrolladores que construyen sus propios rollups se convierten en parte del ecosistema de polígono, la primera integración de Near DA con la pila L2 basada en ZK, agregando selectividad a los desarrolladores que buscan soluciones DA escalables.Esta integración también se basa en la colaboración de investigación cercana a Polygon para construir Zkwasm, un nuevo prover para la cadena de bloques WASM.En el futuro, los constructores pueden incluso crear cadenas de Zkwasm basadas en DA.Cerca de las tecnologías DA y Zkwasm jugarán un papel clave en la escala paralela de la ecología EVM y WASM al tiempo que maximiza la interoperabilidad de los futuros de múltiples cadenas.

La cadena de órbita del árbitro utiliza la pila de tecnología Nitro Nitro, una tecnología desarrollada por el árbitro para escalar Ethereum.Permite a los desarrolladores crear sus propias cadenas de bloques que pueden resolver las transacciones en el arbitraje One, el arbitra nova o el Ethereum Mainnet, siempre que el árbitro DAO otorgue una licencia L2.Estas cadenas de órbita utilizan los protocolos de Rollup y Anytrust Anytrust para proporcionar personalización en rendimiento, privacidad, tokens de gas y gobernanza para satisfacer casos de uso específicos y necesidades comerciales.Por ejemplo, los desarrolladores de rollup que buscan alternativas de disponibilidad de datos más baratas (DA) ahora pueden aprovechar cerca de DA en la pila de órbita del árbitro.De esta manera, los desarrolladores pueden construir blockchains configurables y autogestionadas con más control sobre sus funciones y gobernanza al tiempo que obtienen garantía de seguridad de Ethereum.

Polígono disponible

Disponse fue originalmente un proyecto de Polygon en 2020 y se convirtió en una entidad independiente en 2023.El equipo, dirigido por Anurag Arjun, cofundador de Polygon y Prabal Banerjee, ex jefe de investigación de Polygon, tiene como objetivo proporcionar soluciones de disponibilidad de datos líderes en la industria.Polygon Avail es una solución de cadena de bloques modular centrada en la capa de disponibilidad de datos, con el objetivo de crear soluciones de disponibilidad de datos escalables.Adopta una variedad de tecnologías que incluyen clientes de luz, muestreo de disponibilidad de datos, KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg) Compromiso polinómico y codificación de borrado, etc., para mejorar el rendimiento de los datos en la cadena y resolver los cuellos de botella de rendimiento.

Fuente: https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-lackchain-landscape/

Las características de diseño de Disponse incluyen:

1. Mecanismo de consenso: Use mecanismos de consenso Babe y abuelo del SDK de Polkadot, combinando actividad y seguridad para proporcionar resiliencia de red y capacidad para resistir particiones de red temporales y una gran cantidad de fallas de nodos.

2. Descentralización: La prueba de participación nominada a Polkadot (OSPS) admite hasta 1,000 nodos de verificación y reduce el riesgo de centrarse en la asignación de recompensas efectiva.El nodo completo y el cliente de luz de Disponse utilizan el método de muestreo de disponibilidad de datos (DAS) para la verificación, lo que permite la misma seguridad que los nodos completos tradicionales al tiempo que reduce la dependencia de los nodos completos.

3. Prueba de validez: Disponible utiliza polinomios KZG para prometer reducir la memoria, el ancho de banda y los requisitos de almacenamiento, proporcionando un proceso de verificación eficiente.Esto es diferente de la tecnología a prueba de fraude utilizada por Celestia, donde el uso tiene muchas similitudes en el nivel de disponibilidad de datos, pero su diferencia central radica en el método de prueba de efectividad.

4. Disponibilidad y seguridad de datos: La filosofía de diseño de Disponse se centra en establecer una capa de disponibilidad de datos y proporciona una solución de disponibilidad de datos universal.No se basa en la mayoría de los supuestos de honestidad, y los clientes ligeros pueden determinar la disponibilidad de datos por sí mismos a través del muestreo de datos aleatorios, y pueden reconstruir bloques de nodos de luz, incluso si el nodo completo cae o intenta revisar los datos.

5. Implementación tecnológica: Disponir utiliza redundancia de datos, prueba anti-fraude y mecanismos de compromiso para garantizar la validez de los datos.Asegura que los datos sigan siendo válidos después de «borrar» a través del compromiso polinomial de KZG, incluida la redundancia de datos, la prueba anti-fraude y el mecanismo de compromiso, para que el nodo completo pueda incluirse en todos los datos de transacción del nodo de luz.

Las aplicaciones prácticas de Disponible incluyen cadenas independientes alojadas, cadenas laterales y soluciones de expansión fuera de la cadena, con el objetivo de proporcionar a la capa de aplicación una solución de disponibilidad de datos de escenario completo.Por ejemplo, en la solución Ethereum Layer 2, disponible se puede utilizar para la clasificación de las transacciones y la disponibilidad de datos, asegurando la disponibilidad de datos en la cadena al tiempo que reduce los límites de volumen de datos en la cadena principal.

CercaCañónPerspectivas futuras con Polygon Avail

El Protocolo cercano demuestra sus capacidades de escala y desarrollo futuro a través de su método de fragmentación y tecnología cercana a DA.El reciente cambio a la verificación sin estado del equipo de ingeniería marca un desarrollo adicional de la tecnología de fragmentación, con el objetivo de lograr más fragmentos y un mayor grado de descentralización al reducir los requisitos de hardware de los validadores y transferir el estado a la memoria.Esto mejorará la potencia de procesamiento general del protocolo cercano, lo que permitirá a los proyectos y desarrolladores evitar competir por el espacio de bloque.A medida que aumenta el número de fragmentos, los requisitos de almacenamiento de datos para un solo fragmento disminuyen, y en teoría cada cuenta puede convertirse en su propio fragmento, lo que permite que se ejecuten nodos RPC livianos.Esto significa una gestión de datos más eficiente para proyectos L2 utilizando cerca de DA.Aunque el fasto de disponibilidad de datos todavía está en la etapa de I + D, ha demostrado las importantes ventajas del protocolo cercano para varios constructores y ecosistemas.Con el desarrollo del campo Web3, Near no solo ha resuelto los desafíos de escala que enfrentan Ethereum, sino que también se ha preparado para el futuro de la cadena múltiple y la cadena cruzada, promoviendo la tecnología cercana a DA al proporcionar soluciones de disponibilidad de datos rápidos y de bajo costo. .

La perspectiva futura de Disponse se centra en mejorar la eficiencia y la accesibilidad del ecosistema blockchain.A través de su sistema modular, Disponse tiene como objetivo optimizar independientemente el procesamiento y el almacenamiento de datos para mejorar el rendimiento general de la red.Haga hincapié en particular en mejorar la disponibilidad de datos y garantizar que los datos puedan verificarse efectivamente incluso si no se almacenan directamente en la cadena, lo cual es crucial para mantener la transparencia y la seguridad de la transacción.Disponse también planea admitir interacciones asincrónicas de múltiples cadenas de aplicaciones, similares a las arquitecturas de microservicios, para mejorar la flexibilidad y la escalabilidad general.Para los usuarios comunes, disponible permite a los clientes de luz verificar la integridad de los datos a través de la tecnología avanzada sin descargar toda la cadena de bloques, lo que hace que la tecnología blockchain sea más fácil de usar.Desde que fue independiente de Polygon, Disponse ha comenzado a explorar nuevas oportunidades de colaboración con diversos socios para demostrar su potencial en múltiples escenarios de aplicación.En última instancia, el objetivo de Disponse es proporcionar a los desarrolladores un entorno fácil de usar que los inspire a crear aplicaciones innovadoras al tiempo que promueve un mundo digital más abierto, conectado y descentralizado.

Referencia

https://www.chaidcatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

https://staking-explorer.com/staking/celestia

I spent some time in the trenches with @CelestiaOrg data and have some random thoughts on what the future looks like👇 pic.twitter.com/DW5YusiGSf

— Dan Smith (@smyyguy) January 8, 2024

https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda

https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-heperscale-data-availability-for-rollups/

https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/

https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer

https://medium.com/@vendingmachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899

https://mirror.xyz/edatweets.eth/zzg84zo6ejgo9siebvhueyyjsy1935n2xmkc_12_678

(Usecase-5) EigenDA: It is possible to combine trust models 1 and 2 to create new services. EigenDA built on @eigenlayer uses a dual quorum model, where one quorum can be run by ETH staking economic quorum and another quorum can be run by @Rocket_Pool ETH stakers.

— Sreeram Kannan (@sreeramkannan) November 24, 2022

https://blog.celestia.org/ethereum-fact-hain-data-availability-landscape/

https://www.odaily.news/post/5189320

https://foresightnews.pro/article/detail/45728

https://foresightnews.pro/article/detail/45308

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html

https://foresightnews.pro/article/detail/52079

https://foresightnews.pro/article/detail/51570

https://foresightnews.pro/article/detail/42095

https://foresightnews.pro/article/detail/20581

I spent some time in the trenches with @CelestiaOrg data and have some random thoughts on what the future looks like👇 pic.twitter.com/DW5YusiGSf

— Dan Smith (@smyyguy) January 8, 2024

https://near.org/blog/near-foundation-launches-near-da-to-offer-secure-cost-eftective-data-availability-for-eth-rollups-and-ethereum-delvel operadores

https://near.org/data-availability

https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-de-developers-building-ethereum-rollups/

https://foresightnews.pro/article/detail/51873

https://foresightnews.pro/article/detail/46036

https://foresightnews.pro/article/detail/48885

https://dodotopia.notion.site/celestia-f86a7f5e0a154e229a2fddf9a90c37ea

https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer

https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89

https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-lackchain-paradigm/

https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parlel-processing chans-90bac38a6ba4

https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub

https://mirror.xyz/neelsalami.eth/rvhk5mecftojyu_dfsqs2cyr7u6fjvbw3nf8ti-pr-q?ref=twitter

https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/

https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world

https://www.techflowpost.com/article/detail_15557.html

https://medium.com/@numia.data/the-impact of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-ight-8321bd41ff25