jakiro
Autor: Leo Schwartz, Reporter des Fortune -Magazins;
Im Oktober 2022 setzte sich Chris Dixon nur wenige Wochen vor dem Absturz der FTX zusammen und schrieb ein Buch über Kryptowährung.Der Risikokapitalgeber und für immer Optimist hofft, mit allen eine neue Vision der Technologie zu teilen, die er liebt.
In den frühen Tagen des Internets, bevor Unternehmen wie Google und Facebook jedes Glück verschluckten, gründete Dixon ein Startup und er glaubte, dass das dezentrale Engagement der Blockchain die frühen Komponenten des offenen Internets wiederbeleben könnte.
Bis Ende 2022 wird diese Vision von einer Branche überschattet, die von der Casino-Mentalität dominiert und von Kriminellen wie Sam Bankman gebraten wird.Das Versagen von FTX fühlte sich wie ein Wendepunkt an, und für viele Umstehende sind Kryptowährungen zum Synonym für Betrug geworden.
„Ich sagte:“ Es ist so frustrierend „und dann bin ich traurig für mich“, sagte Dixon mir während des Frühstücks letzte Woche.“Dann dachte ich: ‚Ich konnte das als frustrierenden Moment ansehen, oder ich konnte es auch als Gelegenheit sehen.'“
Dixon arbeitet seit Jahrzehnten im technischen Raum, von Unternehmern, die frühe KI -Unternehmen bis hin zu Angel -Investoren bis hin zu Partnern auf A16Z geschaffen haben, die vom Venture -Capital -Riese Andreessen Horowitz gegründet wurden.
Er hat noch nie eine so große Meinungsverschiedenheit zwischen der Wahrnehmung seines Projekts durch die Öffentlichkeit und seinem eigenen Verständnis erlebt.“Ich könnte versuchen, die Lücke zu schließen“, dachte er bei sich.
Das Ergebnis ist Read Write Own, ein Manifest über die Vorteile von Kryptowährungen, die eine Kombination aus biblischen und Selbsthilfebüchern für diejenigen sein könnten, die immer noch glauben, dass die Blockchain-Technologie die Tür der nächsten Generation des Internets öffnet.Das am 30. Januar veröffentlichte Buch bietet eine klare Verteidigung der Branche, die oft von der Außenwelt verspottet wird.
Dixon ist erst 52 Jahre alt, aber er ist ein erfahrener Politiker im Bereich der Kryptowährung geworden.Anwesend
Er glaubt, dass Blockchain nicht nur ein Spielzeug für „digitale UPS“-Glücksspiele und Menschen, die sich selbst als Degen bezeichnen, eine unpolitische Software sein können, die das Internet vor Firmenverzählungen retten kann.
Als Kopf von A16Z Crypto ist Dixon mehr als nur ein Papierheoretiker.Er hat echte Einsätze im Spiel und sein Fund sammelt 7,6 Milliarden US -Dollar von Investoren.Sein Buch ist nicht nur ein Papier über die Zukunft des Internets, sondern auch ein Klarwerk, das das Überleben der Branche auffordert.
Kathedralen und Märkte
Dixon betrachtet das Internet aus einer Netzwerkperspektive, nicht nur die Verbindung, sondern auch die Art und Weise, wie unterschiedliche Technologien mit dem Aufbau der von uns bekannten Netzwerkinfrastruktur interagieren.
Ein Großteil des Inhalts des Internets ist, von dem wir glauben, dass es heute von großen Unternehmen im Besitz ist und kontrolliert wird.Von WhatsApp bis hin zu Google Mail bis zu Cloud -Computing -Diensten, die sie unterstützen, wird alles von einer Handvoll Unternehmen kontrolliert, die nicht nur feststellen, wie die Plattform funktioniert, sondern auch fast alle Gewinne wegnehmen und alles von Zeitungen bis hin zu Reisebüros zerstören.
Dies ist nicht immer der Fall.Frühe Entwickler des Internets stellten sich ein offeneres Netzwerk vor, das demokratisch verwaltet wurde und den Menschen (oder zumindest diejenigen, die sich genug interessieren und teilnehmen) Entscheidungen gaben.
Diese Vision besteht immer noch in Komponenten des modernen Internets, wie zum Beispiel SMTP, das die E -Mail -Kommunikation und HTTP standardisiert, die Computern hilft, miteinander zu kommunizieren.Der andere ist DNS, mit dem wir mit menschlich-lesbaren Namen wie Fortune.com auf Webseiten zugreifen können, anstatt mit einer Reihe von Zahlen.
Diese Protokolle sind in der Regel kostenlos oder sehr billig zu bedienen und werden entweder Open Source oder verwaltet von gemeinnützigen Organisationen, die für die Aufrechterhaltung der Aufrechterhaltung verantwortlich sind, anstatt Gewinne zu suchen.Ihre Präsenz ist der Hauptgrund, warum E -Mails nicht von Google gesteuert werden, URLs nicht von Amazon gesteuert werden und das Web -Surfen von Microsoft nicht gesteuert wird.
„Ich habe Microsoft immer gehasst“, sagte Dixon.Dies scheint eine seltsame Aussage für einen der mächtigsten Menschen in der Technik zu sein, insbesondere für einen, der für ein Risikokapitalunternehmen arbeitet, das Milliarden in Unternehmen wie Facebook und Twitter the Dollar investiert hat, das Internet so aufbauen, wie wir es heute kennen.
Obwohl Dixon reich und bekannt ist, gibt er ein entspanntes Gefühl.Er schlug vor, uns in einem kleinen Restaurant zu treffen, und sein Lieblingsrestaurant in Tribeca war geschlossen, also fand ich einen in der Nähe von Fortune’s Office.
Als er einen Teller mit Eiern, Würstchen und Kartoffeln isst, sieht er eher aus wie ein Universitätsprofessor als wie ein Risiko, der gerne Fragen in einem langen Satz beantwortet, und wenn er über eine Idee begeistert ist, wird er der Ton steigen.Sein akademisches Image war gebrochen, als wir nach draußen gingen und seinen schwarzen SUV und den Fahrer warteten.
Produktiver Blogger
Dixon sagte, seine Karriere sei aus der Liebe zu Open -Source -Software wie dem UNIX -Betriebssystem.Das hat ihn zur Blockchain angezogen.
Er ist ein produktiver Blogger, der über die Zentralisierung des Internets um 2009 begann.Insbesondere war er fassungslos von einer Analogie, die der Programmierer Eric Raymond erstellte, der „Kathedrale und der Markt“ ist.Im Kathedralemodell beschränkt sich die Software streng auf die internen Kreise von Entwicklern, die häufig von Unternehmen beschäftigt sind, und können komplexe und schöne Strukturen aufbauen, die nicht für externe Mitwirkende offen sind.Im Gegensatz dazu ist der Markt Open Source, beschäftigt und ohne klare Reihenfolge, aber aufgrund der Zusammenarbeit zwischen Mitwirkenden energisch.
Zu dieser Zeit versuchten Plattformen wie Twitter und Facebook, sich zu einer Messe zu entwickeln.Sie laden Entwickler ein, Anwendungen auf ihrer Plattform zu erstellen, und Twitter verspricht Unterstützung für RSS, ein anderes Open -Source -Protokoll, mit dem Benutzer verschiedene Websites und Blogs folgen können.Trotzdem versteht Dixon, dass sie eher wie eine Kathedrale funktionieren.“Das Problem ist, dass Twitter nicht wirklich geöffnet ist“, schrieb er in seinem Blog im Oktober 2009. „Irgendwann muss Twitter viel Geld verdienen, um seine Bewertung zu rechtfertigen.“
Im Oktober 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto ein Whitepaper, in dem Bitcoin in die Welt eingeführt wurde.Dixon hat sich nicht sofort umgebaut.Der Anwendungsfall für die Bitcoin -Konzeption befindet sich im Finanzbereich, wo Satoshi Nakamoto die ursprüngliche Kryptowährung als neue Form der Währung vorsieht, während Dixon mehr mit breiteren Infrastrukturprotokollen befasst.Trotzdem sah er den Wert von Blockchain: eine neue Art von Netzwerk mit dezentralem Eigentum, das von den Teilnehmern verwaltet und von Software ausgeführt wurde.
Dixon hatte in seinen Jahren als Engelsinvestor nur begrenzten Einfluss.2012 kam er zu A16Z und der Venture Capital Major League.„Der einzige Grund, warum ich einem Risikokapitalfirma beitreten möchte, ist, ob ich aufstehen und wirklich versuchen kann, die neue Computerbewegung herauszufinden“, sagte er.Er sagte es mir.
Es ist noch nicht bekannt, ob Blockchain zur Zukunft wird.Dixons erste Wette war Coinbase, die 2013 geborene Kryptowährungsaustausch, aber er investierte auch in die VR -Firma Oculus (später von Meta übernommen) und DRONE -Start -up -Airware (die 2018 bankrott gingen).
Er geht davon aus, wie Bitcoin sich entwickeln wird, um Softwareentwickler neue Funktionen hinzuzufügen und Blockchain -Anwendungsfälle zu erweitern.Das Bitcoin -Team hat das noch nie gemacht.Stattdessen wurde im Jahr 2015 eine neue Blockchain namens Ethereum eingeführt, die es den Entwicklern ermöglichte, jede Form dezentraler Anwendungen zu erstellen.Drei Jahre später startete A16Z seinen ersten kryptowährungsspezifischen Fonds unter der Leitung von Dixon.
„Hoher Zucker“
Dixons Behauptung auf Blockchain ist einfach und der Titel seines neuen Buches fasst es elegant zusammen.Die erste Ära des Internets, die von Innovationen wie frühen Protokollen und Webbrowsern angetrieben wurde, ermöglichte es uns, Informationen zu konsumieren (Lese-).Die zweite Ära wurde von Unternehmen wie Facebook und Apple angetrieben, sodass wir unseren eigenen Inhalt erstellen (schreiben).Die dritte Ära wird von Blockchain angetrieben und ermöglicht es uns, den gesamten Prozess von der Entscheidungsfindung bis zur Ernte zu steuern.
Beispielsweise ermöglicht eine dezentrale Social-Media-Plattform Benutzer, über Inhaltsprüfungen abzustimmen und den Code Open Source zu halten, um ein lebendiges Ökosystem von Anwendungen von Drittanbietern zu bilden.Werbeeinnahmen werden nicht in die Plattform eintreten, Benutzer können ihre Inhalte tatsächlich monetarisieren, und das Token -System kann Einnahmen verteilen und eine doppelte Rolle als Governance -Mechanismus spielen.
Dies ist eine schöne Welt, die es wert ist, sich vorzustellen, aber 15 Jahre nach der Geburt von Bitcoin ist eine solche Welt noch nicht Wirklichkeit geworden.Dies liegt nicht an mangelnden Versuchen.Es gibt viele Kryptowährungsprojekte, die Verbraucher abzielen, und Milliarden von Dollar wurden investiert, um sie populär zu machen.Kryptowährungen haben jedoch den „Chatgpt“ -Moment immer noch nicht eingeleitet.
Ein häufiges Sprichwort im Krypto -Bereich ist, dass wir uns in den frühen Phasen befinden und die Menschen Jahrzehnte dauerte, bis wir in das Internet -Zeitalter eingetreten sind.Das erste Papier über künstliche neuronale Netze wurde 1943, 75 Jahre vor dem Start von ChatGPT, veröffentlicht.Dixon gibt zu, dass sein Verständnis für Trends oft zu früh ist.Er gründete seine erste KI -Firma im Jahr 2009, verkaufte es aber schließlich aufgrund eines technischen Engpasses an eBay.
Dixon glaubt fest an „Feature Peering“, dh Crypto-Anwendungen werden nur dann populär, wenn sie so gut sind wie Nicht-Blockchain-Wettbewerber.Dieser Tag scheint aufgrund der langsamen Blockchain-Verarbeitungszeit, hohen Gebühren und langjährigen Sicherheitsproblemen weit weg zu sein.“Wie viele Killer -Apps können Sie entwickeln, wenn eine Transaktion 10 US -Dollar kostet“, sagte er.Dennoch sagte Dixon, dass in einer „optimistischen Situation“ die Blockchain -Computerleistung in den nächsten 12 Monaten ausreicht.
Die einzige beliebte Aktivität für Kryptowährungen ist die Spekulation, von der jüngsten Begeisterung für Bitcoin -ETFs bis hin zu Krypto -Asset -Casinos wie FTX.
„Die Leute können nicht anders, als über Preise zu sprechen“, sagte Mary-Catherine Lader, Chief Operating Officer von Uniswap Labs, A16Z Portfolio Company, zu mir.
Dixon beschreibt die Kryptowährungsspekulation als „hoher Zucker“.Dies bringt nicht nur ein schlechtes Image in das Feld mit Ausnahme von Benutzern, sondern auch dazu, dass sein Portfoliounternehmen versucht, eine unattraktive Infrastruktur aufzubauen.„Sie werden Leute die Straße entlang gehen und sagen:“ Hey, steigen Sie in den Bus „“, sagte er mir, Bonk bezieht sich auf die neu gehypte Memecoin auf der Solana -Blockchain.“Die Leute interessieren sich normalerweise dafür.“
Als Reaktion darauf spielt Dixon eine ungewöhnliche Kapitalistin -Rolle und verbringt viel Zeit in Washington und lobte neue Gesetze für neue Gesetze, die Kryptowährungen regulieren.Wie viele in der Branche glaubt er, dass die SEC Innovation tötet, indem er Nutzungsprozess-Token wie Solana und lokale Unternehmen wie Coinbase verfolgt und gleichzeitig Junk-Münzen und Offshore-Börsen gedeihen lässt.
A16Z Crypto stellte ehemalige Regulierungsmitarbeiter mit, Dixon selbst ist ein Spender, und öffentliche Daten von OpenSecrets zeigen, dass er mehr als ein Dutzend kryptofreundlicher Mitglieder des Kongresses gespendet hat.“Das Treffen mit den Gesetzgebern ist ein harter und langwieriger Job“, sagte Ron Conway, eine VC -Legende und ein alter Freund von Dixon.“Die meisten Risikokapitalunternehmen vermeiden diese Aktivität.“
Der Mitbegründer von A16Z, Ben Horowitz, erzählte mir, dass das Unternehmen sich für eine Lobby entschied, nachdem sie gesehen hatten, dass große Technologieunternehmen wie Meta ihren Einfluss in Washington zeigen.“Diese mächtigen Unternehmen mit Monopolprodukten sind in Washington sehr aktiv“, sagte er mir.“Wenn niemand ein kleines Technologieunternehmen darstellt, werden wir durch Regulierung gefesselt und Innovation wird erheblich verlangsamt.“
Der Elefant im Raum
Dixon hat die Ironie von A16Z nicht übersehen, die auf den Thron dezentraler Netzwerke aufsteigen.Durch Investitionen in Unternehmen wie Airbnb, Facebook und Twitter half das Risikokapitalunternehmen bei der Leitung der Internet-Ära der Unternehmensbesitz, und Dixon bittet uns nun, aus dem Unternehmen herauszukommen.
「我认为它会更加分散，但我错了，」Dixon 说， 「我们既不知道也不想创建一个会导致风险投资消亡的系统，因为会有四家公司控制互联网。」
按照 Horowitz 的估计，a16z 基本上已经不再押注 Web2，甚至在其加密基金之外也不再投注 Web2，除了照片共享应用程序 BeReal（他没有提到该公司还出资 4 亿美元帮助埃隆·马斯克在 2022 年收购 Twitter。）。Das ist der Vorteil, ein Risikokapitalgeber zu sein, „Horowitz“, „Sie können viele Investitionen tätigen“.
虽然风险投资可以分散赌注，但就加密货币而言，大型风险投资公司的参与仍然会引发人们的担忧，担心这可能会破坏区块链去中心化的使命。与其他加密货币风险投资公司一样，a16z 的投资经常收到代币来而不是传统股权，这意味着它可能对项目治理产生巨大影响。
这种担忧引发了争议，例如 a16z 支持 Uniswap 一项不受欢迎的提议，即使用另一家投资组合公司 LayerZero 作为底层基础设施，而不是名为 Wormhole 的竞争对手。Obwohl A16Z versuchte, Kritik zu leiten, indem er argumentierte, dass es Token an Studentenclubs und gemeinnützige Organisationen verteilte, beschuldigten wütende Puristen auf Twitter die Gesellschaft, der tatsächliche Eigentümer von Uniswap zu sein, einer scheinbar offenen Vereinbarung.
Lader, die bei Uniswap Labs arbeitet, einem Labor, das technisch vom UNISWAP -Protokoll getrennt ist, sagte, sie würde keine Governance -Probleme mit Dixon diskutieren.Dennoch glaubt sie, dass die Dezentralisierung keine Garantie für die gleiche Verteilung des Eigentums ist, sondern ein Indikator für „fairer und offener Zugang“.
Ein weiteres Problem, das das Risikokapital von Kryptowährungen plagt, ist die Tendenz, Token für kurzfristige Gewinne zu verkaufen.In traditionellem Risikokapital werden Unternehmen die Investition für viele Jahre halten, bis sie durch einen ersten öffentlichen Angebot oder Akquisition hinausgehen.Bei Kryptowährungen dauert die Tiefzeit des Tokens nur ein Jahr.
„Wenn Sie ein Risikokapitalgeber von Kryptowährungen sind, ist es Ihre Verpflichtung, so bald wie möglich auszahlen zu können“, sagte Omid Malekan, ein zusätzlicher Professor an der Columbia Business School. „
Dixon erkennt an, dass viele Kryptowährungsunternehmen mehr als Hedgefonds fungieren, aber er sagt, dass er längere Sperrungen unterstützt.Er half sogar bei der Einführung solcher Klauseln in die vorgeschlagene Kryptowährungsgesetzgebung.“Kurzfristige Motivation ist eine sehr gefährliche Sache“, sagte er mir.Laut A16Z -Sprecher hält der Kryptowährungsfonds immer noch 94% aller Token, die sie in Private -Equity -Transaktionen gekauft haben.
Für Dixon ist die Frage mehr über das Überleben, ob Kryptoprojekte Risikokapital und die damit verbundenen Erwartungen erfordern.Er setzt darauf, dass die Empfänger der A16Z -Fonds nicht nur zur Grundlage der nächsten Generation des Internets werden, sondern auch Milliarden von Dollar verdienen.
Als ich Horowitz fragte, verglich er das Glücksspiel mit DNS.Sie investieren nicht direkt in die Praktikabilität, sondern in Tokens – einige wie Risikokapitalunternehmen kauften zu Beginn im Internet eine große Anzahl von URLs.“Ich glaube nicht, dass es dort Spannungen gibt“, sagte er.
Wissenschaftlerin Malekan ist der Ansicht, dass die jüngsten Trends auf das Gegenteil hinweisen, insbesondere wenn Risikokapitalunternehmen in der Regel in Stiftungen, Labors, Token und Protokolle investieren, die Kryptoprojekte untermauern.Aber diese erfolgreichen Projekte wie Bitcoin und Ethereum erfordern nur ein kleines Kapital.“Im Kryptowährungsraum kann man fast sagen, dass es eine sehr starke negative Korrelation zwischen Erfolg und dem Geldbetrag gibt, den Sie sammeln“, sagte er mir.“Es ist nicht nur so erfolgreich wie ein Projekt – man muss sich wie ein Milliarden -Dollar -Unternehmen verhalten.“
Obwohl Dixon sagt, dass Token eine Möglichkeit sind, das Engagement durch gesunde Spekulationen wie Eigenheimbesitz voranzutreiben, können sie auch die schädlichen, gewinnorientierten Anreize, die unser aktuelles Internet aufbauen, leicht reproduzieren.
Axie Infinity, A16Z-unterstütztes Consumer Crypto Project, stimuliert eine verdrehte alternative Wirtschaft, in der die Arbeiter in der südlichen Hemisphäre ihre Ersparnisse in das Spiel einsetzen und es als zweiten Job nutzen.Der kurze Erfolg des Spiels mag ein gescheitertes Experiment sein, aber es gibt uns immer noch einen Einblick in das, was eine von Venture Backed, Blockchain dominierte Zukunft bringen könnte.
Derzeit ist dies eine theoretische Frage, und SBF ist kaum in unserer Rezension aufgetreten, und die Kryptowährungsbranche sucht auch nach Fuß.Dixon 是出了名的不愿接受媒体采访，通过《Read Write Own》，他正从阴影中走出来，准备好承担起领导者的职责，为他的行业和非信徒开辟一条前进的道路。Das Gepäck von A16Z mag ihn nicht zum idealen Boten machen, aber er ist zumindest ein überzeugender Bote.
„Wenn wir es zum Laufen bringen können, scheint es eine sehr große Chance zu sein, weil es sehr unterhaltig ist“, sagte Dixon.
