jakiro
Auteur: Deng Jianpeng (professeur de droit de l’Université centrale de finance et d’économie); Source: « Journal of Law » 2024, The 5th « Hot Perspective »
[Projet de fonds] Cet article est les résultats de la recherche progressive de l’économie numérique et de la gouvernance numérique de l’Université centrale des finances et de l’économie « et la gouvernance numérique »
Résumé:Les jetons informés incluent généralement des jetons (couches de transport) émises par la blockchain et les travaux numériques (couches de cartographie), qui sont cartographiées. Plateforme de trading.Afin de réglementer les risques de l’industrie, les régulateurs doivent prendre la plate-forme de trading comme principaux objectifs réglementaires.D’une part, l’opérateur de la plate-forme, en tant que corps principal des deux parties pour réglementer la transaction, se concentre sur l’obligation de revoir la légitimité des œuvres numériques; , guidé par les droits et les intérêts des consommateurs, et empêchez l’élevage de l’élevage de la plate-forme.
Mots-clés:Token informé;
Catégorie
introduction
1. Structure et risques juridiques des syndromes intangibles
2. La nécessité de la plate-forme en tant que centre de réglementation
3. Façons spécifiques de réglementer les plateformes de trading
Quatrièmement, conclusion
introduction
L’homogénéité intangible du jeton fait référence au protocole standard technique (tel que ERC-721, etc.) basé sur la blockchain en tant que technologie sous-jacente, qui suit généralement les protocoles standard techniques tels que Ethereum (comme ERC-721, etc.) .En tant qu’unité de données stockée dans le livre de compte Blockchain, les informations enregistrées peuvent être confirmées que le droit à la cartographie des travaux numériques est attribué.L’héritage informel en anglais est un jeton non bulleux, appelé NFT, qui est traduit par jeton non homogénéé en Chine, communément appelé collections numériques pour protéger les droits de propriété.[1] Depuis 2020, en tant que nouvelle chose qui combine la technologie de la blockchain avec du contenu numérique (image, audio et vidéo, etc.), le jeton homogène intangible a provoqué une énorme réponse dans le domaine des œuvres numériques, et même dans une certaine reconstruction de Structure des travaux numériques des droits et obligations.
Cependant, il existe de nombreux risques juridiques dans l’homogénéité intangible, en particulier pour le droit financier et la protection de la propriété intellectuelle.Les recherches grand public ont saisi les questions juridiques pertinentes sous des perspectives telles que la violation du droit d’auteur ou la non-classification des attributs juridiques.De nombreuses recherches se concentrent sur l’application de la technologie de la blockchain dans le domaine du droit d’auteur et du risque de négociation du droit d’auteur dans le domaine du droit d’auteur; Bouquets de droits, discutez de l’homogénéité incontournable les attributs juridiques de la bourse Hua Tong; Fonctionne dans l’environnement de la chaîne d’alliance nationale / de la chaîne privée, la nature légale des transactions numériques NFT; [6] et ainsi de suite.Les chercheurs étrangers sont préoccupés par les problèmes dans le domaine de la protection des droits d’auteur tels que l’homogénéité intangible dans les jeux en ligne. 7] Certains chercheurs estiment que le principe du droit d’utiliser le droit de demander la transaction de certification non homogène de l’œuvre peut ne pas être en mesure d’appliquer le principe de l’utilisation de la loi sur le droit d’auteur, ce qui entraîne des restrictions à l’achat de l’achat de non-homogénisation et jeton.[8] Avec l’augmentation des scénarios d’application de non-homogénisation et de jeton, l’objectif de la recherche juridique est passé du droit d’auteur à un type plus large de type de droits et d’attributs juridiques.Si certains chercheurs ont la théorie de la théorie de l’information de la théorie de l’information, la théorie de la possession peut devenir une fondation de droit privé pour protéger les biens intangibles tels que l’homogénéité incorporelle; que les droits de propriété intellectuelle autorisés par l’autorisation des droits de propriété intellectuelle.[10]
Cependant, les chercheurs nationaux et étrangers ont moins de recherches sur l’analyse complète et les idées réglementaires de certificats non homogènes.[11] Sur la base des réalisations et des lacunes des prédécesseurs, cet article analyse d’abord la structure de la non-homogénisation et du jeton; Plateforme de trading; Enfin, la conclusion.
1. Structure et risques juridiques des syndromes intangibles
(1) Structure à double couche de l’homogénéité intangible
Le jeton informellamé fournit des applications grand public pour la confirmation des travaux et transactions numériques.La non-homogénisation des mêmes données stockées sur la chaîne de données complète, comme les jetons BRC-20S, est directement enregistrée sur la blockchain Bitcoin sur la base du protocole ordinaire « inscription ». ) a obtenu sa domination et son contrôle sexuels.La non-homogénisation et le jeton sur la blockchain Bitcoin équivaut à confirmer la prouvance que le récepteur qui possède la clé privée peut contrôler et accéder aux authentiques Chain Digital Works.[12] En tant qu’application plus courant, les œuvres numériques qui sont mappées en permanence par l’Ethereum sont principalement stockées à l’extérieur de la chaîne.Généralement, le syndrome intangible est une structure à double couche, y compris le jeton (couche de transporteur) et les travaux numériques (couches de cartographie) sur la chaîne, et sa structure de droits implique les droits des droits de propriété et la cartographie des œuvres numériques de la couche de cartographie .
Tout d’abord, dans l’environnement technique de la chaîne publique, la couche transportée a un attribut physique irremplaçable, et le contrôle exclusif du titulaire est réalisé par la clé, qui a les caractéristiques des droits de propriété. est contesté.Les chercheurs croient même qu’il s’agit d’une innovation d’un modèle de propriété subversif qui permet aux choses précieuses de rompre avec le véritable objet et de définir la propriété.Dans le monde de la blockchain, une fois un actif créé, seul le propriétaire a le droit de dominer, et les gens n’ont pas à se soucier de la sécurité du processus de transaction. être facilement copié.[13] Cependant, les articles traditionnels analysent les attributs juridiques de la non-homogénisation et du jeton, tels que la « théorie de la propriété virtuelle du réseau », « théorie des droits de propriété », « théorie des revendications », « théorie des intérêts des propriétés », etc. [14] Les couches ont été mélangées, ignorant la différence entre les deux.Certains chercheurs croient que l’élément central de la fonction NFT est équivalent aux objets de la question est sa dispositive au niveau statique et le niveau de publicité dynamique.[15] Cette discussion n’est que la couche porteuse.En particulier dans la chaîne d’alliance nationale ou l’environnement de technologie de la chaîne privée, une fois que l’entité opérationnelle a fermé les services de réseau (tels que Tencent Phantom Nuclear Project), la collection numérique NFT est un risque de perte.Certains chercheurs pensent que les conséquences des travaux numériques de NFT pour les services techniques continues pour les opérateurs de réseau sont les «droits du créancier».[16] Cependant, dans l’environnement technique de la chaîne publique, les œuvres numériques qui mappaient de l’intangible et des syndromes sont directement stockées dans la blockchain, telles que NFT basée sur le protocole Bitcoin Ordinals, ou Ethereum NFT avec les données du domaine ENS, ou Les travaux numériques de cartographie sont stockés dans un serveur décentralisé. suffisant.
Le « Contrat de service » d’OpenSea, une plate-forme représentative pour l’industrie à l’étranger, a déclaré qu’OpenSea n’est pas un fournisseur de portefeuille numérique chiffré, un échange, un courtier, un concessionnaire, une institution financière ou une institution de traitement des paiements, etc. la NFT émise sur le précédemment, NFT, qui ne contrôle pas ou ne contrôle pas l’interaction avec les utilisateurs, n’effectue pas les achats, les utilisateurs de NFT; OpenSea n’a aucun contrôle sur le contenu du portefeuille de l’utilisateur et ne peut pas être récupéré ou transféré à son contenu.[17] Dans l’environnement technique mentionné ci-dessus, les utilisateurs ont une domination exclusive à la non-homogénisation de l’achat de la plate-forme.Par conséquent, combiné avec les caractéristiques techniques du transport non homogène de la chaîne publique et l’accord de la plate-forme, la revente de suivi de ces travaux numériques NFT en tant que comportement de transfert de dette peut être difficile à établir.Dans l’environnement technique de la chaîne d’alliance ou de la chaîne privée, le passage non homogène acheté par l’utilisateur sur la plate-forme est généralement stocké dans les comptes ouverts par la plate-forme. Les utilisateurs ne peuvent pas transférer la non-homogénisation vers d’autres comptes contrôlés par la plate-forme, et le transfert de forces non homogénisés entre différents comptes de la plate-forme est également strictement limitée par la plate-forme.[18] Les certificats non homogènes achetés par les utilisateurs sur ce type de plate-forme exige que des tiers soient obligés de payer (comme les services techniques continus des opérateurs de réseau), qui a des homologues contractuels évidents.Sur une plate-forme à l’étranger, qui est représentée par OpenSea, le jeton non homogénisé de l’utilisateur est stocké dans un compte (communément appelé portefeuille) indépendant de la plate-forme, et l’utilisateur implémente sa gouvernance, qui est plus matérialiste en forme.
Deuxièmement, la propriété du droit à la couche de cartographie dans la couche de cartographie, conformément à l’article 20 de la loi sur le droit d’auteur de la République populaire de Chine: « Le transfert de la propriété originale de l’œuvre ne change pas la propriété du droit d’auteur de l’œuvre, mais l’exposition des expositions originales de l’art et de la photographie du droit du droit d’origine jouit de la «transaction intangible de jeton homogène intangible générera des droits de propriété (couches de transporteur) (le changement d’adresse du contrat intelligent), mais Il ne change pas nécessairement la propriété du droit d’auteur (couche de cartographie).Le titulaire a la clé privée et contrôle le jeton (couche de transporteur).En plus des règles de transaction de la non-homogénisation de la « coulée » et des règles de transaction de l’émetteur, le transfert du droit d’auteur est clairement stipulé, sinon le droit d’auteur de la couche de cartographie numérique Works ne sera pas nécessairement transféré.Par conséquent, comme le travail physique, l’achat de jetons non homogènes ne légalise pas nécessairement le droit d’auteur des travaux numériques en même temps.Comme décrit par les chercheurs, la transaction de certification non homogène implique le changement du titulaire des métadonnées des œuvres numériques, et non le changement de la propriété d’origine ou de copie de l’œuvre. Les acheteurs qui tiennent le travail n’ont rien à voir avec les droits d’auteur.[19] Lorsque l’acheteur n’a pas obtenu de manifestation claire du transfert de l’émetteur du droit d’auteur, il n’a obtenu que le droit de la généralisation non homogénisée (couche de transporteur) et le droit d’accéder au véritable travail numérique (couche de cartographie).
(2) Risques juridiques de l’homogénéité intangible
La « couche transportée » de l’homogénéité intangible et du jeton présente principalement le risque de droit financier, et la « couche de cartographie » présente principalement des risques de propriété intellectuelle.La « couche transportée » de l’homogénéité et du jeton incontournables est basée sur la technologie de la blockchain, qui peut faciliter les transactions et la circulation dans la plate-forme de trading d’actifs cryptée.Si certains chercheurs croient que parce qu’il est basé sur la blockchain, le développement de la NFT et son rôle dans le système financier ont une relation inséparable avec le monde numérique.[20] Les risques d’homogénéité intangible à la loi financière incluent principalement la violation des réglementations réglementaires financières (politiques) et des délits financiers présumés.Depuis son émergence dans la technologie de la blockchain en 2009, la demande traditionnelle est l’émission, les transactions, la circulation, la confirmation et le financement de la blockchain des actifs de chiffrement privés (tels que les échanges d’actifs cryptés, les emprunts décentralisés et les pièces stables).[21] Élevage de chaos tels que la collecte de fonds illégaux, le blanchiment d’argent, la fraude et le MLM, et s’écarter du système juridique financier et des politiques réglementaires.S’appuyant sur la blockchain de la certification homogène intangible, il est essentiellement l’un des types d’actifs cryptés. Une liquidité plus élevée et ses travaux numériques cartographiés répondent aux besoins d’un public plus large.Les travaux numériques peuvent ne pas avoir pour effet de revenu de placement et d’allocation d’actifs, mais il est inévitable que la plate-forme a utilisé la bénédiction des actifs de la blockchain et de la crypto pour exagérer ses attentes d’appréciation potentielles et devenir la principale source du risque de droit financier.
Certains chercheurs pensent que la NFT peut le blanchir en tant que nouveau type de modèle de blanchiment d’argent pour former un marché chaotique et secondaire.De nombreux consommateurs ont spéculé sur la NFT comme produits d’investissement financier.[22] Les autorités réglementaires financières de mon pays ont explicitement interdit les transactions des monnaies virtuelles (actifs cryptés), mais l’attitude des politiques d’actifs numériques avec des attributs financiers tels que la non-homogénéité et les certificats n’est pas clair.Le boom de l’univers Yuan en 2021 est inséparable du battage médiatique du marché des capitaux.[23] Selon les statistiques, en 2022, le volume total des transactions globales de non-homogénéité et de jeton était de 55,5 milliards de dollars américains, dont 46% du volume de transaction suspecté de spéculation et de coup, et il y avait le risque de financier illégal activités.[24] Par conséquent, en avril 2022, la China Internet Finance Association et d’autres institutions ont publié conjointement «l’initiative sur la prévention des risques financiers liés à la NFT», soulignant que la NFT a caché des dangers tels que le battage médiatique, le blanchiment d’argent, les activités financières illégales, etc. ., Et les défense des jetons du syndrome intangible élaborent un développement financier.[25]
De plus, le contenu des syndromes intangibles de la couche de montage implique naturellement des problèmes de propriété intellectuelle.Dans la plupart des cas, les valeurs de hachage des travaux numériques qui sont maximisées par des certificats de brevet non homogènes au lieu des travaux enregistrés sur la blockchain, qui peuvent être efficaces pour enregistrer les travaux, mais la blockchain lui-même ne peut pas identifier la couche de cartographie des travaux numériques de la couche La sexualité et l’originalité légales.Par exemple, les personnes domestiques en Chine utilisent la série NFT Pony créée par l’artiste étrangère Maya Delia pour publier des projets similaires sur une plate-forme, et les détails des deux sont presque cohérents.[26] La non-homogénisation du professeur créé par un professeur de collège d’art a été accusée de plagier le populaire projet étranger « Boring Ape » (BAYC).[27] L’artiste américain Mason Rothschild utilise une série de produits non homogénisés de la société de luxe Hermes « Birkin » Series comme prototype, en jetant une série de non-homogénisation de « Meta Birkin » pour infraction aux droits de marque d’Hermes.[28] Le marché est plein d’incidents illégaux tels que le piratage et le plagiat.Sans l’autorisation du titulaire de droite d’origine, certaines parties de projet « Casting » et la délivrance de certificats non homogènes pour des travaux spécifiques sont devenus des formes courantes de comportements d’infraction à faible coût dans l’industrie en ce moment.La partie du projet a même émis à plusieurs reprises la non-homogénisation au travail spécifique de «casting».Par conséquent, il y a un grand nombre de violation de la propriété intellectuelle dans le domaine des homogènes et des jetons intangibles, ce qui a un impact sur la légitimité des droits de propriété.
2. La nécessité de la plate-forme en tant que centre de réglementation
)
En tant que type de produit virtuel, l’homogénéité intangible et le jeton dépendent principalement des plateformes de négociation nationales et étrangères pour terminer le marketing, la promotion et le commerce.La plupart des plateformes de trading national intègrent le «pouvoir», l’émission, les transactions et les prix, tels que «la distribution, la distribution, les transactions et les prix. a un trafic énorme dans l’industrie.Au cours de l’enquête, l’auteur a constaté que certaines plateformes ont soupçonné la collecte de fonds illégale, le MLM ou la fraude; certaines plateformes sont inconnues, ce qui peut facilement conduire aux droits des consommateurs pour défendre leurs droits;En raison du manque général de supervision juridique externe efficace, le nombre de non-homogénisation et de jetons émis par la chaîne d’alliance est caché dans un grand nombre d’opérations de boîte sombre et de transactions d’histoire intérieure.Le jeton informé est des actifs virtuels non standardisés, et la juste valeur est difficile à déterminer, apportant beaucoup de place pour la manipulation de la plate-forme ou de certaines parties du projet.Les fondateurs ou les employés de certaines plateformes détiennent une partie de l’homogénéité intangible, contrôlent strictement la progression des ventes de la plate-forme de lancement, créent artificiellement une illusion rare ou utilisent des avantages d’information pour participer à l’achat et à la vente à l’avance.Sous la prémisse du manque de réglementation externe efficace, les transactions peuvent être manipulées conjointement par les opérateurs du projet et de la plate-forme, ou exclusivement manipulées par l’opérateur, et la mise en œuvre de fraudes, de transactions d’initiés ou d’augmentation des expéditions de prix.En juin 2022, le procureur fédéral du district sud de New York aux États-Unis a accusé l’ancien chef de produit de la participation de l’Opensea Nathaniel Chastain au délit d’initié du jeton de non-qualité, qui constituait le crime de fraude filaire et de blanchiment d’argent.[29] Certaines parties de projet ont augmenté leurs expéditions grâce à la thésaurisation précoce de l’homogénéité intangible, qui met sérieusement en danger l’équité du marché et porte atteinte le droit aux connaissances et aux droits de propriété des acheteurs.Certaines plates-formes combinent les « concessionnaires » pour soulever (ou supprimer) un prix spécifique de jeton non homogénéé.Certaines plateformes n’ont pas strictement vérifié les vrais noms des utilisateurs et induit des transactions sans qualité et jeton déguisées en canal pénal pour le blanchiment d’argent.Les chercheurs estiment que sous la prémisse d’un système juridique incomplet, afin d’obtenir le maximum d’avantages, certains marchands peuvent utiliser des différences d’informations formées par des avantages technologiques pour éviter la surveillance.[30] Certaines plates-formes seront licenciées de la poussée au ciel – les prix hauts au prix de la non-homogénisation de la juste valeur, permettant aux consommateurs qui manquent de sensibilisation au risque peut être suspecté de fraude.Avec le développement du dernier développement technologique de la blockchain, certaines plateformes ont favorisé la part des capitaux propres et les intérêts de l’homogénéité intangible.
L’émergence de problèmes juridiques liés à la propriété est principalement due au manque de conformité des plateformes de trading. de la personne du projet en charge de la personne en charge de la fête du projet. des droits de propriété intellectuelle mappés.Les chercheurs croient que le modèle de transaction intangible et généralisé fait que chaque fichier numérique a une marque unique.[31] Cependant, dans la recherche et la pratique, l’auteur a constaté que les plateformes représentatives telles que OpenSea et d’autres plateformes représentatives ont en fait adopté un mécanisme de revue négatif sur la distribution de « casting ».Le «contrat d’utilisateur» de la plate-forme stipule: OpenSea ne déclarera ni ne garantira une déclaration ou une garantie de contenu NFT de troisième partie; NFT est toujours visible et // il peut être disponible pour acheter, vendre ou transférer; les utilisateurs doivent être responsables de tout contenu lié à NFT.[32] La plate-forme est unilatéralement exemptée de ses propres responsabilités, et le contenu numérique du contenu numérique que d’autres (comme l’opérateur de la plate-forme) est similaire ou même le même contenu numérique. droits dans l’industrie.
(2) la pertinence et la base de la plateforme en tant que centre de réglementation
En résumé, les risques juridiques de l’homogénéité intangible sont directement liés à la plate-forme de trading, et il est imminent de réglementer ses risques en temps opportun.Il existe deux principaux modes de fonctionnement de la plate-forme de trading, l’un est que la plate-forme fournit uniquement des services auxiliaires techniques (tels que OpenSea) qui fournit la chaîne de coulée « homogène incorporelle et de jeton; plates-formes nationales).Lors de l’étude de l’univers Yuan, il a été proposé qu’il est difficile de prévenir et de résoudre les risques en s’appuyant sur la puissance des entités du marché. cause de ces risques.Par conséquent, il est nécessaire de prévenir et de résoudre les risques grâce à la puissance des réglementations administratives.[33] Pour cette raison, la plate-forme de trading est un centre de réglementation qualifié, qui implique principalement deux niveaux: d’une part, l’opérateur de la plate-forme, en tant que corps principal des deux parties (opérateurs et consommateurs de la plate-forme), supervise sa mise en œuvre En tant que responsabilité principale de la plate-forme Internet, par le biais des opérateurs de plate-forme réglementent les actes illégaux des opérateurs de la plate-forme (principalement le risque de violation de la propriété intellectuelle); risques de droit financier) pour promouvoir la promotion que l’opérateur de la plate-forme assume la responsabilité juridique.Comme indiqué par les chercheurs, la gestion efficace des opérateurs de plate-forme pour l’ordre des transactions dans la plate-forme est la garantie du développement sain des transactions.[34] Par conséquent, la plate-forme doit être régulée et régulée aux deux niveaux ci-dessus.
Certains chercheurs croient que la délivrance de certificats homogènes et généraux intangibles est plus décontracté. Avec les qualifications de sujets juridiques, il n’est pas nécessaire d’avoir des «débiteurs» avec des qualifications de sujet légales.[35] Cependant, la plupart des certificats homogènes intangibles nationaux ont été délivrés et échangés via des plates-formes centralisées « coulant », et les plateformes de trading sont responsables et capables de vérifier l’identité des « casteurs » (principalement les opérateurs de plate-forme de la plate-forme).La plate-forme de collecte numérique nationale s’appuie sur la chaîne d’alliance ou la chaîne privée.Certains chercheurs pensent que la grande majorité des plateformes NFT offrent des services économiques. .[36] En outre, la transaction en chaîne dans l’environnement de la chaîne publique n’est que relativement anonyme. à un individu ou une organisation spécifique dans le monde réel.Par conséquent, l’identité de l’émetteur de l’homogénéité intangible peut essentiellement être retracée et clarifiée, puis elle assume la responsabilité juridique correspondante.
Le problème de la réglementation de la plate-forme de réseau est que le développement dynamique de la plate-forme fait que la législation ne peut pas suivre la vitesse de mise à jour itérative du modèle commercial.[37] Le développement rapide du développement technologique dans le domaine de l’homogénéité incorporelle, et ne devrait pas poursuivre excessivement les programmes de réflexion de « toutes choses » et « universalisme juridique » en réponse aux risques juridiques.La plupart des plateformes nationales fournissent divers services aux émetteurs et aux consommateurs, intégrant les fournisseurs de services techniques, les vendeurs, le stockage des métadonnées, le gardien, le superviseur d’auto-discipline, etc.Cependant, certains chercheurs soulignent que plus la puissance de la plate-forme est forte, plus la possibilité d’abus de pouvoir privé est grande.L’abus de confidentialité de la plate-forme peut être sans scrupule et il est difficile de répondre efficacement à la concurrence du marché et à l’auto-discipline de l’industrie. .[39]
Les opérateurs de plate-forme sont unis dans un seul, et ils peuvent abuser de leur pouvoir privé ou réduire délibérément leurs obligations.Par exemple, le « Contrat de service utilisateur de la plate-forme de collecte numérique de la chaîne de fourmis » (version 20230215) stipule: Selon les lois et réglementations pertinentes, tous les utilisateurs qui ont adopté, publié, publication ou toute autre manière transmise par la plate-forme de sonde baleine sont des noms, sont des noms, Les marques de commerce, les panneaux de service, les marques, les marques de l’entreprise, la vidéo, l’audio ou d’autres informations sont responsables des fournisseurs de contenu.[40] Selon l’article 41 de la loi sur le commerce électronique, les opérateurs des plateformes de commerce électronique doivent établir des règles de protection de la propriété intellectuelle, renforcer la coopération avec les détenteurs de droits de la propriété intellectuelle et protéger la propriété intellectuelle conformément à la loi.Les clauses de format ci-dessus équivaut à améliorer les obligations et les responsabilités de reconnaissance des risques dans les domaines des droits de propriété intellectuelle chez le consommateur et ont presque exempté toutes leurs responsabilités.Certaines règles de gestion de l’auto-discipline de la plate-forme montrent que les opérateurs ont négligé leurs obligations de réaliser leur attention et leur ruissement d’une partie de la contrefaçon et de la rupture de contrat.Certains chercheurs estiment que les lois et réglementations du «code civil» stipulent que les opérateurs de la plate-forme ont l’obligation de prévenir et d’arrêter la violation, sinon ils devraient porter la responsabilité d’aider à contrefaçon.Les opérateurs de plate-forme doivent assumer des droits de révision substantiels contre les droits de propriété intellectuelle dans la plate-forme.[41] La plate-forme en tant que centre de réglementation de deux niveaux est la clé pour promouvoir le développement sain de l’industrie.
Selon les dispositions des articles 3, 30 et 52 des « mesures pour la supervision et l’administration de la transaction en ligne », les opérateurs de trading en ligne doivent remplir consciencieusement leurs obligations légales et assumer activement la responsabilité principale; ou l’accord de service de la plate-forme et les règles de négociation Prenez des avertissements, des services de suspension ou de licenciement tels que des actes illégaux sur la plateforme;La «loi sur le commerce électronique» oblige la plate-forme à formuler des règles de négociation raisonnables, des règles d’évaluation du crédit et des règles de protection de la propriété intellectuelle.En résumé, il existe une base juridique suffisante pour l’héritage de la plate-forme de trading de jetons non homogène pour assumer la responsabilité principale.
(3) la plate-forme comme avantage du centre de réglementation
Les opérateurs de plate-forme ont joué un rôle dominant dans diverses fonctions sociales, et ils peuvent être appelés le « troisième département » en dehors du gouvernement.[42] La plate-forme de trading de certification homogène intangible est une organisation numérique soutenue par des technologies émergentes telles que la blockchain, les mégadonnées et l’intelligence artificielle. .En tant que l’un des « chercheurs numériques », la plateforme de trading de trafic homogène intangible a le pouvoir de formuler des règles de trading, des plateformes d’audit de contenu et de traitement de la plate-forme, et même violer la loi.Par rapport aux sujets réglementaires et d’application de la loi, l’opérateur de la plate-forme contrôle l’intégralité du processus de transaction, et la distance de gouvernance des crimes illégaux ou des crimes sur les opérateurs de la plate-forme est plus proche.Ce type de plate-forme privée intègre une variété de «puissance» et entreprend en fait les fonctions d’une agence de réglementation quantitative pour réguler les comportements de trading de micro-marchands.Comme décrit par les chercheurs, la plate-forme est non seulement un acteur du marché impliqué dans la concurrence du marché, mais aussi un sujet réglementaire pour les comportements illégaux et illégaux au sein de la plate-forme de réglementation.[43] Par rapport aux organismes de réglementation, la plate-forme est plus susceptible de découvrir les risques de l’industrie et de pouvoir répondre et résoudre les litiges et prévenir les risques légaux dans le temps.Certains chercheurs pensent que la supervision de la plate-forme a formé un système de réglementation double qui coexiste avec la supervision privée et la supervision publique. basé sur une supervision privée.[44] En vertu des droits réglementaires, cela signifie que la plate-forme est devenue le «superviseur collaboratif» du gouvernement. Réalisez la supervision collaborative du gouvernement et de la plate-forme et améliorez considérablement l’efficacité de la supervision du marché.
3. Façons spécifiques de réglementer les plateformes de trading
(1) Responsabilité de la plate-forme et réglementation des risques de propriété intellectuelle
Certains chercheurs pensent que l’accent mis sur la mise en œuvre de la responsabilité principale de la plate-forme nécessite réellement la plate-forme pour renforcer l’auto-réglementation.[45] Selon l’article 2 de la loi sur le commerce électronique, le commerce électronique fait référence aux activités commerciales qui vendent des produits ou fournissent des services via des réseaux d’information tels que Internet.La plate-forme de trading de jetons non homogène vend des produits virtuels via les canaux Internet et devrait être réglementé par la loi sur le commerce électronique.De plus, se référant au « Guide de lien de classification de la plate-forme Internet (projet pour solliciter des opinions) » et « brouillon pour la consultation de la plate-forme Internet » et « Draft for Opinions), qui a été publié en 2021 » Commodités, les principales fonctions comprennent la fourniture de services de vente, la promotion des transactions des deux parties et l’amélioration de l’efficacité de correspondance. règlement pour la fonction de règlement de paiement.La « mise en œuvre de la plate-forme Internet du principal guide de responsabilité (projet pour les commentaires) » exige que la plate-forme s’engage dans des activités commerciales « doit protéger les intérêts nationaux et les intérêts publics sociaux », « établissant un système de supervision et d’inspection interne » et « entreprendre une sécurité correspondante obligations. « En résumé, la responsabilité légale des plateformes de trading sur Internet comprend généralement la maintenance d’une concurrence équitable, de la sécurité des transactions en ligne et de la prévention et du contrôle des risques, de la vérification des informations sur l’identité des commerçants, de la gestion des contenus de la plate-forme et de l’examen de la légalité, de l’établissement des accords de service équitable et des règles de négociation, de la confidentialité des personnes naturelles et Protection de l’information sur la confidentialité et la confidentialité, la protection des opérateurs et les droits des consommateurs sur la plate-forme.[46] Cependant, étant donné la particularité de l’industrie de la non-qualité et de la certification, la construction de la responsabilité des plateformes de trading se concentre sur la réglementation des risques des droits de propriété intellectuelle et des lois financières.
Comme mentionné précédemment, les actes d’opérateurs illégaux sur la plate-forme sont principalement liés à la violation de la propriété intellectuelle, ce qui peut causer des dommages importants aux consommateurs ou à des tiers.La plate-forme domine le marché des jetons non homogènes, protège les droits des consommateurs et assume la responsabilité du marché « Watchman ». de la plate-forme ci-dessus.En début de stade, l’opérateur de la plate-forme a des obligations de révision de base telles que l’examen de la qualification et l’authentification de l’identité de la partie du projet. et examiner entièrement les connaissances originales L’autorisation des droits de propriété des droits de propriété est nécessaire pour révéler s’il est exclusivement autorisé à garantir le droit aux connaissances des consommateurs.La plateforme exige que l’émetteur télécharge la preuve des droits correspondante, y compris les certificats de droit d’auteur, les documents d’autorisation, les documents de licence, les certificats de marque, etc., pour éviter les litiges et les risques juridiques inutiles.Si certains chercheurs soulignent que la plate-forme (émetteur conjoint) fournit aux consommateurs les informations nécessaires telles que l’auteur original, Castor (éditeur) et le nombre de versions de l’auteur original des travaux numériques.[47] Dans la pratique, dans le cas national de «NFT» autour du «vaccin contre le tigre de la graisse», le tribunal Internet de Hangzhou estime que la plate-forme doit remplir la responsabilité des fournisseurs de services de réseau généraux (l’obligation de «préavis»). Le mécanisme d’examen droit est examiné avant le droit d’auteur de NFT.[48] L’article 1195 du Code civil et l’article 45 de la loi sur le commerce électronique stipule que lorsque l’opérateur de la plate-forme e-Commerce sait ou devrait savoir que l’opérateur de la plate-forme portefuge sur les droits de propriété intellectuelle, il sera supprimé , des mesures essentielles bloquées, bloquées et rompues telles que les liens d’ouverture, la résiliation des transactions et des services, sinon la plate-forme et le contre-lenteur assument la responsabilité conjointe.À cette fin, l’opérateur de la plate-forme doit définir des clauses pertinentes dans l’accord d’utilisateur pour clarifier la frontière entre les droits et les obligations de toutes les parties, la situation d’exemption et le droit à la reprise, et pour éviter la violation des droits de propriété intellectuelle de l’émetteur.La plate-forme peut également renforcer la légalité du droit d’auteur avant que la chaîne de l’œuvre puisse être renforcée par des moyens techniques.
Selon le statut de l’agence de réglementation du marché et des agences législatives, selon le statut de la plate-forme, considérant de manière approfondie divers facteurs tels que les droits des utilisateurs, les capacités de réglementation de la plate-forme et les coûts réglementaires, la responsabilité de la plate-forme est établie scientifiquement et raisonnablement.Dans la pratique, le modèle commercial diversifié de la plate-forme rend son rôle de rôle plus vague et les limites de responsabilité ne sont pas claires.Par conséquent, il est nécessaire de distinguer le type de fonctionnement de la plate-forme, de diviser différentes responsabilités de sujet pour différents types de plateformes de trading, de réaliser une gouvernance raffinée et de fixer des obligations d’attention correspondantes en fonction des types de plates-formes différentes.[49] Pour une plate-forme qui ne fournit que des transactions de jetons non homogènes, en plus de remplir les obligations de la « preuve de préavis », il doit également être responsable de l’examen de la légitimité du contenu numérique au préalable.For a platform that provides various services such as non -homogeneous certification, launching, transactions or auctions, in addition to the aforementioned responsibility, it should also optimize the consultation mechanism of obtaining the stage of authorization of the copyright owner The scarcity of non -homogenization et jeton pour éviter d’affecter les droits de propriété des consommateurs.En ce qui concerne le type d’objet de droits, dans le processus d’examen au préalable, la plate-forme peut transférer la propriété et le droit d’auteur du travail numérique de la couche de cartographie en fonction de la question de savoir si la transaction était d’accord, ainsi que les droits et utilisations spécifiques de l’activité du droit d’auteur Licences.
Au milieu de l’affaire, conformément à l’article 1195 du code civil et à l’article 23 des droits de communication de la protection des réseaux d’information, si l’opérateur de la plate-forme doit examiner si l’utilisateur qui demande la non-homogénisation et le casting de jetons a fourni la contribution des projets de propriété intellectuelle et des originaux.Dans le processus de non-homogénisation, de publicité, de publicité, de vente et de processus de revente, si une contrefaçon se produit, la plate-forme peut augmenter la dimension d’examen, suspendre la vente et la circulation et émettre des déclarations publiques.Les associations de plate-forme ou d’industrie peuvent également formuler des règles à l’avenir.Dans le post-après-poste, lorsque les opérateurs de la plate-forme ont une contrefaçon et une fraude, l’opérateur de la plate-forme doit supprimer l’homogénéité intangible à la première fois pour remplir les mesures nécessaires, telles que l’obligation de « délétion de notification » à l’infraction Les travaux seront les travaux d’infraction.La plate-forme ou le mécanisme de règlement des litiges associed de l’industrie.En outre, les organes judiciaires définissent rationnellement la responsabilité juridique de la plate-forme dans le cas spécifique, améliorent le mécanisme post-maintien après l’incident et offrent un rôle de démonstration dans l’industrie.Par exemple, le tribunal Internet de Hangzhou a souligné dans le document de l’arbitre dans l’affaire « vaccin contre le tigre de la graisse » selon laquelle la plate-forme devrait être violée en raison de l’absence d’obligations prudentielles et de la délivrance de la non-homogénisation de la délivrance, et il supportera des articulations responsabilité légale.[50]
(2) Règlement sur la responsabilité des plateformes et les risques financiers
Les principes réglementaires actuels doivent être encore optimisés. Les plates-formes d’élevage de systèmes et promouvoir les opérateurs de plate-forme protègent les droits des consommateurs.Les agences de réglementation s’engagent à équilibrer l’innovation et les relations réglementaires et la promotion de la gouvernance des risques et du développement des encouragements.Nous attendons avec impatience l’innovation et devons être attentifs aux accidents de l’innovation.La technologie Cutting -Edge contient des risques et a en même temps une grande valeur positive pour la société et être alerte pour simplement adopter la politique « One-size-ats-tout ».Les politiques de supervision de la blockchain, y compris les jetons non qualitativement, ne devraient pas adhérer au modèle « Ban » pendant longtemps.[51] Un chemin réglementaire de marché sain ne doit pas être limité à la fixation des objectifs réglementaires du « risque zéro ».Dans le développement de la NFT, ses attributs ne doivent pas être identifiés par «tout ou tous», mais la possibilité de diversification devrait être autorisée à trouver un équilibre dans la protection des intérêts de la propriété privée et la prévention des risques financiers publics.[52] Sous les résultats de l’adhésion à la sécurité financière, la libéralisation correcte du degré financier de la certification non empare et générale est propice à l’utilisation profonde de la mondialisation de la mondialisation de la « construction de l’univers du yuan ». formé dans le processus mondial de gouvernance financière.[53] D’autres chercheurs croient que la NFT est le fond de DeFi (Blockchain Decentralization Finance).Sous l’influence de la politique de mon pays, les utilisateurs ne doivent pas être transférés à nouveau après la première transaction de la plate-forme, affectant la fonction de stockage de valeur et la fonction de circulation de NFT.Tout en empêchant sa titrisation, il doit être donné un flux libre entre des sujets spécifiques, permettant des transactions secondaires NFT et même des transactions multiples.[54]
Du point de vue de l’enquête pratique de l’auteur, les risques financiers de l’industrie ces dernières années sont principalement dérivés des opérateurs de plate-forme eux-mêmes.L’auteur recommande de définir une plate-forme de trading avec la protection des droits et des intérêts des consommateurs comme noyau.Afin de prévenir les risques financiers tels que le blanchiment d’argent, la fraude, le MLM, le trading d’initiés et la collecte de fonds illégaux, les régulateurs prennent la plate-forme commerciale comme objets de réglementation clés et exigent qu’ils aient établi un mécanisme d’identification d’identité des commerçants et un mécanisme de blanchiment anti-arrière Accords illégaux.Par conséquent, les certificats homogènes intangibles doivent être conformes, c’est-à-dire que la plate-forme est nécessaire pour effectuer des examens réels des utilisateurs, stocker les enregistrements de transaction de trafic non homogénéisés nécessaires et remplir l’obligation de blanchiment d’anti-monnaie.[55]
La combinaison de l’homogénéité intangible et des travaux numériques a les attributs des produits virtuels, et il est inévitable qu’il existe une nature d’investissement.Les acheteurs non homogènes et certifiés sont principalement novices dans l’industrie.La non-homogénisation du jeton implique une structure de droits plus complexe. des attributs ou de sa signification dans l’histoire, ainsi que la distribution des plateformes et sa propre responsabilité.Pour mesurer la valeur de la non-homogénisation et des jetons, les acheteurs doivent prêter attention aux droits pour profiter du nombre d’œuvres numériques qui mappent la certification informelle, évaluer la déviation de sa valeur inhérente et de son prix de marché et jugent sa rareté de contenu et Art.Certains chercheurs croient que le NFT n’est qu’un ID de jeton, seulement une marque ou une fonction de cartographie spécifique, et il n’y a pas de valeur d’appréciation.Un grand nombre d’œuvres numériques sont stockées sous la chaîne, qui est facilement falsifiée.On peut considérer que la fluctuation des prix des travaux numériques NFT est supérieure à celle de la dette ordinaire.Si le public a cette cognition et cette sensibilisation aux risques des travaux numériques NFT, il restera loin du comportement d’investissement irrationnel.[56]
Pour la plupart des consommateurs, la vulgarisation des connaissances de base et l’éducation des risques financiers dans l’industrie est extrêmement importante.Le propriétaire du droit d’auteur d’origine du travail numérique peut accorder certains des droits de propriété d’une partie des travaux de non-homogénisation et de jeton, mais le droit d’auteur est un « droit au droit » et implique plus de 10 droits spécifiques.Visant les clauses de transfert de divers types de droits de certification intangibles, le contenu des droits de propriété ou d’autres droits que l’acheteur est autorisé à être transféré peut être très différent.Certains chercheurs pensent qu’il est difficile pour NFT numérique de dire à quel point la valeur d’utilisation est.À l’heure actuelle, le «casting» est essentiellement des œuvres artistiques.[57] Ceci est principalement pour le statu quo d’une non-classification domestique de jeton.En regardant au pays et à l’étranger, il y a une diversité de valeur des certificats non homogènes.Le « casting » susmentionné tel que l’échange de médias, les billets d’événements et les cartes de visite a permis de participer à la fête en tant que jeton non homogène, qui a une certaine praticité.De plus, Yuga Labs, un projet intangible et de pied bien connu, « Boring Ape », a décerné les œuvres numériques « Ape Boring » achetées par les acheteurs, et le droit d’utiliser les dérivés en fonction de la création de l’œuvre d’art, comme la production Et vendre t-shirts qui montrent des œuvres d’art, ainsi que les droits des sites Web ou applications de troisième partie qui possèdent ou exploitent des « singes ennuyeux », etc.[58] Le titulaire du « singe ennuyeux » peut également participer à une partie spécifique pour obtenir les droits et les intérêts de l’intrigue virtuelle de l’AirDrop à l’univers.
Différent de ce type d’autorisation approfondie, comme JD.com en décembre 2021 dans la blockchain (« Zhizhen Chain ») lors de la vente de non-homogénisation au « 59], le titulaire droit d’origine de l’instangible et du jeton domestiques n’est souvent autorisé que seulement autorisé Acheteurs pour bénéficier de droits limités pour accéder à des travaux numériques spécifiques.Les protocoles des autres plateformes sont similaires. ; Les droits de propriété intellectuelle des travaux numériques ne sont pas transférés ou partagés en raison du comportement commercial des travaux numériques.[60]
Les droits de ce type de jeton intangible aux acheteurs se limitent principalement à l’accès à des droits limités tels que les œuvres numériques et les expositions non commerciales.Affectée par les caractéristiques de structure des droits non homogénisées et généralisées susmentionnées, l’acheteur obtient généralement un bon à actions virtuels dans l’environnement de la chaîne publique, qui a le droit de le décharger et la domination de la couche transportée.Selon les plates-formes intérieures mentionnées ci-dessus, dans l’environnement de chaîne privée ou de chaîne d’alliance, l’acheteur n’a pas obtenu le droit exclusif à la couche de transporteur, et il n’est pas nécessaire d’obtenir le droit d’auteur des travaux numériques de la couche de cartographie.À l’heure actuelle, la «propriété» de l’acheteur obtenu des travaux numériques est probablement une imagination juridique fictive.
En outre, le propriétaire du droit d’auteur d’origine peut répéter le « casting » et vendre le même nombre d’œuvres sur la base de différentes plateformes de trading sur la base de ne pas violer l’accord d’utilisateur.Cela apportera deux problèmes. La bonne structure de droite compliquée de la non-homogénisation et du jeton, n’a pas le temps de lire ou de comprendre les règles de trading et les clauses d’autorisation, et s’engager dans le développement commercial et les travaux numériques liés aux travaux numériques après l’achat de non-homogénisation.Le jeton informé peut être utilisé comme preuve d’appréciation des œuvres numériques authentiques et dans les transactions de travaux numériques, il peut être utilisé comme un certificat de droit d’auteur ou de propriété limitée.Cependant, ce droit prouve que les œuvres numériques mappées par la non-homogénisation et les jetons sont de véritables œuvres, et les acheteurs ont obtenu les qualifications pour accéder à de véritables travaux numériques.Ces structures de droits complexes et la connaissance théorique du droit dépassent souvent la compréhension de la plupart des consommateurs ordinaires.L’auteur recommande que l’agence de réglementation du marché favorise le risque rapide de négociation de plateformes, promeut les plateformes pour la vulgarisation des connaissances de l’industrie et l’éducation des risques d’investissement pour les consommateurs.Les agences de réglementation peuvent favoriser davantage la vulgarisation des connaissances juridiques pertinentes sur la plate-forme, effectuer une éducation aux risques juridiques, éliminer les différences cognitives ou les malentendus des acheteurs ordinaires et aider les acheteurs ordinaires à comprendre le droit d’être non homogénéisé et de jeton. risque.
Certains chercheurs préconisent que, comme la nature intangible de la transaction financière, l’information du contenu des transactions et la persuasion élevée de la méthode de vente, etc., les consommateurs financiers sont plus faibles que les consommateurs ordinaires et ont une protection spéciale pour les consommateurs financiers.[61] Dans le domaine de la non-homogénisation, les consommateurs sont généralement difficiles à comprendre que la non-homogénisation et l’architecture technique compliquée, la structure des droits et les contrats de transfert, face aux expressions de promotion publicitaire et de conseil en investissement des plateformes de trading, et n’ont pas eu la capacité de négocier en conséquence.Les consommateurs ont fait des impulsions d’achat irrationnelles par de multiples inconvénients dans les transactions, et même affectés par diverses persuasion et propagande.Le système juridique et réglementaire doit assurer la symétrie des informations et permettre aux consommateurs d’obtenir toutes les informations disponibles. Produits en jetons.Cela inclut la description détaillée de la partie du projet pour fournir à la partie du projet pour fournir une description détaillée de chaque projet et montrer les consommateurs potentiels sur la plate-forme, tels que la connotation, l’innovation et le nombre de délits du nombre d’œuvres numériques cartographier de la cartographie de la cartographie des œuvres numériques de L’homogénéité incorporelle.En renforçant l’obligation de la plate-forme de négociation, l’agence de réglementation exige que la plate-forme de trading assume la responsabilité de conseils inappropriés.
Enfin, étant donné que les consommateurs sont principalement dans une position faible dans le processus d’achat et d’investissement de non-homogénisation, l’auteur recommande que, d’une part, les régulateurs puissent mettre en place des plaintes des consommateurs et des mécanismes de rétroaction pour les risques financiers de l’industrie. En tant qu’échanges de boîtes et de négociation d’initiés;Les chercheurs pensent que lorsque les opérateurs de plate-forme et les opérateurs de plate-forme, et les consommateurs tels que la gestion de l’auto-discipline de groupe et la rationalité de mesures de gestion spécifiques sont apparues, le tribunal du peuple suivra les clauses de format dans le « code civil » et d’autres lois pertinentes. doivent examiner sa base de gestion, ses mesures de gestion et ses procédures de gestion.[62] La formulation des règles d’auto-discipline dans la plate-forme commerciale peut avoir une apparence de négociation égale, mais les consommateurs et les opérateurs de plate-forme n’ont pas le droit de parler pour les règles, et ne peuvent généralement obéir aux règles formulées unilatérales dans le Plateforme de trading.Par conséquent, la plate-forme de trading bénéficie de la plus haute autorité, mais n’a pas de supervision efficace.Face à la plate-forme susmentionnée réduisant délibérément ses obligations et son abus de pouvoir privé, les règles d’auto-discipline de la plate-forme commerciale doivent être examinées par les institutions judiciaires en termes de droits et d’intérêts légitimes des économistes et des consommateurs de la plate-forme.
Quatrièmement, conclusion
Les risques juridiques d’intangible et de synchronisation sont principalement liés aux caractéristiques structurelles de la couche porteuse et de la couche de cartographie.Par conséquent, ces risques se concentrent sur la plate-forme de trading.Compte tenu du développement rapide de l’industrie dans le monde, les agences de réglementation ont des capacités de supervision limitées.D’une part, l’opérateur de la plate-forme, en tant que corps principal des deux parties pour réglementer les transactions, se concentre sur l’obligation de revoir la légitimité des travaux numériques pour empêcher la violation de la propriété intellectuelle; L’objectif de la réglementation et protège les droits et les intérêts des consommateurs.
Dans l’ensemble, le jeton non homogène est encore à la première étape du développement, et les superviseurs du marché devraient exhorter les opérateurs de plate-forme à mettre en œuvre la responsabilité juridique.D’une part, la plate-forme commerciale ne peut pas réduire délibérément ses propres obligations, en particulier pour éviter l’exemption unilatérale de leurs propres responsabilités, et même toutes les obligations de l’identification des risques de la propriété intellectuelle dans le domaine des droits de propriété intellectuelle chez les consommateurs; Hand, la plate-forme de trading doit être prudente et proclamée.Les organes judiciaires ont effectué les examens nécessaires de la légitimité des auto-réglementations de la plate-forme à travers des cas emblématiques tels que le « vaccin contre le tigre de la graisse ». Le poste de système d’approvisionnement juridique correspondant, c’est pour les postes vacants temporaires du système juridique.Les superviseurs du marché et les législateurs prennent la plate-forme en tant que centre des centres réglementaires pour prévenir les risques financiers et garantir les droits des consommateurs comme principale ligne et mettre en place scientifiquement et raisonnablement la responsabilité des opérateurs de plate-forme.Avec le développement en profondeur de non-homogénisation et de jeton, les effets publics de certaines plateformes de tête continueront de se développer.Les régulateurs du marché et les plateformes approfondissent la supervision de la coopération, régissent les risques et résolvent les problèmes causés par la défaillance du marché, l’échec de la supervision et l’écart.Dans le processus, les plateformes de trading et les agences de réglementation du marché, en tant que forces privées, sont devenues le principal corpus de responsabilité publique, et ce modèle réglementaire fournira également une référence complète et une inspiration bénéfique pour la prévention des risques juridiques et le contrôle des autres industries technologiques à la coupe .
[1] Wang Qicai: « Positionnement théorique et cadre de base de la gouvernance de la gouvernance de l’univers », « Law chinoise », 2022, n ° 6.
[2] Chu Meng, Yi Jiming: « NFT Copyright Work Transaction: The Way of Legal Risks and » Breaking the Situation « , » Friends of Editor « , n ° 8, 2022; Tao Qian: » Sur les jetons homogènes intangibles sur le numérique sur le numérique Fonctionne le sens de la loi de la transaction « , contient » la loi orientale « , n ° 2, 2022.
[3] Wang Jiangqiao: « Protection des droits d’auteur et responsabilité de la plate-forme dans le modèle de transaction NFT », « Financial Law », n ° 5, 2022.
[4] Ruan Shenyu: « Sur les droits de propriété et les intérêts des actifs numériques NFT: avec la perspective du faisceau de droits », « Zhejiang Social Sciences », n ° 3, 2023.
[5] Su Yu: « Nature légale et gouvernance des risques de la tolérance intangible », « Oriental Law » 2022, n ° 2.
[6] Wang Qian: « La qualification juridique des transactions de travaux numériques NFT », « Oriental Law » 2023, n ° 1.
[7] Evans, Tonya M. Cryptokitties, Cryptography, and Copyright, AIPLA Quarterly Journal, vol.47: ISS.2, août 2019, pp.219-26666.
[8] Fisher, K. À temps dans NFT: Blockchain, Copyright et le droit de la doctrine de la première vente, Cardozo Arts & amp; O.2, 2019, pp.629-634.
[9] Marinotti, Joao, possédant des intangibles, Northwestern University Law Review, vol.116: n ° 5, 2022, pp.1227-1282.
[10] Fairfield, Joshua.
[11] Wu Yikai: « Construction de recherche et de supervision de la non-homogénisée et du tableau de fortune en droit financier », contient « Shanghai Finance », n ° 11, 2022.
[12] Exemple connexe Voir https://andinals.com/inscripting/e7454db518ca3910d2fl7f41c7b215d6cba00f29bdl86ae77d7f0ba7c0eli0, 20 juillet 2024.
[13] Changye, Liu Qiushan: « Yuan Cosmic », Citic Publishing House 2022, p.
[14] Li Yizhu: « Recherche sur les propriétés juridiques et les relations commerciales des œuvres numériques NFT », « Tsinghua Law », n ° 3, 2023.
[15] Guo Peng: « La qualitative juridique des transactions de collecte numérique NFT sous le principe de l’équivalent fonctionnel – le nouveau chemin de l’incorporation de biens virtuels est inclus dans l’ajustement de la loi sur la propriété », qui contient la « loi moderne », N ° 6, 2023.
[16] Li Yizhu: « Recherche sur les propriétés juridiques et les relations commerciales des œuvres numériques NFT », « Tsinghua Law », n ° 3, 2023.
[17] Termesofservice, https: /opencea.io/tos, date de visite: 4 avril 2023.
[18] Par exemple, le « Contrat de service utilisateur de la collection de la chaîne de fourmis » (version 20230215) stipule que: sans le consentement de la plate-forme, les utilisateurs ne doivent pas transférer les droits et obligations en vertu des tiers; que lorsque le service est terminé, la plate-forme NFTCN peut supprimer définitivement les données des utilisateurs sur la plate-forme NFTCN du serveur.
[19] Zhang Jinping: « Le défi et la réponse de la copie du droit d’auteur et du droit », « Financial Law », n ° 5, 2022.
[20] Wu Yikai, Li Guoan, Wang Jianxuan: « Possibilités et terminaux judiciaires de tolérance intangible », « Journal of Guangdong University of Finance and Economics », n ° 3, 2023.
[21] Deng Jianpeng: « Law of the Blockchain: Questions and Path », « Academic Forum », n ° 3, 2023.
[22] Wu Yikai: « Construction de recherche et de supervision de non homogénisée et de tableau de fortune en droit financier », contient « Shanghai Finance », n ° 11, 2022.
[23] Ouyang Rihui et Li Xiangyu: « Mécanisme théorique et logique d’évolution de Yuanshi Finance », « Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition) », n ° 2, 2023.
[24] Voir Crypto SETE, 27 statistiques sur NFTS en 2022 – Qui sont les grands gagnants?
[25] Voir la China Internet Finance Association: « China Internet Finance Association, la China Banking Association et la China Securities Industry Association on the Prevention of NFT-Lelated Financial Risks », https: //www.nifa. / 2955675/2955763/3014136 / Index.
[26] Avez-vous été coupé par NFT par NFT? », Https: // www. Sohu.com/a/530814469_121194864, date de visite: 5 août 2024.
[27] « Le professeur Yang Mei a été accusé de plagier le » singe ennuyeux « , un certain nombre d’experts: il y a l’imitation du plagiat », https://www.thepaper.cn/newsdetail_for-ward_16627715, date de visite: 1er mai 2023.
[28] Herèms International V, Rothschild, https: //www.loeb, com / zh-hans / insights / publications / 2023/02 / Hermes -international -v -rothschild: 202 1 août 1 4 août.
[29] Le procès de l’ex-Opensea commence dans le premier programme présumé de négociation d’initiés NFT, https: //gizmodo.com/opensea-nsider-trading -1850368156, date de visite: 16 mai 2023; .
[30] Fang Huiying: « The Dohaies and Cracks of New Securities Market Crimes and Cracks », publié « Journal of East China University of Political Science and Law », n ° 1, 2022.
[31] Tao Qian: « La loi de la tokenisation anti-logement des œuvres numériques », « Oriental Law » 2022, n ° 2, 2022.
[32] Conditions d’utilisation, https://opensea.io/tos, date de visite: 4 avril 2023.
[33] Huang Yan: « Path réglementaire administratif de l’univers Yuan: une analyse du cadre », « Law chinoise », n ° 6, 2022.
[34] Wu Teng: « Censure judiciaire du comportement de gestion de l’auto-discipline de la plateforme E-Commerce », « Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition) », n ° 10, 2023.
[35] Su Yu: « gouvernance juridique et risque de la tolérance intangible », « Oriental Law » 2022, n ° 2.
[36] Zhao Lei: « Règlements juridiques de NFT-partant de » l’affaire du vaccin Fat Tiger « , » Demande de droit « , n ° 11, 2023.
[37] Song Yahui: « The Theory of Dynamic Regulation of Network Platforms », « Journal of Shanghai Political Sciences (Journal of the Law of the Law) », n ° 2, 2023.
[38] Deng Jianpeng: « Raison du Code du Code civil chinois », « Journal of Nanchang University (Humanities and Social Science Edition) », n ° 3, 2019.
[39] Liu Quan, « La publicité de la plate-forme du réseau et sa réalisation – jugeant du point de vue des réglementations juridiques de la plate-forme de commerce électronique », « Law Research », 2020, n ° 2, 2020.D’autres chercheurs ont souligné que les principales fonctions de gestion de la plate-forme sont des règles formulées, des droits de distribution et des obligations et des litiges.Voir Li Yiran: « Gouvernance de la plate-forme de réseau: Étudiants d’auto-création et Border Border », Shanghai People’s Publishing House 2021, p.
[40] « Ant Chain Digital Collection Platform User Service Contrat » (version 20230215) Stipule: en toutes circonstances, la plate-forme de sonde baleine n’est pas responsable de tout contenu, y compris, mais sans s’y limiter Cette plate-forme via cette plate-forme.Le « NFTCN Platform Service Contrat » stipule également que la plate-forme ne garantit pas que le travail téléchargé par chaque utilisateur a l’autorisation de copyright ou de propriétaire du droit d’auteur.La plate-forme n’a aucune responsabilité en raison de la perte de l’achat par l’utilisateur des travaux contrefaits.
[41] Wu Teng: « Censure judiciaire du comportement de gestion de l’auto-discipline de la plateforme E-Commerce », « Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition) » 2023, n ° 10.
[42] Li Yiran: « Gouvernance de la plate-forme de réseau: étudiants d’auto-création et de la frontière de l’opération », Shanghai People’s Publishing House, 2021, p.
[43] Liu Quan: Sur la responsabilité principale de la plate-forme Internet, « Journal of East China University of Political Science and Law », n ° 5, 2022.
[44] Li Yiran: « Gouvernance de la plate-forme de réseau: Étudiant d’auto-création et ses limites d’opération », Shanghai People’s Publishing House, 2021, p.
[45] Liu Quan: Sur la responsabilité principale de la plate-forme Internet, « Journal of East China University of Political Science and Law », n ° 5, 2022.
[46] Pour des discussions détaillées sur les responsabilités et obligations liées à la plate-forme de trading de certification homogène intangible, voir l’éditeur -in-chief de Cheng Xiao: « Research on NFT Digital Arts Legal Issues », China Legal Publishing House 2023 Edition, pp. 64-71.
[47] Wu Yikai: « Construction de recherche et de supervision de non homogénisée et de tableau de fortune en droit financier », « Shanghai Finance », n ° 11, 2022.
[48] Voir Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Jugement civil n ° 1008.
[49] SI XIAO: «Le réglage de la propriété intellectuelle fait attention aux obligations des prestataires de services en ligne», «Journal Science (Journal of Northwest University of Political Science and Law)», n ° 1, 2018.
[50] Voir Hangzhou Internet Court (2022) Zhejiang 0192 Jugement civil n ° 1008.
[51] Deng Jianpeng et Ma Wenjie: « La pensée et l’optimisation de l’état de droit de la rectification de la monnaie virtuelle – supervision réglementaire de » l’interdiction « de la technologie financière », contenant « Journal of Shaanxi Normal University (Philosophy Social Science Edition ) « 2022, 3e, 3e attendre.
[52] Wu Yikai, Li Guoan et Wang Jianxuan: « Peut-être les possibilités des propriétés financières et de la décision judiciaire des Halgers intangibles », « Journal of Guangdong University of Finance and Economics », n ° 3, 2023.
[53] Wu Yikai: « Construction de recherche et de supervision de non homogénisée et de tableau de la fréquence en droit financier », « Shanghai Finance », 2022, n ° 11.
[54] Zhao Lei: « Règlements juridiques de la NFT-partant de » l’affaire du vaccin contre le graisse du tigre « , » Demande de droit « , n ° 11, 2023.
[55] Li Jing: « Le modèle de gouvernance de l’aquarium de l’univers: gouvernance d’auto-vive, gouvernance de coopération et supervision fonctionnelle », « Affaires gouvernementales électroniques », n ° 10, 2023.
[56] Li Yizhu: « Recherche sur les propriétés juridiques et les relations commerciales des œuvres numériques NFT », « Tsinghua Law », n ° 3, 2023.
[57] Wang Qian: « La qualification juridique des transactions de travaux numériques NFT », « Oriental Law » 2023, n ° 1.
[58] Kentucky, M. D. M. Transfert et licence de droit d’auteur aux acheteurs de NFT, Stanford Journal of Blockchain Law & amp;
[59] L’agent est nommé: la propriété intellectuelle ou d’autres capitaux propres de la collection numérique appartient à l’émetteur ou au bon titulaire. .. Ne spéculez pas sur les collections numériques et les transactions à l’étranger.
[60] https://www.nftcn.com/pc/pc/notice_deta_user_f, date de visite: 8 juillet 2023.La plate-forme de sonde baleine doit être réalisée dans la « Contrat de service utilisateur de la plate-forme de collecte numérique de la chaîne de fourmis » (version 20230215): les utilisateurs ont le droit de profiter de la navigation, de l’achat, du partage, du transfert, du traitement des différends, de la gestion des commandes et de l’accès aux collections numériques Sur les services de technologie de la plate-forme tels que l’appréciation, la diffusion et la visualisation des informations; toute utilisation commerciale.
[61] Yang Dong: « Définition du concept des consommateurs financiers », « juriste » n ° 5, 2014.
[62] Wu Teng: « Censure judiciaire du comportement de gestion de l’auto-discipline de la plateforme E-Commerce », « Journal of Jinan (Philosophy Social Science Edition) », n ° 10, 2023.
