Defi -Besteuerung?Angesichts alles auf dem alten Ling -Pavillon in der Kette

Autor: Chen Mo Source: X,@CMDEFI

Kernpunktpunkt: Unter welchen Umständen des Verständnisses von Defi als „Agent“ identifiziert werden, untersuchen die zugrunde liegende Logik und den Wohnraum in der Dezentralisierung und der regulatorischen Einstellung und finden Sie perfekte Exporte.

• Definition des Expansionsagents: Vorschriften glauben, dass die Defi -Transaktion dem Securities -Transaktionsprozess sehr ähnlich ist. .

• Defi Agent bestimmen: Stellen Sie Dienstleistungen zur Förderung von Transaktionen an und verfügen Sie über Kundenerwerbsfunktionen.

• Auswirkungen auf Defi: Akzeptieren Sie die Identifizierung des Agenten oder dezentralisieren Sie das Projekt.

• Defis zukünftiger perfekter Export: Dezentrales Front -End, nicht -upgradierte Verträge, Kettenautonomie, Token können funktionieren, um Ihr eigenes Netzwerk zu erstellen.

Forschungsbericht

1/4 · Hintergrund und Vernunft

Die Vorschriften werden vom US -Finanzministerium und des staatlichen Steuersatzes initiiert.In den Vorschriften werden die Ähnlichkeiten zwischen der Wertpapierbranche und der Defi -Industrie im Betriebsprozess aufgeführt:

Transaktionsanweisung -& GT;

In der Wertpapierbranche sendet der Makler den Transaktionsanweis des Kunden an das Handelszentrum (wie die New York Stock Exchange oder Nasdaq), die für die Abgabe der Bestellungen von Käufern und Verkäufern verantwortlich ist.In der Defi -Branche sind die Vorschriften der Ansicht, dass es auch eine solche „Agent“ -Rolle gibt, und der Agent muss IRS Informationsberichte vorlegen, den Kunden bei der steuerlichen Erklärung der Steuern helfen, die Einhaltung der Einhaltung sicherstellen (KYC, Anti -Geldwäsche usw.).

Daher diskutieren wir unter den Bedingungen hauptsächlich, welche Rollen von Defi als „Agent“ identifiziert werden.Unabhängig davon, ob die Vorschriften genehmigt werden und in welcher Form der Umsetzung die Hauptanalyseziele die zugrunde liegende Logik und den Lebensraum in der Dezentralisierung und der regulatorischen Haltung sind.

2/4 · Erweiterung der Definition von „Agent“

Traditionell beschränkt sich die Definition von „Agent“ auf Transaktionsagenten in der Wertpapierbranche oder auf Vermittler, die direkt das Kundenvermögen halten.Der Hauptinhalt dieser Verordnung besteht darin, diese Bedeutung für das Gebiet der digitalen Vermögenswerte zu erweitern.In den neuen Vorschriften müssen die Makler das Antragsformular an den IRS (IRS) einreichen, um die Transaktionsinformationen von Kunden ausführlich zu melden, einschließlich Einkommens- und Transaktionsdetails.

Die erste regulatorische Tendenz, die hier interpretiert werden kann Eine Ware.

Die Vorschriften haben die Definition des „Agenten“ erweitert und eindeutig die folgenden Arten von Teilnehmern enthalten:

• Digitale Vermögensagenturen: Stellen Sie Kunden Dienste an, um die Einzelpersonen oder Unternehmen zu vervollständigen, die digitale Asset -Transaktionen, einschließlich Börsen, Hosting Wallet -Dienstleister usw., abschließen.

• Defi -Plattform -Teilnehmer: Einschließlich nicht -Kunden -Plattformen, die keine privaten Schlüsselkunden haben, sondern Handelsdienste durch Vereinbarungen oder intelligente Verträge anbieten.

Der Kern ist das Wort „Vermittler“. Aktivitäten.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die folgenden zwei Schlüsselfaktoren:

1. Bereitstellung von Diensten zur Förderung von Transaktionen

2. Mit der Fähigkeit des Kundeninformationserwerbs

Denken Sie an diese beiden Urteilsfaktoren. Lassen Sie uns die Charaktere in einem Defi -Projekt weiter abbauen:

• Front -End -Dienstanbieter: Stellen Sie den Benutzern eine freundliche Interaktionsoberfläche zur Verfügung, damit sie problemlos interagieren oder handeln können.

• Protokollbetreiber: Geben Sie Kernprotokolle oder intelligente Verträge für Ausführungstransaktionen (wie Uniswap, Kurve und andere AMMs) an.

• Überprüfung oder Siedler: Verantwortlich für die Aufzeichnung von Transaktionen im verteilten Ledger (Blockchain).

Die Vorschriften achten besondere Aufmerksamkeit auf die Anbieter von Dienstanbietern und Protokollbetreibern vor Front -End, da ihre Dienste den Abschluss der Transaktion direkt „fördern“.Wenn ein Teilnehmer für den Verifizierung oder eine Abrechnung nur den Verifizierungsdienst von verteiltem Ledger (wie Blockchain -Knoten oder Bergleute) anbietet und die Transaktion nicht direkt teilnimmt oder fördert, wird er nicht als Broker angesehen.Also diskutieren Sie einfach 1 und 2.

Der gesamte Analyseprozess läuft als Beispiel durch UNISWAP, da dies der einzige Fall ist, der einen Teil jeder Situation einnimmt.

1 Im Grunde ist es auch kein kontrovers.

2 Vertragsbetreiber sind umstritten, da die Smart -Verträge ausschließlich nicht von einer Person oder einem Unternehmen kontrolliert werden können.

Zurück zu den beiden wichtigsten Definitionsfaktoren: Stellen Sie Dienstleistungen zur Förderung von Transaktionen an.

Wenn Sie die aktuelle Uniswap als Beispiel nehmen, wird der Front -End -Service von der Projektpartei bereitgestellt und gewartet. Ende)

Dann gehen wir davon aus, dass das Uniswap -Team alle Dienste aufgibt und sich vollständig aus dem Projekt zurückzieht, dann theoretisch weiterhin die Transaktionszwecke durch den direkten Zugriff auf den von UNISWAP bereitgestellten AMM -Smart -Vertrag in der Kette zugreifen können. Dezentrales Tool. Möglicherweise sind nicht in der Lage, anwendbare Agentenobjekte zu finden.

Je höher der Grad der Dezentralisierung des Projekts ist, desto niedriger ist die Möglichkeit, als Broker identifiziert zu werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mehrere Kernmerkmale dezentraler Projekte:

• Der Selbstbeziehung von intelligenten Verträgen: Die Kerntransaktionsfunktion wird durch den in der Blockchain eingesetzten Smart -Vertrag implementiert.

• Kein zentrales Management: Wenn die Projektpartei beendet ist (z. B. die Aufrechterhaltung der Front -End -Schnittstelle nicht mehr aufrechterhalten), kann der Smart -Vertrag weiterhin ausgeführt werden, ohne sich auf ein zentrales Unternehmen zu verlassen.

• Unabhängigkeit des Front -End -Service: Selbst wenn die offizielle Front -End (z. B. die offizielle Website von Uniswap) offline ist, können Entwickler der dritten Party ihre eigene Interaktion mit intelligenten Verträgen aufbauen.

• Kundeninformationen nicht kontrollieren: Da die Interaktion in der Kette vollständig vertrauenswürdig ist, kann die Projektpartei die Identitätsinformationen oder Transaktionsdaten des Kunden normalerweise nicht erhalten.

3/4 · Die Auswirkungen auf Defi

Zu Beginn der Geburt von Defi war das Ende der meisten Projekte immer noch dezentralisiert, und das Projekt wurde schließlich an die Autonomie der Community übergeben, die vollständig in der Kette betrieben wurde.Mit der Entwicklung der Zeiten fanden es jedoch, dass es nicht so einfach ist, dass ich dieses Ideal erkennen möchte.

• Die Projektparty selbst lässt im Namen der dezentralen Stände eine Reihe von faulen Ständen zum weichen Teppich zurück

• Die allgemeine Kognition des Marktes ist nicht ausreichend und erfordert eine zentrale Anleitung und Förderung

• Es gibt kein Problem im Projekt selbst, aber es ist nicht reif genug.

(1) Defi, der eine zentralisierte Teilnahme benötigt

In diesem Zyklus sind viele Cedefi -Projekte zu steigen.In diesem Fall werden diese zentralisierten Unternehmen sehr wahrscheinlich als „Agent“ anerkannt.Wenn die Vorschriften genehmigt und umgesetzt werden, bedeutet dies, dass diese Projekte möglicherweise

• Bitten Sie die Benutzer, KYC bereitzustellen

• Schalten Sie unter der Einhaltung der Einhaltung der Vorder- oder Servicegebühren ein

Gleichzeitig bedeutet dies, dass der „Agent“ Aktivitäten vernünftig und legal ausführen kann.

(2) Defi, der die Fähigkeit zur Dezentralisierung hat

• Dezentralisierung Frontend

• Smart Contracts verfestigen und können nicht aktualisiert werden

• Kettenautonomie

Es ist schwierig, den „Agenten“ als die oben genannten Punkte zu beurteilen. Aus dieser Perspektive sind die Hauptobjekte auch dann auch dann von zentralisierten Projekten abhängig, obwohl solche Projekte auf dem aktuellen Markt am meisten, aber in der Langfristig ist die Dezentralisierung von DEFI ebenfalls eine Beförderung, und die Nachfrage nach zentralisierten Unternehmen, die in die Branche eintreten, ist immer höher geworden.

4/4 · Defi Exit

Erstens ist die Klarheit von Aufsicht und Einhaltung nur eine Frage der Zeit für Defi.Hier diskutieren wir ein Defi -Projekt angesichts der optimalen Lösung von regulatorischer und compliance, und der perfekte Export wird gemäß dem vorherigen Gesetzentwurf oder Entwurf erörtert.

(1) Maklerurteil

Dieser Aspekt liegt im Mittelpunkt dieser Diskussion.

(2) In Bezug auf die Natur von Tokens

Im Rahmen der ETF-ETF-Anwendung und des Inhalts des vorherigen Gesetzes über finanzielle Innovationen und technische Fit-21st-Jahrhundert gibt es eine grundlegende Beurteilungsgrundlage dafür, wie die Projekttoken Wertpapiere und Produkte definieren.

Derzeit ist die Definition von ETH eher dazu neigen, die Funktionsnutzung zu verwenden.

Aus dieser Perspektive ist für das Defi -Protokoll, wenn es näher an wirtschaftliche Renditen oder Dividenden in Richtung Governance ist, seine Positionierung eher als Wertpapiere definiert.

Wir nehmen immer noch die Uniswap als Beispiel. ?

1. Das Front -End und das Gebühren des Angebots hängen die Transaktion von der dritten Teilnahme ab, oder der Bildungsbenutzer interagiert direkt mit dem intelligenten Vertrag

2. Senden Sie Ihre eigene Kette als funktionaler Nutzung und Netzwerkwartung nach schrittweise „Ethereum“, um die Identifizierung von Wertpapieren zu vermeiden.

Unabhängig davon, ob diese Vorschriften genehmigt und gefördert werden, wird es natürlich nicht betroffen, wenn Defi immer das Ziel der Dezentralisierung bewegt. Derzeit ist das Vorhandensein zentraler Einheiten, die derzeit die meisten sind.