jakiro
Autor: @Web3Mario
resumen
Esta semana fue realmente emocionante.En primer lugar, me gustaría felicitarte aquí por tus amigos que han aprovechado esta ola de oportunidades de riqueza, y les deseo a todos un feliz año nuevo por adelantado.Ha habido muchas discusiones sobre el impacto potencial de este evento a nivel de fenómeno en estos días, y el autor también espera discutirlo.En general, el autor cree que la «emisión de monedas de Trump» marca el retorno oficial del neoliberalismo estadounidense, y la supervivencia del más apto y el crecimiento salvaje de los más aptos se convertirá en los principales temas de esta nueva era.Más específicamente, en el contexto de la desregulación, Web3 asumirá la bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo de los Estados Unidos.
La historia del desarrollo de la teoría económica dominante en la historia estadounidense: la exploración continua de la relación entre el gobierno y el mercado
Para ayudar a los amigos a comprender el impacto de este cambio, el autor cree que es muy necesario dar una revisión simple de los cambios y desarrollos de las principales teorías económicas en la historia de Estados Unidos.De hecho, la historia del desarrollo de la teoría económica es una historia de explorar la relación entre el gobierno y el mercado con diferentes etapas históricas y diferentes contradicciones internas y externas en la sociedad, los estados soberanos modernos a menudo adoptan diferentes estrategias económicas para hacer frente a las estrategias económicas internas para hacer frente a y presiones externas.La llamada teoría económica convencional es el resumen abstracto hecho por algunas de las personas más perspicaces basadas en fenómenos económicos específicos, proporcionando una base teórica para la formulación de políticas de los formuladores de políticas.No son algunas verdades eternas en mente, pero más de ellas pertenecen a la categoría de sociología y se aplican a un área específica de una determinada etapa histórica.
Después de aclarar la premisa anterior, echemos un vistazo a la historia del desarrollo de la teoría económica convencional en la historia de Estados Unidos.
1.La era colonial en el contexto de la evacuación de los puritanos de Europa: el proceso de resistencia a la explotación económica colonial del estado subzeraina bajo mercantilismo (1600-1776)
Los amigos que están familiarizados con la historia occidental sabrán que, a diferencia de la mayoría de los estados-nación, Estados Unidos es un país inmigrante.La singularidad de un país inmigrante radica en el hecho de que su nacimiento generalmente depende de ciertas contradicciones irreconciliables internas en el país de origen inmigrante bajo un fondo específico, lo que conduce a la migración a gran escala de grupos de interés vulnerables.Esto significa que la cohesión de los países inmigrantes al comienzo de su establecimiento suele ser mucho más alto que la de los estados nacionales por dos razones.En segundo lugar, desde el establecimiento inicial de un país inmigrante, los intereses distribuibles todavía estaban en un estado completo, y todas las clases podían disfrutar de una distribución objetiva de intereses, por lo que sintieron una fuerte satisfacción.
El nacimiento de los Estados Unidos se remonta a la era colonial cuando los puritanos británicos evacuaron del continente europeo y buscaron una nueva «tierra prometida». Puritanos.Aquí necesitamos hablar sobre los antecedentes de los puritanos. y resistió la invasión de los bárbaros a través de mercenarios extranjeros, lo que condujo al declive de su propio poder militar ha llevado a la prosperidad de los reinos bárbarios en el continente europeo.Para lidiar con estos antecedentes, los gobernantes del Imperio Romano Occidental optaron por usar el valor excedente del Imperio para transformar sus identidades y modelos de dominio, y utilizar la promoción del catolicismo que se originan en el Medio Oriente para encontrar legitimidad y autoridad para sus gobernar para aliviarse la vergonzosa situación de la fuerza militar insuficiente.El resultado fue que con la conversión de la mayoría de los «reinos bárbaros», la antigua clase gobernante del Imperio Romano Occidental cambió a la Iglesia Católica Romana, y el modelo gobernante también cambió de supresión contundente a control ideológico.
¿Cómo se hizo esto? El reino bárbaro está en una posición ventajosa debido a su gobierno militar, se asimilará, ya sea de arriba a abajo o de abajo hacia arriba, una vez que la mayor parte del grupo sea asimilada por una cierta cultura ventajosa, la fuente autorizada de su clase gobernante no será autónomo y tendrá que provenir de las fuerzas externas.Específicamente, la mayoría de los bárbaros se convirtieron al catolicismo, como los alemanes, los gauls, los celtas, Anza, etc.La legitimidad de la clase dominante de su estado soberano no dependerá de la conciencia nacional, sino de la coronación de la Santa Sede, lo que le da legitimidad.Este modelo es realmente similar al control de la dinastía Western Zhou sobre los estados vasallos a través de los rituales de Zhou.
En este contexto, dado que no existe una opción para intimidar la fuerza, para garantizar la estabilidad del gobierno, la Santa Sede debe diseñar rituales religiosos complicados para lograr un control absoluto sobre los pensamientos de las personas y eliminar completamente estas «barbarie» con fuerza para garantizar La estabilidad de la regla.Entonces, encontraremos que en el contexto medieval, básicamente no había resistencia ascendente similar a la de las civilizaciones orientales en el continente europeo, porque las ideas de las clases bajas estaban firmemente controladas por el catolicismo.
Sin embargo, como una disciplina metafísica, la religión tendrá naturalmente diferentes puntos de vista sobre los diferentes antecedentes. A lo largo de la Edad Media, el llamado «caos» no era un caos en el orden interno de la sociedad, sino una cosa sin sentido a largo plazo entre las alianzas de los estados con diferentes puntos de vista religiosos debido a los valores metafísicos.
Como la guerra brutal trajo un gran impacto en la sociedad, algunas personas progresistas han dado lugar a reflexionar sobre esta situación, que también ha dado a luz a la «Ilustración» y el «Renacimiento», con el liberalismo y el racionalismo como núcleo El cambio cultural comenzó a impactar El sistema católico en todos los aspectos.Los llamados puritanos son el producto en este contexto, que se refiere a un grupo de radicales religiosos en el Reino Unido. Sexual, todos pueden interpretar la Biblia, mientras que no es tradicional solo puede ser interpretado por la iglesia oficial designada por la Santa Sede.Esto fue suprimido naturalmente por el grupo católico, lo que llevó a la eliminación de estas figuras religiosas radicales de su religión y, por lo tanto, se llamó puritanos. La gente tuvo el efecto opuesto.Este es el comienzo de la historia, y también sentó las bases para la antiautoridad, la autoconciencia y la búsqueda de la libertad.
Solo después de introducir este contexto podemos entender por qué los estadounidenses parecen tener algún tipo de paranoica hacia el liberalismo.Volviendo al tema, aunque tenía un ambiente de libertad religiosa, económicamente, las colonias norteamericanas en ese momento todavía estaban bajo el sistema económico colonial de su estado soberano.En este momento, Gran Bretaña estaba promoviendo el mercantilismo.Bajo tal base teórica, Gran Bretaña generalmente requiere que las colonias se concentren principalmente en industrias de materias primas como la agricultura y la minería, y frenen el desarrollo de sus industrias manufactureras. Podemos lograr la economía colonial.Por lo tanto, en este momento, una clase de propietarios dominada por la agricultura se formó gradualmente en las colonias de América del Norte, y un grupo de personas progresivas que abogaron por el desarrollo de la industria para deshacerse del control económico del Estado Szerain.Una gran cantidad de eventos históricos en esta etapa giran en torno al conflicto entre los progresistas y el estado de Szerain, como el incidente de Boston Tea Pour.Finalmente, después de una serie de luchas y tirones, junto con la fuerte intervención de Francia en las prácticas norteamericanas y otras influencias, Estados Unidos nació oficialmente, marcado por la victoria de los Estados Unidos en la Guerra de la Independencia.
2.Los primeros días de la fundación de la principal integración nacional: la disputa entre el enfoque en la agricultura y el industrialismo pesado (finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX)
Después de tener una soberanía independiente, Estados Unidos era realmente muy débil en este momento y tuvo que confiar en su alianza con Francia para obtener un cierto sentido de seguridad. Artículo, ya tenemos la formación de las dos clases de personas progresivas y propietarios tradicionales, por lo que las dos teorías económicas fueron apoyadas por estos dos grupos de personas respectivamente.
Entre ellos, debido a sus ventajas de desarrollo agrícola superiores en el sureste de los Estados Unidos, su sistema económico es principalmente agricultura y plantación de esclavos.Y esta vez coincidió con el período de luna de miel de Estados Unidos y Francia.Hay una gran diferencia entre el agricultorismo y el mercantilismo. Agricultura La producción es valiosa, que es un proceso desde cero, y la industria solo procesa materias primas, pero solo cambia su forma y no genera valor en este proceso.Por lo tanto, la medición de la fuerza nacional debe basarse en la evaluación de su producción agrícola, que es muy diferente de la idea mercantilista de que la acumulación de metales preciosos representa la fuerza nacional.En segundo lugar, en términos de actitud hacia el mercado, el agricultura cree que los productos industriales no producen valor, son lubricantes para la operación económica y afectan la eficiencia de la circulación de valor. Muy diferente de la práctica de las exportaciones y frenar las importaciones alentadas por el mercantilismo.Por supuesto, desde la perspectiva de la teoría posterior, también podemos ver que el agriculturalismo es más adecuado para la mejor opción en comparación con Gran Bretaña cuando la tecnología industrial estaba relativamente atrasada, pero tenía un dividendo demográfico.Es concebible que la clase de propietarios del sur de Estados Unidos apoye naturalmente esta teoría.
Sin embargo, como un importante centro de tránsito comercial de América del Norte en el Reino Unido, el norte de los Estados Unidos está naturalmente influenciado por el concepto económico británico, por lo que la parte norte de este país formó naturalmente una estructura industrial dominada por el comercio y la fabricación primaria.Y debido a que están profundamente afectados por el daño del sistema económico colonial, los progresistas en el norte de los Estados Unidos tienen preferencias obvias para la industria. , y a este respecto, el mercantilismo y bajo la doble influencia de la economía colonial, la teoría económica de la industria pesada se formó en el norte de los Estados Unidos. Y las materias primas es la única forma de aumentar la fuerza nacional, por lo que el país debe formular políticas como los aranceles protectores, fomentar el desarrollo de las industrias locales tanto como sea posible.
A medida que pasa el tiempo, dos grupos culturales con grandes diferencias se formaron gradualmente en el norte y el sur de los Estados Unidos, y el Norte fue el Yankee. Su significado popular se extendió a los Estados Unidos.El Sur se llama a sí misma Dixie, refiriéndose a los estados del sur y a las personas de la región.Las diferencias culturales eventualmente condujeron a una división completa, y finalmente la guerra civil estalló en los Estados Unidos, y terminaron con el grupo cultural yanqui que abogó por la teoría de la industria pesada en el norte logrando la victoria absoluta. En los Estados Unidos era principalmente una industria pesada.El evento histórico fue el informe de fabricación (1791) del presidente de los Estados Unidos, Hamilton, que propuso aranceles proteccionistas y bancos federales para sentar las bases para la política industrial de los Estados Unidos.Por supuesto, también incluye la Ley de tarifas de 1816, que protege la fabricación nacional del impacto de los bienes importados baratos.
3.La era de la expansión del destino y los rugientes 20: laifacciones y la economía clásica (mediados del siglo XIX, el siglo XX del siglo XX)
A medida que Estados Unidos se basa en el rico suministro de materias primas en el continente y la industrialización de América del Norte, se desarrolló rápidamente, la fuerza nacional de los Estados Unidos ha logrado un gran desarrollo. , el pueblo estadounidense nació en este momento. , y la mayoría de estas tribus indígenas tenían tratos a largo plazo con los colonos occidentales, especialmente en España.Estados Unidos ha adoptado políticas como la Ley de Homestead para alentar a los ciudadanos a avanzar independientemente hacia el oeste para apoderarse de la tierra de los nativos. abarca todo el continente norteamericano.
En este momento, el surgimiento de la economía clásica en el continente europeo también influyó profundamente en la sociedad estadounidense.La llamada economía clásica es un sistema ideológico económico formado a fines del siglo XVIII al siglo XIX, y también es la teoría fundamental de la economía moderna.Hace hincapié en la regulación del mercado espontáneo, la libre competencia y la libertad económica, estableciendo la base teórica del sistema económico capitalista.Esta escuela analiza principalmente cuestiones económicas centrales como la producción, la distribución y el crecimiento.
De hecho, el nacimiento de la economía clásica no es accidental. Bajo el mercantilismo, el país es durante los intercambios franceses, Adam Smith también se inspiró profundamente en el agro-orientedismo francés, que absorbió las ideas centrales del agro-orientado, como el significado de los mercados libres. Mercado, la lógica de análisis del valor de los productos básicos, el análisis del gobierno de las condiciones económicas a través de modelos matemáticos, etc., por supuesto, también hay diferencias. y la verdadera fuente de valor de los productos básicos es el trabajo.
En tal teoría económica, obviamente es más adecuado para el oeste civilizado que ha completado la iluminación en la nueva era.Además, con la aceleración del movimiento de los derechos humanos, el resentimiento de la intervención gubernamental ha formado gradualmente un consenso social.
Adopte la menor intervención gubernamental posible, una política comercial internacional más abierta y confía en el poder del mercado para permitir que la economía se desarrolle libremente.Esta política también se llama laissez-faire.Esto también dio lugar al rápido aumento de la clase de capital.Influenciado por la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo, los países también apoyan sus respectivas industrias ventajosas basadas en sus propias ventajas industriales.En esta etapa, como la mayoría de los países occidentales, Estados Unidos se ha desarrollado de manera integral y está mostrando una tendencia próspera.Sin embargo, la contradicción entre la clase trabajadora y los dueños de negocios provocados por el desarrollo industrial ha aumentado gradualmente, y una nube roja envuelta sobre el continente europeo.
La propuesta de la economía de Marx es una herencia y crítica dialéctica de la economía clásica, y su idea central continúa la teoría del valor laboral en la economía clásica.Y usar el materialismo para explorar las relaciones de producción y desarrollar la teoría del valor excedente para revelar el mecanismo de explotación capitalista.Su esencia es un cambio en el sistema político.Para lidiar con las críticas de algunos fenómenos en la economía clásica señalada por la economía de Marx, la economía clásica también ha evolucionado, y algunas deficiencias en la economía clásica se mejoraron al introducir la «teoría marginal», como el análisis del valor de la mercancía. teoría, transición a la teoría del valor marginal, cómo el mercado regula los precios, etc.Esto también se ha llamado economía neoclásica.Pero, de hecho, ambas ideas han entrado en la etapa del desarrollo independiente.
4.La Era de la Gran Depresión: Gran Gobierno y Keynesianismo (1929-1980)
Con el rápido desarrollo de la industria, el ritmo de la innovación financiera no se ha detenido. hace que el desarrollo de capital aparezca fuera de control.
El tiempo ingresó a la década de 1920, también conocido como los «veinte años», y la economía de los Estados Unidos experimentó un rápido crecimiento y el mercado de valores fue muy próspero, pero se basó mucho crecimiento en la especulación y la expansión excesiva de crédito.Además, con el rápido desarrollo de la industria, la mayoría de las industrias han mostrado una cierta situación de exceso de oferta, pero el crecimiento de ingresos de los residentes se queda atrás y el poder adquisitivo insuficiente.Con el apoyo de estas dos situaciones, el mercado de valores de EE. UU. Ha entrado en una etapa de prosperidad irracional, con el valor de la mayoría de las acciones corporativas mucho más altos que su valor real, y la proporción de especulaciones es extremadamente alta.
Esta fiesta de capital finalmente terminó en la Gran Depresión.Este período se caracterizó por la depresión económica, el aumento en el desempleo y los disturbios sociales generalizados.El 24 de octubre de 1929 («Jueves Negro»), el mercado de valores comenzó a colapsar y una gran cantidad de inversores se declararon en quiebra.La disminución acelerada el 29 de octubre («Martes negro») marcó el comienzo de la Gran Depresión.Hasta 1933, la tasa de desempleo en los Estados Unidos era tan alta como el 25%, y la producción industrial cayó en casi un 50%.Miles de bancos se declararon en quiebra, los depositantes perdieron sus depósitos y el mercado de crédito estaba congelado.Muchas familias no pueden pagar por hipotecas y gastos básicos de vida, y están surgiendo una gran cantidad de personas sin hogar.
La crisis también ha tenido un profundo impacto en la escala global, con las economías de los países europeos, de América Latina y Asia, que también sufren golpes graves.El comercio internacional está al borde del colapso, y el volumen comercial global total ha disminuido en aproximadamente dos tercios.Se puede decir que el fusible de la Segunda Guerra Mundial se atribuye a esto.
Keynesian Economics nació para hacer frente a esta crisis, una de las teorías económicas más influyentes del siglo XX, y nació en 1936 por el economista británico John Maynard Keynes, se propuso en la teoría general del empleo, el interés y el dinero publicado en 2019.Esta teoría se centra principalmente en cómo lograr el pleno empleo y el crecimiento económico a través de la intervención del gobierno, y es una crítica y corrección de la «autorregulación del mercado» de la economía clásica.
Dado que el fusible de esta crisis es una demanda insuficiente y una especulación excesiva, la teoría central del keynesianismo gira principalmente en torno a estos dos aspectos. de capacidad de producción.La demanda efectiva consta de cuatro aspectos: consumo total (c) + inversión total (i) + gasto gubernamental (g) + exportación neta (NX). será causado.El segundo es que el gobierno debe proporcionar un fuerte monitoreo de la expansión de capital para evitar especulaciones excesivas en el mercado financiero, lo que causará riesgos sistémicos.
El nuevo acuerdo de Roosevelt marcó la entrada oficial del keynesianismo en la teoría económica convencional en los Estados Unidos.Por ejemplo, muchas inversiones de infraestructura pública han estimulado la demanda interna, reconstruir el sistema de crédito financiero, promover la reforma del sistema financiero, estableció un nuevo marco regulatorio (como la Comisión de Bolsa y Valores) y el control fortalecido sobre el mercado financiero.Esta es la Sec. Familiar.
Con la introducción de la nueva política de Roosevelt, Estados Unidos rápidamente se deshizo del dilema de la Gran Depresión, y con la ayuda de dos guerras mundiales, formó uno de los dos polos en el mundo.El keynesianismo también estableció su estatus histórico.
5.La era de la estanflación bajo la Guerra Fría del Polo: el neoliberalismo y la escuela de suministro
El tiempo continúa desarrollándose. El campamento socialista y el campamento capitalista.Aunque no existe un conflicto directo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, las guerras de agentes ocurren con frecuencia.Esta es la etapa ventajosa del campamento socialista. 1971).El segundo es la crisis del petróleo causada por la Guerra del Medio Oriente, lo que provocó que los precios del petróleo se dispararon y aumentó aún más la inflación.
En este contexto, Estados Unidos ha sufrido una estanflación severa, el crecimiento económico se ha detenido, y la inflación y el desempleo han seguido aumentando.Para lidiar con este difícil dilema que el keynesianismo no puede resolver, la comunidad económica ha propuesto otra solución.Un grupo de economistas representados por la escuela de Chicago y la escuela austriaca propuso el llamado neoliberalismo, del cual el primero se compromete principalmente a la construcción de la teoría económica, mientras que el segundo se centra en las críticas del sistema político.Dado que la idea central del neoliberalismo cree que la razón de la estanflación es la intervención excesiva del gobierno, lo que afecta seriamente la vitalidad de la innovación corporativa y, por lo tanto, conduce al aumento de los costos de producción de las empresas en el lado de la oferta y el lado de la oferta, y el Market no ha entrado en un estado de competencia completa.Por lo tanto, aboga por regresar al pequeño gobierno, evitando la supervisión excesiva, aboga por reducir los impuestos corporativos y controlar el gasto del gobierno y otros medios para restaurar la vitalidad al lado de la oferta, por lo que también se llama la escuela de suministro.Por supuesto, a nivel teórico, la mayor diferencia entre el neoliberalismo y el keynesianismo es que aboga por la realización de la regulación económica a través de la política monetaria en lugar de la intervención fiscal.
Con el 1979-1980, la tasa de inflación en los Estados Unidos fue cercana al 14%, mucho más alta que el promedio histórico.La tasa de desempleo aumentó al 7,8% en 1980 y alcanzó el 10,8% en 1982, el nivel más alto desde la Gran Depresión.El presidente del candidato republicano, Reagan, ganó las elecciones de los Estados Unidos y decidió usar el neoliberalismo como base de su gobierno, promovió vigorosamente la «economía Reagan» y coincidió con la política de austeridad monetaria del presidente de la Reserva Federal Walker.Finalmente hizo que Estados Unidos fuera difícil deshacerse del dilema de la estanflación y finalmente ganó la Guerra Fría.Permítanme agregar un poco más aquí de que las políticas de Trump generalmente se han comparado con las políticas de Reagan.
6.La era de los grandes flujos libres de dinero en la crisis hipotecaria posterior a la subprime: flexibilización cuantitativa y poskeynesianismo
Esta historia es más familiar para todos. En todo el mundo, y el sistema financiero global está altamente interconectado.Mientras tanto, el mercado inmobiliario de los Estados Unidos experimentó aumentos de precios sostenidos a principios de la década de 2000, consideró un campo de inversión seguro y atrajo mucho capital.
Bajo esta doble resonancia, Estados Unidos ha creado un gran préstamo de alto riesgo representado por hipotecas de vivienda de alto riesgo, combinadas con el diseño de muchos derivados financieros para formar una gran burbuja de activos.Sin embargo, ya hemos entendido el final de la historia.Dominino comenzó a colapsar, y finalmente Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión más grande en los Estados Unidos, solicitó la protección de bancarrota, marcando el clímax de la crisis y desencadenando agitación en el mercado financiero global.
El impacto de esta crisis financiera fue de gran alcance. -Lekeynesianismo anunció su regreso.Un argumento central de que los economistas neoliberales siempre han criticado el keynesianismo se basan en los argumentos de las personas económicas racionales.Por lo tanto, es ineficaz impulsar la economía a través de políticas fiscales.
En respuesta a estas dudas, el keynesianismo también ha realizado nuevas correcciones, con la pegajosidad de los precios y los salarios y el mercado competitivo incompleto es el más influyente, lo que explica por qué la política fiscal tiene un efecto retrasado en la economía, y este último aclara el impacto en los precios de equilibrio bajo Competencia incompleta de los tipos de mercado de monopolio.Por supuesto, el postkeynesianismo también integra la teoría más importante del neoliberalismo, es decir, influir en la economía a través de la política monetaria y la política fiscal. Política en comparación con la crisis económica. Avance, mejorando así la eficiencia de las políticas monetarias y fiscales.Entonces, con lo que estamos familiarizados es el control de la inflación del 2% y la observación de la orientación a plazo de los funcionarios de la Reserva Federal, etc., son todos los productos en este contexto.
Por supuesto, durante este ciclo, como albacea del post-keynesianismo, el gobierno democrático resolvió principalmente el impacto de la crisis financiera a través de tres flechas, a saber, el gasto fiscal a gran escala y las políticas de flexibilización cuantitativa no convencional, las políticas monetarias extremadamente sueltas y el ajuste financiero Medidas regulatorias.Ayudando a Estados Unidos a deshacerse del impacto de la crisis financiera.La historia ha llegado al día de hoy.
El regreso del neoliberalismo estadounidense bajo Trump,Web3 asumirá el estandarte de la innovación financiera en el nuevo ciclo de los Estados Unidos
Mirando la historia evolutiva de la teoría económica convencional en los Estados Unidos, no es difícil descubrir que este es un proceso de exploración continuo sobre la relación entre el gobierno y el mercado. y el mercado.La teoría que se centra en el primero se centra en resaltar el efecto de la intervención del gobierno en economía, mientras que la teoría que se centra en este último enfatiza que el mercado es más eficiente en la asignación de recursos.Teniendo en cuenta la propia experiencia de vida de Trump, la etapa de su importante perspectiva de la vida coincidió con el punto bajo del keynesianismo en la década de 1970.Por lo tanto, la intención original de Trump de ayudar a los Estados Unidos a volverse grandes nuevamente a través de estrategias similares se ha vuelto más fácil de entender.
En el marco del discurso de Trump, la política económica del Partido Demócrata ha causado tres problemas fatales:
l La factura de estímulo fiscal a gran escala y las políticas de flexibilización cuantitativa han puesto a los Estados Unidos en una crisis de la deuda;
l Las políticas de protección para las industrias de alta tecnología de Silicon Valley conducen a un desajuste de recursos, una asignación excesiva a las industrias de alta tecnología y abandonan por completo las industrias tradicionales, lo que hace que la industria de los Estados Unidos disminuya;
l La gran cantidad de brecha de información causada por la intervención activa del gobierno ha llevado a la redistribución de capital horizontal entre diferentes industrias y la ampliación de la brecha entre los ricos y los pobres entre las industrias, lo que ha agravado la injusticia;
Entonces, en este contexto, el autor cree que la emisión de monedas de Trump dos días antes de asumir oficialmente como presidente no es solo el propósito de ganar dinero, sino enviar una señal que espera proporcionar a Web3 su lado de suministro para regular en el El proceso de reforma, convertirse en la base central de una nueva ronda de innovación financiera ha sentado una base.Y los beneficios de hacer esto también son obvios:
1. Puede evitar las limitaciones de los grupos de interés complejos formados en el campo financiero tradicional que el Partido Demócrata ha operado durante muchos años;
2. La naturaleza abierta, transparente y sin confianza de Web3 es consistente con el neoliberalismo.
3. Actualmente, la mayoría de los activos en el mundo Web3 todavía tienen un precio en dólares estadounidenses, por lo que promover activos relacionados también es de importancia positiva para mantener la hegemonía en dólares estadounidenses;
4. Las características anti-censura de Web3 hacen que el flujo de capital sea más eficiente, y pueden evitar las restricciones de política financiera de otros países soberanos y dar juego completo a las ventajas financieras de los Estados Unidos;
Por supuesto, el impacto causado por hacerlo también es obvio. , y entre los ricos y los pobres.Pero el período de tiempo para este riesgo debe ser a mediano y largo plazo.En resumen, el autor está muy interesado en la dirección de la innovación financiera basada en Web3 y las industrias estadounidenses tradicionales en los próximos dos años y continuará prestando atención.Los amigos interesados también son bienvenidos para discutir con el autor.
