jakiro
Quelle: Beosin
Vor kurzem ist Blast erneut der „Xiangxiang“ des Marktes geworden.
Gleichzeitig kündigte Blast auch an, dass es am 29. Februar sein Hauptnetzwerk starten wird, was die Öffentlichkeit weiterhin dazu veranlasst hat, weiterhin darauf zu achten.Mit seiner ökologischen Entwicklung sind jedoch verschiedene Projekte endlos aufgetreten, was auch zu häufigen Sicherheitsrisiken führt.Heute wird Beosin die Explosion des starken Starts für alle interpretieren, die Sicherheitsrisiken und potenziellen Möglichkeiten für TVL -Steigungen.
BLAST -Entwicklungsprozess
BLAST wurde am 21. November 2023 von Blur -Gründer Pacman ins Leben gerufen und erhielt bald in der verschlüsselten Gemeinschaft weit verbreitete Aufmerksamkeit.Innerhalb von 48 Stunden nach dem Start erreichte der Gesamtverriegelungswert (TVL) des Netzwerks 570 Millionen US -Dollar und zog mehr als 50.000 Benutzer an.
BLACK erhielt eine Finanzierung von 20 Millionen US -Dollar von großen Unterstützern wie Paradigma und Standard Crypto im vergangenen Jahr.
25. Februar Nachrichten, Debank -Daten zeigen,Die BLAST -Vertragsadresse hält derzeit den Gesamtvermögenswert von mehr als 2 Milliarden US -Dollar.Unter ihnen wird die ETH -ETH in Höhe von 1,8 Milliarden US -Dollar im LIDO -Abkommen gespeichert, und mehr als 160 Millionen US -Dollar DAI wird im Makerdao -Abkommen aufbewahrt, das seine Marktschärfe zeigt.
Daten debank
Warum ist Blast so heiß?
Die Einzigartigkeit von Explosion besteht darin, die native Rückkehr von ETH und Stablecoins bereitzustellen, die die Eigenschaften, die andere Lösungslösungen in Layer2 nicht haben.Wenn Benutzer ETH in eine andere Schicht2 übertragen, sperrten diese Layer2 nur die ETH in Smart Contracts und kartieren die entsprechende Layer2 -ETH. Diese stabile Stabilität Die Währung wird US -Finanzministerien über Makerdao im BLAST -Netzwerk kaufen.
Darüber hinaus verfügt Layer2, das vom Blur -Team eingeführt wurde, seinen eigenen Verkehr.Zuvor hat Blur mehr als 200 Millionen US -Dollar an Airdrops an Benutzer ihrer Plattformen ausgegeben. Verkehrspaltung.
Blast Sicherheitsrisiko
Die Explosion wurde seit seiner Einführung kritisiert und in Frage gestellt.Am 23. November 2023 erklärte Jarrod Watts, ein Entwicklerbeziehungsingenieur von Polygon Labs, dass die Zentralisierung der Explosion ernsthafte Sicherheitsrisiken für die Benutzer bringen könnte.Gleichzeitig stellte er Blast auch die Klassifizierung als zweites Schicht (L2) -Netzwerk in Frage, da Blast den L2 -Standard nicht erfüllt und keine Handel, Brücke, Rollup oder Senden von Transaktionsdaten an Ethereum gibt.
Was ist die Sicherheit der Explosion?Was sind die Sicherheitsrisiken?Dieses Mal scannen wir den BLAST -Einzahlungsvertrag über das Beosin VAAS -Tool in Kombination mit der Analyse von Beosin -Sicherheitsexperten, um den Vertragscode für den Explosion der Einzahlung zu interpretieren.
Beosin Vaas
Der BLAST -Einzahlungsvertrag ist ein aufgerüsteter Vertrag.
1. Zentrales Risiko
Die wichtigste Funktion zur Versorgungsransformation des BLAST -Einzahlungsvertrags, nur die Administratoradresse des Vertrags, kann aufgerufen werden.Darüber hinaus verwendet diese Funktion die MainNetbridge -Vertragsadresse als Parameter, während der MainNetbridge -Vertrag auf alle zugesagten ETH und DAI zugreifen kann.
Code: https://etherscan.io/address/0x0bd88b59d580549285f0a207db5f06a8e561#f1#l230
Darüber hinaus kann der BLAST -Einzahlungsvertrag jederzeit über die Upgradeto -Funktion aktualisiert werden.Dies wird hauptsächlich zur Reparatur der Vertragslücken verwendet, aber es besteht auch die Möglichkeit des Bösen.Gegenwärtig ist Polygon Zkevm bei der Aktualisierung des Vertrags relativ vollständig.
Code: https://etherscan.io/address/0x0bd88b59d580549285f0a207db5f06a8e561#f2#l78
2. Unterzeichnen Sie mehr Streitigkeiten
Überprüfen Sie den Vertrag über Explosionen, Sie können wissen.Die Berechtigungen des Vertrags werden durch einen Gnosis Safe 3/5 der 3/5 Wallet 0x67CA75CA75B69711CFD48B44EC3F64E469BAF608C kontrolliert.Diese 5 Signaturadressen sind:
0x49d495de356259458120BFD7BCB463CFB6D6C6BA
0xB7C719EB2649C1F03BFAB68B0AAA35AD538A7CC8
0x1f97306039530adb4173c3786e86fab5e6b90f41
0x6a356c0eaa560f00127Adf5108ffaf503b9f1e11
0x46e31F27DF5047D7FAD9B1E8DFFEC635CF6EFACF
Diese 5 Adressen sind neue Adressen, die vor 3 Monaten erstellt wurden, und ihre Identität ist unbekannt.Da der gesamte Vertrag tatsächlich ein Sorgerechtsvertrag ist, der durch mehrere Brieftaschen geschützt ist, nicht durch die Rollup -Brücke, wurde die Explosion von vielen Gemeinden und Entwicklern in Frage gestellt.
Blast erkannte diese Reihe von Sicherheitsrisiken an und erklärte, dass die unbefriedigenden intelligenten Verträge, obwohl sie als sicher angesehen wurden, unbegrenzte Schwachstellen verbergen können.Und verbesserte intelligente Verträge bringen auch eigene Risiken ein, wie Vertrags -Upgrades und Zeitschlösser, die einfach zu bedienen sind.Um diese Risiken zu verringern, verwendet BALE eine Vielzahl von Hardware -Brieftaschen, um zentrale Risiken zu vermeiden.
Ob das Management von Brieftaschen jedoch Zentralisierung und Fischereiangriffe vermeiden kann und ob es einen vollständigen Managementprozess gibt, wird dies noch nicht bekannt gegeben.Zuvor, in den beiden Sicherheitsvorfällen von Ronin Bridge und Multichain, obwohl die Projektpartei mehr Signaturen Brieftaschen oder MPC -Brieftaschen verwendete, verursachte der Vermögensverlust des Benutzers den Vermögensverlust des Benutzers aufgrund der Zentralisierung des privaten Schlüsselmanagements.
Am 19. Februar hat das BLAST -Team den Einzahlungsvertrag aktualisiert.Dieses Update fügte hauptsächlich den Vorab -Vertrag hinzu und führte die IERC20PERMIT -Schnittstelle ein, um online auf den Haupt -Online -Hauptbereich vorzubereiten.
Ökologisches Risiko sprengen
Am 25. Februar überwachte Beosin Kyt Anti -Geldwadering -Analyse -PlattformDas Explosion Ecological GambleFi -Projektrisiko (@riskonblast) wurde vermutet, dass Rugrull vermutet wurde, dass der Verlust etwa 500 ETH betrug.Derzeit gab es sein offizielles X -Konto nicht.
Investoren wie Mooncat2878 teilten ebenfalls ihre persönlichen Verluste.Mooncat2878 erzählt, dass sie nach den angesehenen Projekten und Partnern aus dem BLAST -Ökosystem zunächst Risikonblast als vielversprechende Investitionsmöglichkeit angesehen haben.Das anschließende öffentliche Angebot wurde jedoch zu einer Runde unbegrenzter Finanzierung, die ihre Zweifel an dem GameFi -Risikoprojekt erregte.
Beosin Trace Monitoring Show,Gegenwärtig wurden die meisten gestohlenen Fonds des Explosions -Ökologischen Spielrisikoprojekts in verschiedene Börsen übertragen, und ein kleiner Teil der gestohlenen Fonds war über die Kette nach Arbitrum und Kosmos.
