jakiro
Autor: Arndxt, Verschlüsselungsforscher;
Jetzt sollten wir die potenziellen langfristigen Auswirkungen von Bitcoin-ETFs und institutioneller Einführung erörtern.
Obwohl die Preisbewegung aufregend ist, befürchte ich, dass wir möglicherweise einige der schwerwiegenden Risiken von Bitcoins grundlegendem Wertversprechen übersehen.
Vorteile: Adoption und Preiserhöhung
Beginnen wir mit dem Positiven:
• Der Bitcoin -ETF wurde vor etwa 7 Monaten zugelassen und markierte einen wichtigen Meilenstein bei der Mainstream -Adoption.
• Seitdem haben diese ETFs etwa 4,3% der gesamten Bitcoin -Versorgung erhalten.
• Der Zustrom institutioneller Fonds hat in der Tat einen neuen Bullenmarkt ausgelöst, der Bitcoin dazu drängt, Allzeithochs aufzunehmen.
An der Oberfläche sieht das großartig aus.In den Augen der traditionellen Finanzierung ist die Adoptionsrate höher, der Preis höher und die Legitimität höher.Aber wenn ich tiefer grabe, kann ich dieses Gefühl nicht loswerden: Wir handeln kurzfristige Gewinne gegen langfristige Risiken.
Sorgen: Zentralisierte Ausbreitung
Hier sind die Gründe, warum ich nicht die ganze Nacht schlafen kann:
-
ETFs haben in nur 7 Monaten 4,3% der Bitcoin -Versorgung geschluckt.Dieser Anteil kann unter Berücksichtigung der Anzahl der verlorenen Bitcoins unterschätzt werden.
-
Microstrategy allein macht mehr als 1% des Angebots aus.
-
Die US -Regierung kontrolliert ebenfalls etwa 1%.
-
Andere große Einheiten sammeln sich zweifellos an.
Wir sehen, dass Bitcoin schnell in den Händen einiger starker Spieler konzentriert ist.Dieser Trend verstößt direkt gegen den Kerngeist von Bitcoin: Dezentralisierung.
Dilemma: Annahme und Dezentralisierung
Diese Situation bringt ein typisches Dilemma mit sich:
-
Wir möchten, dass Bitcoin weit verbreitet und als Rechtsklasse anerkannt wird.
-
Wir müssen aber auch dezentralisiert bleiben, um sein Engagement als zensurresistente, lizenzfreie Geldsystem zu erfüllen.
Der Widerspruch zwischen diesen Zielen wird immer größer.Die Mechanismen, die die Adoption (ETFs, institutionelle Investitionen) selbst fördern, zentralisieren auch das Eigentum.
Zentrales Risiko
Warum sollten wir uns um diese Zentralisierung kümmern?Hier sind einige Gründe:
-
Marktmanipulation: Große Inhaber können die Preistrends beeinflussen.
-
Aufsichtsbehörde: Regierungen und Institutionen können eine Regulierung implementieren, die großen Inhabern zugute kommt und die Interessen einzelner Benutzer schadet.
-
Netzwerk -Governance: Obwohl das Bitcoin -Protokoll schwer zu verändern ist, ist der soziale Konsens von entscheidender Bedeutung.Große Inhaber können einen enormen Einfluss auf die Debatte über Eskalation oder Gabeln haben.
-
Liquiditätsproblem: Wenn eine große Versorgung von Langzeitinhabern gesperrt ist, kann dies den Nutzen von Bitcoin als Austauschmedium beeinträchtigen.
Mangel an blockierender zentraler Mechanismus
Besonders besorgniserregend ist, dass wir keinen Mechanismus haben, um diese Zentralisierung zu verhindern.Das Design von Bitcoin priorisiert die Erlaubnislosigkeit, was bedeutet, dass wir niemanden, egal ob Individuum oder Institution, davon abhalten können, den gewünschten Reichtum zu sammeln.
Persönliche Gedanken
Ich bin froh zu sehen, wie Bitcoin die Mainstream -Anerkennung erhält.Aber was ist der Preis?Konzentrieren wir uns zu sehr auf digitales Wachstum und ignorieren das revolutionäre Potenzial wirklich dezentraler Währungen?
Ich gebe nicht vor, alle Antworten zu kennen, aber ich glaube, dieses Thema ist entscheidend für die Zukunft von Bitcoin und Kryptowährungen als Ganzes.
Original:Das zweischneidige Schwert von Bitcoin-ETFs: Opfern wir die Dezentralisierung zur Adoption?
