jakiro
بواسطة اريك، فورسايت نيوز
في مساء يوم 17 نوفمبر 2025، أعلنت DappRadar، التي ترافق الصناعة منذ ما يقرب من 8 سنوات، أنها ستغلق خدماتها تدريجيًا ولن تستمر بعد الآن في تتبع بيانات blockchain و DApp.
يقال أن “حبة الرمل التي تسقط على الفرد تتحول إلى جبل”، وهي طريقة مثالية لوصف DappRadar.ربما ولد هذا المنتج في العصر الأكثر ضجيجًا المتمثل في “موت blockchain”.لقد رافقت Web3 من طفل صغير إلى عصر الرقص، لكنها ما زالت تفشل في النجاة من آلام تغيير السلالات الحاكمة.إن رحيل المنتجات التي تميز مثل هذه الأوقات يذكرني بما قاله الرئيس التنفيذي لشركة Nokia في نهاية المؤتمر الصحفي عندما استحوذت عليها Microsoft قبل 11 عامًا:
“لم نرتكب أي خطأ، لكننا خسرنا بطريقة ما”.
في تلك السنوات، موقع البيانات الذي استخدمناه معًا
قد لا يعرف العديد من الوافدين الجدد إلى صناعة Web3 أن DappRadar كان مصدرًا مهمًا وموثوقًا للبيانات.بالإضافة إلى الاستشهادات من CoinDesk ووسائط Web3 الصينية، استشهدت وسائل الإعلام التقليدية الأوروبية والأمريكية بما في ذلك Bloomberg وForbes وBBC ببيانات DappRadar عدة مرات.
السبب الذي يجعلني أقول موثوقًا هو أنه قبل أن تصبح مواقع البيانات الاحترافية (مثل Nansen وArkham وDefiLlama وما إلى ذلك) وأدوات تسويق Web3 الاحترافية (مثل Cyber وKaito وما إلى ذلك) شائعة، كانت DappRadar هي البوابة التي كان على جميع التطبيقات اللامركزية تقريبًا تسجيل الدخول إليها في الأيام الأولى. جعلت المجموعة الكاملة من المشاريع اكتمال ومصداقية بياناتها لا مثيل لها، وكادت أن تصبح الطريقة الأفضل الوحيدة لفهم المعلومات الأساسية للمشاريع الجديدة بسرعة في ذلك الوقت.
المؤسس المشارك لـ DappRadar Skirmantas Januskas من ليتوانيا.على عكس العديد من قادة الصناعة الذين يرتدون قبعات متعددة، من فبراير 2018 إلى الآن، ركز فقط على DappRadar.وقبل ذلك، كان يعمل لفترة وجيزة فقط كمطور برامج في NFQ.كان منشئ مشارك آخر، دونيكا دراجوس، مشغلًا لشركة EA، وهي شركة ألعاب أمريكية كبرى، في سنواته الأولى.كما أنه لم يركز على أي شيء آخر بعد تأسيس DappRadar.
تلقى DappRadar جولتين من الاستثمار.في سبتمبر 2019، تلقت DappRadar تمويلًا أوليًا بقيمة 2.23 مليون دولار من Naspers وBlockchain Ventures وAngel Invest Berlin.ومن بينها شركة Naspers وهي المجموعة الإعلامية المتعددة الجنسيات في جنوب أفريقيا التي أنفقت 32 مليون دولار أمريكي في عام 2001 لشراء 46.5% من أسهم Tencent من Li Zekai وIDG وآخرين.لاحقًا في مايو 2021، تلقت DappRadar تمويلًا بقيمة 4.94 مليون دولار من السلسلة A من Blockchain.com Ventures وProsus Ventures وNordicNinja VC.
عثر المؤلف على سجل المقابلة التي أجراها Skirmantas Januskas بعد استكمال التمويل في عام 2019. في ذلك الوقت، كانت أحلك لحظات Web3، لكن Skirmantas كان مليئًا بالثقة في الصناعة، معتقدًا أنه طالما تم حل مشاكل تجربة المستخدم وإيجاد احتياجات المستخدم، “ستصبح التطبيقات المركزية شيئًا من الماضي”.
في عام 2019، أعرب هذا “الشاب الغبي” الشغوف عن آرائه حول DeFi والألعاب والمجالات الأخرى، وستؤدي هذه المجالات أخيرًا إلى انفجار في عام 2021. على الرغم من أن DefiLlama قد استولت على معظم كعكة بيانات DeFi، إلا أن بياناتها الشاملة واستكشافها العميق للمفاهيم الناشئة مثل NFT وGameFi وMetaverse سمحت لها أيضًا بالحصول على ملايين المستخدمين في ذروتها.بالنسبة لبعض المشاريع الصغيرة التي لا يمكن العثور عليها على تويتر، يمكنك رؤية DAU تقفز بشكل متكرر بين 0 و3 على DappRadar.
لقد أصبح الاحتراف أكبر خطيئة أصلية
إذا كان علينا تلخيص السبب الأكبر لفشل DappRadar، فيمكن أن يكون ذلك فقط لأنه يعتمد على العملات المشفرة ويتجاهل أهمية التسويق.
اليوم، عندما تفتح الصفحة الرئيسية لـ DappRadar، ستجد أن الفئات التي تعرضها تشمل الألعاب وDeFi وNFT والمقامرة والذكاء الاصطناعي وRWA والشبكات الاجتماعية المضافة حديثًا والتي تم الحفاظ عليها منذ بدايتها، ولكن لا يمكنك رؤية الموضوعات الشائعة مثل الميمات.فلماذا سميت سكيرمانتاس؟ حتى المسارات مثل NFT لا تزال تصر على نشر تقرير مفصل كل ثلاثة أشهر، ولا تزال تتتبع عمليات الإنزال الجوي في الزوايا، لكنها فاتتها جميع النقاط الساخنة تقريبًا.
في العامين الماضيين، يمكن القول أن DappRadar هي المنصة الوحيدة التي تغطي جميع مجالات Web3 والمشاريع الطويلة، ولكن المشكلة هي أنه يبدو أنها تركز فقط على الذيل.
وهذا النوع من الاحترافية المفرطة من الممكن أن يزود بلومبرج وفوربس بمواد عالية الجودة لإعداد تقرير ما، ولكن ليس له أي قيمة تجارية.لا يبدو أن رمز RADAR الذي تم إطلاقه بعد التمويل في عام 2021 يحتوي على أي سيناريوهات تطبيق أفضل إلى جانب الاشتراك في خدمات Pro والتخزين والتصويت، كما أنه يحظر أفضل مصدر لدخل الاشتراك.
فالصورة التي تم تأسيسها بالاعتماد على الشمولية في مرحلة مبكرة تحولت تدريجياً إلى تكبيل في مرحلة لاحقة.إن احترافية DeFi ليست جيدة مثل DefiLlama، ولا يبدو أن معلومات الرمز المميز جيدة مثل CMC، كما أن عمق البحث ليس عميقًا مثل Bankless. أفضل مسار NFT الوحيد هو في المياه الراكدة.ومع ذلك، أعتقد أن DappRadar نفسها كانت على علم بهذه المشكلات في وقت سابق، لذلك قامت أيضًا بتسريع عملية التسويق التجاري، بما في ذلك توفير بيانات عالية الجودة من خلال واجهات برمجة التطبيقات وتوفير مساحات إعلانية.
بعد التمويل في عام 2021، لا يزال DappRadar قادرًا على البقاء لمدة 4 سنوات. بالإضافة إلى التمويل نفسه، لا بد أنه جلب بعض الدخل من خلال تسييل حركة المرور، ولكن من الواضح أن هذه الدخول لا تزال بعيدة عن تكلفة توفير بيانات ضخمة متزايدة بشكل كبير.بالإضافة إلى ذلك، منذ عام 2023، وعلى الرغم من استمرار السوق في الارتفاع، إلا أنه لا يوجد الكثير من المشاريع ذات الميزانيات الكافية. يتم أيضًا إنفاق الميزانية المحدودة بشكل أكبر على KOLs والبورصات وبعض المنصات الناشئة.ويمتد موقع DappRadar، الذي تم تصويره على الشاطئ، بشكل متزايد.
كما ذكرنا من قبل، تغطيتها طويلة جدًا، وقد لا يتمكن فريق المشروع من تحديد نوع المستخدمين الذين سيشيرون إلى معلومات DappRadar تحت أي ظروف.في العصر البدائي، قدمت DappRadar قناة للتعرف على المشاريع الجديدة، ولكن بعد الموجات العظيمة، أصبحت قنوات التعرف على “المشاريع عالية الجودة” القليلة منتشرة بشكل متزايد، ولم يعد الناجون من السلالة السابقة الخيار الأفضل الوحيد.
بالمقارنة مع الموقع البسيط قبل عامين أو ثلاثة أعوام، فإن موقع DappRadar الحالي شامل تمامًا ولكنه يبدو فوضويًا. وهذا انعكاس للجهود المفرطة في التسويق، وهو أيضا تجسيد لـ«استنفاد كل الإمكانيات» في رسالة الوداع.بالنسبة إلى DappRadar، بدون التمويل المستمر وأموال التمويل الكبيرة التي يمكن إنفاقها، من الضروري إظهار اختيار المحتوى وضبط النفس عند عرض الإعلانات على موقع الويب.ومع ذلك، فإن إصرار DappRadar المفرط على الاحترافية أو “العقيدة التقليدية” وممارستها اللاحقة المتمثلة في تكديس المحتوى والإعلانات بعد أن أدركت أن هناك خطأ ما، كشف عن عيوبها في القدرات التشغيلية.
بالإضافة إلى عيوبها، تعد منصة البيانات والمعلومات Web3 نفسها عملاً صعبًا. اليوم، مع انفجار البيانات متعددة السلاسل، ارتفعت تكلفة الفهرسة والخوادم بشكل كبير.يشهد السوق طلبًا مرتفعًا على البيانات عالية الجودة ولكنه يفتقر إلى إمكانيات الدفع المطابقة.إذا لم تكن هناك مصادر دخل أخرى، فإن الاعتماد فقط على الإعلان وبيع واجهات برمجة التطبيقات (APIs) سيواجه المنافسة حتماً. ومن أجل البقاء، ستعمل المنصات ذات القدرات المتميزة المنخفضة على زيادة تركيز الإعلانات وتقليل تجربة المستخدم، ويبدو أن تراجعها أمر مفروغ منه.
يلخص مسار DappRadar الذي يمتد لسبع سنوات مشاكل التسويق الشائعة لهذا النوع من المشاريع: القيمة العالية، والدفع المنخفض، وصلابة التكلفة، وتكرار السرد السريع.وقد ترك إغلاقه كشفاً واضحاً للمتأخرين: إذا لم يتمكن نموذج العمل من إغلاق الحلقة من اليوم الأول، بغض النظر عن مدى موثوقية البيانات، فإنه لن يمنع “الموت بسبب فقدان الدم”.
