jakiro
Auteur: Preston J. Byrne Source: Coindesk Traduction: Shan Oppa, Bitchain Vision
Cette semaine, Wired a affirmé que l’organisation autonome décentralisée (DAO) devenait un lieu de rassemblement pour les «groupes dangereux».Preston J. Byrne a déclaré que cet article comprenait mal les fonctions et les utilisations réelles de DAO.
Le magazine bien connu Wired a récemment publié un article affirmant que l’organisation autonome décentralisée (DAO) pourrait devenir le prochain grand lieu de rassemblement en ligne en ligne.L’article dit:
«2024 peut être une année où les néonazis, les djihadistes et les théoriciens du complot transforment leur vision utopique de créer une nation autonome en réalité – non pas dans le monde réel, mais dans l’organisation autonome décentralisée (DAO).»
L’auteur de l’article Julia Ebner est un universitaire qui étudie l’extrémisme et écrit des livres sur les mouvements politiques européens, et elle aurait «infiltré» plusieurs organisations de ce type (se référant aux réunions et aux chats vocaux discordants qui participent à la publicité publique).Ces organisations comprennent des groupes très controversés et actifs publiquement tels que « Les identitaires » en France et « Reconquista Germanica » en Allemagne.
Il est relativement simple de mener des recherches académiques sur de tels groupes extrémistes, car la plupart des participants sont un groupe de joueurs qui sont accro au jeu de rôle et publient publiquement le contenu inflammatoire pour attirer l’attention et n’ont presque aucun sentiment fondamental de cybersécurité.Un indicateur qui peut dire si un groupe « extrémiste » est aussi dangereux que le Hamas ou le Hezbollah est de savoir si les serveurs utilisés par le groupe sont situés aux États-Unis.Aux États-Unis, le FBI peut identifier les utilisateurs sur ces serveurs en une journée par l’assignation, et même en cas d’urgence ne nécessitent pas du tout d’assignation (de nombreuses entreprises divulgueront volontairement ces dossiers dans des situations potentiellement mortelles).
Reconquista Germanica est particulièrement vulnérable à ce type d’attaque parce que l’organisation opère par le biais de groupes Discord, une société de médias sociaux basée à San Francisco dont l’application du même nom affiche toutes les communications utilisateur en texte clair (c’est-à-dire non crypté), donc ces communications sont elle est libre de divulguer aux forces de l’ordre et est souvent divulguée.Tout comme le présumé codé de droite « club expurgé Dao » mentionné dans l’article filaire, la plupart des DAO s’appuient également sur la discorde pour la gestion de la communauté et la publicité.
Les allégations d’Ebner contre DAO font défaut
Ebner affirme que DAO peut devenir un camp de base pour l’extrémisme, mais il y a beaucoup de failles dans son argument qui sont difficiles à convaincre.
Premièrement, elle n’a mentionné que des Daos qui ont exposé des informations sur le groupe Discord sur Twitter, comme Les identitaires et Reconquista Germanica.Ces organisations sont actives sur Discord, une plate-forme basée aux États-Unis qui mérite d’être étudiée, mais tous les DAO ne le sont pas.Les preuves plus convaincantes devraient être: prouver que tout DAO mentionné dans l’article communique à l’aide de protocoles de chiffrement plutôt que de discorde.
Il est idéal de fournir une preuve directe que les DAO sont utilisés à des fins illégales par ces organisations.Par exemple, les talibans ont répondu à deux des deux critères proposés par EBNER: au lieu d’utiliser Discord, ils ont utilisé des protocoles cryptographiques (principalement WhatsApp) pour coordonner les attaques de foudre contre les grandes villes en Afghanistan.Cependant, pour autant que je sache, même si les talibans ont une autonomie totale sur le territoire de l’Afghanistan, ils ont la liberté de choisir un outil logiciel et n’utilisent pas DAO.
Ebner a continué à écrire dans Wired:
«À quel point un cyber troll se présenterait-il si les DAO étaient utilisés pour lancer des campagnes pour intervenir aux élections? DAO peut être un refuge sûr pour les mouvements extrémistes, permettant aux utilisateurs de contourner les activités de surveillance dans les services de réglementation et de sécurité gouvernementaux. »
C’est ridicule.
Premièrement, elle étudie que les membres de ces organisations extrémistes vivent dans les sociétés occidentales et travaillent librement, bien que leurs opinions puissent être difficiles à accepter pour la société dominante.Mais aux États-Unis, il n’est pas illégal de tenir et d’exprimer au moins des vues extrêmes.En fait, les remarques publiques des extrémistes aident les avertissements précoces des forces de l’ordre, qui surveillent étroitement ces forums.La seule véritable existence de ces communautés, même si légale, est considérée comme une menace sociale, souvent des cercles de recherche universitaire / extrémiste extrémiste et de «recherche de désinformation», ainsi que leurs alliés politiques, sont la conscience de la liberté de la forme de la parole.
La réalité est que dans le monde réel, si vous êtes assez stupide pour planifier un crime grave dans une discorde ouverte ou contester sérieusement l’état de droit, il est très probable que les forces de l’ordre ont tout compris de vous et vous vous retrouvez en prison .
Lorsque nous voyons les «Daos» qui aiment la paix, crypto-avertissants et non racistes qui utilisent également des outils de communication similaires, nous ne devons pas conclure que cela transformera la communauté cryptographique en extrémistes, et nous ne voulons pas dire que les Daos sont amicaux avec les extrémistes, même signifie que DAO convient aux extrémistes.Cela signifie seulement queDao, comme de nombreuses autres communautés en ligne qui utilisent la discorde, valent la participation plutôt que la confidentialité, qui est l’une des applications de médias sociaux les plus populaires au monde, même des organisations telles que les mouvements politiques.Rejoindre le DAO ne créera aucun « refuge » et ne contourra pas les activités de surveillance des réglementations et des services de sécurité du gouvernement (SIC) « .En fait, c’est exactement le contraire.
Que fait réellement Dao
J’ai beaucoup d’expérience dans DAO.La fonction principale de DAO n’est pas la communication, mais gère les contrats intelligents sur chaîne, qui détermine quand exercer, modifier, ajouter ou supprimer certaines autorisations au niveau de l’administrateur sur le contrat (comme la définition des taux d’intérêt ou la modification des ensembles de fonctionnalités).
DAO n’est pas un «pays d’auto-gouvernement», mais une application logicielle pour l’autonomie gouvernementale.La plupart des ADO ne sont pas encore matures, et ils ajoutent souvent des éléments DAO à la hâte de vendre des jetons cryptographiques pour fournir aux fondateurs une « piste » pour développer un nouveau code et trouver un ajustement du marché des produits.
Quelques projets, tels que Makerdao, ont atteint la compatibilité du marché des produits une fois lancée, ou sont très proches, et les détenteurs de jetons participeront régulièrement aux propositions de vote.Même dans ce cas, les discussions de vote pertinentes se produiront dans le «portail de gouvernance» public et sont supervisées par des détenteurs de jetons qui ne révèlent souvent pas leurs identités pour créer des comptes d’utilisateurs pour la participation, bien que beaucoup aient la capacité d’influencer les résultats de la proposition .
D’une manière générale, lorsqu’une proposition de changement est finalement convenue et mise en œuvre, une grande partie de la discussion publique est passée depuis longtemps.La plupart de ces débats se produisent en surface, et les organismes d’application de la loi peuvent facilement les surveiller aussi longtemps qu’ils le souhaitent.
Pourquoi Dao ne convient pas à l’extrémisme
Ebner craint que DAO ne devienne un foyer d’extrémisme, mais cette préoccupation n’est pas fondée.
Tout d’abord, DAO n’a rien de spécial dans les médias sociaux, et ce n’est pas différent de la façon dont les médias sociaux existants communiquent.
Plus important encore, les caractéristiques techniques des DAO rendent la difficulté à utiliser dans le crime et les activités cachées:
-
(a) Les contrats intelligents sont ouverts et transparents, et les données sur la chaîne peuvent être vérifiées
-
(b) Les données de transaction de blockchain des chaînes EVM traditionnelles (la plupart des ADO sont situés) n’est pas cryptée et peut être utilisée directement par des sociétés d’analyse telles que la chaîneysis pour aider les organismes d’application de la loi à surveiller
-
(c) La fonction principale de DAO est de coordonner les modifications de l’état du contrat intelligent
Ces changements d’État ne sont soumis à la chaîne qu’après un large consensus parmi les membres du DAO sur les changements, souvent à travers des débats longs et ardus, souvent des problèmes financiers, crypto-économiques et en informatique.
En revanche, la propagation des pensées extrémistes utilise généralement un volume élevé, une vitesse élevée et une faible interférence pour répandre les mèmes inflammatoires et la propagande.Cette méthode n’est pas économique en chaîne car il est coûteux de remplir un bloc d’images GIF, et la mise à jour d’une machine à états finie distribuée (c’est-à-dire la blockchain) ne nécessite pas de consensus, et même le courrier électronique est plus approprié que DAO ce type d’utilisation.
Si les extrémistes veulent un outil pour diffuser des toxines, DAO n’est certainement pas leur meilleur choix.Il est complètement inadapté à la propagande.Le travail de DAO consiste à parvenir à un consensus sur des questions telles que le réglage fin des taux d’intérêt des contrats intelligents de 50 points de base, et d’exécuter automatiquement des décisions grâce à des registres de vote vérifiables sur la chaîne.Une fois que le vote atteint un seuil spécifique, la blockchain L1 sous-jacente sera automatiquement exécutée.
Lorsque des organisations vraiment extrémistes comme les talibans, plutôt que les perdants qui parlent non-sens sur la discorde, commencent à parler avec Dao au lieu de WhatsApp, nous pouvons peut-être nous asseoir et bien discuter du sujet.Mais selon les raisons mentionnées ci-dessus, la possibilité que cela se produise est mince.À l’heure actuelle,Quiconque connaît DAO sait qu’ils ne sont pas du tout des outils utilisés par les terroristes ou les extrémistes, et ils ne les aident pas.Le vrai journalisme, comme nos pères et leurs pères, ne devrait pas être réduit à la fabrication de spéculations calomnieuses non fondées de l’air, comme le fait l’article « Wire », discréditant un groupe de tentatives pour faire changer le monde.
