jakiro
出典：iOSG Ventures
背景
2年前、モジュラーブロックチェーンの物語の台頭の始まりに、データ可用性トラックに関する見解と予測を提案する記事を書きました。予想されたように、モジュラーブロックチェーンの物語は、インフラストラクチャの革新、ネットワークの相互運用性の向上、およびエコシステム内でのより多くのコラボレーションと統合を促進し、さまざまなロールアップ（Raas）ソリューション（Altlayer、Caldera、Conduit、Gelato）があります。出現し始めます。次の図は、ロールアップ開発ツールコンジットのインターフェイスを示しています。これは、ロールアップの展開とDAソリューションの選択が非常にシンプルで便利になることを示しています。
出典：コンジット
Celestia、Eigenda、Avay、Cerowdaなどの代替DAソリューション（Alt-DA）は、過去2年間で大きな進歩を遂げており、それぞれが独自の技術的利点と市場シェアを示しています。同時に、Ethereum EIP-4844の発売とともに、CallDataを置き換えるためのブロブの導入により、イーサリアムネイティブDA層でロールアップを使用するコストが大幅に削減されました。現在、開発者とプロジェクトは、データの可用性レイヤーを選択する際に、より多くのトレードオフに直面しています。
1。既存のDAソリューションの採用
イーサリアムネイティブDAオンチェーンソリューションを使用したロールアップでは、CallDataストレージから更新された主流のレイヤー2ソリューションに焦点を当て、Arbitrum、Optimism、Base、Starknet、Zksync、Scrollなどの塊に適応します。EthereumをDAレイヤーとして使用することにより、ロールアップはEthereumの完全なノードによって検証および保存され、Ethereumのセキュリティ、地方分権の程度、プロトコルのアップグレードの連続性、経済的インセンティブメカニズムの恩恵を受けます。包括的なL2は、イーサリアム生態系における重要な位置を占めており、ネイティブDAによってもたらされた上記の正統性をコアの違いとして使用する必要があります。（Vitalikは、ロールアップのコアは無条件のセキュリティ保証であると考えています。たとえ誰もがあなたの敵であっても、資産を取り出すことができます。データの可用性が外部システムに依存する場合、この同等のセキュリティを取得することはできません）
ただし、Ethereum Mainnetへの公開データには、特にEIP-4844より前に高コストがかかります（CallDataはバイトあたり16ガスのコストがかかり、2023年12月だけで、L2はDAコストに15,000以上のETHを費やしました）。したがって、DAS、消去コーディング、KZGコミットメントなど、さまざまな技術的手段を通じて、Celestia、Eigenda、およびAvailなど、さまざまなAlt-DAオフチェーンソリューションが登場しました。ストレージとトランスミッションは削減されます。
その中で、CelestiaはDA専用のモジュラーブロックチェーンとして、2023年10月にメインネットワークが開始された後、DAトラックの主要なプロジェクトになりました。イーサリアムエコシステムに限定されないレイヤーソリューション、Defiプロジェクト、ゲーム、ソルター、およびレイヤー2ソリューション。既存の顧客には、Omnichain Dex Protocol orderly、EVM-Native ZKアプリケーション用にカスタマイズされたモジュラーL2 Manta Pacific、ベースに基づくL3 Hokum、およびデリバティブ取引に焦点を当てたDex LyraとAevoが含まれます。特定のエコシステムに限定されないモジュラー設計DAレイヤーの先駆者として、セレスティアの利点は、多くの新興層2プロジェクトで最初の選択肢となっています。
Eigendaは、Eigenlaysの修正メカニズムを使用して、Ethereum Main Networkのセキュリティをある程度継承し、巨大なバリデーターネットワークを継承しています。Eigendaは、Ethereumエコシステムに高性能DAソリューションを提供することに焦点を当てています。Eigenlayerでの最初のアクティブ検証サービス（AVS）は、4月にEthereum L2 Swell、Celo、Mantle Networkなど、既存の顧客ベースも多様です。分散型コンピューティングスタックVersatus、Polymer、Dex Protocol Dodo、およびCyberConnectとしてソーシャルL2など。
出典：Eigenda
2。ネイティブDA（EIP-4844）と既存のAlt-DAの間のトレードオフ
2.1イーサリアムネイティブDA
Cancunアップグレードの前に、イーサリアムネイティブDAソリューションの開発と変更の簡単なレビュー。恒久的なストレージと高いネットワークの混雑により、高額の料金が拡大と採用の主な障害となっています。メインネットワークのアップグレードとして、EIP-4844はブロブの新しいデータ構造を導入しましたが、それに応じてノードのストレージ負荷を増加させます。時間が経つにつれて、ストレージ要件は増加し続け、最終的にノードを実行するための過度のハードウェア要件につながり、それによって分散化を負傷させる可能性があります。したがって、ブロブは約18日間（4096エポック）保管する必要があり、削除されます。
ブロブは一時的なストレージのみを必要とし、EIP-4844の実装後、平均DAコスト（スクロールとスタークネットの30日前）が削減されました。その中で、アップロードされたデータの種類（トランザクションデータまたはステータスの違い）が異なるため、OPロールアップを使用するLayer2は、ZKロールアップのコスト削減と比較してより有意に利益をもたらします。
出典：Dune＆amp;
EIP-4844 BLOB容量と保管特性と価格設定メカニズム
BLOB容量とストレージ機能：
-
各ブロックは、最大6個のブロブを収容できます
-
各BLOBは最大128kbのデータを保存できます（128kbのスペースが完全に使用されていない場合でも、送信者は完全なブロブ料金を支払う必要があります）
EIP-1559と同様に運営されている新しいBlobガス市場は、需要と供給の変化に応じて基本的なブロブ費用を調整します。
-
ブロック内のブロブの数がターゲットを超えている場合（現在3）、基本的なブロブ料金を増やします。
-
ブロック内のブロブの数がターゲットよりも少ない場合、基本的なブロブの費用を削減します。
出典：iOSG Ventures
出典：Dune/Ethereum Block Blobs番号3日間移動平均
L2は主に新しく導入されたタイプ3トランザクションを使用し、MAX_FEE_PER_BLOB_GASとBLOB_Versioned_Hashes以前のトランザクションに基づいてフィールドを追加します。
この新しい価格設定メカニズムは、タイプ3のトランザクションが依然としてMAX_FEE_PER_GASとMAX_PRIORITY_FEE_PER_GASフィールドを必要とし、既存のEIP-1559市場の対象であることを意味します。ブロブスペースに加えて、タイプ3のトランザクションは、使用するEVMスペースの支払いが必要です。
したがって、各ブロックのブロブスペースが制限されており、blobのガス料金市場は需要に応じて動的に調整されているため、ブロブのブロックスペースの競争が依然として競争があり、コストの不確実性を引き起こします。
したがって、一般的なチェーンとして、イーサリアムはブロック空間に不確実性の欠点もあります。NFTミントやエアドロップアプリケーションなどの突然のオンチェーンアクティビティがあり、これが鎖の輻輳につながり、ブロブの価格設定が上昇します、ロールアップがコストベースを見積もることができないようにします。これにより、Rollupの支出予算の不確実性が不安定な利益率につながり、まだ初期段階にある新しいプロジェクトの使用に対する障壁を増やし、プロジェクトパーティーがEthereum DAを長期として使用できるかどうかを判断することが困難になります。用語解決策。以下の図では、ほとんどの場合、ブロブを使用しているのはCallendataよりも約98％安くなりますが、下の図では、特定の期間にBLOBを使用することはCalldataを使用するよりも59％安いことがわかります。
出典：Ethernow
例として、2つのブロブトランスミッションのコストを計算しましょう。
出典：Ethernow
この図は、2024年3月28日にブロックでのZKSYNCのバリデータータイムロックのタイプ3トランザクションを示しています。BLOB料金、実行の基本料金、優先料金の分解に基づいてデータコストを計算します。
Ethereumの価格が3600ドルであると仮定すると、当時1MIB BLOBを使用するデータコストは次のとおりです。
4×0.018eth×3600USD/ETH = 259.2USD
6月24日に別のZKSYNC ERAタイプ3トランザクションを採用します。
出典：Ethernow
当時、メインネットワークのアクティビティはわずかに低下し、データコストを計算しました。
当時の1mib blobを使用するデータコストは次のとおりでした。
4×0.0021eth×3600USD/ETH = 30.24USD
これは、データを送信するためにBLOBを使用するコストの不確実性を示しており、まだ比較的高いです。ただし、ロールアップの場合、コスト構造の安定性は、DAソリューションを選択する際の重要な考慮事項の1つです。
2.2セレスティア
モジュラーブロックチェーンの創設者として、CelestiaはDA層とコンセンサス層の提供、実行層の分離、それによりDA機能を特別に最適化し、効率とスケーラビリティを改善することに焦点を当てています。Celestiaは、オフチェーンソリューションとして、データの可用性のコストを削減し、比較的高い柔軟性とスケーラビリティを提供するEthereumオンチェーンメソッドを使用するのと比較して、さまざまな技術的特徴を備えています。モジュラー設計により、Celestiaは非常に柔軟になり、開発者が特定の仮想マシン（VM）に限定されず、実行環境を自由に選択できるようになり、Celestiaがさまざまなアプリケーションシナリオをサポートし、多様なニーズを満たすことができます。
RollupがCelestiaをDAレイヤーとして統合したい場合、実行レイヤーによって生成されたトランザクションデータ（データBLOB）を元のレイヤー1（Ethereum）の代わりにCelestiaネットワークに提出する必要があります。Celestiaのデータ可用性サンプリング（DAS）テクノロジーは、2次元RS消去コードエンコーディングスキームを使用してブロックデータをリコードします。並列、全体的な効率の向上。
出典：celestia.org
このプロセスのもう1つの重要な技術は、Celestiaが導入した名前空間Merkle Tree（NMTS）テクノロジーです。これにより、さまざまなロールアップが自分自身に関連するトランザクションデータをダウンロードできるため、データ処理の効率が向上します。NMTは、データの冗長性を削減し、システムのパフォーマンスを改善するだけでなく、開発者により効率的なデータ処理方法を提供します。
セキュリティの観点から、テンデリントコンセンサスメカニズムに基づくセレスティアは、ネットワーク内のデータの可用性と一貫性を確保し、バリデーターノードの障害または悪意のある動作の最大3分の1を許容するために、データBLOBと一致します。Tia Tokensを誓約することにより、CelestiaのValidatorは、正直な行動を確保し、悪意のある行動や不適切な操作を没収し、ネットワークのセキュリティを確保するために財政的に動機付けられています。現在、CelestiaのTVLは約64億4,000万米ドルで、完全なノードの数は100です。
スケーラビリティに関しては、セレスティアのブロックサイズは、ネットワーク内のアクティブな光ノードの数に基づいて動的に調整できます。より多くのノードが追加されると、Celestiaはブロックサイズを安全に増加させ、理論的にはスループットとスケーラビリティを無限に向上させることができます。現在のデータは、そのデータスループットが約6.67 MB/sであることを示しています。
Celestia Blob容量と保管機能と価格設定メカニズム：
コスト比較のために、ここでセレスティアのパフォーマンスと価格設定メカニズムについて簡単に説明します。ユーザーがCelestiaに関するデータを提出すると、BLOBトランザクション（BLOBTX）を送信することで達成され、料金はBLOBスペース料金とガス料金で構成されます。
具体的には、各BLOBの最大サイズの制限は2 MIB（1,973,786バイト）よりわずかに少なく、各ブロックには、ブロックの合計サイズ制限に応じて複数のBLOBを含めることができます。現在の最大ブロックサイズは64×64株（約2 MIB）で、合計4096株で、そのうちの1つはPFB（PayForblobs）トランザクションに予約されており、残りの4095株はデータストレージに使用されます。Celestiaの料金市場は、ガス価格に基づいた優先メモリプールを使用して、EthereumのEIP-1559メカニズムに似ています。より高い取引手数料の取引は、バリデーターによって好まれ、料金は、各BLOBサイズに基づいて、取引ごとの固定料金と変動料で構成されます。
セレニウムに関するロールアップデータの包括的な統計（6月17日）によると、セレスティアを統合する各顧客の場合、セレスティアのDAを使用するコストは0.02-0.25 TIA/MIBの間で、6月17日の$ TIAの価格に相当します（ $ 7.26）、DAのいくつかの主要な顧客のコストは、0.15ドルから1.82ドルあたりの範囲です。したがって、イーサリアムチェーンのネイティブDAと比較して、セレスティアは競争力のある安定したコスト構造を提供します。
出典：セレニウム
出典：セレニウム、ガス価格は約0.015Utia（1 utia = tia×10 – 6）で安定しています
ただし、Celestia自体はLayer1ブロックチェーンネットワークであり、データブロブをブロードキャストして同意するためにP2Pネットワークが必要です。 12.5 MB/sアップロード）、地方分権化と将来のスループットの改善に障害をもたらします。対照的に、Eigendaは別のアーキテクチャを採用しています。コンセンサスは必要ありませんし、P2Pネットワークも必要ありません。
2.3 Eigenda
Eigenlayerを使用して構築されたアクティブな検証サービス（AVS）として、Eigendaは、再構築メカニズムを通じてEthereumのセキュリティを利用します（新しいバリデーターの新しいセットを導入する必要はありません。EthereumBalidatorsは自由に結合することを選択でき、Egendaの再構築ノードはエーテルです。ノード）データの可用性を確保し、既存のインフラストラクチャを直接使用する。主なワークフローは、ロールアップシーケンサーがBLOBデータを生成し、分散剤に送信することです（ロールアップ自体、または分散剤などの第三者を介して実行できます）。その後、Eigendaのノードに公開します。その後、Eigendaのノードは、検証が完了した後、データを保存してデジタル署名を送信する必要があります。最後に、Disterserは、署名の収集と、最終的な集計署名の正しさの確認のために、Ethereum Mainネットワーク上のEigendaスマートコントラクトにアップロードすることについて話します。
コアのアイデアは、まだテクノロジーを使用して、ノードデータストレージと検証コンピューティングパワーの要件を削減することです。ただし、Eigendaは、イーサリアムのアップグレードと一致するKZGの約束検証技術を選択して実装しました。さらに、EigendaはコンセンサスプロトコルとP2P伝播に依存していませんが、ユニキャストを使用してコンセンサス速度をさらに高めます。
そして、Eigendaノードが実際に利用可能なデータを保存することを確認するために、Eigendaは監護権の証明方法を使用します。検証が成功した場合、怠zyなバリデーターは削減されます。
したがって、Ethereumでのソリューションプロセスは、イーサスの保証が提供されます、およびデータの可用性を並行して直接処理できます。
出典：Eigenlayer
Eigenda容量のパフォーマンスとコスト：
Eigendaには現在、266のノード演算子がいます。その最大スループットターゲットは10Mbpsです。7日間の平均データによると、Eigendaのデータスループットは0.685mib/sであり、データストレージと伝送料は約0.001GAS/バイトです。 1MBのデータは約1MBです。誓約されたTVLの合計は333万人のETHで、12億米ドル近くです。
出典：eigenda.xyz
包括的な比較分析Celestia vs. Eigenda
技術的な観点から、セレスティアとエイゲンダはいくつかの点で異なります。まず、ノードの荷物の観点から、ダウンロード帯域幅の要件は128MB/sであるため、ブロードキャスト、コンセンサス、および検証を処理する必要があります放送とコンセンサス、および帯域幅の要件はわずか0.3MB/sであり、イーサリアムノードのサブセットを使用できます。第二に、スループットに関しては、Celestiaの最大スループットは約6.67MB/sで、Eigendaターゲットは最大10MB/sに達します。セキュリティの観点から、Celestiaのセキュリティはネットワーク価値から得られ、誓約値は約66億5,000万ドル、攻撃費用は40億ドルを超えています。Eigendaは、再ステークされた資産価値とMainNetオペレーターの株式に基づいて、Ethereumのセキュリティの一部を継承しています。これは、Ethereumのセキュリティの約2％を継承しています。
全体として、Celestiaの競争上の優位性は、柔軟なモジュラー設計と高データスループットにあり、中小サイズのL2とアプリケーションチェーンの間でより人気があります。Eigendaの利点は、イーサリアムインフラストラクチャを使用して、データの可用性をコンセンサスから切り離すことでもたらされる正統性を採用しています。将来的には、モジュール化とアプリケーションチェーンの二重の傾向の開発により、セレスティアは漸進的な市場から利益を得る可能性がありますが、Eigendaはより高いセキュリティを必要とするイーサリアムセンター市場でより大きなシェアを占める可能性があります。
3。利用可能および近田
CelestiaとEigendaは現在、データの可用性市場を支配していますが、競争力のある景観は将来変化する可能性があります。2つのプロジェクトの潜在的な発売、AvailとNeardaにより、データ可用性フィールドの競争状況はさらに強化されると予想されます。
Availは、データの可用性に焦点を当てたブロックチェーンネットワークで、EVM互換のブロックチェーンとロールアップに効率的なトランザクションソートとデータストレージサービスを提供することを目指しています。Polkadot SDKから継承されたベイビーとおじいちゃんのコンセンサスメカニズムを採用し、KZG多項式のコミットメントを有効性の証明として使用し、ノミネートされた株式（NPO）を使用して最大1,000のバリデーターをサポートし、ユニークなライトクライアントP2Pネットワークサンプリングメカニズムを介して提供されます。信頼できるバックアップ。
一方、近距離は、Foundationの近くで発売されたデータ可用性ソリューションであり、主にETHロールアップとイーサリアム開発者にDAサービスを提供します。その目標は、近くのプロトコルに匹敵する分散レベルを備えた費用対効果の高いDAソリューションを提供することです。現在、ポリゴンCDK、Arbitrum、楽観主義などのイーサリアムエコシステムの主要なプレーヤーと戦略的パートナーシップが確立されています。
短期的には、ロールアップの場合、限界費用のより効果的な削減が障壁を確立するための最良の方法であり、その中で市場の状況に合わせて収益とコストモデルを調整することがより良い解決策です。
4。DA特定のシナリオの場合
上記のロールアップのユニバーサルDAに加えて、Zerogravity（0G）、AI用にカスタマイズされたハイスループットDAソリューション、BITS nubitなど、いくつかの初期のDAプロジェクトが登場しています。
4.1 Zerogravity（0g）
AIアプリケーションには、従来のブロックチェーンアプリケーションとは異なるデータの可用性があります。AIモデルのトレーニングと操作には、モデルパラメーター、トレーニングデータセット、リアルタイムデータリクエストなど、大量のデータを処理する必要があります。このデータは、AIモデルの効率とパフォーマンスを確保するために、迅速かつ確実に保存および転送する必要があります。ただし、CelestiaやEigendaなどの既存の一般的なDAソリューションは、主に通常のブロックチェーンアプリケーションのデータ可用性ニーズを満たすように設計されており、超高スループットと低レイテンシを備えた大規模なデータ送信を扱う場合、特定の制限があります。
Zerogravity（0G）は、モジュラー設計と高性能データ送信を通じてAIアプリケーションのニーズを特に満たすことを望んでいます。そのモジュラー設計により、データの可用性ワークフローを2つのチャネルの2つのチャネルに分割します。これにより、システムはノードの数の増加とともに直線的にスケーリングできます。データストレージチャネルは、ビッグデータの送信に焦点を当てており、ビッグデータにほぼ瞬時に保存およびアクセスできるようにします。データパブリッシングチャネルは、データの可用性を確保するために使用され、ほとんどの正直な仮定に基づいて仲裁システムを介して検証されます。0Gストレージは、ストレージノードのネットワークで構成されるオンチェーンデータベースです。ストレージノードは、「ランダムアクセスの証明」（PORA）マイニングプロセスに参加して、データの可用性と整合性を確保します。モデル、トレーニングデータ、ユーザーリクエスト、リアルタイム検索拡張生成（RAG）データなど、さまざまな種類のAI関連データの保存をサポートしています。
出典：0g
0Gは、その目標は、今日の市場にある他のDAソリューション（CelestiaおよびEigendaのMBあたりのデータ送信など）をはるかに超えて、秒単位のオンチェーンデータ送信を達成することであると主張しています。具体的には、0Gは、データスループットが1秒あたり50〜100 GBに達する可能性があり、大量のデータ伝送を必要とするAIモデルトレーニングなどのシナリオをサポートできると主張しています。
4.2 Nubit
ビットコインのエコシステムが徐々に開始され、注目を集めたため、ビットコインに関するさまざまな技術的ルートも混乱しています。また、ますます緊急になります。これらのアプリケーションは、適切な操作とユーザーエクスペリエンスの改善を確保するために、大量のデータを迅速かつ確実に保存および転送できる必要があります。たとえば、通常、デジタルアートワークの作成とトランザクションをサポートするために効率的なデータストレージと送信が必要です。レイヤー2ソリューションでは、スケーラビリティを向上させるために高度なスループットと低レイテンシが必要です。
ヌービットは、ビットコインエコシステムにおける最初のネイティブデータ可用性（DA）レイヤープロジェクトであり、ビットコインメインネットワークの限られたスループットの問題を解決し、ビットコインエコシステムの長期開発にインフラストラクチャサポートを提供することを目指しています。Nubitのワークフローには、データの提出、検証、ブロードキャスト、ストレージ、サンプリング、コンセンサスなどの複数の手順が含まれており、効率的な処理とデータの高可用性が確保されています。ユーザーがサビされたデータがRSエンコードされた後、VerifierノードはNubftコンセンサスアルゴリズムを使用して検証し、KZGのコミットメントを生成します。検証済みのデータブロックはネットワーク全体にブロードキャストされ、ストレージノードは完全なデータブロックを保存する責任がありますが、ライトクライアントはデータ可用性サンプリング（DAS）プロトコルを介してデータの可用性を検証します。ネットワークの障害が発生した場合でも、ノードはビットコインネットワーク上のフルストレージノードとKZGを介してデータを回復できます。
ヌービットは、ビットコインの生態学的プロジェクトにインフラストラクチャを提供することを目指しており、バビロン、マーリンチェーン、ポリヘドラなどの複数のプロジェクトとのパートナーシップを確立しています。たとえば、碑文市場の需要の場合、nubitはデータストレージコストを削減します。 nubitはビットコインlayer2を使用すると、データのリリースのコストを大幅に削減し、ビットコインの保存と処理をより経済的にします。
5。密接な考え
DAトラックのプロジェクトの違いを分析すると、セキュリティ（データの整合性、ネットワークコンセンサスなど）、カスタマイズ可能性と相互運用性、パフォーマンスとコストがあります。一連のユニークなテクノロジーと市場のポジショニング。
将来的には、より多くのアプリロールアップが市場で発売されると考えています。ただし、潜在的な市場は増加していますが、DAトラックのヘッド効果は明らかであり、Celestia、Eigendaなどは主要な市場シェアを占有し、腰と尾の機会はほとんどなく、競争は激化しています。現在の容量はロールアップの過剰供給です。たとえば、メインネットワークを起動した後、Celestiaネットワーク帯域幅の使用率は長い間0.1％未満であり、1日あたり46,080 MBの最大サポート容量よりもはるかに低いです。ただし、Ethereumの現在の15のロールアップと1日あたり700 MBのデータと比較して、Celestiaにはまだアクティビティの余地がたくさんあります。
もちろん、高DA帯域幅のために将来的に高性能ネットワークがある可能性があること、またはAIプロジェクトは、Bitcoin DAなどの比較的初期のDASや特定のシナリオがあります。これは、細分化されたフィールドで良いかもしれません。しかし、DAは本質的にAからBビジネスであり、DAプロジェクトパーティーの収益は生態学的プロジェクトの量と質に密接に関連しています。この段階では、コストと効率が数桁の飛躍を遂げない限り、市場に必要なオフチェーンDAソリューションが多すぎるとは考えていません。
一般に、DAのビジネスモデルは現在十分な供給状態にありますが、トラックの開発はまだ進化しており、さまざまなソリューションがテクノロジーと市場のポジショニングにおいて異なる競争力を示しています。将来の開発は、テクノロジーの継続的な革新と市場需要の動的な変化に依存します。
