¿Cuáles son los puntos débiles de desarrollo de BTCFI L2/L1?

Autor: Jan Fuente: X, @busyforking

Primero, descartaremos tres opciones que creo que no son puntos de dolor:

1. Demasiados proyectos distraen la atención y los recursos—— Esto es muy normal para una ecología próspera, y nadie se queja de demasiados proyectos en ETH/SOL.No importa cuántos elementos tenga, debe aprender a distinguir entre señales y ruido usted mismo.

2. No hay trabajo representativo– La red de rayos puede considerarse como una obra maestra, pero la red de rayos a menudo le da a las personas la ilusión de que «solo se ha desarrollado por tanto tiempo».Esta ilusión es causada por es fácil ignorar las limitaciones del guión de Bitcoin y la precaución de los desarrolladores de Bitcoin.Bitcoin L2 puede resolver estos problemas.¿Por qué es un rayo de red de rayos un trabajo representativo?Porque representa una ruta tecnológica completamente diferente y tiene ventajas en todos los aspectos, como privacidad, rendimiento, tiempo de respuesta, costo, etc.Lightning Network todavía tiene muchos problemas extremadamente desafiantes para superar, pero vale la pena invertir su potencial nuestra energía y recursos para superar los desafíos.

   En segundo lugar, a un nivel más básico, Utxo en sí es una arquitectura disruptiva.La subversión significa la dificultad de la comprensión y la construcción, lo que obstaculizará el desarrollo ecológico y será difícil crear un paisaje de «explosión laboral representativa».Pero siempre que tome un tiempo lo suficientemente largo, cualquier cosa que crezca en un nuevo «terreno digital» tendrá un color local fuerte, como los activos de UTXO que son completamente diferentes de las propiedades de ERC20, la validación del lado del cliente, el protocolo de intercambio UTXO , etc. espera.El propio estado de Bitcoin es suficiente para apoyar el crecimiento de un ecosistema independiente.Así que creo que es solo cuestión de tiempo antes de que aparezcan más obras maestras, y la flexibilidad proporcionada por L2 acelerará el proceso.

3. Falta de dinero y recursos para conducir—-Bevantemente no cierto, el ecosistema de la red Bitcoin/Lightning tiene suficiente inversión.

La falta de consenso puede ser el mayor problema.En primer lugar, desde la perspectiva de toda la industria criptográfica, no se ha formado comprensión y consenso sobre la arquitectura UTXO.Si no hay contrato inteligente, ¿cómo hacer L2?

En segundo lugar, incluso dentro de la ecología de Bitcoin, la opinión está muy dividida: los fundamentalistas creen que solo necesitamos BTC, el resto son estafas y no son necesarios cambios en la cadena de bitcoin.Los progresistas creen que es necesario mejorar la cadena de bitcoin, que al menos puede hacer que BTC sea más poderoso, pero hay grandes diferencias en «¿Cuánta mejora es razonable?»Los progresistas más radicales creen que más capacidades de activos e incluso contratados deben ser apoyados a través de la casa de suave, mientras que los progresistas conservadores creen que solo se deben hacer cambios mínimos para mejorar el BTC sin causar escenarios innecesarios (como nuevos). Cadena de bitcoin de contaminación.L2 Progressives cree que se debe usar la hoja blanda para hacer que Bitcoin L2 sea más seguro y hacer posible L2.

Tercero, no hay consenso sobre cómo se debe definir «Bitcoin L2».Una definición estricta requerirá que L2 no pueda tener sus propios tokens, y las transacciones L2 deberían estar sujetas a Bitcoin L1.Definiciones más relajadas, como Sidechain, relajarán los requisitos para el consenso de L2 y solo esperan lograr una PEG segura de 2 vías (también conocido como Puente de la cadena cruzada).De hecho, no importa qué capacidad de script de bitcoin sea limitada, no se puede hacer hoy, y no se puede garantizar que los usuarios de L2 puedan retirarse de manera segura a L1.Otra definición suelta solo requiere un BTC-& GT seguro; XXX 1-Way PEG. Desea analizarlo cuidadosamente, debe tomar un tiempo, porque WBTC no es una clavija segura de 1 vía que coincida con esta definición).La definición de progreso + relajación relajará sus horizontes: si no solo hay BTC en Bitcoin L1, sino otros activos de Utxo, ¿la cadena que puede lograr la seguridad para los activos UTXO emitidos en Bitcoin L1 Bitcoin L2? Abandonar la idea de la seguridad L1 como anclaje. Incluso ridículo a primera vista, pero creo que tiene mucho sentido: al menos nos recuerda que si no podemos crear un mejor uso y más descentralizado Bitcoin L2, entonces CEX será de facto. ¿Prefieres ver?

Quizás por estas razones, las opiniones de la industria sobre cómo se desarrollará el ecosistema de Bitcoin está muy dividido.Pero esta división puede ser solo un fenómeno normal en las primeras etapas de la ecología y la cultura ascendente de Bitcoin.Creo que a medida que pasa el tiempo, el consenso surgirá lentamente y se formará porque creemos en el consenso aproximado y en el código de ejecución.

Personalmente prefiero el progresivo «moderado»: la cadena de bitcoin necesita mejorar las capacidades de contrato a través de la hora blanda, y el propósito de la mejora debe ser facilitar la implementación de activos de CSV y redes de rayos.La razón es muy simple:

1. L1 necesita servir L2, ya sea un modelo de programación o un modelo económico;

2. Bitcoin L1 es una muy buena plataforma de emisión/almacenamiento de activos.El protocolo de activos CSV ocupa el menor espacio en la cadena, que es el más económico y saludable para Bitcoin L1;

3. Lightning Network es el Bitcoin L2 más maduro en la actualidad, y otros Bitcoin L2s son solo suposiciones.Cualquier modificación al protocolo de Bitcoin para una hipótesis es irresponsable para la capitalización de mercado de $ 1 billón de bitcoin.A esta escala, la mejora de MEMPOOL es apropiada, OP_CTV puede ser apropiado, OP_CAT puede terminar, ZK primitivo o pacto que debe agregarse para el encierro que obviamente ha terminado.

Esta es la razón por la cual CKB elige extender el modelo UTXO, introducir máquinas virtuales State y RISC-V, y vincular los activos UTXO en CKB a Bitcoin L1 UTXO a través de RGB ++.Para Bitcoin de una manera moderadamente mejorada, CKB puede ser un buen complemento para Bitcoin, mejorando las capacidades de los activos UTXO en Bitcoin, mejorando las capacidades de la red Lightning, remitiendo la liquidez para la red de rayos y aprovechando completamente el potencial del modelo UTXO .Espero que a través de CKB, podamos acumular más experiencia en el protocolo UTXO L1/L2 y, en última instancia, contribuir con estas experiencias a Bitcoin, ayudando a la mejora del protocolo de Bitcoin a encontrar una ruta segura.