jakiro
Auteur: Francesco, Blog de l’auteur de la source;
La réparation semble être positionnée comme l’un des principaux récits qui conduisent 2024.Cependant, alors que de nombreuses personnes parlent du fonctionnement de la rééducation et de ses avantages, la situation n’est pas tout optimiste.
Cet article vise à prendre du recul, à analyser la réapparition d’un niveau supérieur, à souligner les risques et à répondre à des questions comme ceci: cela en vaut-il vraiment la peine?
Présentons d’abord ce sujet rapidement.
1. Qu’est-ce qui est repensé?
La preuve de participation d’Ethereum (POS) agit comme un mécanisme de confiance distribué et les participants utilisent leurs intérêts pour assurer la sécurité du réseau Ethereum.
Le réinstallation signifie que les mêmes intérêts dans Ethereum POS peuvent désormais être utilisés pour protéger de nombreux autres réseaux.
La rééquilibre peut être interprétée comme un étalage programmable, où les utilisateurs choisissent de participer à toute incitatif positif ou négatif qui protège d’autres infrastructures.
Dans la pratique, les replants de Eigenlayer fournissent une confiance financière (sous la forme d’un ETH promis) afin que quelque chose de objectivement vérifiable puisse être coupé.
Eigenlayer « modularisant » la confiance distribuée d’Ethereum pour que les services AVS puissent le tirer parti sans lancer son ensemble de validateurs, réduisant efficacement la barrière à l’entrée sur le marché.
En règle générale, ces modules nécessitent des services de vérification actifs qui ont leur propre sémantique de vérification distribuée pour la vérification.En règle générale, ces services de vérification active («AVS») sont garantis par leurs propres jetons locaux ou sont autorisés.
2. Pourquoi quelqu’un fait-il cela?
Autrement dit, c’estEn raison d’incitations économiques et d’avantages.
Si le revenu d’allumage d’Ethereum est d’environ 5% par an, la reprise peut offrir des avantages supplémentaires attrayants.Les estimations de ces récompenses ne sont pas disponibles pour le moment, car elles dépendront de la dynamique de la demande et de l’offre sur le marché propre.
Cependant, cela présente des risques supplémentaires pour le plage.
En plus de profiter des risques inhérents à l’utilisation de l’ETH qu’ils ont jalonné, lorsque les utilisateurs choisissent de reprendre leurs jetons, ils déléguent essentiellement la puissance du contrat Eigenlayer pour les couper lorsqu’il y a une erreur, une double signature, etc. sur tous les AV, ils garantissent.
Par conséquent, la reprise ajoute une couche de risque, car les redéquadeurs peuvent être réduits sur l’ETH, lors de la réapparition, ou les deux.
Le revenu supplémentaire vaut-il la peine de se redresser?
R (ISK) –
Pour les Stakers, le réinstallation signifie que vous pouvez décider d’opter dans autant de réseaux que possible et d’augmenter vos revenus, donc Eigenlayer s’appelle « Airbnb de la confiance distribuée ».
Cependant, tout n’est pas si bon, car le recours ajoute des risques importants:
-
L’ETH doit être promis (ou LST – donc pas liquide);
-
Eigenlayer Smart Contrat Risk;
-
Conditions de coupe spécifiques à l’accord;
-
Risque de liquidité;
-
Risque centralisé.
En fait, grâce à la réapprovisionnement, les utilisateurs profitent de jetons qui sont déjà en danger (en raison de la jalonnement) et y ajoutent des risques supplémentaires, formant finalement des couches de risques qui ressemblent:
De plus, le développement supplémentaire de ces primitives ajoute plus de complexité et de risques supplémentaires.
En plus des risques individuels de la réaffectation des individus, la communauté des développeurs d’Ethereum a également soulevé des questions liées à la réapprovisionnement, en particulier dans un article bien connu écrit par Vitalik sur le non-chargement du consensus Ethereum.Le problème de la réapparition est qu’il ouvre de nouvelles avenues à risque pour protéger l’ETH de jalonnement du réseau principal, qui en utilise une partie pour protéger les autres chaînes (choisir par le staker).
Par conséquent, s’ils se comportent mal dans le cadre d’autres règles de protocole (éventuellement vulnérables ou ont une faible sécurité), leur jalonnement sera coupé.
À cet égard, les développeurs et les Eignewayer travaillent dur pour coordonner leur travail pour s’assurer que Ethereum n’est pas affaibli par ces avancées technologiques.
Il n’est en effet pas facile de réajuster la «couche» la plus importante et de protéger Ethereum.
En outre, un aspect clé à cet égard est le niveau de gestion des risques autorisé par le reprise de possession.
De nombreux projets de réapprovisionnement remettent le processus de liste blanche des AVS à leur DAO.Cependant, en tant que reprovateur, je veux être en mesure de réviser personnellement et de décider à quels AVS à retirer, pour éviter d’être coupé par des réseaux malveillants et de réduire la probabilité de nouveaux vecteurs d’attaque.
Dans l’ensemble, la réapparition est une nouvelle primitive intéressante qui vaut la peine d’être étudiée.
Cependant, les préoccupations de Vitalik et al ne peuvent être ignorées.En ce qui concerne le réapprovisionnement, il est important de se rappeler comment cela affecte le modèle de sécurité du Mainnet Ethereum.
Cependant, une vision équitable de la réapprovisionnement offre une couche de risque supplémentaire en plus de l’un des mécanismes les plus importants pour protéger Ethereum.
En fin de compte, si le refuge en vaut la peine est un choix personnel.
Risque reproduit:
-
Risque collectif: de nombreux opérateurs peuvent attaquer un ensemble d’AVS en même temps et mettre en danger la sécurité;
-
Risque de coupe: la réapparition des utilisateurs peut faire face à des pénalités réduites de l’ETH et des AVS;
-
Point de défaillance unique: recevoir des bons de retrait des bons Ethernet (risque système du réseau principal);
-
Risques centralisés des validateurs;
-
Ajout de risques supplémentaires à la protection de la jalonnement d’Ethereum.
3. Attraction pour les institutions
Peut-être étonnamment, de nombreuses institutions ont exprimé leur intérêt à se remettre en tant que récompense supplémentaire en plus de promettre ETH.
Néanmoins, ils peuvent remettre à travers leurs gardiens plutôt que de rejoindre tout autre service qui pourrait les mettre en danger supplémentaire de couper.
Compte tenu des risques mentionnés précédemment, le plus grand intérêt à remonter peut provenir des investisseurs ou des institutions de détail.
Il est attrayant pour ceux qui sont déjà impliqués d’obtenir des avantages supplémentaires au-delà de la jaltitude de l’ETH locale, mais pour ceux qui comprennent déjà ces risques, ce n’est pas un avantage qui change la vie.
Cela ouvre de nouveaux cas d’utilisation pour Ethereum en tant qu’instrument financier.
Une comparaison particulièrement intéressante consiste à comparer l’application de résolution aux «obligations de l’entreprise».
Le nouveau réseau veut la sécurité L1, similaire à la façon dont les entreprises ou les États utilisent leurs systèmes financiers pour créer des obligations et protéger leurs actifs.
Dans l’espace cryptographique, Ethereum est le réseau le plus étendu et le plus mobile, probablement le seul réseau capable de maintenir un tel marché, et le plus sûr d’un point de vue similaire des pays dans les économies financières traditionnelles.
Actuellement, la plupart des intérêts pour la réapprovisionnement semblent être motivés par les spéculations des gardiens de la gaieté Eigen, qui peuvent être le plus grand plateau aérien de l’histoire de la crypto.
Comment cela va-t-il changer après la carte aérienne?
Peut-être que l’analyse réelle des risques / récompenses peut pousser certaines personnes à trouver d’autres voies qui peuvent être plus productives.
J’ose dire qu’une forte proportion de capitaux investi dans la reprise peut être le capital embauché et peut ensuite partir après Airdrop.
L’isolement de la composante spéculative sera un facteur fondamental dans l’évaluation de l’intérêt réel de l’utilisateur pour cette nouvelle primitive.
Personnellement, je pense que le récit reproduit est un peu trop promu et nécessite une évaluation minutieuse des risques impliqués.
Résumer
-
En raison de la rééducation, AVS peut tirer parti de la couche de sécurité très puissante d’Ethereum au démarrage, réduisant les barrières à coûts.
-
Les utilisateurs peuvent obtenir plus de récompenses de gage en relancez sélectivement leur ETH, bénéficiant de l’amélioration de l’efficacité du capital.
-
Repled ajoute des risques supplémentaires à d’autres risques.
Le réinstallation est une primitive passionnante qui inspire les nouveaux cas d’utilisation.
Bien que le développement global du marché de l’Eigen soit achevé dans un délai d’environ un an, il y a déjà des expériences de révocation intéressantes explorées.
Certaines des préoccupations soulevées par Vitalik impliquent la concentration du pouvoir de gage, et l’engagement à lui seul a été endommagé.
Il serait intéressant de voir comment Eigenlayer fonctionnera avec la Fondation Ethereum pour résoudre ces problèmes.
Mais en plus de cela, il y a d’autres problèmes.
Quelles étapes pouvons-nous faire pour atténuer ces risques?Certaines solutions pour atténuer le risque de reprise comprennent l’optimisation des paramètres de reprise (tels que le plafond TVL, le montant de la pénalité, l’allocation des frais, le TVL minimum, etc.), ainsi que garantir que les fonds sont diversifiés entre les AV.
Une étape qui peut être examinée immédiatement par l’accord de réapprovisionnement consiste à permettre aux utilisateurs de choisir différentes configurations de risque lors de la reconstitution des dépôts.
Idéalement, chaque utilisateur devrait être en mesure d’évaluer et de choisir les AV à re-remédier sans déléguer le processus au DAO.
Cela nécessite un effort conjoint entre AVS et EigenWayer pour s’assurer qu’il existe une feuille de route en cours pour minimiser ces risques.
L’équipe Eigenlayer s’est associée à la Fondation Ethereum pour s’aligner et s’assurer que le retrait n’augmente pas le risque du système en réapparaissant Ethereum, des jetons de jalonnement liquide ou en tirant parti de ses AV.
