jakiro
Autor: Francesco, Blog de autor de origen;
La reparación parece estar posicionada como una de las principales narrativas que conducen 2024.Sin embargo, aunque muchas personas hablan sobre cómo funciona el reposo y sus beneficios, la situación no es tan optimista.
Este artículo tiene como objetivo dar un paso atrás, analizar la reactivación desde un nivel superior, enfatizar los riesgos y responder preguntas como esta: ¿realmente vale la pena?
Primero presentemos este tema rápidamente.
1. ¿Qué se vuelve a escribir?
La prueba de participación de Ethereum (POS) actúa como un mecanismo de confianza distribuido, y los participantes usan sus intereses para garantizar la seguridad de la red Ethereum.
Restablecer significa que los mismos intereses en Ethereum POS ahora se pueden usar para proteger muchas otras redes.
La referencia puede interpretarse como una participación programable, donde los usuarios eligen participar en cualquier incentivo positivo o negativo que proteja otra infraestructura.
En la práctica, los re-planificadores de Eigenlayer proporcionan confianza financiera (en forma de ETH comprometida) para que se pueda cortar cualquier cosa objetivamente verificable.
Eigenlayer está «modularizando» la confianza distribuida de Ethereum para que los servicios de AVS puedan aprovecharlo sin lanzar su conjunto de validador, reduciendo efectivamente la barrera de entrada al mercado.
Por lo general, estos módulos requieren servicios de verificación activos que tengan su propia semántica de verificación distribuida para la verificación.Por lo general, estos servicios de verificación activos («AVS») están garantizados por sus propios tokens locales o tienen licencia.
2. ¿Por qué alguien hace esto?
En pocas palabras, esto esDebido a incentivos económicos y beneficios.
Si el ingreso de Ethereum es de alrededor del 5% por año, la referencia puede proporcionar beneficios adicionales atractivos.Las estimaciones de estas recompensas no están disponibles en este momento, ya que dependerán de la dinámica de la demanda y la oferta en el mercado Eigen.
Sin embargo, esto presenta riesgos adicionales para el prometedor.
Además de aprovechar los riesgos inherentes de usar el ETH que apostaron, cuando los usuarios eligen volver a tomar sus tokens, esencialmente delegaron el poder del contrato de llayer de Eigen para cortarlos cuando hay un error, una doble firma, etc. en cualquier AVS garantizan.
Por lo tanto, la nueva toma agrega una capa de riesgo, ya que los reanudantes pueden cortarse en ETH, en re-ascenso o ambos.
¿Vale la pena volver a prestar el ingreso adicional?
R (isk)
Para los Stakers, el reiniciado significa que puede decidir optar en tantas redes como sea posible y aumentar sus ganancias, por lo tanto, Eigenlayer se llama a sí mismo «Airbnb of Distributed Trust».
Sin embargo, no todo es tan bueno, ya que el reinicio agrega algunos riesgos significativos:
-
ETH debe prometirse (o LST, por lo tanto, no líquido);
-
Riesgo de contrato inteligente EigenLayer;
-
Condiciones de corte específicas del acuerdo;
-
Riesgo de liquidez;
-
Riesgo centralizado.
De hecho, a través de la reestructuración, los usuarios están aprovechando los tokens que ya están en riesgo (debido a la participación) y agregan riesgos adicionales, formando en última instancia capas de riesgos que parecen:
Además, el desarrollo adicional de estas primitivas agrega más complejidad y riesgos adicionales.
Además de los riesgos individuales de reestructurar individuos, la comunidad de desarrolladores de Ethereum también ha planteado problemas relacionados con el reinicio, especialmente en un artículo bien conocido escrito por Vitalik sobre la falta de carga del consenso de Ethereum.El problema con la referencia es que abre nuevas vías de riesgo para proteger el ETH de la red principal, que usa parte de ella para proteger otras cadenas (elige por el apostador).
Por lo tanto, si se comportan de manera incorrecta bajo otras reglas de protocolo (posiblemente vulnerables o tienen una seguridad débil), su replanteo se cortará.
En este sentido, los desarrolladores y Eigenlayer están trabajando duro para coordinar su trabajo para garantizar que Ethereum no se debilite por estos avances tecnológicos.
De hecho, no es fácil reajustar la «capa» más importante y proteger a Ethereum.
Además, un aspecto clave a este respecto es el nivel de gestión de riesgos permitido por el recuperador.
Muchos proyectos de reposición entregan el proceso de lista blanca de los AV a su DAO.Sin embargo, como reprivador, quiero poder revisar personalmente y decidir a qué AVS reprivir, para evitar ser cortados por redes maliciosas y reducir la probabilidad de nuevos vectores de ataque.
En general, volver a ver es un nuevo y interesante valor primitivo que vale la pena estudiar.
Sin embargo, las preocupaciones de Vitalik et al.Cuando se trata de reiniciar, es importante recordar cómo esto afecta el modelo de seguridad del Ethereum Mainnet.
Sin embargo, una visión justa de la reestimación proporciona una capa adicional de riesgo además de uno de los mecanismos más importantes para proteger Ethereum.
Al final, si Vale la pena volver a plantar es una elección personal.
Riesgo re-obtenido:
-
Riesgo colectivo: muchos operadores pueden atacar un conjunto de AV al mismo tiempo y poner en peligro la seguridad;
-
Riesgo de corte: los usuarios de rehacer pueden enfrentar las penalizaciones de ETH y AVS;
-
Punto único de falla: recibir cupones de retiro de los cupones de Ethernet (riesgo del sistema de la red principal);
-
Riesgos centralizados de validadores;
-
Se agregó riesgos adicionales para proteger la apuesta de Ethereum.
3. Atracción a las instituciones
Quizás sorprendentemente, muchas instituciones han expresado su interés en ser una recompensa adicional además de prometer ETH.
Sin embargo, pueden reabastecer a través de sus custodios en lugar de unirse a cualquier otro servicio que pueda ponerlos en riesgo adicional de corte.
Teniendo en cuenta los riesgos mencionados anteriormente, el mayor interés en la re-pendiente puede provenir de inversores minoristas o instituciones.
Es atractivo para aquellos que ya están involucrados obtener beneficios adicionales más allá de la referencia local de ETH, pero para aquellos que ya entienden estos riesgos, no es un beneficio que cambie la vida.
Esto abre nuevos casos de uso para Ethereum como instrumento financiero.
Una comparación particularmente interesante es comparar la aplicación de resolución con los «bonos de la empresa».
La nueva red quiere seguridad L1, similar a la forma en que las empresas o los estados usan sus sistemas financieros para crear bonos y proteger sus activos.
En el espacio criptográfico, Ethereum es la red más extensa y móvil, probablemente la única red capaz de mantener dicho mercado, y la más segura desde un punto de vista similar de los países de las economías financieras tradicionales.
Actualmente, el mayor interés en la reestructuración parece estar impulsado por la especulación de Eigenlayer Airdrops, que puede ser el mayor airdrop en la historia de Crypto.
¿Cómo cambiará después de la airdrop?
Quizás el análisis real de riesgo/recompensa puede empujar a algunas personas a encontrar otras vías que puedan ser más productivas.
Me atrevo a decir que una alta proporción de capital invertido en la reactiva puede ser el capital contratado y luego puede irse después de AirDrop.
Aislar el componente especulativo será un factor fundamental para evaluar el interés real del usuario en este nuevo primitivo.
Personalmente, creo que la narrativa vuelve a conocer está un poco demasiado promotada y requiere una evaluación cuidadosa de los riesgos involucrados.
Resumir
-
Debido a la reestructuración, AVS puede aprovechar la muy potente capa de seguridad de Ethereum al inicio, reduciendo las barreras de costos.
-
Los usuarios pueden obtener más recompensas de compromiso volviendo a aplicar su ETH, beneficiándose de la mejora de la eficiencia de capital.
-
Repled agrega riesgos adicionales a otros riesgos.
Restablecer es una primitiva emocionante que inspira nuevos casos de uso.
Aunque el desarrollo integral del mercado de Eigen se completará dentro de aproximadamente un año, ya se exploran algunos experimentos interesantes de rehacer.
Algunas de las preocupaciones planteadas por Vitalik implican la concentración de poder de compromiso, y la compromiso por sí sola ha sido dañada.
Sería interesante ver cómo Eigenlayer funcionará con la Fundación Ethereum para resolver estos problemas.
Pero además de eso, hay otros problemas.
¿Qué pasos podemos hacer para mitigar estos riesgos?Algunas soluciones para mitigar el riesgo de volver a ver incluyen la optimización de los parámetros de rehabilitación (como el límite de TVL, el monto de la penalización, la asignación de tarifas, el TVL mínimo, etc.), así como la garantía de que los fondos estén diversificados entre los AV.
Un paso que puede considerarse inmediatamente por el acuerdo de reabastecimiento es permitir a los usuarios elegir diferentes configuraciones de riesgos al reponer los depósitos.
Idealmente, cada usuario debe poder evaluar y elegir qué AVS se reabastece sin delegar el proceso al DAO.
Esto requiere un esfuerzo conjunto entre AVS y Eigenlayer para garantizar que haya una hoja de ruta en curso para minimizar estos riesgos.
El equipo de Eigenlayer se ha asociado con la Fundación Ethereum para alinearse aún más y asegurarse de que Restake no aumente el riesgo del sistema al reiniciar Ethereum, Tokens de replanteo líquido o aprovechando sus AV.
