jakiro
Autor: Kerman Kohli, fundador de Defi Weekly;
Recientemente, Starkware comenzó sus aves de aire esperadas.Como la mayoría de los airdrops, el airdrop también causó mucha controversia.Lamentablemente, esto ya no es sorprendente.
Entonces, ¿por qué sucede esto una y otra vez?Es posible que escuche algo de esta vista:
· Los expertos solo quieren cobrar miles de millones de dólares para tirar sus manos
· El equipo no sabe qué hacer, y no hay consultor adecuado
· A la ballena se le debe dar más prioridad, porque traen TVL
· La democratización de las criptomonedas está relacionada con la democratización de las criptomonedas
Sin agricultor, no hay acuerdo para usar o prueba de estrés
· Los incentivos de aire inconsistentes continuarán produciendo efectos secundarios extraños
Estas vistas no están mal, pero estas opiniones en sí mismas no son completamente correctas.Analicemos que para garantizar que los problemas de la cabeza de nuestro oponente tengan una comprensión integral.
Hay una tensión básica cuando hay un airdrop.
· Eficiencia de capital
· Descentralización
· Tasa de reserva
A menudo se encuentra con tal situación: el airdrop tiene un buen efecto en una dimensión, pero es difícil lograr un buen equilibrio entre dos dimensiones o las tres dimensiones.La tasa de retención es la dimensión más difícil, y la tasa de retención superior al 15%es desconocida.
· La eficiencia de capital se define como el estándar de token para los participantes.Cuanto más efectivo esté asignando sus aviones, más fácil será convertirse en minería de liquidez (se depositan una tokens en cada dólar), los usuarios de ballenas.
La definición de descentralización es quién obtendrá su token y obtendrá sus tokens bajo qué estándares.Los Airdrops recientes han adoptado cualquier enfoque estándar para maximizar que más usuarios obtengan tokens.Esto suele ser algo bueno, porque te evita de problemas legales y te ha dado una mayor influencia porque haces que las personas se enriquecen.
· La definición de tasa de retención es cuántos usuarios continuarán manteniendo tokens de aire después de la airdrop.En cierto sentido, esta es una forma de medir si la intención del usuario es consistente.Cuanto menor sea la tasa de retención, más inconsistente es su usuario.¡La tasa de retención del 10%como punto de referencia de la industria significa que solo 1/10 de la dirección apareció aquí por la razón correcta!
No hablemos de la tasa de retención, estudiemos los dos primeros factores en detalle: eficiencia de capital y descentralización.
Eficiencia de capital
Para comprender la eficiencia del capital, háganos saber un nuevo término llamado «coeficiente SYBIL».Básicamente puede calcular los ingresos traídos por un dólar de $ un a una cierta cantidad de cuentas.
>
El resultado de su coeficiente SYBIL finalmente determina el grado de desperdicio de aviones.Si su coeficiente SYBIL es 1, desde un punto de vista técnico, esto significa que está ejecutando una solución de minería de liquidez, que irritará a muchos usuarios.
Sin embargo, cuando alcanza el grado de Celestia, es decir, la expansión del coeficiente de Sybil a 143, verá un comportamiento de residuos extremos y la minería de agricultura desenfrenada.
Descentralización
Esto nos lleva al segundo factor: descentralización.Al final, desea ayudar al «pequeño hombre», son los verdaderos usuarios, y esperan que aprovechen la oportunidad de usar su producto lo antes posible, aunque no son ricos.Si su coeficiente de Sybil está demasiado cerca de 1, entonces no podrá dar nada a nada «personas pequeñas», y es más probable que beneficie «ballena».
Aquí es donde las disputas aéreas se vuelven feroces.Hay tres tipos de usuarios aquí:
-
Gane dinero rápido aquí y luego gire al «hombre pequeño» (probablemente usando múltiples billeteras en el proceso).
-
Si le gustan sus productos, continuará dejando a la «pequeña persona».
-
Los «mineros de la industria que están activos como muchas personas pequeñas» definitivamente eliminarán la mayoría de sus incentivos en esta etapa y luego los venderán antes de transferir al siguiente objetivo.
La tercera categoría es el peor usuario.¿Cómo distinguimos entre estos tres tipos de usuarios es un gran desafío para Airdrops?
Entonces, ¿cómo resolver este problema?Aunque no tengo una solución específica, tengo la idea de cómo resolver este problema.
Explicaré lo que quiero decir en detalle.Ahora piense en una pregunta fundamental: tiene todos los usuarios, debe poder dividirlos en diferentes grupos en función de algún juicio de valor.El valor aquí es específico para el observador, por lo que variará del proyecto.Trate de culpar a algunos «filtros mágicos de airdrop» nunca es suficiente.A través de la investigación de datos, puede comenzar a comprender la apariencia real de sus usuarios y comenzar a tomar decisiones basadas en datos para subdividir sus aviones.
¿Por qué nadie hace esto?Hablaré de esto en el futuro, pero esta es una pregunta de datos difíciles que requiere experiencia en datos, tiempo y inversión monetaria.No muchos equipos están dispuestos o pueden hacer esto.
Tasa de retención
La última dimensión es la tasa de retención.Antes de discutir la tasa de retención, es mejor definir el significado de la tasa de retención.Lo resumo de la siguiente manera:
Número de personas que reciben airdrop/número de personas que tienen aviones de aire
Los errores típicos cometidos por la mayoría de los airdrops se consideran como un solo momento.
Para demostrar esto, ¡creo que algunos datos pueden ser útiles!¡Afortunadamente, el optimismo ha realizado múltiples rondas de airdrops!Espero encontrar algunos paneles simples de instrumentos de dunas para obtener los datos que quiero, pero desafortunadamente, me equivoqué.Por lo tanto, decidí levantar mi manga para recopilar los datos por mí mismo.
No quiero complicar en exceso las cosas.
Fui al sitio web de Github para encontrar todas las direcciones para participar en el Optimism Airdrop.Luego construí un pequeño raspador, obtuve manualmente el equilibrio de operaciones de cada dirección en la lista y organicé algunos datos.
Antes de continuar, debemos recordar que cada AirDrop OP es independiente de los Airdrops anteriores.No hay recompensa o enlace a los tokens AirDrop anteriores.Sé la razón, continuemos.
Airdrop de primera ronda
Un total de 248,699 usuarios obtienen el token AirDrop.
-
OP PRINCIPAL NETULAR USUARIOS (92,000 direcciones)
-
Usuarios de red principales repetidos (19,000 direcciones)
-
Votantes de DAO (84,000 direcciones)
-
Múltiples firmas (195,500 direcciones)
-
Donante de Gitcoin (24,000 direcciones) en L1
-
Usuarios que fueron exprimidos de Ethereum (74,000 direcciones)
Después de analizar a todos estos usuarios y su balance de operaciones, obtuve la siguiente distribución.0 Balance indica que los usuarios han descartado los tokens porque los tokens OP que nadie aplica se enviará directamente a la dirección calificada al final del AirDrop.
En cualquier caso, en comparación con los Airdrops anteriores que observé, ¡la primera ronda de inversión aérea fue inesperadamente buena!Solo el 40%de los saldos de las personas son cero, y este resultado es muy bueno.
>
Luego, quiero saber cómo los estándares juegan un papel en la determinación de si el usuario puede retener el token.El único problema de este método es que la dirección puede dividirse en múltiples categorías, lo que distorsiona los datos.No solo lo miraré, este es un indicador aproximado:
>
Los usuarios de OP una vez tuvieron el mayor porcentaje de 0 usuarios de equilibrio, seguidos por aquellos usuarios que fueron exprimidos de Ethereum.Obviamente, estos no son el mercado más adecuado para asignar usuarios.Las firmas múltiples representan el porcentaje más bajo.
La segunda ronda de airdrop
Esta ronda de Airdrop fue asignada a 307,000 direcciones, pero en mi opinión, esto está lejos de ser muy atento.
-
La gobernanza encargó recompensas basadas en el número de operaciones comisionadas y la duración de la comisión.
-
Proporcione algunas hebillas de gas para usuarios de optimismo activo que pagan la tarifa de gasolina que excede una cierta cantidad.
-
Más recompensas dependen de los atributos adicionales relacionados con la gestión y el uso.
Para mí, este es un estándar muy malo, porque la votación de gobernanza es algo muy fácil para los robots, y es bastante predecible.Como descubriremos a continuación, mi intuición no es demasiado escandalosa.¡Me sorprende que la tasa de retención sea tan baja!
>
¡El saldo de cobertura de la dirección de casi el 90%es cero!Estos son los datos de retención de datos que las personas a menudo ven.Tengo muchas ganas de entender la situación en profundidad, pero estoy más preocupado por las fichas aéreas que quedan.
La tercera ronda de airdrop
Este es el mejor momento para ejecutar el equipo OP hasta ahora.Los estándares son más complicados y tienen elementos «lineales» que antes.Estas aviones se asignan a unas 31,000 direcciones, por lo que aunque la escala es más pequeña, es más efectiva.
-
El número total de Op X Days = el número total de OPS comisionados (por ejemplo, Comisión 20 OP, confía por 100 días: 20 * 100 = 2,000 OP comisionados).
-
La Comisión debe votar sobre la cadena a través de la gobernanza de OP a las 0:00 el 20 de enero de 2023 a las 0:00 del 20 de enero de 2023, hora de UTC.
Un detalle clave que debe tenerse en cuenta aquí es que el estándar para votar en la cadena es después de la última ronda de aviones.Entonces, el agricultor en la primera ronda pensará: «Bueno, no lo haré, es hora de ir al siguiente gol».Es muy sabio hacerlo, es muy útil para el análisis, ¡consulte estos datos de tasa de retención!
>
¡Solo el 22%de estos receptores aéreos tienen cero tokens!En mi opinión, esto muestra que la tasa de residuos de esta ronda de airdrop es mucho más baja que cualquier ronda anterior.Esto confirma mi punto, es decir, la tasa de retención es crucial, y más datos muestran que múltiples rondas de airdrops son más efectivas de lo que la gente espera.
La cuarta ronda de airdrop
Esta ronda de distribución de airdrop tiene un total de 2.3 direcciones, y hay un estándar más interesante.Personalmente, creo que la tasa de retención de esta ronda de airdrops será muy alta, pero después de pensar, creo que la tasa de retención puede ser más baja de lo esperado.
-
Creaste un NFT atractivo en la súper cadena.El gas total en la cadena OP (OP Main Network, Base, Zora), que es creada por su dirección, será 365 días antes de la fecha límite de la medida de AirDrop (10 de enero de 2023 al 10 de enero de 2024).
-
Creaste un atractivo NFT en la red principal de Ethereum.El gas total en el Ethereum L1, que está involucrado en la transacción de transferencia NFT creada por su dirección, se medirá dentro de los 365 días antes de la fecha límite de AirDrop (10 de enero de 2023 al 10 de enero de 2024).
Definitivamente, ¿piensas que la creación de los contratos de NFT de las personas es un buen indicador?Desafortunadamente, este no es el caso.Los datos muestran una situación muy diferente.
>
Aunque esta ronda de airdrops no es tan mala como la segunda ronda, pero en comparación con la tercera ronda de Airdrops, tenemos un gran paso atrás en términos de retención.
Mi idea es que si hacen spam adicional o filtración legítima de NFT, la tasa de retención mejorará significativamente.Este estándar es demasiado amplio.Además, debido a que los tokens están directamente activos para estas direcciones (en lugar de solicitar la solicitud), eventualmente caerá en tal situación: los creadores del fraude dirán: «Wow, dinero libre. Es hora de lanzarlo .
en conclusión
Cuando escribo este artículo y encuentro datos por mí mismo, trato de probar o refutar algunos de mis supuestos, y estos supuestos luego se demostró que son muy valiosos.En particular, la calidad de su AirDrop está directamente relacionada con sus estándares de filtrado.Aquellos que intentan crear una «puntuación AirDrop» común o el uso de modelos de aprendizaje automático avanzado fallarán, y es fácil obtener datos inexactos o mucha información de error.El aprendizaje automático es muy sorprendente, pero después de tratar de entender cómo se trata de la respuesta que da, no lo crees.
La experiencia principal y las lecciones que el equipo de AirDrop debería aprender de él es:
-
¡No hagas un airdrop único!Te estás moviendo a las piedras para aplastarte los pies.Debe implementar un mecanismo de incentivos similar a la prueba A/B.Puede guiar sus objetivos futuros a través de una gran cantidad de iteraciones y lecciones de aprendizaje.
-
Establecer estándares sobre la base de Airdrops anteriores, mejorará su eficiencia de AirDrop.De hecho, se dan más fichas a aquellos que tienen fichas en una billetera.Deje que sus usuarios comprendan que deben insistir en usar una billetera y solo cambiar la billetera solo cuando sea absolutamente necesario.
-
Obtenga mejores datos para garantizar una subdivisión más inteligente y de alta calidad.Los malos datos son equivalentes a los malos resultados.Como vemos anteriormente, cuanto menor sea la «previsibilidad» estándar, mejor será la tasa de retención.
