Comment résoudre les litiges fiscaux dans les sociétés Web3: Prenez FTX et Micro -Strategy comme exemple

Auteur: Taxdao

1. Introduction

Avec la montée rapide des actifs cryptographiques, les actifs cryptographiques sont devenus la composante centrale du secteur financier mondial.Cependant, sa décentralisation et son anonymat uniques apportent également des défis fiscaux sans précédent.En tant que leader de la fintech mondiale, les États-Unis ont établi un système strict dans la gestion fiscale des actifs de chiffrement.Selon les règlements de l’IRS (IRS), les crypto-monnaies sont considérées comme des biens, de sorte que leur échange, leur échange et leurs transactions peuvent entraîner des rendements en capital ou des pertes, et ils doivent être déclarés conformément à l’impôt sur les bénéfices du capital.En outre, les revenus réunis par l’exploitation minière, le strop et la fourche dure doivent également être imposés.

Cependant, en raison de l’itération rapide de la technologie des actifs cryptographiques et du retard de la supervision fiscale, dans ce domaine émergent, les contribuables et les autorités fiscales ont souvent des impôts controversés ou une responsabilité fiscale.À l’heure actuelle, la fiscalité fournit des solutions efficaces et pour les deux parties.Grâce aux négociations et aux négociations, les contribuables peuvent conclure un accord avec les autorités fiscales pour mettre fin au différend et éviter une sanction plus sévère.

2. Aperçu du système de taxe et de réconciliation américaine

2.1 Le développement du système fiscal américain

Le système de réconciliation fiscale américaine est enraciné dans la loi sur les droits des contribuables.Selon la loi américaine, les contribuables sont protégés par la loi sur les droits des contribuables tout en entreprenant les contribuables, et ils ont le droit de jouir du droit à la connaissance, de profiter des services de haute qualité, de déterminer enfin le droit, la confidentialité, ont le droit de remettre en question l’IRS et d’appeler , et les dix autres affirmations à droite.L’un d’eux est « le droit de jouir d’un système fiscal juste et équitable », ce qui clarifie le fait que le contribuable a le droit de demander le système fiscal pour examiner les faits et les situations qui peuvent affecter ses responsabilités potentielles, ses capacités de paiement, ou fournir les informations dans le temps. Bureau des services (TAS).En vertu de la garantie de ce droit, lorsqu’il se trouve dans une situation spécifique (par exemple, le contribuable ne peut pas rembourser la dette fiscale dans son intégralité, ou le remboursement complet de la dette fiscale apportera des difficultés économiques), qui peut être atténuée en soumettant un accord de règlement le Le montant de l’impôt est de s’assurer que les contribuables peuvent supporter les frais de subsistance de base.

2.2 Conditions pour le système de réconciliation fiscale américaine

Le système d’impôt et de réconciliation est un différend fiscal entre le contribuable et le fonctionnaire (comme le National Taxation Bureau, le gouvernement de l’État, etc.), mais lorsqu’il rencontre un montant imposable difficile pendant le processus d’inspection fiscale, il s’agit d’une sorte de sorte de Résoudre le différend par le biais de méthodes de non-cligation.Aux États-Unis, la résolution alternative des différends (ADR) a été introduite dans le domaine des procédures administratives dans les années 1990, et a ensuite été établie en tant que loi permanente par le Congrès pour encourager les agences administratives fédérales à appliquer d’autres procédures informelles telles que la médiation et la négociation. moyens.

Les offres dans le système de compromis se réfèrent au contribuable et à l’IRS (IRS) conformément à la responsabilité administrative et pénale (y compris la sanction, les intérêts et d’autres impôts lorsque les contribuables ne peuvent pas remplir leurs contribuables (y compris la punition, les intérêts et autres impôts. et un accord contraignant sur les taxes permettent aux contribuables de résoudre leurs problèmes fiscaux avec le montant inférieur au montant du dû.Cependant, la prémisse du présent accord est que le contribuable complète la demande et remplit des conditions spécifiques:

Afin de conclure avec succès un accord de règlement fiscal (OCI) avec l’IRS, les particuliers ou les entreprises doivent adopter les étapes spécifiques suivantes pour compléter la demande à l’IRS et enfin obtenir l’approbation:

Étape 1: collecter des informations sur la situation financière personnelle (y compris les espèces, l’investissement, les actifs personnels, les dépenses, etc.)

Étape 2: S’il s’agit d’un individu, remplissez le formulaire 433-A, s’il s’agit d’une entreprise, remplissez le formulaire 433-B et calculez une facture fiscale raisonnable

Étape 3: Joignez une copie du fichier pertinent pour prendre en charge le contenu du contenu du formulaire 433-A / 433-B

Étape 4: Remplissez le formulaire 656, sélectionnez le plan fiscal pour la réconciliation et assurez-vous que le montant de l’impôt du plan est supérieur ou égal aux résultats de calcul du formulaire 433

Étape 5: Payez le premier paiement d’impôt pour le premier paiement d’impôt avec 205 $

Étape 6: Envoyez la demande à l’IRS

Étape 7: Si la demande échoue, le contribuable peut faire appel au bureau indépendant de l’IRS dans les 30 jours

En plus de l’OIC, l’IRS fournit également d’autres mécanismes de solution de litige alternatifs (ADR), y compris les médias accélérés et le règlement accéléré: lorsque le contribuable ne peut pas atteindre conformément à l’autorité d’examen sur les questions fiscales, l’examen de l’agence doit préparer le formulaire 14717 et joindre Un énoncé des questions et des rapports d’évaluation sur les deux parties pour faire appel.Si les deux parties ne parviennent pas à un accord dans l’appel, ils peuvent conclure la médiation en appel conformément à la situation, et l’affaire sera affectée à un autre bureau d’appel pour être réévalué.

2.3 Caractéristiques du système de réconciliation fiscale américaine

Les États-Unis sont affectés par la tendance du pragmatisme et de la démocratisation administrative dans une certaine mesure. Application de la médiation, de la négociation, de l’arbitrage ou d’autres procédures informelles pour l’application des agences administratives fédérales pour traiter rapidement les litiges administratifs. , afin de mettre fin aux procédures de contentieux.

3. Réconciliation fiscale de FTX et Micro -Strategy

3.1 Cas de rapprochement fiscale FTX

Le FTX était autrefois un point de négociation mondial d’actifs numériques bien connu (actifs cryptés).

En 2022, SAM Bankman-Fric, qui était le PDG de FTX, combiné avec une autre société commerciale, Alementa Research, qui a été fondée sur la fraude financière, entraînant la rupture de la chaîne de capital FTX. 134 D’autres filiales ont demandé la faillite aux États-Unis pour demander des investisseurs en faillite perd des milliards de dollars.

Au cours du processus de mise en faillite, le National Taxation Bureau (IRS) a succédé successivement une réclamation fiscale préliminaire à FTX et à ses filiales (y compris FLX Trading Ltd., Alameda Research, etc.), qui a été modifié à 24 milliards de dollars américains et a déclaré qu’il était avec 2018 – l’impôt sur le revenu, l’impôt sur l’emploi et les amendes dus en 2022.Cependant, l’avocat FTX a soumis des documents au tribunal de la faillite en décembre 2023, s’est opposé aux réclamations et a demandé à l’IRS de fournir des documents correspondants pour confirmer ses réclamations sur FTX et expliquer comment il estime l’impôt payable qu’il devrait être payé.Dans le document, l’avocat FTX a déclaré que la FTX « n’avait jamais reçu de montant près des 24 milliards de dollars de réclamations fiscales du National Taxation Bureau » et perdu beaucoup de fonds, et a refusé de supporter le soi-disant « revenu de détournement » généré par le Ce que l’on appelle le «revenu détourné par SAM Bankman Fried Vol des fonds des clients de la FTX».Dans le même temps, dans le communiqué, l’avocat FTX a souligné que «la seule source du recouvrement du National Taxation Bureau est l’indemnisation des victimes».Sur la base de cela, la FTX a soumis une demande de règlement pour payer le Bureau fiscal américain de 200 millions de dollars de réclamations fiscales de priorité et une réclamation de priorité inférieure de 685 millions de dollars.

En juin 2024, la FTX et l’IRS (IRS) ont finalement conclu un accord de règlement.De plus, l’agence recevra une réclamation prioritaire plus faible de 685 millions de dollars pour payer les clients et autres créanciers.

3.2 Cas de fiscalité micro-stategy

En 2022, les chefs de Washington Karl Racine, le fondateur de Microstrategy, et le milliardaire de crypto-monnaie Michael Saylor, lui ont poursuivi, lui et sa société, « n’a pas payé d’impôt sur le revenu depuis au moins 10 ans dans le SAR », sa société MicroStrategy l’a aidé à échapper davantage à 25 millions de dollars dans l’impôt sur le revenu de la zone en remplissant les fausses informations du formulaire W-2.Dans le formulaire de déclaration fiscale, Saylor a affirmé qu’il vivait en Floride, qui n’a pas permis d’impôt sur le revenu des particuliers, mais qui vivait en fait dans un appartement en bord de mer à Washington.Dans le même temps, Saylor réduisant le risque d’évasion fiscale en recevant un salaire de seulement 1 $ et une grande quantité de dispositions sociales (telles que les voyages en avion privés, en utilisant des conducteurs de voitures et des équipes de sécurité), qui est transférée à l’entreprise pour supporter Les taxes fédérales pour le bien-être.En août 2022, Saylor, PDG de Micro Policy, a été transféré pour être transféré au président exécutif.

Il s’agit de la plus grande affaire de reprise fiscale de la fraude sur l’histoire du Columbia SAR, et le premier procès après que la région a révisé la False Claims Act.Selon ces allégations, toute personne qui soumet ou oblige délibérément le gouvernement à soumettre de fausses réclamations au gouvernement doit supporter trois fois la rémunération des pertes du gouvernement et une amende liée à l’inflation. en amendes.Cependant, face au procès, Saylor a insisté sur le fait qu’il a déménagé de Virginie en Floride il y a plus de dix ans et a acheté une maison sur la plage de Miami.Micro-Strategy clarifie que l’entreprise n’a pas le droit de superviser et d’influencer les problèmes d’imposition personnels de Saylor, il refuse donc de porter la responsabilité de la « fraude fiscale » de Saylor.Dans le cas des mots des deux parties, toutes les parties ont exprimé leur espoir d’éviter tout moment, coûts et inconvénients requis pour de nouvelles poursuites et résoudre toute controverse et réclamations juridiques potentielles en fonction du comportement du comportement.Par conséquent, le 3 juin 2024, Saylor et le procureur en chef de Washington ont atteint la réconciliation sur la fraude fiscale pour 40 millions de dollars.

4. Révélation du système de réconciliation fiscale américaine

4.1 Révélation fiscale causée par le cas de la FTX

En tant que deuxième plus grande plate-forme de trading de devises virtuelles au monde, la FTX a mené un contexte qui a endommagé la confiance du marché dans les actifs cryptés.L’interdiction d’imposition dans cette affaire implique non seulement des impôts controversés au Bureau fiscal et à la FTX, mais implique également la faillite de la Bourse FTX, ainsi que l’indemnisation des victimes de la fraude.L’accord de réconciliation évite le temps de dépense et les dépenses du débiteur à la portée, pour aider l’institution à faire face aux problèmes de remboursement des clients dans la procédure de faillite et à protéger les droits et les intérêts de plusieurs parties.Par conséquent, face à des réclamations de dette élevées, il y a des opportunités de passer un appel multi-angles à un certain nombre de réclamations aux États-Unis et ont atteint une réconciliation avec le Bureau fiscal de l’État avec des frais de réclamation relativement bas.

4.2 Révélation fiscale causée par des cas de micro-strateggie

Les États-Unis mettent en œuvre le système juridique à double track de droit fédéral et de droit de l’État.Différents États ont en effet fourni un certain avantage pour le contribuable (comme le gouvernement de Floride exonéré l’impôt sur le revenu des particuliers) et un espace d’évasion fiscale raisonnable.Cependant, il existe un plus grand risque de méthodes d’évasion fiscale à la place de la résidence, en particulier en vertu de réglementations juridiques strictes spécifiques.Par conséquent, les entreprises devraient aider les employés à une planification fiscale raisonnable conformément à la loi pour garantir que le comportement fiscal est conforme et transparent.

Dans le même temps, il convient de noter que dans ce cas, Saylor a adopté l’impôt et a évité une amende pouvant aller jusqu’à 75 millions de dollars dans la « loi de fausse déclaration » et a mis fin au procès du gouvernement de Washington pour 40 millions de dollars.On peut voir que la fiscalité et la réconciliation peuvent éviter d’autres charges de litige, éviter les procédures juridiques longues et coûteuses et peuvent également aider les contribuables à réduire le fardeau des amendes.

5. Conclusion

Parce que les crypto-monnaies sont décentralisées, des liquidités mondiales et autres caractéristiques, des individus ou des sociétés détenant des actifs cryptographiques sont difficiles à réglementer et difficiles à obtenir des preuves de risques fiscaux.

Dans le cas discuté dans cet article, l’IRS a lancé une demande de dette fiscale élevée à la FTX, et face à la question de son montant de la FTX, l’IRS n’a pas mené des enquêtes plus strictes sur cette plate-forme de trading d’actifs cryptée et fournit des preuves rigoureuses. est de choisir d’accepter le plan de réconciliation de l’équipe d’avocat de la FTX pour se contenter de la taxe « de 24 milliards de dollars » de près de 100 fois moins que l’IRS précédemment demandée.L’affaire «crypto-monnaie milliardaire» de Saylor n’a pas adopté la procédure juridique à la fin, mais a plutôt compensé le gouvernement administratif spécial de Washington par le biais de l’impôt.À en juger par les résultats des deux cas, l’application du système de réconciliation fiscale dans l’industrie du chiffrement est réalisable et efficace.Pour l’industrie du chiffrement «immature» actuelle et les politiques fiscales des actifs «imparfaits» cryptées, le système de réconciliation fiscale a une forte pratique, ce qui est propice à l’amélioration Audit fiscal, et en même temps, il fournit également un moyen efficace de gérer la supervision de la conformité fiscale et de compenser la négligence fiscale.

Référence

[1].

[2].

[3]. CIVIL Division, (2024, 23 février).

[4].

[5] .Internal Revenue Service.

[6]. INTERNET SERVICE DE LA RECHERCHE.

[7] .Internal Revenue Service.

[8] .Steve R. Akers.

[9]. Travaux du district de Columbia.

[10]. Travaux du district de Columbia.

[11] .Techflow.

[12].

Comment résoudre les litiges fiscaux dans les sociétés Web3: Prenez FTX et Micro -Strategy comme exemple

1. Introduction

2. Aperçu du système de taxe et de réconciliation américaine

2.1 Le développement du système fiscal américain

2.2 Conditions pour le système de réconciliation fiscale américaine

2.3 Caractéristiques du système de réconciliation fiscale américaine

3. Réconciliation fiscale de FTX et Micro -Strategy

3.1 Cas de rapprochement fiscale FTX

3.2 Cas de fiscalité micro-stategy

4. Révélation du système de réconciliation fiscale américaine

4.1 Révélation fiscale causée par le cas de la FTX

4.2 Révélation fiscale causée par des cas de micro-strateggie

5. Conclusion

jakiro

Related Posts

Quel impact a le renversement des règles de l’IRS de la renversement de Trump sur le terrain de la cryptographie?

La mine de POW ne constitue pas une émission de valeurs mobilières.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

You Missed

Tendance historique: Bitcoin est un actif en toute sécurité

Qu’est-ce qui fait que les événements de traction de tapis de crypto-monnaie se produisent fréquemment?

Wintermute Ventures: Pourquoi investissons-nous dans Euler?

Trump peut-il tirer Powell? Quels risques économiques cela apportera-t-il?

Glassnode: Sommes-nous en train de vivre une transition de taureau?

Le premier lot de 8 projets sélectionnés de l’accélérateur Web Post