jakiro
Auteur: Matías Andrade & AMP;
Points clés:
-
L’innovation sur la plate-forme couche 1 se réchauffe, et les modifications qui nous obligent à comparer les données et à comparer les différentes fonctions et les pèvres fournies par ces différents L1.
-
Bitcoin se développe à partir d’une chaîne spéciale qui est principalement une couche de règlement à une plate-forme plus courante, en utilisant la sécurité de sa fonction de deuxième niveau pour passer à une plate-forme plus courante.
-
Avec la récente mise à niveau Dencun, Ethereum se dirige vers l’architecture de blockchain modulaire, en utilisant une couche spéciale pour atteindre ses fonctions, mettant en évidence les différences entre le réseau global et le réseau modulaire.
introduire
Comme l’ancien paradigme est abandonné et que la réalisation de nouvelles perspectives, l’innovation dans le domaine des actifs numériques semble se réchauffer.Le Bitcoin se développe à partir d’une chaîne dédiée de la couche de règlement de trading à partir d’un objectif principal, se transformant en une plate-forme plus courante et en utilisant sa sécurité extraordinaire pour remplir la fonction du deuxième étage.De même, avec la récente mise à niveau Dencun, Ethereum se dirige vers l’architecture de blockchain modulaire et traite ses fonctions via une couche spéciale.Nous avons également été témoins de la naissance d’une nouvelle blockchain de première couche comme Aptos.
Au cours de cette période de l’état du réseau de Metrics de Coin, nous avons discuté des perspectives diversifiées du réseau de blockchain de premier niveau et compris leur impact sur un écosystème de cryptage généralisé.
Qu’est-ce qui constitue la couche – 1?
Dans l’écosystème chiffré, la couche 1 (ou L1) est une couche de base ou un réseau de blockchain de base, et d’autres couches et applications sont construites sur elle.Le réseau Blockchain L1 est un grand livre indépendant et décentralisé.Ces réseaux agissent comme une infrastructure et fournissent un développement et un déploiement des applications décentralisées (DAPP) et d’autres solutions basées sur la blockchain.De nombreuses premières couches sont apparues dans le cycle passé, et chacune a obtenu à des degrés divers d’attractivité et de maturité.
>
Type de la blockchain au premier étage
Bien que tous les réseaux L1 aient les caractéristiques de base de la décentralisation et protègent leurs écosystèmes respectifs, ils peuvent être à peu près divisés en deux types: les réseaux dédiés et les plateformes générales.
Réseau professionnel:Ces L1 sont principalement conçus pour promouvoir les transactions ponctuelles pour promouvoir la sécurité et être utilisées comme une puissante couche de règlement.Les exemples incluent Bitcoin, Litecoin et Dog Coins.Bien qu’ils ne soutiennent pas directement des contrats intelligents complexes ou des applications décentralisées, leur objectif principal est d’utiliser une assurance de sécurité et une décentralisation solides pour fournir un transfert de valeur fiable et non de confiance, même si OMNI et d’autres protocoles peuvent être utilisés. .
Plateforme universelle:Ces L1 sont conçus comme une plate-forme programmable pour prendre en charge diverses applications décentralisées et contrats intelligents.Les exemples incluent Ethereum, Tron, Solana, Avalanche, etc.Ces réseaux donnent généralement la priorité à la programmation, à l’évolutivité et à l’interopérabilité pour soutenir le développement et le déploiement de diverses solutions décentralisées, y compris les échanges décentralisés, les accords d’emprunt dans le cadre de Defi, etc.Poser
-1 peut en outre classer ou principalement la fonction de blockchain en fonction de ses différences d’architecture, y compris l’exécution, le consensus et le règlement.
>
Monolithique:Cela inclut L1, par exempleBitcoinetSolanaIls gèrent l’exécution et le règlement des transactions et la maintenance du consensus dans la couche unique.
Modification:Cela inclut la statueAvalancheAinsi queCosmosLe plus procheL1 comme EthereumEt la feuille de route était centrée sur le résumé.La blockchain modulaire divise ces fonctions en différentes couches de spécialité.Bien que ces catégories fournissent une généralisation de haut niveau, la compréhension des différences subtiles et la pesée entre ces catégories de réseaux L1 sont essentielles pour comprendre le développement et le potentiel plus larges dans le développement d’écosystèmes décentralisés.Afin d’apprendre plus profondément, nous comprendrons comment ces réseaux traversent différentes méthodes par le biais des moteurs de données et fournissent des solutions innovantes pour les problèmes fondamentaux apportés par des réseaux décentralisés.
Performance du réseau
Les performances de la blockchain L1 peuvent être affectées par plusieurs facteurs techniques, tels que le mécanisme consensuel, la taille du bloc (la quantité de données pouvant s’adapter dans le bloc) et le temps de bloc (le temps nécessaire pour ajouter de nouveaux blocs à la blockchain), prendre un quelques exemples.Ces facteurs peuvent affecter directement la vitesse de transaction et le débit de réseau de L1, affectant ainsi l’expérience utilisateur de la blockchain.En raison de la sélection unique de conception et de la pesée architecture de L1, ces indicateurs ne peuvent pas être utilisés comme moyen de comparaison directe, mais comme un moyen de comprendre leurs différences techniques.
>
Comme le montre Solana (environ 0,4 seconde) et la chaîne A avalanche C (2 secondes), le temps de bloc moyen est plus court et peut être mis en œuvre dans les transactions plus rapidement.Cela est particulièrement bénéfique pour les transactions à haute fréquence, telles que les transactions financières, les micro-transactions ou les interactions liées au jeu liées à la vitesse sur des applications telles que les échanges décentralisés (DEX).De plus, l’AVAX-C et Ethereum ont également un temps de bloc constant, ce qui rend la distribution moyenne très proche (certaines valeurs anormales proviennent de blocs manqués).D’un autre côté, le temps moyen pour Bitcoin et Litecoin est long (Bitcoin est d’environ 10 minutes et Litecoin est d’environ 2,5 minutes), ce qui fait la priorité de la sécurité du réseau à la vitesse de transaction.
>
La même relation peut également être comprise comme les signes de la difficulté de participer au processus consensuel et les performances du réseau sous-jacentes.Ceci est évident lorsque nous considérons la taille de la blockchain comme la taille du nouveau bloc et la fonction du taux de création.Il est plus facile de se synchroniser en tant qu’opérateurs de nœuds indépendants en tant qu’opérateurs de nœuds indépendants avec une blockchain plus longue (comme le bitcoin) avec une chaîne de blocs plus longue (comme le bitcoin).Par rapport à Ethereum, les exigences sont plus élevées, car les exigences de performances du réseau qui incluent des blocs plus rapidement augmenteront la taille de la taille de téléchargement et nécessitent des ordinateurs de performances plus élevés et une infrastructure réseau pour maintenir une supervision comparable du réseau.
Coût et économie
Le produit principal de la blockchain au premier étage est l’espace de bloc.Les utilisateurs et les applications peuvent accéder à cette précieuse ressource en payant des frais, paient généralement le jeton en ligne (IE Eto) du réseau (c’est-à-dire Ethereum).Ces transactions ont deux objectifs importants: premièrement, ils suppriment le spam du réseau, deuxièmement, ils sont subventionnés ou compensés comme les mineurs / vérifications responsables de la construction d’un bloc.Cependant, la structure spécifique du marché des coûts pour différents L1 peut être différente.Bien que certaines blockchain telles que Ethereum utilisent des modèles basés aux enchères et des utilisateurs de l’espace de blocs, d’autres blockchains tels que Solana sont calculés en fonction de la taille des données et nécessaires pour utiliser des structures de coûts plus statiques.Les changements dans ces structures de coûts signifient que L1 réagit différemment aux changements de demande, ce qui affecte l’expérience utilisateur des transactions sur la blockchain.
>
Les frais de trading de Solana sont les plus bas dans le L1 illustré dans la figure ci-dessus.Bien que le coût moyen ait récemment atteint environ 0,059 dollars américains en raison de l’augmentation de la congestion, son faible coût en a fait l’une des blockchains les moins chers des transactions.La chaîne Avalanche X responsable du transfert d’Avax et la chaîne Avalanche C où se trouve le contrat intelligent, le coût est relativement faible.Le mécanisme des coûts d’Avalanche est similaire à l’EIP-1559 dans Ethereum, avec les coûts de base dynamiques et les coûts de priorité, fluctuant en fonction du taux d’utilisation de l’espace de bloc.
D’un autre côté, avant la mise à niveau Dencun, les utilisateurs sur Ethereum ont travaillé dur pour faire face aux coûts de transaction élevés.Bien que le coût moyen d’Ethereum L1 soit encore relativement élevé (environ 3 $), le coût de la solution Ethereum Layer-2 est en réalité rentable.Le coût moyen du bitcoin se situe généralement entre 1 $ et 4 $.Cependant, dans la quatrième foisLe même jour, la demande du protocole « Runes » nouvellement publié dans le même bloc de l’incident a augmenté, et les coûts moyens ont grimpé à 124 $.
Indicateurs d’utilisation et d’utilisation
Après avoir maîtrisé les capacités techniques et les structures de coûts de divers L1, nous pouvons étudier de manière approfondie leurs comparaisons dans l’adoption et l’utilisation d’indicateurs.L’adresse active de Bitcoin et Ethereum L1 (le nombre d’adresses actives dans le réseau) est restée relativement stable, environ 800k et 600k, respectivement.Étant donné que le compte (EOA) et les comptes dérivés du programme (PDA) ont un compte externe (EOA) et des comptes dérivés du programme sur Solana, le nombre d’adresses actif peut être trompeur.Cependant, le portefeuille indépendant de Solana est passé à 1,2 million en mars, puis a progressivement diminué à environ 900 000.D’autres L1 tels que Avalanche et Cardano sont également apparus, mais n’ont pas réussi à maintenir des activités de niveau élevé.
>
Alors que la monnaie stable commençait à augmenter dans divers L1, la valeur transférée dans chaque devise stable fournit des agents importants pour leur utilisation sur ces blockchains.Tether (USDT) a maintenu une base solide sur Tron en raison de son faible coût et de sa faveur des marchés émergents.AjustéLa valeur de transfert est de 14 milliards de dollars et la valeur de transfert médiane est de 312 $.
>
Deuxièmement, l’USDC et l’USDT sur Ethereum.Avec la résurgence de l’écosystème de Solana, l’USDC a également attiré l’attention sur la blockchain et la valeur de transfert ajustée était de 3 milliards de dollars.En raison du faible coût, la valeur de transfert médiane des pièces stables sur Solana est le plus bas, l’USDC est de 20 $ et l’USDT est de 75 $.
L’utilisation et l’utilisation d’indicateurs peuvent comprendre l’attraction de différents réseaux L1 en profondeur.Le nombre d’adresses actives de Bitcoin et Ethereum L1 reste relativement stable, tandis que les portefeuilles uniques de Solana ont augmenté.Tether (USDT) et USDC ont obtenu une attraction significative sur divers L1.
en conclusion
Le modèle du réseau de blockchain de premier niveau a un impact significatif sur un écosystème de cryptographie à l’échelle plus large.Comme nous le voyons, le réseau L1 peut être classé selon son professionnel (règlement des transactions et plate-forme générale) et sa méthode d’architecture (globale et modulaire).Ces différences entraînent des changements dans les performances du réseau, la structure des coûts et l’adoption des indicateurs.
Avec le développement continu de l’écosystème chiffré, la compréhension des différences subtiles et la pesée entre différents réseaux L1 sont essentielles pour comprendre la dynamique plus large et le potentiel des écosystèmes décentralisés.L’émergence du nouveau L1 et l’évolution du réseau existant mettent en évidence l’innovation et la concurrence continues dans le domaine, et enfin l’utilisation des utilisateurs a profité et favorisé la croissance de l’économie décentralisée.
