Coinbase: Was ist L3?

Autor: Ryan y Yi, Investitionsleiter bei Coinbase Ventures;

Schlüsselpunkte:

• Während die niedrigeren Gasgebühren von L2/ein erhöhter Durchsatz sie zum Zentrum der Onkettenaktivität machen und einen beträchtlichen Teil der ETH-Wirtschaft einnehmen, können sie dem Druck unterliegen, dezentrale Merkmale aufrechtzuerhalten und sich mit ETH L1 auszurichten.

• Bauherren (Bauherren), die ihre eigenen Anwendungen experimentieren und anpassen möchten, und entscheiden sich nun für den Bau von L3 – eine Anwendungskette basierend auf dem zugrunde liegenden L2.

• Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt auf der Festlegung eines gemeinsamen Verständnisses von L3.

1. Einführung

(1) Was ist L3?

Wenn L2 ein Hub auf Ketten ist, kann L3 als „On-Chain-Server“ betrachtet werden, sie verfügen über eine isolierte staatliche Umgebung und einen Lademarkt, basieren jedoch auf dem zugrunde liegenden L2 und nutzen ihren Einzahlungs-/Verteilungsmechanismus.Dies bietet einen anpassbaren Blockraum für die Anwendung und nutzt dennoch die vorhandene Liquidität und Benutzerbasis von L2.

• Kosten: Die Kosten werden aufgrund der Kombination der folgenden Faktoren um 1000 -mal gesenkt Am wichtigsten ist 3) Alternative Datenverfügbarkeit (DA), die die Art und Weise, wie die Kette die Datengenauigkeit validiert (DA, beträgt mehr als 95% der gesamten L2 -Kosten unter Verwendung von ETH L1 -Daten).Die Gasgebühren sind ebenfalls vorhersehbarer, da L3 einen eigenen Lademarkt hat (z. B. auf L2 erhöht ein Anstieg der Aktivität in einer App die Kosten aller anderen Apps).

• Anpassbar: L3 nimmt einen niedrigeren dezentralen Standard an als L2, der experimentelle neue Token-Ökonomie (d. H. Custom Gas Tokens), virtuelle Maschinen (d. H. Solana-VMs auf ETH L2) und Alt-DA (d. H. eher Celestia als Eth L1) freischaltet.

(2) Was ist der Unterschied zwischen L3 und L2?

L3 ist ein Rollup, daher hat es viele Ähnlichkeiten mit der Art und Weise, wie Menschen L2 verstehen.

• Siedlung:Ähnlich wie bei L2 Siedlung gegen L1, L3 Siedlung gegen L2.

• Überbrückung:Genau wie die typische (oder Drittanbieter-) Überbrückung von Vermögenswerten von L1 bis L2 gilt dies auch für Vermögenswerte von L2 bis L3.

• Virtuelle Maschine:Die von L3 verwendete Software muss nicht unbedingt auf demselben Technologiestapel wie der zugrunde liegenden L2 ausgeführt werden.例如，许多现行L3运行在Arbitrum Nitro上，但最终都使用Base（运行在OP Stack上）结算。此外，大多数L3都是对现有流行L2的修改后版本。例如，Arbitrum （Nitro）和OP Stack已发布根据L3建设者的需求调整后的技术栈。

• Datenverfügbarkeit:Dies ist der größte Unterschiedsfaktor.L3 entscheidet sich für die Verwendung alternativer DA -Schichten (z. B. Celestia, Eigene, Arbitrum AnyTrust), während L2 mithilfe von ETH L1 ausgerichtet/dezentralisiert werden muss.Daher erreicht L3 eine extrem kostengünstige Gasumgebung.

(3) Wie kann ich L3 freigeben?

Da L3 hauptsächlich Open-Source-Technologie-Stapel verwendet, die keine Erlaubnis erfordern, können Entwickler: 1) die Technologiestapel/die Infrastruktur selbst ausführen und 2) RAAS-Anbieter (Rollup-AS-a-Service: Rollup als Service) verwenden, die das Management bieten Dienste (z. B. Conduit, Caldera) zum Bereitstellen und Host L3 oder 3) konsultieren Sie einen weißen Label -Dienstanbieter (z. B. Syndikat), der an verschiedene Infrastrukturanbieter (wie RAAS, Bridges, Devtools) „Subunternehmer“ „Subunternehmer“ bezeichnet wird.

(4) Wird L4 erscheinen?

• Da L3 einen dedizierten Blockraum und die Möglichkeit bietet, auf L2 „Hubs“ (Center) -Liquidität/Benutzer nativ zu überbrücken, sind wir der Ansicht, dass dies alle echten Anwendungsfälle auf Ketten abdeckt.

• Selbst wenn die L2 -Transaktionskosten sinken, kann L3 die „letzte“ Position für die vertikale Expansion sein (d. H. NO L4).

Integration mit L2 – Die Kernannahme von L3 besteht darin, die Liquidität/den Benutzer der zugrunde liegenden L2 „Hubs“ zu nutzen.Wenn „L4“ erstellt wird, wird es weiter von L2 entfernt und vom ursprünglichen Ziel abweichen.

Keine Kostenverbesserungen – Alternative DA besteht darin, die Kosten zu senken.Wenn Sie sich an die Spitze des Technologie -Stacks bewegen, wird die Zusammensetzung der Siedlung/Ausführungskosten nicht wirklich verändert.

• Wenn L3s die Verlängerungsgrenze ohne weitere vertikale Ausdehnung („L4“) erreichen, können sie einen weiteren L3 basierend auf demselben L2 (über eine native Brücke verbunden) starten.Die Schlussfolgerung ist, dass L3 wahrscheinlich eher horizontal als vertikal erweitert wird.

2. Auswirkungen auf Ökosystem

(1) L3 wird eine weitere bevorzugte Richtung für Anbieter, die zu einer Situation führen kann, in der einige L2-Hubs Millionen von L3 „Servern“ haben.

• Für Entwickler von Onketten stellt L3 eine potenzielle Paradigmenverschiebung dar, da sie potenzielle Hindernisse brechen und den Schwellenwert für die Entwicklung von On-Chain-Anwendungen im Mainstream-Maßstab verringern, was zu „App-Stores mit Millionen von L3s“ führen kann.

• L3 bietet Bauherren eine experimentelle Plattform, die ideal für Anwendungen mit hohem Durchsatz/kostengünstigen Kosten ist – und dann zugrunde liegende L2 -Hubs zur Unterstützung von Liquidität/Einzahlung/Verteilung nutzen kann.

• Das mögliche Ergebnis ist, dass es Dutzende bis Hunderte von L2 -Hubs gibt, während L3 möglicherweise Millionen hat.

(2) Aus Kosten der Sicht kann L3 den „AWS“ -Moment bringen.

• Eine Beobachtung ist, dass L2 zu ihren eigenen On-Chain-Hubs wird.Da L2 in der Nähe von L1 liegt, sind die Kosten für den Betrieb von L2 normalerweise hoch und die jährlichen Kosten können zwischen 7 und 8-stellig liegen.

• Andererseits sind die Betriebskosten von L3 viel niedriger, wobei die jährlichen Kosten für den Betrieb von L3 zwischen 25.000 und 50.000 US -Dollar liegen.

(3) L3-Entwickler fördern neben Solidity/Vyper die Popularität mehr Frameworks und bilden so eine Multi-VM-Umgebung.

• Es gibt einige Projekte, die versuchen, alternative Frameworks für Ethereum bereitzustellen (wie MoveVM, Solanavm, Arbitrum Stylus).Ziel ist es, den Umfang der Produkte der Entwickler zu erweitern und gleichzeitig bestehende Netzwerkeffekte, Liquiditäts- und Ethereum -Einzahlungsmethoden zu nutzen.

• Dies kann zuerst in der L2 -Ebene widerspiegeln – aber wir können erwarten, dass diese Frameworks als L3 eingesetzt werden, mit dem Ziel, L2 -Hubs wie Basis zu nutzen.

• Das Endergebnis ist, dass L2 Entwickler auf L3 -Ebene weit verbreitet und gleichzeitig eine eigene Kette auf der EVM beibehalten (anstatt zu versuchen, mehrere virtuelle Maschinen direkt in L2 zu integrieren).

(4) Der Wertfluss von L3 hängt von der Anwendungsschicht ab

• Der KPI eines einzelnen L3 ist Benutzer, Transaktions- und Token -Dienstprogramm, keine Sortiergebühren.Der durchschnittliche Wert eines einzelnen L3 mag klein sein – aber mit zunehmender Anzahl von L3s führt dies zu einem Netzwerkeffekt.

• Das Wachstum von L3 ist normalerweise der Wertschöpfung der Softwareseite (wie Entwicklungstools, RAAS) und der Wertschöpfung der Protokollseite (Datenverfügbarkeit, Kettenabstraktion) förderlich, kann jedoch nur unter der Prämisse einer großen Zahl erweitert werden von l3s.

• Wir können voraussehen, dass ein einzelner Emittent/ein einzelnes Projekt mehrere L3s starten und somit sein eigenes L3 -Ökosystem bildet.Zum Beispiel könnte ein On-Ketten-Gaming-Ökosystem für jedes Spiel einen L3 bieten, während ein aufstrebendes Ökosystem für den Freigeben mit anderen Stakeholdern einen überschüssigen Wert bieten würde.

(5) L3 erfordert eine glattere Interoperabilität und Kettenabstraktion, um erfolgreich zu sein

• Wenn der beabsichtigte Zweck von L3 darin besteht, die Benutzererfahrung von L2 -Benutzern zu nutzen, und wir erwarten immer mehr L3s pro Anwendungsgebrauchsfall, müssen die Interaktionen mit diesen L3s auf Benutzerebene nahtlos werden.

• Ähnlich wie L2 kann die L3-Überbrückung auf zwei Arten umgesetzt werden: native Siedlung von L3 bis L2 oder über einen Lieferanten von Drittanbietern.Aufgrund des experimentellen Charakters des L3-Technologiestapels eignen sich Drittanbieter eher für L3, was dazu führen kann, dass die Brückenschicht weder einheitlich noch flexibel ist.

• In der Zwischenzeit kann L3 die Interoperabilität nur mit der Spezifikation L2 -Siedlungspartei priorisieren, anstatt mit allen anderen Ketten eine vollständige Interoperabilität abzurichten.Daher konzentrieren sie sich auf die Verbesserung der Funktionalität und Merkmale der Brücke, wie z.

• Die Protokollentwicklung ist im Gange, um native Konzepte auf Sortierebene einzuführen.

3. Zukunftsaussichten

Kurz gesagt, das L2-Ökosystem wird das Wachstum von L3-Bauherren erleben, die hoffen, die Antragserfahrungen auf Ketten zu schaffen und gleichzeitig die zugrunde liegenden L2-Hubs zu nutzen.