jakiro
作者：Coinbase Ventures 翻譯：善歐巴，比特鏈視界
摘要
-
隨著加密生態系統中資產數量+鏈數量的持續增長，跨鏈橋的重要性也隨之增加。
-
橋的主要用例仍然是資產轉移（一條鏈中的代幣與另一條鏈中的代幣）+交換（將鏈 A 上的代幣交易為鏈 B 上的代幣）。Bridges 在各個方面進行競爭，例如分銷、產品功能和安全配置文件。
-
展望未的多鏈發行技術（如 CCTP）、上市以及與預言機的重疊將對橋接的使用和普及產生影響。
披露和腳註： Coinbase Ventures 投資組合公司 支持的項目在下面的文章中首次引用時用星號 (*) 表示。
橋已經成為協議、服務提供商和用戶訪問加密用例的核心基礎設施。本報告旨在捕捉橋接景觀的現狀、橋接的未及對更廣泛的加密生態系統的影響。
當前的要點/經驗教訓
1. 分類：橋的類型可以分為 3 類：本機橋、第 3 部分橋和橋聚合器。
-
Native Bridges：通常是用戶將與之交互以存入/提取資產的規範合約。這些可以由一組可信的參與者或者通過去中心化共識在兼容的開運行的鏈/L2 也可以利用與第一方安全性的橋兼容性。 示例包括 Optimism OP Stack*、Arbitrum Nitro*、Cosmos IBC、 Superbridge 。
-
第 3 方橋梁：是位於鏈之間並充當「中間人」的網絡/驗證器。大多數橋梁都遵循這種設計的變體。 示例包括 Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。
-
網橋聚合器： 集成上面列出的前兩個網橋，並為最終用戶/企業合作夥伴提供跨網橋的最佳路由。 示例包括 Socket*、Li.Fi*。
2. 橋的主要目的是為數據/資產（帳本/鏈/位置）與數據/資產的預期執行目的地之間的增量提供服務。主要用例仍然是資產轉移（一條鏈中的代幣與另一條鏈中的代幣）+互換（將鏈 A 上的代幣交易為鏈 B 上的代幣）。
-
資產轉移： 「A 鏈」上有一種資產（ETH），該資產並非在「B 鏈」上原生發行。橋接器可以提供將該資產從「鏈 A」發送到「鏈 B」的服務。例如，通過 Zora Native Bridge* 將 USDC 從 ETH L1 橋接到 Zora L2。
-
掉期： 「鏈 A」上有一筆 ($ETH) 與「鏈 B」上的 ($ATOM) 的交易。橋接器將發送令牌，然後執行交換。示例包括 [ 1 ] Squid Router「交換」並構建在 Axelar「橋接」之上；[ 2 ] Matcha by 0x* 負責「交換」，併集成 Socket 橋接」。
-
其他：這些可能包括任何類型的通話數據或合約所有權，例如治理或多重籤名所有權。例如，Uniswap v3 合約部署在許多 EVM 鏈上，但核心治理合約位於 ETH 主網上。Uniswap 基金會*寧願擁有一個合約，並以「一對多」的方式向其他鏈執行消息（而不是在每個鏈上創建治理合約）。
. 橋梁通常通過鏈上 AUC（或 TVL）作為流動性/使用量的標誌。
-
Native Bridges 的 吸引力與 L2 本身底層使用的成功直接相關。 橋接合約將持有資金，並可作為衡量橋接至 L2 的 TVL 的一種方式。根據 L2 Beat 的說法，Rollups 的 TVL 從 ~$50M 一直到 ~$8B。
-
著名的 第 3 方橋 有 LayerZero、Wormhole 和 Axelar，它們基於 TVL、體積和鏈覆蓋的牽引力。
-
LayerZero：TVL： 約 3.04 億美元； 成交量： ~$23.9B； 交易量： 34.5M
-
洞：TVL： 約 8.5 億美元； 成交量： $30B； 交易量： 170 萬
-
xelar： TVL： 約 2.24 億美元； 成交量： $7B； 交易： 1M
接聚合器 通常會路由交易，因此交易量指標更合適。 消費者和企業之間的分配（獲勝標誌）是關鍵指標。領先的提供商包括Socket和Li.Fi。
4. 橋梁在差異化的各個方面展開競爭，根據用例和分布的情況，可能會有多個贏家。
-
安全性：安全性的細微差別將取決於需求方的偏好。大多數使用網橋的消費者似乎更喜歡速度/延遲+成本，而不是高於最低可行閾值的安全性。
-
智能合約： 大多數橋接攻擊都發生在智能合約級別。在大多數橋中，用戶將資金鎖定在鏈A的合約中→橋讀取鏈A合約→在鏈B合約上鑄幣到用戶的資金。合約中提款訪問權限的錯誤配置可能會導致黑客攻擊。
-
多重籤名： 對合約的控制權委託給一組受信任的參與者。這些通常由項目團隊和其他值得信賴的利益相關者來操作。
-
Relayer + Oracle： Dapps/開發人員可以為自己的設置設置自己的 Relayer + Oracle。他們還可以從其他實時中繼器 + 預言機設置的選項菜單中進行選擇。
-
PoS鏈： 安全性是通過權益證明方式達成共識來實現的。
-
分銷： Bridges 將嘗試利用現有的合作夥伴渠道以及後端基礎設施 GTM。
-
錢包： Bridges 將嘗試成為現有錢包/投資組合聚合器橋接功能背後的基礎設施/API。例如，Phantom 與 Li Fi 合作，Coinbase 錢包與 Socket 合作。投資組合前端/錢包都將具有某種形式的橋接支持（例如 Zerion* / Zapper* / Metamask*）。
-
B2C 前端： Bridges 通常會建立一個網站門戶，任何用戶都可以在其中連接錢包 + 橋資金。示例包括Stargate.Finance (LayerZero)、Bungee.Exchange (Socket)、Jumper.Exchange (Li Fi) 和Squid Router (Axelar)。
-
Dapps： Dapps 本身將包含一個「存款」功能，該功能在後臺使用橋接，因此用戶不必跳回 L1，然後跳回 L2 來使用該應用程式。可以將其視為上述「B2C」的抽象版本，但由開發人員在應用程式接口中原生支持。示例包括Aevo *。
-
開發人員平臺： 許多橋接公司將利用開發人員平臺的現有發行版來啟用。示例包括Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。
-
生態系統：雖然所有主要的第三方橋梁都覆蓋所有相同的鏈，但他們將嘗試通過投入資源在特定的鏈/開發者生態系統中佔據一席之地來獲得先發優勢。原因是，由於產品功能集需要更先進才能實現差異化，因此在生態系統的虛擬機/智能合約框架內更容易擴展。
-
EVM： Socket 專用於 EVM rollup 生態系統（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。Aevo 和 Lyra 等 L2 是現有用戶。
-
Solana： 考慮到蟲洞的早期參與，其生態系統覆蓋範圍很廣。DeBridge 也發現了吸引力的增長。
-
Cosmos： Axelar 的生態系統覆蓋範圍很廣，因為它們有能力提供 IBC 兼容交易。一個數據點是，利用 IBC 的新連鎖店（例如 Celestia*）獲得了第一天的覆蓋。
-
大多數提供商都可以為其他生態系統提供服務。
-
產品/功能集：由於 Bridges 從事「抽象」業務，因此他們通常需要進行定製的智能合約工作來支持特定的用例。因此，橋梁團隊通常最終會開闢一個利基市場來尋找專用的垂直領域/領域。例子包括 NFT/支付（例如 Decent）、Gas Abstraction 和掉期。
我們關注什麼
CCTP（Circle 的多鏈 USDC 標準）將成為影響橋梁的重要數據點。 CCTP 是 Circle* 制定的一項標準，旨在幫助實現 USDC 的多鏈發行。
-
CCTP 之前：當新鏈推出時，由於缺乏對原生 USDC 的支持，它將使用 USDC 的橋接版本（因為 Circle 必須在其路線圖上批准並添加對每個新鏈的原生版本 USDC 的支持）。由於鏈希望獲得 Day-1 DeFi 支持，USDC 將從 ETH L1 橋接，並且 USDC 的橋接版本成為新鏈上的標準。
-
示例： 一個示例可能是Axelar 的 axlUSDC或Arbitrum 上的 USDC.e – ETH L1 上的 USDC，分別通過 Axelar 和 Arbitrum 橋接。
-
影響： 這會導致流動性碎片化，因為鏈 A 橋接的 USDC 與鏈 B 橋接的 USDC 建立了對各個橋運營商的依賴。各個生態系統的 DeFi 協議將把它整合為一種資產，並且它變得更難釋放。
-
CCTP後：當一條新鏈上線時，它將部署符合CCTP Circle標準的USDC代幣合約。當 Circle 準備好在鏈上上線時，它可以接管 CCTP 支持的實現。基本上，新的 USDC 合約具有向後兼容性，以符合後續標準。
-
示例： NewChain 是一個新上線的 L2，它還沒有原生 USDC。NewChain部署符合標準的USDC合約。NewChain短期內支持橋接USDC——但重要的是它可以被CCTP接管，橋接USDC可以成為原生USDC。
-
含義： 如果您是開發人員，您通常會依賴橋接的 USDC，並被鎖定到與資產和橋接相關的任何流動性計劃。通過 CCTP，您可以轉換為原生啟用 USDC，並且您可以點擊 CCTP API 來啟用 USDC 的 x 鏈傳輸。
CCTP 的採用會對橋梁的長期防禦能力產生影響。
-
橋接 USDC（即非 CCTP）被鎖定在 DeFi 池中，並將一直保持這種狀態，直到它被解除或成為鏈上資產的少數份額。
-
雖然 CCTP 將與橋接器（考慮到它們的分布）合作來幫助支持 CCTP，但 CCTP 的採用自然會導致本地 USDC 發行的份額增加，橋接 USDC 的份額減少。橋接 USDC 作為鎖定在各種 DeFi 池中的資產，從長遠來看應該自然會解凍。
-
示例： 橋接與本地 USDC 比率為： 仲裁： [57% – 43%]； 基礎： [33%–67%]； 樂觀： [80%–20%]； 多邊形： [77%–23%]。
-
CCTP 的故事對於橋梁來說將是一個重要的教訓，可以幫助他們接觸資產發行者並在技術層面將其鎖定為多鏈優先的方法。網橋必須在其他差異化領域進行競爭，例如延遲、安全性和分發。
只要鏈的數量和用戶體驗抽象的需求增加，橋就會繼續找到用途。
-
今年，區塊空間結算趨勢的變化（模塊化、匯總、數據可用性等）將對用戶執行交易+移動資產的方式產生影響，而橋將成為實現這種用戶體驗的流行選擇。
-
隨著時間的推移，本機協議和技術改進應該可以幫助用戶消除提款期（當前 Optimistic Rollup 設計中為 7 天）並獲得「快速通道」發送/接收。
-
未來持有鏈上證明（如 Coinbase Verifications）的經過驗證的錢包和用戶可能能夠與集中管理的流動性橋進行鏈上交互。
-
應用程式託管錢包（和自託管錢包）將繼續致力於「Bridge Plus」工作——其中「交換」和「橋接」不再是兩項不同的交易，而是將它們合併為一項交易，以獲得更好的用戶體驗結果。
橋梁和預言機最終將爭奪數據發行權。
-
Bridges 正在努力爭取第一方發行人利用/使用其基礎設施。 CCTP 表明，本地發行者希望構建兼容性，以減少對任何單個網橋的依賴。一些項目也在嘗試發行多鏈的代幣標準。雖然 CCTP 以 USDC 為中心，但代幣的原生發行方式可能有很大不同。示例： $OP 在 Optimism 鏈上原生啟動；大多數 ERC 都是在 ETH L1 上本地發行的。Connext 有一個名為xERC的代幣標準（認為任何 ERC20 的 CCTP）
-
預言機可以被認為是「橋梁」，但對於鏈下數據發行者而言。 Chainlink 獲取鏈下數據（CeFi 上的加密貨幣價格）並將其帶到鏈上 – 儘管他們本身並不擁有數據本身，但它通過作為第三方提供這些數據來貨幣化。從概念上講，這類似於當今橋梁的定位方式。預言機+橋梁將繼續為那些需要數據/資產的人和那些可以橋接數據/資產的人之間存在的三角洲提供服務。最終，它們將需要成為第一方數據發布者的工具，以維持長期的護城河/防禦能力。Chainlink 有自己的橋接產品，稱為 CCIP，這是重疊的進一步證據。
總之，橋接和互操作性將繼續成為首要趨勢，因為在鏈數量不斷增長的環境中，為了協議和用戶滿足抽象用戶體驗的需求，橋接器將成為引人注目的服務提供商。在橋接領域，Coinbase Ventures 正在投資橋接中出現的新用例。如果您在這些區域進行建設，我們很樂意收到您的來信 – Ryan Yi 的 DM 已開放 ！
