Coinbase: Qu’est-ce que L3?

Auteur: Ryan Y Yi, responsable de l’investissement chez Coinbase Ventures;

Points clés:

• Bien que les frais de gaz inférieurs de L2 / le débit accrus en font le centre de l’activité sur la chaîne et occupent une partie considérable de l’économie de l’ETH, ils peuvent être soumis à la pression pour maintenir des caractéristiques décentralisées et à s’aligner sur l’ETH L1.

• Les constructeurs (constructeurs) qui souhaitent expérimenter et personnaliser leurs propres applications et les distribuer conformément à L2 choisissent désormais de construire L3 – une chaîne d’applications basée sur le L2 sous-jacent.

• 本文的重点是建立对L3的共同理解。

1、简介

（1）什么是L3？

Si L2 est un centre en chaîne, alors L3 peut être considéré comme un « serveur sur chaîne », ils ont un environnement d’État isolé et un marché de charge, mais sont basés sur le L2 sous-jacent et tirent parti de leur mécanisme de dépôt / distribution.这为应用程序提供了可自定义的区块空间，同时仍然利用L2的现有流动性和用户基础。

• Coût: le coût est réduit de 1000 fois en raison de la combinaison des facteurs suivants: 1) des coûts d’entrée inférieurs (directement des échanges centralisés à L2), 2) des coûts de règlement / exécution légèrement inférieurs (règlement des transactions à L2 au lieu de L1), et Plus important encore 3) la disponibilité alternative des données (DA), qui est la façon dont la chaîne valide la précision des données (DA représente plus de 95% du coût L2 total à l’aide de données ETH L1).Les frais de gaz sont également plus prévisibles, car L3 possède son propre marché de charge (par exemple, sur L2, une augmentation de l’activité dans une application augmentera le coût de toutes les autres applications).

• Personnalisable: L3 adopte une norme décentralisée inférieure à L2, qui débloque une nouvelle économie de jetons expérimentale (c’est-à-dire des jetons de gaz personnalisés), des machines virtuelles (c’est-à-dire des VMS Solana sur ETH L2) et une capacité Alt-DA (c’est-à-dire Celestia plutôt que ETH L1).

（2）L3和L2有什么不同？

L3 est un rouleau, il présente donc de nombreuses similitudes avec la façon dont les gens comprennent L2.

• Règlement:Semblable au règlement L2 à L1, le règlement L3 à L2.

• pontage:Tout comme le pontage typique (ou tiers) des actifs de L1 à L2, il en va de même pour les actifs de L2 à L3.

• Machine virtuelle:Le logiciel utilisé par L3 n’a pas nécessairement besoin d’exécuter sur la même pile technologique que son L2 sous-jacent.Par exemple, de nombreux L3 actuels fonctionnent sur Arbitrum Nitro mais finissent par vérifier avec Base (en cours d’exécution sur OP Stack).De plus, la plupart des L3 sont des versions modifiées des L2 populaires existants.Par exemple, Arbitrum (Nitro) et OP Stack ont ​​publié des piles technologiques ajustées aux besoins des constructeurs L3.

• Disponibilité des données:C’est le plus grand facteur de différence.L3 choisira d’utiliser des couches DA alternatives (par exemple Celestia, Eigenda, Arbitrum Anytrust), tandis que L2 doit être aligné / décentralisé à l’aide de l’ETH L1.Par conséquent, L3 atteint un environnement gazier extrêmement à faible coût.

(3) Comment libérer L3?

Étant donné que L3 utilise principalement des piles de technologies open source qui ne nécessitent pas la permission, les développeurs peuvent: 1) exécuter la pile / infrastructure technologique elles-mêmes, et 2) Utilisez des fournisseurs RAAS (rollup-as-a-service: Rollup as a Service) qui fournissent une gestion Les services (par exemple Conduit, Caldera) pour déployer et héberger L3, ou 3) consulter un fournisseur de services d’étiquette blanc (tel que Syndicate) qui « sous-traite » à divers fournisseurs d’infrastructures (tels que Raas, Bridges, Devtools).

(4) L4 apparaîtra-t-il?

• Étant donné que L3 fournit un espace de bloc dédié et la possibilité de punir nativement les liquidités / utilisateurs de «centres» de L2 (centre), nous pensons que cela couvrira tous les vrais cas d’utilisation en chaîne.

• Même si les coûts de transaction L2 baissent, L3 peut être la « dernière » position pour l’expansion verticale (c’est-à-dire pas de L4).

L’intégration avec L2 – L’hypothèse de base de L3 est de pouvoir profiter de la liquidité / utilisateur des «moyeux» L2 sous-jacents.Si « L4 » est créé, il sera plus loin de L2 et s’écartera de l’objectif d’origine.

Aucune amélioration des coûts – le DA alternatif est de réduire les coûts.Se déplacer vers le haut de la pile technologique ne change pas vraiment la composition des coûts de règlement / exécution.

• Si les L3 atteignent la limite d’extension sans autre expansion verticale (« L4 »), ils peuvent démarrer un autre L3 basé sur le même L2 (connecté via un pont natif).La conclusion est que L3 est susceptible de se développer horizontalement plutôt que verticalement.

2. Impact de l’écosystème

(1) L3 deviendra une autre direction préférée pour les constructeurs sur chaîne, ce qui peut conduire à une situation où quelques « hubs » L2 ont des millions de « serveurs » L3.

• Pour les développeurs en chaîne, L3 représente un changement de paradigme potentiel car ils cassent les barrières potentielles et abaissent le seuil pour développer des applications sur la chaîne à l’échelle traditionnelle, ce qui pourrait conduire à des «magasins d’applications avec des millions de L3» «temps.

• L3 fournit aux constructeurs une plate-forme expérimentale idéale pour les applications à haut débit / faible coût – et peut ensuite tirer parti des concentrateurs L2 sous-jacents pour soutenir la liquidité / le dépôt / la distribution.

• 可能的结果是，有几十到几百个L2 hubs，而L3则可能有几百万个。

(2) Du point de vue des coûts, L3 peut apporter un moment « AWS ».

• Une observation est que L2 devient leurs propres hubs sur chaîne.Étant donné que L2 est très proche de L1, le coût d’exploitation L2 est généralement élevé et le coût annuel peut varier de 7 à 8 chiffres.

• D’un autre côté, le coût d’exploitation de L3 est beaucoup plus faible, le coût annuel d’exploitation L3 allant de 25 000 $ US à 50 000 $ US.

(3) Les développeurs L3 favoriseront la popularité de plus de cadres en plus de Solidity / Vyper, formant ainsi un environnement multi-VM.

• Certains projets tentent de déployer des cadres alternatifs sur Ethereum (comme MoveVM, Solanavm, Arbitrum Stylus).L’objectif est d’étendre la portée des produits des développeurs tout en tirant parti des effets de réseau existants, de la liquidité et des méthodes de dépôt Ethereum.

• Cela peut d’abord se refléter dans le niveau L2, mais nous pouvons nous attendre à ce que ces cadres soient déployés sous le nom de L3, dans le but de tirer parti des hubs L2 comme la base.

• Le résultat final est que L2 peut attirer largement les développeurs au niveau L3 tout en maintenant sa propre chaîne sur l’EVM (plutôt que d’essayer d’intégrer plusieurs machines virtuelles directement dans L2).

(4) Le flux de valeur de L3 dépendra de la couche d’application

• Le KPI d’un seul L3 est un utilisateur, une transaction et un utilitaire de jeton, pas des frais de trieur.La valeur moyenne créée par un seul L3 peut être faible – mais à mesure que le nombre de L3 augmente, cela créera un effet réseau.

• La croissance de L3 est généralement propice à la création de valeur du côté logiciel (telles que les outils de développement, RAAS) et la création de valeur du côté protocole (disponibilité des données, abstraction de la chaîne), mais il ne peut être étendu que sous la prémisse d’un grand nombre de L3S.

• Nous pouvons prévoir qu’un seul émetteur / projet peut lancer plusieurs L3, formant ainsi son propre écosystème L3.Par exemple, un écosystème de jeu en chaîne pourrait fournir un L3 pour chaque jeu, tandis qu’un écosystème émergent fournirait une valeur excédentaire à partager avec d’autres parties prenantes.

(5) L3 nécessite une interopérabilité plus fluide et une abstraction de la chaîne pour réussir

• Si l’objectif prévu de L3 est de profiter de l’expérience utilisateur des utilisateurs de L2 et que nous nous attendons à de plus en plus de L3 par cas d’utilisation de l’application, les interactions avec ces L3 doivent devenir transparentes au niveau de l’utilisateur.

• Semblable à L2, le pontage L3 peut être mis en œuvre de deux manières: la colonie native de L3 à L2, ou par le biais d’un fournisseur tiers.En raison de la nature expérimentale de la pile technologique L3, les fournisseurs tiers conviennent plus à L3, ce qui peut entraîner la couche de pont ni unifié ni flexible.

• Pendant ce temps, L3 ne peut prioriser l’interopérabilité qu’avec la chaîne de tassement L2 de spécification, plutôt que de cibler l’interopérabilité complète avec toutes les autres chaînes.Par conséquent, ils se concentreront sur l’amélioration des fonctionnalités et des caractéristiques du pont, telles que la réduction de la latence et la fourniture de liquidités à guichet unique pour améliorer l’expérience utilisateur globale.

• Le développement du protocole est en cours sur la façon d’introduire des concepts natifs au niveau du trieur.

3. Perspectives futures

En bref, l’écosystème L2 assistera à la croissance des constructeurs L3 qui espèrent créer des expériences d’application à la chaîne à la chaîne tout en tirant parti des centres L2 sous-jacents.