Coinbase: ¿Qué es L3?

Autor: Ryan Y Yi, Jefe de Inversión en Coinbase Ventures;

Puntos clave:

• Si bien las tarifas de gas más bajas de L2/mayor rendimiento los convierten en el centro de la actividad en la cadena y ocupan una porción considerable de la economía ETH, pueden estar sujetos a la presión para mantener características descentralizadas y alinearse con ETH L1.

• Los constructores (constructores) que desean experimentar y personalizar sus propias aplicaciones y distribuirlas en línea con L2 ahora eligen construir L3, una cadena de aplicaciones basada en el L2 subyacente.

• El enfoque de este artículo es establecer una comprensión común de L3.

1. Introducción

(1) ¿Qué es L3?

Si L2 es un centro en la cadena, entonces L3 puede considerarse como un «servidor en la cadena», tienen un entorno estatal aislado y un mercado de carga, pero se basan en el L2 subyacente y aprovechan su mecanismo de depósito/distribución.Esto proporciona un espacio de bloque personalizable para la aplicación mientras se aprovecha de la liquidez y la base de usuarios existentes de L2.

• Costo: el costo se reduce en 1000 veces debido a la combinación de los siguientes factores: 1) costos de entrada más bajos (directamente desde intercambios centralizados hasta L2), 2) costos de liquidación/ejecución ligeramente más bajos (liquidación de transacciones a L2 en lugar de L1) y Lo más importante es 3) disponibilidad de datos alternativos (DA), que es la forma en que la cadena valida la precisión de los datos (DA es más del 95% del costo total de L2 utilizando datos ETH L1).Las tarifas de gas también son más predecibles, ya que L3 tiene su propio mercado de carga (por ejemplo, en L2, un aumento en la actividad en una aplicación aumentará el costo de todas las demás aplicaciones).

• Personalizable: L3 adopta un estándar descentralizado más bajo que L2, que desbloquea una nueva economía experimental de tokens (es decir, tokens de gas personalizados), máquinas virtuales (es decir, VMS SOLANA en ETH L2) y la capacidad ALT-DA (es decir, Celestia en lugar de ETH L1).

(2) ¿Cuál es la diferencia entre L3 y L2?

L3 es un acurrucado, por lo que tiene muchas similitudes con la forma en que las personas entienden L2.

• Asentamiento:Similar al asentamiento L2 a L1, L3 L3 a L2.

• puente:Al igual que el puente típico (o de terceros) de los activos de L1 a L2, lo mismo es cierto para los activos de L2 a L3.

• Máquina virtual:El software utilizado por L3 no necesariamente necesita ejecutarse en la misma pila de tecnología que su L2 subyacente.Por ejemplo, muchos L3 actuales se ejecutan en Arbitrum Nitro pero terminan usando la base (ejecutándose en OP Stack).Además, la mayoría de los L3 son versiones modificadas de los L2 populares existentes.Por ejemplo, Arbitrum (Nitro) y OP Stack han lanzado pilas de tecnología ajustadas a las necesidades de los constructores L3.

• Disponibilidad de datos:Este es el mayor factor de diferencia.L3 elegirá usar capas DA alternativas (por ejemplo, Celestia, Eigenda, Arbitrum Anytrust), mientras que L2 debe estar alineado/descentralizado utilizando ETH L1.Por lo tanto, L3 logra un entorno de gas de extremadamente bajo costo.

(3) ¿Cómo lanzar L3?

Dado que L3 utiliza principalmente pilas de tecnología de código abierto que no requieren permiso, los desarrolladores pueden: 1) ejecutar la pila/infraestructura de tecnología ellos mismos, y 2) usar RAAS (Rollup-as-Service: Rollup como servicio) que proporcionan gestión Servicios (por ejemplo, conducto, caldera) para implementar y alojar L3, o 3) consultar a un proveedor de servicios de etiqueta blanca (como Syndicate) que «subcontratará» a varios proveedores de infraestructura (como RAAS, puentes, Devtools).

(4) ¿Aparecerá L4?

• Dado que L3 proporciona espacio de bloque dedicado y la capacidad de unir de forma nativa a L2 «Hubs» (centro) de liquidez/usuarios, creemos que esto cubrirá todos los verdaderos casos de uso en la cadena.

• Incluso si los costos de transacción L2 caen, L3 puede ser la «última» posición para la expansión vertical (es decir, no L4).

Integración con L2: la suposición central de L3 es poder aprovechar la liquidez/usuario de los «centros» subyacentes de L2.Si se crea «L4», estará más lejos de L2 y se desviará del objetivo original.

Sin mejoras de costos: alternativo DA es reducir los costos.Avanzar hacia la parte superior de la pila de tecnología no cambia realmente la composición de los costos de liquidación/ejecución.

• Si los L3 alcanzan el límite de extensión sin una expansión vertical adicional («L4»), pueden iniciar otro L3 basado en el mismo L2 (conectado a través del puente nativo).La conclusión es que es probable que L3 se expandirá horizontalmente en lugar de verticalmente.

2. Impacto en el ecosistema

(1) L3 se convertirá en otra dirección preferida para los constructores en la cadena, lo que puede conducir a una situación en la que unos pocos «centros» L2 tienen millones de «servidores» L3.

• Para los desarrolladores en la cadena, L3 representa un posible cambio de paradigma a medida que rompen las posibles barreras y reducen el umbral para desarrollar aplicaciones en la cadena a escala general, lo que podría conducir a «tiendas de aplicaciones con millones de L3».

• L3 proporciona a los constructores una plataforma experimental que es ideal para aplicaciones de alto rendimiento/bajo costo, y luego puede aprovechar los centros L2 subyacentes para respaldar liquidez/depósito/distribución.

• El posible resultado es que hay docenas de cientos de centros L2, mientras que L3 puede tener millones.

(2) Desde una perspectiva de costos, L3 puede traer el momento «AWS».

• Una observación es que L2 se está convirtiendo en sus propios centros en la cadena.Dado que L2 está muy cerca de L1, el costo de operar L2 suele ser alto, y el costo anual puede variar de 7 a 8 dígitos.

• Por otro lado, el costo operativo de L3 es mucho más bajo, con el costo anual de operar L3 que varía de US $ 25,000 a US $ 50,000.

(3) Los desarrolladores de L3 promoverán la popularidad de más marcos además de la solidez/vyper, formando así un entorno múltiple VM.

• Hay algunos proyectos que están tratando de implementar marcos alternativos en Ethereum (como MoveVM, Solanavm, Arbitrum Stylus).El objetivo es expandir el alcance de los productos de los desarrolladores al tiempo que aprovecha los efectos de la red existentes, la liquidez y los métodos de depósito de Ethereum.

• Esto puede reflejarse primero en el nivel L2, pero podemos esperar que estos marcos se implementen como L3, con el objetivo de aprovechar los centros L2 como la base.

• El resultado final es que L2 puede atraer a los desarrolladores ampliamente al nivel de L3 mientras mantiene su propia cadena en el EVM (en lugar de tratar de integrar múltiples máquinas virtuales directamente en L2).

(4) El flujo de valor de L3 dependerá de la capa de aplicación

• El KPI de un solo L3 es el usuario, la transacción y la utilidad del token, no las tarifas de clasificación.El valor promedio creado por un solo L3 puede ser pequeño, pero a medida que aumenta el número de L3s, esto creará un efecto de red.

• El crecimiento de L3 suele ser propicio para la creación de valor del lado del software (como herramientas de desarrollo, RAA) y la creación de valor del lado del protocolo (disponibilidad de datos, abstracción de la cadena), pero solo puede ampliarse bajo la premisa de un gran número de l3s.

• Podemos prever que un único emisor/proyecto pueda lanzar múltiples L3, formando así su propio ecosistema L3.Por ejemplo, un ecosistema de juegos en la cadena podría proporcionar un L3 para cada juego, mientras que un ecosistema emergente proporcionaría un valor excedente para compartir con otras partes interesadas.

(5) L3 requiere una interoperabilidad más suave y una abstracción de la cadena para tener éxito

• Si el propósito previsto de L3 es aprovechar la experiencia del usuario de los usuarios de L2 y esperamos más y más L3 por caso de uso de aplicaciones, entonces las interacciones con estos L3 deben volverse perfectas a nivel de usuario.

• Similar a L2, el puente L3 se puede implementar de dos maneras: asentamiento nativo de L3 a L2, o a través de un proveedor externo.Debido a la naturaleza experimental de la pila de tecnología L3, los proveedores de terceros son más adecuados para L3, lo que puede hacer que la capa de puente no sea unificada ni flexible.

• Mientras tanto, L3 solo puede priorizar la interoperabilidad con la cadena de liquidación de especificación L2, en lugar de apuntar a la interoperabilidad completa con todas las demás cadenas.Por lo tanto, se centrarán en mejorar la funcionalidad y las características del puente, como reducir la latencia y proporcionar liquidez única para mejorar la experiencia general del usuario.

• El desarrollo del protocolo está en marcha sobre cómo introducir conceptos nativos a nivel de clasificador.

3. Perspectivas futuras

En resumen, el ecosistema L2 será testigo del crecimiento de los constructores L3 que esperan crear experiencias de aplicación en cadena en la cadena mientras aprovecha los centros L2 subyacentes.