Quelle: Binance

Wichtige Punkte

• In diesem Bericht werden mehrere wichtige Beobachtungen auf dem Kryptowährungsmarkt untersucht und sich auf die Bewertung, die mit der Zentralisierung verbundenen Risiken, die Notwendigkeit zur Verbesserung der Transparenz bei der Nutzung des Fonds und die Gründe für das Projektbranding konzentrieren.

• Marktteilnehmer wie VCC -Fonds (VC), zentrale Handelsplattformen und einzelne Benutzer achten zunehmend auf die Bewertung.Dieses verstärkte Bewusstsein macht Investitionen und operative Entscheidungen intelligenter.

• Die Konzentration des Token -Eigentums wird Risiken wie potenzielle Schwachstellen und Governance -Probleme einbringen.Die Gewährleistung der dezentralen Kontrolle und die weit verbreitete Teilnahme ist entscheidend, was dazu beiträgt, die Integrität und Widerstandsfähigkeit von Kryptowährungsprojekten aufrechtzuerhalten und langfristiges Vertrauen und Stabilität zu fördern.

• Die Aufforderung zur zunehmenden Transparenz bei den Nutzung von Projektfonds wächst.Eine detaillierte Offenlegung von Informationen kann verantwortungsbewusstes Finanzmanagement fördern und Vertrauen zwischen den Interessengruppen aufbauen.

• Das Rebranding kann ein strategischer Schritt sein, um neue Fokus zu markieren, neue Investoren anzuziehen und Projektziele zu aktualisieren.Das Rebranding muss jedoch von legitimen geschäftlichen Anforderungen angetrieben werden und darf nicht verwendet werden, um bestimmte Fehlverhalten zu vertuschen oder zu verbergen.Investoren sollten eine umfassende und umsichtige Inspektion durchführen, um die Gründe für die Marke des Projekts zu verstehen.

Überblick

In den letzten Wochen haben wir an mehreren Kryptowährungsveranstaltungen teilgenommen, die die Möglichkeit haben, mit Marktteilnehmern wie Branchenführern, Investoren, Projektteams und einzelnen Nutzern zu kommunizieren.Diese Gespräche geben uns wertvolle Einblicke in die Ideen unserer Gemeinschaft.

Dieser Bericht zielt darauf ab, mehrere Erkenntnisse zu teilen, die wir aus diesen Gesprächen und unseren Ansichten zur aktuellen Branchenlandschaft gesammelt haben.Insbesondere beinhaltet unser Gespräch vier Hauptthemen und schlägt vier Hauptbeobachtungen vor:

• Die Bewertungen sind immer noch hoch (in einigen Segmenten): Einige Risikokapitalfonds verlangsamen entweder ihren Einsatz oder suchen nach anderen Branchen mit angemesseneren Bewertungen.

• Zentralisierte Risiken werden häufig übersehen: Risiken im Zusammenhang mit zentralem Token -Eigentum können nicht ignoriert werden.

• Die Transparenz bei der Nutzung der Fonds muss verbessert werden: Angesichts der direkten Auswirkungen der jüngsten Ereignisse auf Token -Inhaber und -gemeinschaften haben die Menschen begonnen, die Offenlegung der Verwendung von Gewölbefonds zu fordern.

• Markenumbildung sollten gezielt werden: Die Markenumbildung kann als strategische Initiative verwendet werden, um neue Fokus zu klären, neue Investoren anzuziehen und Projektziele zu aktualisieren.Die Markenumbildung sollte jedoch von den realen geschäftlichen Anforderungen angetrieben werden und nicht verwendet werden, um bestimmte Fehlverhalten zu vertuschen oder zu verbergen.

1. Die Bewertung ist immer noch hoch

Zusammenfassung: Obwohl die Token -Bewertung zurückgegangen ist, gibt es in einigen Marktsegmenten immer noch eine Bewertungsprämie.

Während der Diskussion mit mehreren Risikokapitalgebern bei TOKEN2049 erwähnten sie wiederholt, dass die Bewertungen in bestimmten Sektoren im Primärmarkt immer noch hoch sind.

Diese Beobachtung stimmt mit unseren früheren Forschungen überein.In unserem im Mai veröffentlichten Bericht haben wir uns auf das Thema überbewertete Bewertungen konzentriert, insbesondere wenn die Zirkulationsversorgungen niedrig sind.Zusammenfassend ist ein beobachtbarer Trend, dass Token -Emissionen hoch geschätzt werden, aber eine begrenzte Zirkulationsversorgung aufweisen.Dieser Trend ist im Vergleich zu den in den letzten Jahren ins Leben gerufenen Token besonders deutlich.Auf seinem Höhepunkt liegt die Bewertung einiger neu ausgestellter Token nahe der Bewertung großer Token, die seit vielen Jahren auf dem Markt auf den Markt kommen.

Darüber hinaus wurde mit der kontinuierlichen Einführung neuer Token das Problem der niedrigen anfänglichen Kreislaufversorgung weiter verstärkt.Mit der Einführung von immer mehr Zirkulationsangebot Token wird in Zukunft eine große Anzahl von Token freigeschaltet, und das Angebot an zirkulierenden Token auf dem Sekundärmarkt wird exponentiell zunehmen.Wenn die meisten Token beispielsweise weniger als 10% des anfänglichen Umlaufangebots ausgestellt werden, wird die Branche in den nächsten 1-2 Jahren mit einer großen Anzahl von Token-Entspannungen ausgesetzt sein.Um diese Zunahme von Angebot, Kapital und Investoren zu steigern, müssen die Leistung vieler Token betroffen sein.Wenn Sie diese Herausforderung stellen, können Sie Wachstumschancen für die Branche bieten und sich an die Veränderung der Marktbedingungen anpassen.

Reaktionsschnelle Maßnahmen ergriffen

Seit unserer Veröffentlichung des Berichts „Beobachtung und Gedanken über die aktuelle Situation der hohen Bewertung und der niedrigen Zirkulations -Token“ sind die Diskussionen zu diesem Thema nacheinander aufgetaucht, und vor allem haben die Marktteilnehmer ihr Bewusstsein verbessert, und einige der bereits genannten Antworten enthalten:

• Venture Capital Funds: Ein Dialog über Token2049 zeigt, dass Risikokapitalfonds nach Investitionsmöglichkeiten in anderen Sektoren mit angemesseneren Bewertungen suchen.Einige Mittel haben auch ihren Einsatz in diesem Jahr verlangsamt und Selbstdisziplin aufrechterhalten, indem sie sich auf die Grundlagen konzentriert.

Daten aus dem Pitchbook Crypto Venture Capital Fund -Bericht zeigen auch, dass das Zeitintervall zwischen Finanzierungsrunden allmählich verlängert, wobei das mittlere Intervall zwischen den beiden Finanzierungsrunden von 1,1 auf 2,4 Jahre mehr als verdoppelt wurde.In dem Bericht wird hervorgehoben, dass diese Erweiterung des Intervalls darauf hindeutet, dass Fondsmanager länger dauert, um auf den Markt zurückzukehren, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass sie mehr Zeit in die Verwaltung von Portfolios während des Kryptowährungsmarktes investieren und in der langsameren Zeit nur langsam Kapital einsetzen. .

Abbildung 1: Die Aktivität des Risikokapitalhandels (gemessen nach monatlichen Transaktionen) fiel auf den niedrigsten Stand seit vier Jahren

• Zentralisierte Handelsplattformen: Binance und andere Handelsplattformen erfordern die Einführung hochwertiger Projekte mit mittleren und niedrigen Bewertungen, und Tokens werden für die Einführung einer moderaten Kreislauf während der Token-Generation-Aktivität (TGE) angewendet.Darüber hinaus ist es am besten, dass das Projekt die Produktmarktanpassung und den Markt für die Produktmarket sowie das nachhaltige Wachstum der Benutzer nachweisen.

• Einzelhandelsinvestoren: Obwohl wir keine Daten zur Verfügung haben, um zu zeigen, welche Maßnahmen von Einzelhandelsinvestoren ergriffen wurden, haben wir viele Diskussionen über dieses Phänomen in den sozialen Medien beobachtet, was zeigt, dass das Bewusstsein der Menschen zugenommen hat und hoffentlich mehr individuelle Benutzer fördert ihre eigene Initiative vor investieren.

2. Zentralisierte Risiken werden oft ignoriert

Zusammenfassung: Das Risiko einer Zentralisierung sollte nicht unterschätzt werden.Im schlimmsten Fall können andere Stakeholder aufgrund zentraler Risiken direkte oder indirekte Verluste erleiden.

Ein Aspekt, den Kryptowährungsprojekte häufig übersehen werden, ist ein zentrales Risiko, und wir glauben, dass die Auswirkungen nicht unterschätzt werden sollten.In diesem Abschnitt werden wir einige Beobachtungen und Methoden zur Erkennung der Zentralisierung teilen.

Zentralisierte Risiken beeinflussen ernsthaft den Entscheidungsprozess, die Gewölbeverwaltung und die Gesamtverwaltung.Wenn die Macht in den Händen einiger Personen oder Einheiten konzentriert ist, kann es einige nachteilige Folgen haben.Im schlimmsten Fall kann diese Konzentration von Macht Lücken, außer Kontrolle geratene Betrügereien und andere böswillige Aktivitäten auslösen, die die Community gefährden.

Ereignisse wie diese schwächen nicht nur das Vertrauen, sondern gefährden auch die langfristige Nachhaltigkeit und Glaubwürdigkeit des Projekts.Daher ist die Gewährleistung der dezentralen Kontrolle und der weit verbreiteten Teilnahme von entscheidender Bedeutung und hilft dabei, die Integrität und Widerstandsfähigkeit von Kryptowährungsprojekten aufrechtzuerhalten.

Im Gegensatz dazu stellt die Dezentralisierung sicher, dass kein einzelnes Unternehmen das gesamte Netzwerk steuern kann, wodurch die Netzwerktransparenz und die Sicherheit erhöht und das Vertrauen unter den Benutzern verbessert wird.Die Dezentralisierung spiegelt sich in den folgenden Aspekten wider:

• Infrastruktur: Hardware wird an mehreren Knoten, Rechenzentren und geografischen Orten verteilt, wodurch ein einzelner Ausfallpunkt verringert wird und es den Kriminellen schwierig macht, das Netzwerk zu zerstören.Die dezentrale Infrastruktur hat auch Vorteile in Bezug auf Cybersicherheit, Verfügbarkeit und Zensurresistenz.

• Governance: Dezentrale Entscheidungsfindung und Governance sind ein wesentlicher Bestandteil der Kryptowährungsbranche, die die Gemeinschaft befähigt und sicherstellt, dass kein einziges Unternehmen die Richtung und Entwicklung von Blockchain-Projekten einseitig kontrollieren kann.

• Token -Allokation: Diversifizierte Token -Allokation fördert die Einbeziehung und Eigenkapital und fördert ein Gefühl der Zugehörigkeit und das Engagement in einer riesigen Gemeinschaft von Nutzern und Unterstützern.In Bezug auf Governance-Token hilft es auch bei der demokratischen Entscheidungsfindung.

In diesem Abschnitt werden wir uns hauptsächlich auf die zentralisierten Risiken konzentrieren, die mit der Token -Allokation verbunden sind.

Fallstudie: Hohe Konzentration von Meme -Münzmünzen „Z“ -Token -Inhaber

Zur Erleichterung der Illustration analysieren wir als Beispiel ein Meme -Coin -Projekt.In Bezug auf das Projekt Z weisen mehrere Indikatoren darauf hin, dass sein Token-Eigentum stark konzentriert ist und die Aktivität auf Ketten nachteilig auf Token-Inhaber auswirkt.

Auf den ersten Blick scheint das Token Z weit verbreitet zu sein, und fast 200.000 Adressen halten das Token.Eine genauere Untersuchung von On-Chain-Transaktionen zeigt jedoch, dass viele dieser Adressen miteinander zusammenhängen, was möglicherweise darauf hinweist, dass das Eigentum zu einer einzigen Einheit gehört.Diese Allokationsstrategie scheint darauf abzielen, die Anzahl der Token -Inhaber künstlich zu erhöhen.

Abbildung 2: Der größte Teil des Token -Angebots wird von miteinander verbundenen Adressen gehalten

Auch in nicht verwandten Adressen werden die meisten Token von einer kleinen Anzahl großer Inhaber gehalten, die oft als „Riesenwale“ bezeichnet werden.Einzelhandelsinvestoren machen nur 3,5% dieser Gruppe aus, und ihre Token halten nur 0,5% des gesamten Token -Angebots.

Abbildung 3: In irrelevanten Adressen wird der größte Teil der Token -Versorgung von Riesenwalen gehalten

Mögliche Auswirkungen

In diesem Fall fanden wir potenzielle Anzeichen für präventive Transaktionen und innerhalb von 1 Stunde nach dem ersten Angebot des Tokens einen beträchtlichen Zugang zu den relevanten Adressen zu Teil der Token -Versorgung.Angesichts der hohen Konzentration an Token, die von diesen miteinander verbundenen Adressen gehalten werden, besteht ein erhebliches Risiko des Verkaufs des Drucks.

Nächster Schritt: Analysieren Sie den Token -Eigentum

Es ist zu beachten, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass eine kleine Anzahl interner Brieftaschen die meisten Token aufbewahrt, insbesondere in den ersten Phasen der Projektstart.Wir schlagen nicht vor, dass Anleger diese Funktion als rote Fahne betrachten und solche Projekte insgesamt vermeiden sollten.Die Konzentration des Token -Eigentums birgt jedoch höhere Risiken im Vergleich zu der diversifizierten Token -Inhabergruppe, wie mögliche Ausreißer -Betrug und mangelnde Dezentralisierung bei der Entscheidungsfindung.Solche Risiken sind besonders offensichtlich für Token wie Meme -Münzen, die spekulativ sind und einen niedrigen Nutzen aufweisen.Durch die Analyse des Token -Eigentums können Anleger ein umfassenderes Verständnis der mit einem bestimmten Token verbundenen Risiken haben.Sie können dies mit On-Chain-Datenvisualisierung und intelligenten Tools wie Bubblemaps und Arkham erreichen.

3. Die Transparenz bei der Verwendung von Fonds muss verbessert werden

Abstract: Die Verbesserung der Transparenz der Verwendung von Vault -Fonds wird dazu beitragen, ein verantwortungsbewusstes Finanzmanagement zu erreichen und die aktive Beteiligung der Inhaber von Governance -Token zu fördern.Wir sollten uns bemühen, es zur Norm für die Offenlegung der detaillierten Fondsnutzung zu machen.

Um die Betriebskosten zu decken und Expansionspläne umzusetzen, müssen Projektteams häufig Vault -Token über Primärmärkte (wie Risikokapitalfonds, anfängliche Münzangebote und Launchpads) oder Sekundärmärkte (z. Mittel.

Abbildung 4: Bisher hat der Risikokapitalfinanzierungsbetrag der Kryptowährungsbranche 5,7 Milliarden US-Dollar erreicht, eine Steigerung von 26,6% gegenüber dem Vorjahr

Die Verwendung dieser Mittel ist jedoch oft nicht transparent genug.Während einige DAOs oder Stiftungen ausführlich die Verwendung ihrer Tresorfonds offengelegt haben, folgen nicht alle Projekte dieser Praxis.Trotz keiner formellen Offenlegungsverpflichtungen wollen die Stakeholder zweifellos eine größere Transparenz.Dies ist besonders wichtig, wenn ein Unternehmen die Gebühr durch den Verkauf einheimischer Token bezahlt, da ein solches Verhalten direkt den Tokenpreis beeinflusst.

Wir glauben, dass das Management eines gut funktionierenden Projekts ähnlich ist wie die Führung eines Unternehmens.Das Projektteam ist Treuhandverantwortung und seine Maßnahmen müssen im besten Interesse von Stakeholdern, einschließlich Benutzern, Token -Inhabern und Investoren, liegen.Eine ordnungsgemäße Offenlegung (insbesondere über finanzielle Angelegenheiten) kann das Projektteam weiter dazu inspirieren, fundierte Entscheidungen zu treffen und den Wert der Stakeholder zu maximieren.

Fallstudie: Polkadot und die Ethereum Foundation

Tupfen

Polkadot war seit der Veröffentlichung seines Vault -Berichts im Juli umfangreich.Es gibt Bedenken, dass sein finanzielles Leben nur zwei Jahre dauern kann, da die Ausgabengeschwindigkeiten stark gestiegen sind (allein in der ersten Hälfte von 2024 zweifach).

Abbildung 5: Die Ausgaben der Öffentlichkeitsarbeit machen die Mehrheit der Polkadot -Ausgaben in der ersten Hälfte von 2024 aus

Die transparente Offenlegung spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Vertrauen der Stakeholder und der Förderung eingehender Diskussionen über Ausgaben und Nachhaltigkeit, wodurch das Risiko einer Wiederauftreibung ähnlicher Probleme verringert wird.Zu diesem Zeitpunkt ist Polkadots fortgesetzte Veröffentlichung von Vault Reports ein beliebter Schritt.

Ethereum Foundation

Der Verkauf großer ETH -Mengen durch die Ethereum Foundation (die in diesem Jahr bisher in diesem Jahr etwa 9,67 Millionen US -Dollar verkauft hat) hat Spekulationen über seine potenzielle Motivation ausgelöst, insbesondere wenn die Marktstimmung bereits sehr fragil ist.

Obwohl sich herausstellte, dass der Verkauf mit der Aktivität des Gutscheinmanagements zusammenhängt, die Zuschüsse und Löhne lieferten, forderten viele Menschen immer noch eine größere Transparenz bei der Ausgaben und der Verwendung von Fonds.Als Reaktion darauf sagte Josh Stark von der Ethereum Foundation, die Stiftung werde einen Bericht über ihre Ausgaben im Jahr 2022 und 2023 veröffentlichen.

Dieses Ereignis spiegelt eindeutig die Anforderungen an detaillierte Offenlegung und Transparenz wider, insbesondere diejenigen, die große Mengen an Gewölbevermögen in Anspruch nehmen, da Transaktionen in diesen Unternehmen den Tokenpreis direkt beeinflussen können.Wir glauben, dass jeder Schritt in Richtung größerer Transparenz ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Nächster Schritt: Offenlegung zur Norm machen

Während es möglicherweise nicht machbar oder vernünftig ist, alle DAOs oder Fundamente zu verlangen, um die Verwendung von Geldern offenzulegen, kann die Förderung von freiwilliger Offenheit und Transparenz das Vertrauen innerhalb der Gemeinschaft erheblich verbessern.

Für die gesamte Community ist es entscheidend, den großen Fluss von Token mithilfe von On-Chain-Überwachungstools zu identifizieren.Für Benutzer, die mit Kryptowährungen nicht sehr vertraut sind oder nur begrenzte Zeit haben, kann es ihnen rechtzeitige Erkenntnisse geben, die Erinnerungen an Benachrichtigungen über solche Trends zu erhalten.

4. Markenumbildung sollten gezielt werden

Abstract: Projekte entscheiden sich manchmal, um einen strategischen Schritt zu umbenennen, um neue Fokus zu identifizieren, neue Investoren anzuziehen und Projektziele zu aktualisieren.Das Branding sollte jedoch von den gesetzlichen Geschäftsbedürfnissen angetrieben werden und nicht verwendet werden, um bestimmte Fehlverhalten zu vertuschen oder zu verbergen.

Projekte entscheiden sich gelegentlich zum Umbenennen oder Umbenennen ihrer Token.Dies kann ein strategischer Schritt sein, der von einer Vielzahl von geschäftlichen, betrieblichen oder kommerziellen Zwecken angetrieben wird.Ein Projekt kann beispielsweise eine strategische Ausrichtung ankündigen oder sein Produktportfolio verbessern, um einen einfachen Neustart mit einem neuen Markenimage zu ermöglichen.Diese Rebranding -Strategie kann einen neuen Fokus kennzeichnen, neue Investoren anziehen und die Projektentwicklung eng mit ihren neuen Zielen und Visionen in Einklang bringen.

Ein aktuelles Beispiel ist, dass Makerdao in Sky in „End Game“ -Plan umbenannt wurde.Der Dai Stablecoin wurde mit einem Wechselkurs von 1: 1 zwischen den beiden umbenannt.Darüber hinaus wurde das neue Governance -Token Sky als verbesserte Version von MKR gestartet.Jedes MKR -Token kann gegen 24.000 Sky -Token ausgetauscht werden.Dieser Rebranding -Plan zielt darauf ab, Maker -Governance -Mechanismen unveränderlich zu halten und ein nachhaltiges dezentrales Wachstum zu gewährleisten.

Nicht alle Rebranding sind jedoch auf legitime Geschäftsbedürfnisse zurückzuführen.Es gab Projekte, die ihre Token ohne klare oder vernünftige Gründe umbenennen, manchmal um bestimmte Verhaltensweisen zu vertuschen oder zu verbergen.

Zum Beispiel könnte ein Projekt gleichzeitig das Token A -Token B und die Token -Wirtschaft ändern, z. Die Rate ist immer noch 1: 1).Ein solches Verhalten kann potenzielle Probleme maskieren oder Verwirrung verursachen und den Anlegern finanzielle Verluste verursachen.

Nächste Schritte: umsichtige Überprüfung und aktive Teilnahme

Um mit der Komplexität des Token -Brandings fertig zu werden, sollten Benutzer die folgenden Schritte ausführen:

• Analyse der Gründe für die Markenumbildung: Potenzielle Anleger sollten die Gründe für die Umgestaltung der Marke, die neue Richtung des Projekts und die Änderungen der Token -Ökonomie verstehen.Zu den Informationsquellen gehören offizielle Ankündigungen des Projekts, White Papers und bekannte Nachrichtenmedien für Kryptowährung.

• Nehmen Sie an der Entscheidungsfindung der Governance teil: Benutzer sollten aktiv an Governance-Foren und -diskussionen teilnehmen, ihre Ansichten teilen und Projektteams ermutigen, Community-Bedenken zu lösen.Inhaber der einzelnen Token sollten besonders aktiv an der Abstimmung über die Umbenennung von Vorschlägen teilnehmen, um sicherzustellen, dass die Interessen aller Beteiligten konsequent sind.Diese aktive Teilnahme erhöht nicht nur die Transparenz, sondern hilft zukünftige Anleger auch, die Gründe für das Token -Branding und alle damit verbundenen Probleme zu verstehen, und ermöglicht es ihnen, schlauer Entscheidungen zu treffen.

• Überwachung von Onkain-Aktivitäten: Verwenden Sie On-Chain-Überwachungstools, um wichtige Änderungen in Token zu verfolgen.Dies identifiziert abnormale Muster oder Aktivitäten, die potenzielle Probleme anzeigen können.Die Einrichtung von Reminders mit großer Wert auf Token-Transfer kann den Benutzern zeitnahe Erkenntnisse bieten und ihnen helfen, gut informiert zu bleiben.

Fassen Sie die Vergangenheit zusammen und freuen sich auf die Zukunft

Wenn wir nach vorne schauen, bleiben wir zwar immer noch etwas zu verbessern, aber wir bleiben für die Zukunft der Branche fest optimistisch.Wir glauben, dass die Beantwortung der folgenden Themen dazu beitragen wird, das volle Potenzial der Branche auszuschöpfen.

• Nachhaltige Bewertung erreichen: Wir erkennen an, dass es einige Zeit dauern wird, um eine vernünftigere Bewertung zu erreichen.Es wird immer einige Bereiche mit höheren Bewertungen auf dem Markt geben, die möglicherweise auf die Prämie zurückzuführen sein, die von Investoren oder der hohen Beliebtheit bestimmter Bereiche angegeben ist.Wenn die Anleger jedoch anspruchsvoller werden, bevorzugen sie Projekte mit stabilen Grundlagen und realistischen Wachstumsaussichten und nicht mit spekulativen Projekten. Daher wird erwartet, dass ein nachhaltigerer Bewertungstrend fortgesetzt wird.Diese schrittweise Transformation wird voraussichtlich ein gesünderes und stabileres Marktumfeld schaffen.

• Gleichgewicht zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung: Während ein Maß an Zentralisierung von Vorteil sein kann, insbesondere für neue Teams, die schnelle Entscheidungen treffen oder Probleme wie Schwachstellen effektiver lösen müssen, sind die dezentralen Dezentralisierung immer noch von entscheidender Bedeutung.Die Zentralisierung hat Vorteile in Geschwindigkeit und Flexibilität, sollte jedoch nicht auf Kosten des Community -Vertrauens oder der Projektintegrität gehen.Um langfristig erfolgreich zu sein, ist es notwendig, durch die Priorisierung der Dezentralisierung, insbesondere in Bereiche, in denen die Zentralisierung den Gemeinschaften schaden kann, in Einklang zu bringen.

• Verbesserung der Transparenz: Transparenz bleibt der Eckpfeiler des Vertrauens in den Kryptowährungsraum.Projekte, die die Nutzung und Governance der Fonds eindeutig und detailliert offenbaren, werden sich von mehr Stakeholdern abheben.Darüber hinaus sind Transparenzmaßnahmen auch der Realisierung von verantwortungsbewussten Finanzmanagement und Rechenschaftspflicht förderlich.

• Zieler Umbenennung: Eine Rebranding -Strategie kann ein strategischer Schritt sein, der den neuen Fokus klären, neue Investoren anzieht und die Projektentwicklung mit seinen neuen Zielen und Visionen entspricht.Es ist jedoch wichtig, dass das Rebranding von legitimen Geschäftsbedürfnissen angetrieben werden sollte und nicht verwendet werden sollte, um bestimmte Fehlverhalten zu vertuschen oder zu verbergen.Investoren sollten eine umfassende und umsichtige Überprüfung durchführen, um die Gründe für das Branding des Projekts vollständig zu verstehen und sicherzustellen, dass es den langfristigen Zielen des Projekts und den Interessen der Community entspricht.

Durch die Lösung von Problemen wie Bewertung, Zentralisierung, Transparenz und zielgerichteter Markenumbildung kann die Kryptowährungsbranche ein solides und belastbareres Ökosystem aufbauen.Die Stakeholder auf allen Ebenen müssen zusammenarbeiten, um die Innovation zu fördern und gleichzeitig die Prinzipien der Dezentralisierung und der hohen Transparenz einzuhalten.