jakiro
El 19 de noviembre, el discurso público más reciente de Dan Bin se publicó en línea.
En este discurso, Dan Bin mencionó específicamente el oro, Bitcoin y Tesla.
Con respecto al oro, Dan Bin mencionó (al efecto):
Si observamos el ciclo histórico a largo plazo, los activos que no devengan intereses, como el oro, no pueden superar a los activos que devengan intereses (como las acciones), y se utiliza un gráfico de rendimiento temporal para comparar las curvas de rendimiento de los dos.
Al ver esta declaración, recordé lo que dijo Buffett en su sesión de preguntas y respuestas con los accionistas (en términos generales):
Tomó como ejemplo un famoso cuadro europeo y mencionó que si un inversionista comprara este famoso cuadro en 19XX y lo pusiera hoy, ¿cuánto valdría? Al mismo tiempo, otro inversionista utilizó el dinero para invertir en un fondo indexado de acciones estadounidenses en ese momento, y cuál sería el valor aproximado de este fondo en la actualidad.Comparando las dos fases, la tasa de rendimiento de la última es mucho mayor que la de la primera.
Por lo tanto, la conclusión de Buffett también es: desde una perspectiva de inversión, para los activos que no devengan intereses, el rendimiento de la inversión a largo plazo no es tan bueno como el de los activos que devengan intereses.
Esta conclusión también se aplica al oro.
A continuación, Dan Bin mencionó Bitcoin y Tesla, y su siguiente opinión también provocó mi resumen y revisión de algunas opiniones anteriores.
Su punto de vista (en general) es:
Incluso si Bitcoin puede alcanzar el millón de dólares en el futuro, cree que, en comparación con Tesla, este último puede aportar un enorme valor y potencial.Por tanto, a largo plazo, la tasa de retorno de estos últimos será mayor que la de los primeros.
Su punto de partida lógico también es: Bitcoin no genera intereses, mientras que Tesla genera intereses y puede generar enormes ganancias.
En mi opinión, un punto de su opinión es controvertido: si Tesla realmente podrá hacer realidad la visión de Musk en el futuro y hacer realidad el escenario empresarial que imagina.
Pero no creo que este punto controvertido sea importante. No es el núcleo de esta comparación.
El núcleo de esta comparación es que Bitcoin, un activo que no genera intereses, tiene un espacio limitado para el crecimiento futuro. No es tan bueno como los activos que devengan intereses——Esto me inspiró a revisar y resumir algunas de mis opiniones pasadas.
Como activo que no devenga intereses, el rendimiento de la inversión de Bitcoin no es tan bueno como el de los activos que devengan intereses.Ahora estoy cada vez más de acuerdo con las opiniones de algunos inversores en campos tradicionales, incluido Dan Bin.
Pero hay diferencias entre ellos y yo. La mayor diferencia es:
Cuando intentan encontrar un activo que devengue intereses con más ventajas que Bitcoin, su primer y aparentemente único objetivo son las acciones del espacio tradicional.
Pero soy diferente. Mi objetivo principal será apuntar a activos en el ecosistema criptográfico (por supuesto, también me centraré en acciones en campos tradicionales).
En un artículo muy temprano (¿probablemente en 2022 o 2023?), compartí un punto de vista por primera vez:
Creo que el valor de mercado futuro de Ethereum superará al de Bitcoin. La razón fundamental es que, como plataforma de aplicaciones, Ethereum puede tener ingresos sostenidos y saludables (tarifas de manejo) y puede devolver los ingresos a los tenedores de divisas mediante la destrucción.
Pero en ese momento, esta visión en realidad carecía de algunos datos y soporte técnico. Los claves fueron:
(En ese momento) el rendimiento de Ethereum todavía era demasiado pequeño. ¿Cómo podría su rendimiento respaldar un enorme ecosistema de aplicaciones?
(Basado en la arquitectura técnica en ese momento) Cuando el precio de Ethereum es demasiado alto, incluso si se puede ejecutar una gran cantidad de aplicaciones en él, tarifas de manejo tan altas definitivamente obstaculizarán la promoción de aplicaciones.En este caso, ¿cómo establecer un enorme ecosistema de aplicaciones?
(Basado en la arquitectura técnica en ese momento) Si simplemente mejoramos el rendimiento de Ethereum, ¿perderemos seriamente la descentralización?¿Cómo mejorar el rendimiento de Ethereum si quiere permanecer descentralizado?
Ahora, mirando los problemas clave anteriores, podemos decir: Después de estos años de esfuerzos, especialmente los esfuerzos del equipo de desarrollo central de Ethereum para acelerar este año, estos problemas básicamente han encontrado soluciones relativamente maduras y prácticas:
Basado en la extensión de segunda capa, la prueba de conocimiento cero y la solución EIL, Ethereum puede continuar mejorando significativamente el rendimiento de todo el ecosistema (L1 + L2) y continuar reduciendo el costo de la capa de aplicación a un costo menor mientras mantiene la descentralización:
– Las tasas de tramitación ya no serán un obstáculo para la promoción de las solicitudes;
– El enorme ecosistema puede seguir expandiéndose basándose en mejoras de rendimiento y reducciones de costos;
– La descentralización no se ve comprometida por un mayor rendimiento.
Combinado con el estado actual de desarrollo de Ethereum y las opiniones con las que estoy de acuerdo mencionadas por Dan Bin en este discurso,
– Ahora creo aún más que el valor de mercado de Ethereum superará al de Bitcoin en el futuro;
– Y creo que en el futuro, en la cadena pública que pueda soportar contratos inteligentes, es muy probable que Ethereum genere mayores retornos de inversión que Bitcoin.
