Bitcoin Mev Popular Science: ce que vous ne savez pas

Source: geek web3

Le concept de MEV dans le réseau Bitcoin a commencé à attirer l’attention vers 2013.Bien que les problèmes MEV soient plus souvent associés à Ethereum, le bitcoin n’est pas sans problèmes de MEV.Le modèle de conception de Bitcoin est très différent d’Ethereum, ce qui fait que les MEV dans son propre écosystème n’attirent pas beaucoup d’attention.Mais avec le développement d’ordinales, de runes et de divers L2, MEV devient de plus en plus importante à Bitcoin.

Dans ce rapport, nous allonsDiscutez des MEV de plus en plus complexes sur le bitcoin et étudiez leur impact sur les écosystèmes.

Pourquoi avons-nous besoin de prêter attention au bitcoin mev maintenant

Avant que les Ordinals ne soient populaires, l’activité MEV sur Bitcoin n’était pas bien connue, principalement concentrée dans des attaques telles que Lightning Network et Sidechain Mining.La mise à niveau de la racine de tapoot apporte plus de programmabilité, ce qui a favorisé le lancement de protocoles tels que les ordinaux et les runes, ce qui a fait que le problème MEV a mis l’accent.

Le temps de bloc de 10 minutes de Bitcoin exacerbe ce problème, car il augmentera le temps d’attente des transactions à Mempool, laissant plus d’espace d’observation pour les joueurs MEV.Par exemple, les commerçants peuvent fournir aux mineurs des frais supplémentaires et d’autres méthodes MEV pour obtenir des avantages plus élevés; à mesure que les récompenses de blocs diminuent, les mineurs peuvent également trouver des avantages grâce à d’autres canaux de monétisation tels que les inscriptions et les runes, ce qui a conduit à des activités MEV de plus en plus courantes.

L’image suivante montreAu cours des commandes et des runes très attendues, les frais de transaction ont augmenté par rapport aux récompenses de blocs, ce qui représente parfois plus de 60% des revenus totaux d’extraction de Bitcoin.

(Source: Dune Analytics, TRANSFANTS FAIS CONSTER% de la récompense minière, données au 22 juillet 2024)

De plus, en 2024, nous voyons également de plus en plus d’applications et de protocoles BTCFI.À l’avenir, nous pouvons voir le développement MEV de Bitcoin atteindre une échelle plus élevée.

La différence entre Mev sur Bitcoin et Ethereum

Il y a peu de discussions sur le Bitcoin MEV, et la raison importante est qu’il existe une différence essentielle entre l’architecture de Bitcoin et Ethereum.

Modèle UTXO de Bitcoin

Ethereum exécute des contrats intelligents via EVM, réalise la programmabilité et atteint cet objectif en maintenant un état mondial.Ethereum adopte un modèle de compte pour exécuter les transactions via l’ordre de gestion de l’ordre des non-Gération.Cela signifie que l’ordre des transactions affecte les résultats de l’exécution, ce qui entraîne des chercheurs en mesure d’identifier facilement les opportunités MEV et d’insérer une transaction directement avant ou après la transaction de l’utilisateur.Ceci est similaire au problème de la condition de course lorsque plusieurs utilisateurs rédigent des données dans la base de données en même temps.

Par exemple, Alice et Bob envoient la même transaction à uniswap en même temps: Exchange 1eth pour USDT, mais la transaction exécutée en premier dans le bloc sera plus usagère.

Bitcoin adopte le script + utxo, sans état.S’il s’agit simplement d’une transaction typique pour le transfert, seul le récepteur peut le déverrouiller par sa propre signature, et il n’y aura aucun problème de concurrence avec la lecture et l’écriture des autres.

Cependant, il peut également être construit dans Bitcoin avec des scripts ou des Sighash pour déverrouiller UTXOS qui peuvent être déverrouillés par plusieurs personnes.Cependant, parce que les conditions de déverrouillage de chaque UTXO ne sont liées qu’à elle-même et ne compteront pas sur d’autres UTXO, la concurrence n’est limitée qu’à cet UTXO.

Actualisé des actifs en dehors de BTC

En plus des différences essentielles dans la conception ci-dessus, l’introduction d’actifs précieux autres que BTC déclenche également les conditions de génération de MEV.Les MEV générés par ces scénarios sont essentiellement l’ordre lorsque le concepteur de protocole essaie de construire de nouvelles classes d’actifs et des actions en chaîne avec Scripts + UTXO sur BTC, et détermine le revenu de l’actif et la légalité de l’action.Avec un événement défini en fonction de l’ordre, il y a une incitation à l’ordre de concurrence, et il y a un MEV.

Sans envisager d’autres actifs, les mineurs rationnels n’accompliront que des transactions légales aux taux de transaction et facturent les frais correspondants en fonction de la taille des données de transaction;Si une transaction représente un sens non plus un transfert ordinaire, mais à la place, la frappe de précieuse (comme les runes, etc.), les mineurs peuvent avoir plusieurs stratégies:

1) rejeter cette transaction et entrer les actifs d’inscription vous-même;

2) demander aux utilisateurs des frais de manutention plus élevés;

3) Laissez plusieurs utilisateurs qui émettent des transactions en même temps

Menthe

L’exemple le plus direct est que dans le processus de menthe des actifs tels que les runes, BRC20, etc., la limite supérieure de la menthe d’actifs est généralement convenue.Une transaction de menthe confirmée en premier sera considérée comme réussie, sinon elle sera considérée comme invalide.Ensuite, l’ordre des transactions sera crucial dans ce scénario, qui offre la possibilité de trier les transactions MEV.De plus, le concept de conjonction rare introduite par les ordinales fait même craindre que certaines personnes ne déclenchent la réorganisation des blocs afin de rivaliser pour une conjonction rare de grande valeur lorsque l’édiction de moitié est réduite.

Jalonnement

En plus de la menthe, des protocoles de mise en œuvre tels que Babylon spécifieront également la limite supérieure des actifs que les utilisateurs peuvent prendre à chaque étape.Bien qu’après avoir atteint la limite supérieure, les utilisateurs peuvent toujours construire et envoyer des Bitcoins au script de verrouillage de mise à pied, il ne peut plus être considéré comme un pieu réussi et peut recevoir des récompenses à l’avenir.En d’autres termes, l’ordre des transactions de jalonnement est également crucial.

Par exemple,Après le lancement du réseau principal de Babylon, il a rapidement atteint la limite supérieure de 1 000 BTC pour la phase 1, ce qui a fait dépasser les 300 BTC suivants et exiger que les utilisateurs le déverrouillent manuellement.

(Lorsque le réseau principal de Babylon a été lancé, le taux a grimpé à plus de 1k SATS / VBYTES, Source: MEMPOOL.SPACE)

En plus des actifs de gravure / de gravure et de jalonner sur la chaîne principale, certaines activités sur la chaîne latérale ou le rollup seront également affectées.Nous énumérons plus d’exemples dans « Événements de Mev sur Bitcoin ».

Quels mevs sont comptés comme bitcoin

Alors, lesquels peuvent être considérés comme MEV, ou plus à proprement parler, Mevs sur Bitcoin?Après tout, la définition de MEV n’est pas très cohérente dans divers contextes.

D’une manière générale, MEV, un mineur peut extraire la valeur ou une valeur extractible maximale, fait référence à différentes manières dont les mineurs manipulent le processus de création de blocs pour extraire des bénéfices maximaux.De telles activités peuvent être présentées de diverses manières.Nous pouvons le diviser à peu près dans les catégories suivantes en fonction de ses participants et des destinations de revenus:

Les utilisateurs paient des frais supplémentaires:Par exemple, les services d’accélération des transactions hors bande, les pools de transactions privés, etc.Les traders peuvent également utiliser RBF, CPFP et d’autres moyens pour donner aux mineurs des frais plus élevés pour confirmer les transactions avec la valeur MEV.
Les utilisateurs et les mineurs conspirent: Les utilisateurs et les mineurs conspirent pour examiner ou emballer certaines transactions avec des significations spécifiques.Par exemple, les utilisateurs maléfiques ont conspiré avec les mineurs pour examiner les transactions de punition de Lightning Network pour éviter l’emballage et obtenir illégalement des actifs dans le canal.D’autres nouveaux accords basés sur les contrats, y compris les transactions de pénalité de BitVM2, seront également confrontés à des problèmes similaires.
Mine des mineurs de L2:Comprenant les diverses solutions d’extraction de fusion, les mineurs utilisent les résultats de calcul vers d’autres réseaux de latéraux ou L2 tout en fournissant une puissance de calcul à Bitcoin.Les mineurs peuvent utiliser la puissance de calcul sur la chaîne principale pour affecter la production de blocs, le tri, etc. de L2, obtenant ainsi l’excès de revenu d’extraction en L2 et affectant même la sécurité du réseau de L2.

On peut voir que s’il s’agit d’une méthode d’appel d’offres qui favorise le marché ouvert (RBF, etc.), il joue toujours une incitation positive relativement bonne pour l’ensemble du système économique; La piscine minière passe la projection des transactions pour faire des bénéfices contestera sans aucun doute la décentralisation et la résistance à la censure que la communauté Bitcoin chérit le plus, il est également appelé « Mevil ».

Cas typiques de Bitcoin Mev

Selon la classification ci-dessus, nous pouvons voir de nombreux cas connexes.

Transactions non standard

Le logiciel Bitcoin Core permet uniquement aux nœuds de traiter les transactions standard ne dépassant pas 100 kVB.Cependant, les pools miniers comprennent toujours des transactions non standard qui offrent des frais de transaction élevés dans le bloc, qui se fait généralement au détriment de l’exclusion d’autres transactions à faible coût.

Certains de ces exemples relativement typiques comprennent:

Le bloc 776 884 a été creusé par Pool Terra Mining Pool et contient une vidéo MP4 d’une minute de 3,38 Mo, montrant une grenouille tenant une boisson, gagnant 0,5BTC pour les mineurs.Cette transaction représente 849,93 KVB.
Le bloc 777 945 contient une image WebP de 4000 x 5999 pixels, représentant 975,44 KVB, gagnant 0,75 BTC pour les mineurs.
Un autre bloc 786 501, a reçu des frais d’environ 0,5BTC pour brûler une image JPEG de la couverture du magazine Bitcoin de Julian Assange.

Le nœud de base Bitcoin par défaut n’est autorisé que pour transmettre les transactions standard.Par conséquent, les transactions non standard doivent contacter directement le pool minière via des pools de transactions privées.Les pools de transactions privées permettent au pool minière d’accepter les transactions non standard et de fournir des garanties incluses dans la transaction.Bien que cela puisse accélérer le traitement des transactions, à mesure que davantage de transactions se déplacent vers des pools de transactions privés, cela peut conduire à la centralisation du pool minière et à un risque accru de contrôle.De toute évidence, certains pools miniers profitent déjà des possibilités de profit de l’exploitation des pools de transactions privées.

Par exemple, Marathon Digital a introduit « Slipstream », qui a facilité les pools de transactions privées.Cela permet à Marathon de fournir aux clients la possibilité de soumettre des transactions complexes et non standard au réseau.

Événements MEV sur Sidechain ou L2

Stacks SideChain a précédemment adopté une méthode de consensus relativement spéciale: la preuve de transfert (POX) permet aux mineurs Bitcoin d’exploiter des blocs de piles et de régler leurs transactions sur la chaîne Bitcoin.

Les participants de piles prennent des engagements de blocs dans les transferts de la chaîne Bitcoin pour obtenir la possibilité d’obtenir des droits de sortie de bloc et des récompenses correspondantes sur les piles.Grâce à des fonctions aléatoires pondérées, le mineur victorieux peut exploiter des blocs sur le réseau de piles.Cela mène àLes grands mineurs examinent les transactions des autres participants des piles et ne comparent que leur propre bloc commet pour obtenir une grande quantité de récompenses STX seules.

Comme de plus en plus de mineurs adoptent cette stratégie, il est peu probable que les autres participants de Stacks reçoivent des récompenses.

Quel impact ce comportement a-t-il sur l’écologie?

1) En excluant les engagements des autres mineurs honnêtes, cela réduit les récompenses qui sont finalement transmises aux piles

2) Si les grands mineurs continuent de maltraiter leur pouvoir de calcul et d’éliminer les promesses des mineurs honnêtes, cela peut également entraîner des problèmes de centralisation, laissant quelques mineurs complètement exclusifs.

Cependant, ce problème est désormais atténué avec la mise à niveau des piles Nakamoto, ce qui rend cette stratégie non rentable.La mise à niveau passera d’une simple élection de mineurs à l’utilisation d’algorithmes de tri, supposait un engagement total avec les compétences de transport (ATC-C), réduisant la rentabilité de l’exploitation MEV.Grâce à l’utilisation de l’ATC-C, la probabilité que les mineurs gagnent des mineurs sont désormais égaux aux dépenses de BTC des mineurs divisées par l’engagement médian total de la BTC dans les 10 derniers blocs.

De plus, les mineurs qui n’ont pas extrait d’au moins 5 des 10 derniers blocs seront disqualifiés de recevoir des récompenses de piles.Cela réduit la motivation des mineurs pour obtenir des avantages disproportionnés en excluant les engagements de blocs d’autres mineurs.

Offre pour des transactions d’actifs alternatives

Pour le MEV des actifs alternatifs tels que les ordinaux et les runes, il peut également être attribué aux deux catégories ci-dessus:

Les piscines minières acquièrent une valeur supplémentaire ou des actifs rares tels que les ordinales via des blocs d’emballage et des transactions
Les commerçants soumissionnent pour ces transactions alternatives d’actifs

Pour les piscines minières, les performances exceptionnelles des Runes au début fournissent une source de profit supplémentaire pour les pools d’exploitation minière.Par exemple, le lancement des runes très attendu a conduit des transactions en ligne pour enregistrer des sommets dans le nombre et les frais des transactions en ligne, car de nombreux utilisateurs se précipitent pour intégrer leurs transactions dans le bloc de moitié de la bitcoin historique.Les frais de transaction post-récompense ont dépassé 1 500SATS / VBYTE (moins de 100SATS / VBYTE avant la réduction de moitié).

ViaBTC a réussi à tirer parti de cet engouement, en appuyant dans le bloc de moitié qui s’est produit simultanément avec le lancement des runes, gagnant 40,75 BTC dans le bloc 840 000, dont 37,6 BTC provenaient des frais de transaction associés aux runes.

Source: MEMPOOL.SPACE

Pour les commerçants, les transactions des runes et des ordinateurs sur Bitcoin utilisent des opcodes spéciaux pour permettre à la combinaison des entrées et de sorties de signature, et la transparence du pool de transactions permet également à de nombreux acheteurs de découvrir des transactions potentiellement rentables.

Par conséquent, pour les possibilités de négociation qui se présentent, les commerçants utiliseront fréquemment RBF (remplacement des frais) et CPFP (enfant est parent) pour enchérir, afin que les mineurs puissent également utiliser cette exigence pour capturer les MEV.Par exemple, lorsque les vendeurs répertorient leurs actifs à vendre, les acheteurs peuvent enchérir et utiliser RBF pour augmenter leurs frais de transaction lorsqu’il y a des concurrents, en espérant que leurs transactions seront confirmées.

La figure suivante montre le cas de concurrence entre ces commerçants:

2ffed299689951801A68B5791F261225B24C8249586BA65A738EC403BA811F0D

Cet accord est très typique.On peut voir qu’après que le vendeur passe une commande, la transaction de transaction est remplacée par RBF plusieurs fois par des taux de 238, 280, 298 et 355 SAT / VB.

Source: MEMPOOL.SPACE

Un autre exemple est le processus de casting Ordibots sur la plate-forme Magic Eden.Plusieurs utilisateurs sont devenus victimes de la première attaque de la piscine commerciale.Les inscriptions à l’esprit d’Ordibots utilisent PSBT (transactions Bitcoin partiellement signées) sur Magic Eden.

L’intervalle de bloc PSBT et 10 minutes permettent à tout acheteur potentiel de rivaliser pour la même transaction en introduisant différentes adresses, en signant et en payant des frais plus élevés.Cela a fait que plusieurs utilisateurs de listes blanches ne sont pas en mesure de lancer en raison des interférences de bots préventifs (l’équipe s’est excusée par la suite et a promis d’indemniser les utilisateurs affectés avec des Ordibots personnalisés).

Mais toutes les technologies ou événements liés au MEV ne seront pas préjudiciables aux utilisateurs.La technologie de MEV protégera également les actifs des utilisateurs contre les pertes dans certains cas.Si RBF n’est pas activé, la mauvaise commande ne peut pas être sauvée et la transaction coincée restera bloquée pendant longtemps.Par conséquent, Peter Todd et d’autres recommandent également que l’option RBF complète soit activée pour le nœud complet pour transférer les transactions sans RBF.

Composants techniques importants ou moyens de Mev sur Bitcoin

Alors, quels moyens techniques ces MEV sont-ils soutenus par?Les champs techniques communs actuellement impliqués comprennent les pools de transactions, le RBF, le CPFP, les services d’accélération du pool minier, les protocoles de pool minier, etc.

Pool de transaction (MEMPOOL)

Semblable à Ethereum et à d’autres réseaux de blockchain typiques, Bitcoin a également une structure de pool de transactions pour enregistrer les transactions reçues par les nœuds P2P mais n’a pas encore confirmé dans le bloc.Semblable à Ethereum, les pools de transactions peuvent également jouer un rôle très important dans le MEV de Bitcoin, qui peut être utilisé pour visualiser et estimer les transactions qui seront emballées.

Mais ce qui est différent du mécanisme des gaz Ethereum, c’est que les frais de transaction (frais) de Bitcoin sont uniquement liés au volume de transaction, de sorte que le pool de transactions de Bitcoin peut être considéré comme un marché de vente aux enchères d’espace en blocs plus direct, que les utilisateurs peuvent être vus , À quel prix d’enchérir pour le bloc suivant.

Étant donné que les transactions de propagation P2P reçues par différents nœuds sont différentes, il n’y a pas de pool de transaction unique dans le réseau Bitcoin.De plus, chaque nœud peut également personnaliser activement sa stratégie de Mempool pour définir les transactions qu’il souhaite recevoir et transmettre;

Le pool minière peut également choisir les transactions à emballer en fonction de vos préférences(Bien que des transactions économiquement pré-préférentielles avec des frais élevés).Par exemple, le nœud Bitcoin Knots n’accepte pas et ne transmet pas les transactions d’ordinales, et le pool d’exploitation de marathon construit également un logo de style pixel dans le navigateur.

(Affichage du bloc 836361 dans le navigateur (la couleur de pixel indique le taux de la transaction), source: mempool.space)

Les utilisateurs peuvent donc envisager d’envoyer des transactions directement aux mineurs ou aux pools en prévision d’un emballage plus rapide, mais cela nuira à deux caractéristiques que la communauté Bitcoin valorise beaucoup: la confidentialité et la résistance à la censure.

Les transactions se propagent via des nœuds P2P plutôt que envoyés directement (par exemple via un point de terminaison RPC) aux mineurs ou aux pools d’exploitation minière, ce qui contribue à confondre les informations d’entité derrière la transaction, ce qui rend impossible pour les mineurs et les pools d’exploitation minière d’examiner les transactions via ces identités identifiées.

Mais parfois, lorsque nous voulons obtenir une confirmation plus rapidement, ou lorsque les frais de transaction fixés avant sont trop faibles et qu’il est difficile d’être emballé dans un bloc, nous avons encore des outils à utiliser, à savoir RBF et CPFP.

RBF, CPFP

Remplacement des frais de traitement (RBF) et le fils est le père (Cpfp) est une méthode que les utilisateurs peuvent généralement utiliser pour augmenter les priorités de transaction.

RBF (Remplace-par-Fee) permet de remplacer les transactions non confirmées dans le pool de transactions par un autre conflit (également référencé à au moins l’une des mêmes intrants) et paie des taux de manutention plus élevés et des frais de gestion globaux plus élevés.

Comme la stratégie de pool de transactions discutée ci-dessus, RBF peut en fait avoir diverses règles de mise en œuvre, mais l’implémentation la plus courante est la RBF facultative (opt-in RBF) conçue selon BIP125, c’est-à-dire qu’elle peut être remplacée par des transactions spécialement marquées; Ce type est complet RBF (RBF complet), et la transaction peut être remplacée qu’elle soit marquée ou non.

CPFP (enfant paie pour le parent) adopte une autre idée de frais de traitement supplémentaires.Bien que l’utilisateur ait d’abord envoyé une transaction à faible taux qui n’a pas été confirmée, un taux de traitement plus élevé peut être payé dans les transactions ultérieures (en utilisant la sortie de la transaction précédente en entrée) pour inciter les mineurs à convertir les deux transactions.

Par conséquent, on peut parfois voir dans le navigateur que, bien que le taux de frais soit très élevé à un certain moment, il y a encore des transactions à faible taux de taux dans le bloc. transactions).

(Cette transaction utilise CPFP pour permettre à la transaction parentale à faible débit (7.01 SAT / VB) d’être emballée et confirmée Source: MEMPOOL.SPACE)

La principale différence entre CPFP et RBF est que RBF augmente le taux de frais de traitement par le payeur, tandis que le CPFP permet au récepteur d’augmenter le taux de frais de traitement pour accélérer la confirmation des transactions, et est utile pour les transactions pré-signées qui doivent être retirées dans le réseau Lightning (comme les ancres).Mais RBF a également des avantages de coûts car il n’y a pas besoin d’espace de bloc supplémentaire.

Frais supplémentaires et services d’accélération de pool miniers

Une autre possibilité que des transactions à taux ultra-bas soient emballées est l’utilisation de méthodes de paiement supplémentaires.

En plus des méthodes d’ajout de frais de chaîne pour les transactions directes telles que RBF et CPFP, les utilisateurs peuvent également choisir d’utiliser un paiement de frais hors bande pour accélérer leurs transactions.

Par exemple, de nombreux pools miniers fournissent des services d’accélération de transactions gratuits et payants pour accélérer l’emballage pour que les utilisateurs puissent soumettre des transactions TXID.S’il s’agit d’un service payant, l’utilisateur doit payer des frais au pool minière pour compenser la différence des frais de traitement.Étant donné que ce type de service paie pour le traitement des frais dans les systèmes en dehors du réseau Bitcoin (tels que la recharge du site Web, le paiement de la carte de crédit, etc.), il est appelé des frais supplémentaires.

Bien que les paiements hors bande fournissent un recours pour les transactions qui ne peuvent pas utiliser RBF ou CPFP, l’utilisation à long terme affectera la résistance à la censure de Bitcoin.

Accord de pool d’exploitation

Notre discussion ci-dessus traite essentiellement des piscines miniers et des mineurs en tant que groupe, mais en fait, ils ont également besoin d’une division du travail et de la collaboration.La piscine minière concentre la puissance de calcul du mineur à miner et distribue des récompenses en fonction de la taille de la contribution de la puissance de calcul.Ce processus de collaboration nécessite certains protocoles pour coopérer.

Dans le protocole de pool minier courant actuel, tel que Stratum V1, le pool minière n’a besoin que de distribuer un modèle de bloc (y compris des informations d’en-tête de bloc et de transaction Coinbase) au mineur, et le mineur effectue des opérations de hachage en fonction de ce modèle.Actuellement, il existe des outils, tels que Stratum.Work, qui peuvent voir visuellement les informations de strate de chaque pool minier.On peut voir que dans ce processus, le mineur ne peut pas choisir les transactions à emballer, mais le pool minier sélectionne les transactions et construit un modèle pour émettre des tâches au mineur.

Ainsi, dans le protocole Stratum V1, nous pouvons également bencher à peu près l’écosystème Ethereum: piscine minière

Miner: assume une partie de la responsabilité du proposant (calculer le hachage)
Pool minière: il s’agit à la fois d’un constructeur et utilise également le hachage calculé par le mineur, et le bloc de proposition final

Comment est l’avenir

Certaines solutions prometteuses ont été développées ou sont en cours pour réduire l’impact négatif du MEV sur le bitcoin.

Nouveaux protocoles et implémentations

Dans certains nouveaux protocoles de piscine minière, tels que Stratum V2, Braidpool, etc., les mineurs peuvent également choisir les transactions à emballer de manière indépendante.Actuellement, certains pools miniers (tels que la demande) et les machines miniers (tels que les Braiins) ont été adoptés par Stratum V2, permettant aux mineurs individuels de construire leurs propres modèles de blocs, améliorant la sécurité, la décentralisation et l’efficacité de la transmission des données, tout en atténuant l’examen des transactions Risques Bitcoin MEV apportés par lui.

Par conséquent, selon cette tendance, la division des rôles des pools miniers et des mineurs pourrait ne pas évoluer à l’avenir selon la division du travail Ethereum PBS.

De plus, la nouvelle conception de Bitcoin Core dans les pools de trading peut également apporter de nouveaux changements, y compris principalement la stratégie de relais de transaction V3 la plus discutée et le mempool de cluster.Cependant, l’impact de ces nouvelles conceptions, tels que la mise en œuvre de sortie du canal de réseau Lightning actuel, est toujours en discussion.

L’impact de la réduction des récompenses minières

La réduction des récompenses minières ne peut être ignorée.Comme les récompenses de blocs sont encore réduites à l’avenir, divers impacts peuvent avoir sur le réseau.

Certains problèmes ont été prêts à l’attention et discutés plus tôt par les développeurs de Bitcoin, tels que la question de la tire -rie des frais, et le pool minier peut redémarrer délibérément les blocs précédents pour obtenir des frais de transaction.Bitcoin Core a mis en œuvre des tireurs de remise des frais anti-processus, mais la méthode actuelle n’est pas encore parfaite.

En plus des frais de manipulation natifs, les actifs alternatifs pourraient également être un canal pour les subventions futures aux récompenses minières.Par conséquent, certains projets essaient également de construire des infrastructures, telles que des barres d’armature, la création d’un autre mempool public pour mieux identifier les transactions d’actifs alternatives avec valeur.

Cependant, comme discuté dans la section « paiement de la bande », l’impact de ces incitations économiques non-bitcoin-natifs sur le système de compatibilité incitatif auto-cohérente de Bitcoin reste à observer à l’avenir.

de toute façon,Les MEV sur Bitcoin peuvent être empruntés à Ethereum, mais ils varieront également considérablement en raison de facteurs tels que l’architecture et la philosophie de conception.Le praticité croissante de Bitcoin, la diminution des récompenses de subvention des blocs et l’écosystème croissant BTCFI se concentreront sur les facteurs MEV à l’avenir.

Merci spécial

Merci Jian pour votre critique et vos suggestions sur cet article!