Arweave, AO, AI – Modular Framework und flexible Sicherheit

Autor: Arweave Oase, Quelle: Twitter @Arweaveoasis

Kürzlich veröffentlichte Messari, eine bekannte Forschungsorganisation in der Branche, einen Artikel mit dem Titel „Arweave, AO und AI – Modular Framework and Flexible Security“, geschrieben von Seth Bloomberg.Der Inhalt ist sehr reich und hat einen großen Referenzwert für das Verständnis von AO- und AR -Architektur sowie zukünftige Entwicklungsaussichten.Aufgrund seiner Urheberrechtsprobleme kann der gesamte Volltext jedoch nicht übersetzt und an die Leser angezeigt werden.Daher hofft der Autor, die Clips von ihnen abzuschneiden und sie Ihnen durch Interpretation zu zeigen.Der ursprüngliche Inhalt kann bei Messari erhalten werden (Pay erforderlich).

Am 30. Mai veröffentlichte Seth Bloomberg, der Autor dieses Artikels, eine Zusammenfassung des Artikels zu X.Die Details sind wie folgt:

• Arweave hat sich in der Vergangenheit auf externe Anwendungen und Ökosysteme verlassen, um Daten in sein Netzwerk zu übertragen.AO ist ein neues Netzwerk, das auf Arweave basiert, das nun eine konsequente Nachfrage nach Arweave erzeugt.AO wird Arweaves Wachstumskatalysator und neue Plattform für die Anwendungsentwicklung.

• Ich denke, einer der größten technischen Werte von AO ist, dass er den Konsensmechanismus von den von der Anwendung erforderlichen Berechnungen trennt.Die Aufteilung dieser in AO bietet eine modulare Architektur und ermöglicht es Entwicklern, die Sicherheits- und Rechenleistung ihrer Anwendungen zu erweitern.

• Anwendungen in AO -Anreize für Computer -Leistungsanbieter, um Statusaktualisierungen und andere Nachrichten zu verarbeiten.Dies schafft einen neuen Markt für Anwendungs- und Rechenleistungsprogramme.Es stellt sicher, dass die Anwendung das Maß an Ressourcen erhält, das sie auf Bedarf aufweisen sollte.Dies unterscheidet sich sehr von den meisten intelligenten Vertragsplattformen.

• AO ist eine virtuelle maschinenunabhängige Plattform, die das Potenzial für die Bereitstellung von rechenintensiven Anwendungen eröffnet.Teams wie @autonomous_af entwickeln bereits Defi -Automatisierung.On-Chain-LLM (großes Sprachmodell) wäre jedoch eine völlig andere Art.

Nach dem Durchlesen des vollständigen Textes finden Sie Interesse an AO, einem verteilten Weltcomputer, der vollständig in verschiedenen Formen implementiert ist.Die wichtigsten Punkte, die in Einsicht zusammengefasst sind, sind:

• AO ist ein brandneues Protokoll, das auf Arweave basiert, einem permanenten Datenspeicheretzwerk.Einer der Kernwertaussagen von AO ist die Fähigkeit, Anwendungen ohne Skalierbarkeitsbeschränkungen in vollem Umfang auszuführen (in AO -Begriffen werden solche Anwendungen als Prozessprozess bezeichnet) und den relevanten Zustand lokal aufrechtzuerhalten, ohne den globalen Status im gesamten Netzwerk zu teilen.

• Alle Anwendungen auf AO kommunizieren über definierte Nachrichten (werden in AO-Begriffen zu Nachrichten werden) Standards und bieten Prozesse mit lesenden Lesen und Schreiben von Datenlösungen.

• Ein einzigartiges Merkmal von AO ist die Flexibilität, die Prozesssicherheit zu skalieren.Prozessentwickler können die von ihren Anwendungen erforderlichen Sicherheit konfigurieren und die Sicherheit erweitern, indem sie zusätzliche Validatoren (als Computereinheit CUS bezeichnet) in AO -Bedingungen effektiv bezahlt.

• Aufgrund der Skalierbarkeitsmerkmale von AO und der virtuellen maschinenunabhängigen Architektur (die sich hier auf AO bezieht, können sie mehrere virtuelle Maschinen unterstützen, sodass Entwickler verschiedene virtuelle Maschinen auswählen können einzeln.

Modularität und Flexibilität

Der Autor fasst zwei wichtige Infrastrukturen zusammen, die in den letzten Jahren entstanden sind: modulare Rahmenbedingungen und flexible Sicherheit.

Modular Framework: Ermöglicht Entwicklern, gemeinsame Blockchain -Modularkomponenten auszuwählen und zu kombinieren (z. B. Ausführung, Datenverfügbarkeit, Abrechnung und Konsens).Die Rollup- und Celestia -Datenverfügbarkeitsschichten von Basis werden als repräsentative Beispiele verwendet.

Flexible und skalierbare Sicherheit: Bezieht sich auf die Fähigkeit einiger Netzwerke, ihre Dienste effizienter zu schützen, indem sie Sicherheit mieten, anstatt ein sehr starkes Validator -Netzwerk selbst zu starten.Der Autor verwendet Eigenlayer als Fall für entsprechende Erklärungen.

Das Ziel eines modularen Rahmens ist es, die Optionalität und Spezialisierung jeder Komponente zu fördern.Beispielsweise können Entwickler die Ausführungsumgebung auswählen, die ihren Bedürfnissen am besten entspricht.Flexible Sicherheitsanbieter helfen Netzwerken dabei, die wirtschaftliche Sicherheit ihrer Systeme besser zu verwalten und zu optimieren.

AO ist ein typisches Beispiel für die gleichzeitige Verwendung beider Infrastrukturmodelle.Dieses neue System, das auf Arweave basiert, bietet Entwicklern die Flexibilität, Ausführungsumgebungen und Sicherheitsmodelle auszuwählen.

Im Gegensatz zu Ketten wie Ethereum und Solana, die über ein einziges globales Zustandskonzept verfügen (z. B. Benutzerkonto -Guthaben, Smart -Vertragsdaten usw.), lokalisiert AO den Zustand für jede Anwendung (als Prozesse in AO -Begriffen bezeichnet).Der Lokalisierungszustand erleichtert es den Anwendungen, parallel zu berechnen, die Gesamtleistungseinschränkungen im Vergleich zu nichtparallelen Umgebungen vollständig zu befreit und die Sicherheit für das Computer anzupassen.

Im Gegensatz zu anderen Rollup -Ökosystemen definiert AO einen einheitlichen globalen Messaging -Standard (Nachricht) für alle Anwendungen.Die Autoren glauben, dass dieser Ansatz dem Cosmos-Ökosystem konzeptionell ähnlich ist, das IBC für die Kommunikation von Ketten und Ketten verwendet.Infolgedessen kann AO seinen modularen Rahmen beibehalten und mit dem Wachstum seines Ökosystems profitieren Anwendungen von diesem nativen Kommunikationsstandard.Langfristig hat sich die AO vom traditionellen Modell der traditionellen Smart Contract -Plattform getrennt und eine eigene einzigartige Architektur gebildet, um ein erfolgreiches Ökosystem für Anwendungsentwicklung zu fördern.

AO -Architektur

Der Autor ist der Ansicht, dass die Beziehung zwischen AO und Arweave der Beziehung zwischen souveränen Rollup und der Datenverfügbarkeitsschicht ungefähr ähnlich ist.AO bietet jedoch einen gemeinsamen Rahmen, der einer intelligenten Vertragsplattform ähnelt, mit dem Hauptziel, die Interoperabilität dieser verschiedenen Anwendungen durch skalierbare Computerdienste zu erreichen.

Die Interoperabilität zwischen Anwendungen ergibt sich aus den Messaging -Standards von AO.Ökosysteme wie Optimismus, Polygon, Arbitrum und ZkSync entwickeln in der Regel wirtschaftliche Aktivitäten in der Kette, bevor Interoperabilitätslösungen entwickelt werden, um fragmentierte Benutzererfahrungsprobleme zu lösen.Und AO wird seine Reise mit der einheimischen Interoperabilität beginnen.

Wir haben die Architektur von AO in verschiedenen Artikeln eingeführt und haben auch einige Interpretationen aus der Sicht des Autors in diesem Artikel:

Verfahren

Aus Sicht des Endbenutzers kann ein Prozess als Anwendung betrachtet werden.Wenn der Verbraucher ein auf AO basiertes Produkt verwendet, wird normalerweise in Form eines Prozesses erfolgt.

Ein Prozess kann auch als eine Reihe von geordneten Protokollen (d. H. Nachrichten) in Arweave betrachtet werden, die seinen Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt darstellen.

Jeder Prozess läuft unabhängig von anderen Prozessen auf AO, sodass er parallel arbeiten kann, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen.Prozesse interagieren durch Nachrichten miteinander.AO ist eigentlich ein Protokoll zur Nachrichtenlieferung, daher ist das Konzept der Nachricht die Kernstruktur.

Nachrichten- und Nachrichteneinheit (MU)

Die Interaktion mit einem Prozess, unabhängig davon, ob er vom Endbenutzer initiiert oder von einem anderen Prozess initiiert wurde, wird als Nachricht ausgedrückt.Jede Nachricht in AO entspricht dem spezifischen Format von ANS-104 für Arweave Ecological Lese- und Schreibdaten.Was ANS-104 betrifft, können Sie diesen Link für Details überprüfen.

Der Autor vergleicht den direkten Unterschied zwischen AO und Ethereum.In AO vervollständigt ein Prozess die Interaktion zwischen den Prozessen, indem Informationen aus einem anderen Prozess über eine Nachricht angefordert und auf die Rückgabe auf Daten warten.Bei Ethereum können Bewerbungen (d. H. Smart Contracts) aufgrund der Globalität von EVM direkt auf den Zustand einer anderen Anwendung zugreifen.

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden.Aus modularer Sicht ist es vorteilhaft, die Interoperabilität verschiedener Prozesse vorzuordnen.

Planungseinheit (SU)

Der Autor vergleicht die Planungseinheit lediglich mit den Sortierern in vielen Rollup -Systemen.Da der Sortierer für eine Reihe von Operationen in vielen Rollups (z. B. Transaktionsverarbeitung, Transaktionssortierung, Null-Wissen-Beweis-Erzeugung usw.) verantwortlich ist, ist die Planungseinheit eher eine Teilmenge eines typischen Sortierers.

Die Planungseinheit verfügt über zwei Hauptprozesse, die damit verbunden sind:

Stellen Sie sicher, dass jede Nachricht eindeutig und in Ordnung ist.Dies ähnelt konzeptionell dem Nonce -Inkrement in anderen Blockchain -Umgebungen wie Ethereum.Dies ist für den normalen Betrieb eines Prozesses von entscheidender Bedeutung.

Stellen Sie sicher, dass jede Nachricht an Arweave geschrieben wird.Auf diese Weise können Prozesse auf die Daten des anderen zugreifen.

Jeder AO -Prozess verfügt über eine zugehörige Planungseinheit.

Computereinheit (CU)

Die Computereinheit bietet Rechenleistung für die Aktualisierung des AO -Prozesses.Die Nachrichteneinheit benachrichtigt die Computereinheit über ihre Serviceanforderungen.

Es wird ein Markt zwischen der Computereinheit (Lieferant) und dem Benutzer (Anforderung) gebildet, der Berechnungen für einen bestimmten Prozess benötigt.Wieder einmal unterscheidet sich diese Architektur vom traditionellen Blockchain -Modell.Knoten auf herkömmlichen Plattformen wie Ethereum müssen Transaktionen verarbeiten, während Computereinheiten für ihre aktualisierten Prozesse selektiv bieten können.

Sobald die Berechnung abgeschlossen ist, gibt die Berechnungseinheit den festgelegten Berechnungsausgangsnachweis an die ursprüngliche Nachrichteneinheit zurück.

AO -Sicherheitsmodell

Im Sicherheitsmodellteil gibt es derzeit nur wenige relevante Informationen, und nach der Veröffentlichung des AO -Whitepapiers müssen weitere Details gefunden werden.Der Autor des Artikels gab jedoch sein eigenes Verständnis.

Er glaubt, dass AO in diesem Beitrag auch einen völlig anderen Weg als Ethereum eingeschlagen hat.Im Ethereum -Ökosystem wird die Sicherheit durch den Ethereum -POS -Mechanismus einheitlich garantiert. Unabhängig davon, ob es sich um einen einfachen Transferbetrieb oder eine komplexe Defi -Interaktion handelt, teilen sie das gleiche Sicherheitsniveau, was häufig zu Ressourcenverschwendung führt.

Im AO -Sicherheitsrahmen, obwohl alle Daten die Sicherheitsgarantie des SPORES -Konsensmechanismus von Arweave verwenden, besteht auf AO -Ebene mehr Flexibilität, die Sicherheitsniveaus nach unterschiedlichen Bedürfnissen und Zielen anzupassen.

Obwohl es in dem Ökosystem im Allgemeinen angenommen wird, dass POS -Mechanismen wahrscheinlich im Sicherheitsmechanismus von AO verwendet werden (z. B. AO -Token), wird im Allgemeinen angenommen, dass POS -Mechanismen wahrscheinlich verwendet werden.Arweave, ein vollständig dezentrales permanentes Speichernetzwerk in Verbindung mit der AO -Computing -Plattform, die die Skalierbarkeit und Flexibilität verbessert. Der POS -Mechanismus entspricht offensichtlich mit den Entwicklungsbedürfnissen.

Daher kann AO für jede Komponentenrolle ein bestimmtes unterschiedliches Einstellschema vorschlagen und einen entsprechenden Strafmechanismus einrichten.

• Computereinheit– Die Berechnungseinheit verspricht den Ausgangsnachweis seiner Signatur.Jeder kann die Ausgabe der Computereinheit in Frage stellen, und wenn es beweist, dass ein schlechtes Verhalten besteht, kann seine Sicherheiten abgeschnitten werden.

• Nachrichteneinheit– Die Nachrichteneinheit verpflichtet die Nachrichten, die sie im System übergeben.Wenn festgestellt wird, dass es eine ungültige Nachricht übergeht und unterschreibt, kann der Anteil abgeschnitten werden.Wenn die ungültige Signatur durch unangemessenes Verhalten der Computereinheit verursacht wird, kann die Nachrichteneinheit ein Slash -Ereignis für die Computereinheit einleiten.

• Planungseinheit– Wenn die Versandeinheit die Nachrichten nicht korrekt sortiert oder die Nachrichten nicht in Arweave hochladen, kann sie abgeschnitten werden.Die letzteren Slash -Ereignisse sind im Design der Datenverfügbarkeitsgarantien ähnlich.

Letztendlich kann ein Prozess in gewissem Sinne sein eigenes Sicherheitsmodell entwerfen.Bei der Codeausführung eines Prozesses kann beispielsweise beschlossen werden, eine bestimmte Computereinheit oder eine Nachrichteneinheit zu ignorieren, die als nicht vertrauenswürdig angesehen wird.

Das Bild zeigt die Sicherheitskonsistenz der traditionellen Smart Contract -Plattform und ist mit der AO -Plattform sicher und anpassbar.Auf diese Weise kann AO verschiedene Sicherheitsniveaus für verschiedene Unternehmen anpassen, z. B. kleine Überweisungen zwischen Freunden müssen nicht mit der Sicherheit von B2B -Bulk -Transaktionen übereinstimmen.

Die Zukunft von AO und KI

Der Autor drückt ferner seinen Standpunkt zur zukünftigen Kombination von AO und AI aus.Er glaubt, dass KI in zwei Typen eingeteilt werden kann:

Vollständig deterministisch und vollständig parametrisiert, z. B. ein Roboter mit konfigurierbaren Einstellungen;

Nichtdeterministisch, anpassungsfähig, wie Chatgpt- oder LLM -Anwendungen.

Bei der Entwicklung von AO ist der Autor der Ansicht, dass der Ausgangspunkt erstere sein wird, wie z. B. Defi -Automatisierungstools.

Defi Automation

Ein frühes Defi -Automatisierungsprojekt auf AO war @autonomous_af.Das Team hat einen „DCA -Agenten“ erstellt, mit dem Benutzer bestimmte Token in der USD -Kosten -Durchschnittsmethode (DCA) kaufen können.

DCA -Agentenprodukte folgen Muster:

Benutzer definieren die Token, die DCA kaufen sollen, zusammen mit anderen Parametern wie der Schlupftoleranz, spezifischen Defi -Pools, der Häufigkeit von DCA -Transaktionen und der Menge jeder DCA -Transaktion.

Der DCA -Agent antwortet auf die empfangene Benachrichtigung (d. H. Eine zeitgesteuerte Aufgabe) und führt die DCA -Transaktion aus, wenn ein vordefinierter Zustand erfüllt ist.

Der Benutzer kann schließlich den DCA -Agenten pausieren oder dauerhaft ihn deaktivieren.

Es sollte klar sein, dass diese Art von Agent Operationen auf regelbasierte Weise durchführt und die in seinen zugrunde liegenden Skripten definierten Anweisungen effektiv befolgt.Dies ist die erstere in der Klassifizierung – vollständig deterministisch und parametrisierte KI.

In dieser Hinsicht hat der Arweave -Gründer @SamecWilliams tatsächlich eine ähnliche Ansicht ausgesprochen, dass im aktuellen Mainstream -Finanzsystem eine große Anzahl von Transaktionen nicht von Anlegern betrieben wird, sondern automatisch von verschiedenen Robotern gehandelt wird.Dies gilt daher auch für Defi -Interaktionsszenarien.Tatsächlich besteht der sicherste Weg, bestimmte Ziele zu erreichen, darin, strenge Regeln und Aktionen für den Agenten festzulegen.Dies bringt diese Produkte tatsächlich näher an das gleiche Niveau wie herkömmliche Finanzprodukte und -funktionen (z. B. einen Stoppverlust, ein DCA -Produkt aus einem Bankkonto usw.), was aus Sicht der Benutzererfahrung eine gute Sache ist.

Jenseits der Defi -Automatisierung

Zusätzlich zu der oben genannten einfacheren KI konzentrieren sich die Mainstream-KI-Routinen in der Technologieindustrie derzeit auf nicht deterministische und anpassungsfähige KI wie Chatgpt- und LLM-Modelle.

Offensichtlich wird diese Art von System fortgeschrittener sein als ein „DCA -Agent“.Aber es ist auch sehr teuer.Im Allgemeinen erfordern LLM -Produkte GPUs, um die erforderliche Rechenleistung bereitzustellen, und das GPU -Computer ist teurer als typisches CPU -Computing.Die Kosten für das Selbsthosting eines LLM-Basismodells können leicht etwa 20.000 US-Dollar pro Monat erreichen.Der Autor gibt eine einzigartige Daten an, bei der einige generative KI-Startups allein 80% ihres Geldes für KI-Berechnungen ausgeben.

Wenn Sie Anwendungen mit LLM auf AO erstellen möchten, sind wirtschaftliche Kosten für die wirtschaftlichen Kosten unvermeidlich.Aber im Vergleich zu anderen intelligenten Vertragsplattformen ermöglicht die Architektur von AO Entwicklern, das Sicherheitsniveau ihrer Prozesse zu skalieren und zu optimieren.Diese Struktur wird für AO -Entwickler von großem Nutzen sein, da die meisten LLM weniger wertvolle Botschaften erzeugen.

Der letzte Gedanke

Am Ende gibt der Autor seine Gedanken zur AO -Organisation:

Die einzigartige Architektur von AO bietet eine attraktive Plattform für die Anwendungsentwicklung, von Defi bis hin zu AI-betriebenen Anwendungen.

Asynchrone Messaging in Kombination mit parallelem Computing macht Anwendungen reicher und komplexer als typische Smart Contract -Anwendungen.

Die Skalierbarkeit und die flexible Sicherheit von Unterstützungsprozessen sind auch nur für AO, insbesondere für LLM-gesteuerte Produkte, die diese Immobilie nutzen.