Arbitrums 85 -Millionen -Dollar -Wachstumsplan

Autor: Kerman Kohli Quelle: Kermankohli Übersetzung: Shan Oubba, Bitchain Vision

Stellen Sie sich vor, dass ein Unternehmen eine Werbemaßnahme durchführt, die den Wert von 3 USD für jeden Verbrauch von 1 USD erhalten kann.Oh, und es gibt keine Bedingung dafür, wer dieses Angebot erhalten kann.Ihre Großmutter, ein Tramp auf der Straße, die Führungskräfte mit hohem Zahlen oder die normalen Mitte der Mittelklasse sind qualifiziert, dieses Angebot zu genießen.

Was wird Ihrer Meinung nach passieren?Nun, diejenigen, die Geld brauchen und das unmöglich ist, ein Rückgabegast zu werden, werden in Gruppen sein, um Ihr Geld zu fegen, bis Sie Geld oder Inventar verwenden, um diesen Rabatt aufrechtzuerhalten.

Die gute Nachricht ist, dass die reale Welt nicht so funktioniert, da der freie Markt sicherstellt, dass solche Unternehmen bald gestorben sind.

Die schlechte Nachricht ist, dass das Kryptowährungsgeschäft auf diese Weise funktioniert und der freie Markt weiterhin für ihre Mittel fördert.

einführen

Die oben genannte Situation wurde von Arbitrum durchgeführt, aber 85 Millionen US -Dollar und schließlich 60 Millionen US -Dollar verloren.Lassen Sie uns verstehen, was dieser Betrug ist, wie er baut und was wir daraus lernen können.

Die Struktur des Arbitrum DAO ist, dass einige vertikale Industrien und ihre jeweiligen Anwendungen ARB -Token erhalten, um ihre Plattformen zu motivieren.Die endgültige Idee ist, dass Armbitrum durch die Motivation der Nutzung dieser Plattformen mehr Gebühren als Netzwerk erhält, und die endgültige Vereinbarung wird ebenfalls davon profitieren.Infolgedessen gewann eine Partei hier und die andere Seite weniger (ich glaube, Sie wissen, wer der Verlierer ist).

Verfahren

Aus hoher Ebene können Sie diese Aktivität in zwei hochwertige Komponenten unterteilen:

Erstellen Sie einen Benchmark, um zu verstehen, wie viele prozentuale Anreize im Vergleich zur Basislinie auf Ausgaben zugeordnet werden können.Sie nennen es die „Synthetic Control“ -Methode, die einige komplexe mathematische Operationen enthält.Dies ist nicht wichtig, aber egal wie sehr unsere endgültigen Zahlen sind, wir müssen sie anpassen, da nicht alles auf diese einzige Anstrengung zurückgeführt werden kann.Weitere Informationen finden Sie im ursprünglichen Forum -Beitrag.
Inspirieren Sie sie, indem Sie ARB -Token an ARB -Token zur Verfügung stellen, um ihre Indikatoren zu erhöhen, indem Sie ihre Indikatoren erhöhen, indem Sie Endbenutzer in verschiedenen vertikalen Branchen anwenden.Wählen Sie drei vertikale Industrien (Täter, Dex, Flüssigpest).Jede Anwendung wird mitgeteilt, wie die Anreize am besten verwendet werden.

Ich habe einige interessante Auszüge gefunden, ich möchte sie hier für Ihr eigenes Urteilsvermögen aufnehmen:

„Viele Vereinbarungen haben mehrere Wochen verpasst, oder sie wurden überhaupt nicht veröffentlicht. Ungefähr 35% der STIP -Empfänger haben den Abschlussbericht nicht veröffentlicht.“
„Die Vereinbarung erklärt selten, warum eine bestimmte Anzahl von Anreizen bei der Beantragung von Stipen zugewiesen werden sollte. Im Gegenteil Diese Anforderung ist zu groß/ wir denken, dass sie zu groß ist ./ Die Verteilung von zu klein „.

Wie auch immer, wir fahren weiter.Ich biete verschiedene Arten von Screenshots an, einschließlich der Kosten und Mechanismen (viel Geld, das es kostet (es gibt keinen Screenshot des DEX, aber im Grunde genommen inspirieren sie nur Liquidität).Der Schlüssel, an den Sie sich erinnern sollten, ist, dass 1 ARB mehr oder weniger $ 1 kostet.Also ja, dies ist die Zuteilung von Millionen von Dollar.

Ergebnis

Ich möchte die Ergebnisse hier in zwei Teile unterteilen, da dieses Experiment darauf abzielt, zwei Dinge zu verstehen.

Die Auswirkungen dieser Anreize auf Anwendungen
Die Auswirkungen dieser Anreize auf das Einkommen des Sequenzers

Wir werden aus der ersten Situation analysieren, da diese Situation optimistischer aussieht.Wenn wir das erste Prinzip betrachten, was wird Ihrer Meinung nach passieren, wenn jemand Ihnen Geld für Ihr Unternehmen kostenlos gibt?Im Allgemeinen verbessert sich das Geschäft -aber es wird eine Weile dauern.Das sehen wir in diesem Experiment.

Ausgehend von Spot Dex sehen ihre Ergebnisse auf der Oberfläche ziemlich gut aus:

Grundsätzlich sehen wir daher, dass jede 1 -Dollar -TVL 2 bis 24 US -Dollar generiert, was gut klingt.Wir müssen jedoch eine echte Frage stellen -wie viele von ihnen wurden beibehalten?Hier wird das Problem etwas schwierig.Der TVL von Balancer nimmt im Grunde genommen ab, nachdem die Belohnung aufgebraucht ist, wie in der folgenden Abbildung gezeigt:

Andererseits behielt Camelot diese TVL jedoch bei!Ich bin mir nicht sicher, warum diese beiden Protokolle in der Retentionsrate unterschiedlich sind, aber wenn ich raten, ist es die Art und Weise, wie sie den Anreizplan und den Benutzertyp ausführen, den sie für die Aktivität selbst anziehen.Dies ist der Inhalt meiner Sammlung und wird sie selbst in einem zukünftigen Artikel analysieren.

Jetzt haben Sie einige subtile Unterschiede gelernt, lassen Sie uns den Umfang einschränken und verstehen, wie effektiv dies für Anwendungen und drei wichtige Top -Kategorien ist (Spot -Handelsvolumen, nachhaltiges Transaktionsvolumen und Darlehen).Ich zeige Ihnen unsere Schlüsseldiagramme.Ich muss einen Kommentar dazu abgeben, um all dies zu verstehen. Bitte hören Sie sich meine Erklärung an.

Ich habe zwei rote vertikale Linien gezeichnet, um den Start und das Ende des Programms zu markieren.Dies wird uns helfen, den Zeitbereich zu verstehen, mit dem wir hier zu tun haben.
Dann zeichnete ich eine Reihe horizontaler Linien, um verschiedene Indikatoren zu verstehen, und zeigen intuitiv, wie sich das Programm während seines Lebenszyklus auf diese Indikatoren auswirkt.

Die erste blaue Linie zeigt im Grunde an, dass TVL stark gestiegen ist (nicht überraschend), aber im Grunde genommen auf den Beginn des anfänglichen Starts des Programms gefallen ist, was darauf hinweist, dass es fast keine Klebrigkeit gibt!
Die zweite Zeile ist die Stelle.Ich möchte hier innehalten und darauf hinweisen, dass TVL im Gegensatz zu TVL der Lieferant ist und keine Kosten kostet.Wir können sehen, dass die Nachfrage größtenteils konstant ist, aber am Ende des Plans ist die Nachfrage tatsächlich niedriger!
Die dritte Zeile ist ein beispielloses Darlehen, der auch ein nachfragebedingter Faktor ist und sich nicht geändert hat.Obwohl es keinen Anreizkreditvertrag gibt, habe ich festgestellt, dass es sich um einen weiteren starken Nachfrageindikator handelt.Dies sinkt tatsächlich während des gesamten Plans!

Welche Schlussfolgerungen können wir aus all dem ziehen?Grundsätzlich gab Arbitrum 85 Millionen US -Dollar aus, um all diese anderen Unternehmen zu kaufen, um seine Lieferantenindikatoren zu verbessern (dies ist offensichtlich wirksam), aber da es keine entsprechenden Bedürfnisse gibt, um TVL und engere Liquidität aufzunehmen, ist es die geringste.Im Wesentlichen können Sie sagen, dass das gesamte Geld verbrannt und für die Einstellung von Bauern gegeben wird.Zumindest einige Protokolle haben höhere TVL- und höhere Tokenpreise, so dass einige Menschen in diesem Prozess reicher werden?

Wenn es um Nachfrageteilindikatoren geht, sind alle diese Aktivitäten für Kettengeschäfte auf jeden Fall vorteilhaft und bringen ein höheres Einkommen aus all diesen Transaktionen -rechts?Überschneidung

Nun, nicht genau.

Tatsächlich ist es überhaupt nicht.

Dies ist eine serielle Einkommenskarte von Januar 2022 bis Juli 2024.Der starke Anstieg in der Nähe von April war, dass die synthetische Kontrolle uns dazu beitragen konnte, dies zu erklären, als Kryptowährungen stark anfing.

An der Oberfläche können wir sehen, dass das Einkommen in einigen Monaten bis zu 400.000 US -Dollar pro Tag gestiegen ist.Im Folgenden finden Sie ein klareres Diagramm, das die Auswirkungen von nur Arbitrum zeigt und die synthetische Kontrolle berücksichtigt:

Wie ist der Bereich unter der Kurve?15,2 Millionen US -Dollar.Wenn die synthetische Kontrolle entfernt wird, können insgesamt 35,1 Millionen US -Dollar erhalten werden.In Anbetracht der Tatsache, dass es 85 Millionen Dollar ausgegeben hat, sind wir immer noch weit von Gott entfernt!

Studie

Fassen Sie alle oben genannten Inhalte zusammen:

Arbitrum beschloss, 85 Millionen US -Dollar zu investieren, um seine Online -Aktivitäten zu motivieren, um den Marktanteil und das Einkommen zu erhöhen
Sie bieten kostenlose Token, indem sie sich für Anwendungen / Protokolle bewerben und dann von diesen Anwendungen / Protokollen an Endbenutzer verteilt werden, um dieses Ziel zu erreichen
Laut Analyse werden alle diese freien Token dem Lieferantenfahrer zugeteilt, und der Demander hat fast keine Veränderung.
Analysieren Sie eine tiefere Analyse, das Sequenzierungseinkommen all dieser Aktivitäten beträgt 60 Millionen US -Dollar weniger als Ausgaben als Ausgaben

Was lerne ich daraus?Erstens sind die Anreizmaßnahmen des Lieferanten so gut wie das Verbrennen von Geld.

Der zweite Punkt ist auch die Voraussetzung, die ich zu Beginn des Artikels erwähnt habe: Wenn Sie eine zufällige Person das Geld geben, anstatt zu erkennen, wer sie sind und woher sie kommen, erhalten Sie das, was Sie bezahlen -, um zu klären, das ist? WesenDie Vereinbarung, die Mittel weiterhin an Benutzer abzugeben, ohne zu verstehen, wer der Benutzer ist, und in welchen Absichten es sich handelt, wird es schließlich wie zu Beginn dieses Artikels beschrieben beschrieben.

Stellen wir uns vor, wir haben diese Token ohne Erlaubnis durch die Identität der Brieftasche gegeben, und es gibt folgende Standards:

Verwendet der Benutzer Dex tatsächlich oder ist es eine brandneue Brieftasche?
Was ist der Nettowert dieser Brieftasche?Hat es einen potenziellen Wert?
Wie viel hat diese Brieftasche ausgegeben?Bestehen sie darauf, ihre Plattformen zu nutzen?
Verwendet diese Adresse derzeit alle kommenden Token?Sie mögen nach einem Bauern riechen.

Was ist Ihrer Meinung nach das Endergebnis?