Anuncio de crisis de la cadena de vigas y Ethereum

Autor: Cuatro pilares Fuente: X, @fourpillarsfp Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision

Puntos clave

En la Conferencia de Devcon 2024, Ethereum propusoCadena de hazLa propuesta tiene como objetivo mejorar el rendimiento y la seguridad de la red con las siguientes mejoras:

• Reduzca el tiempo de generación de bloque de 12 segundos a 4 segundos;

• Reduzca el requisito mínimo de apuestas de 32 ETH a 1 ETH;

• Extender la aplicación de la tecnología de conocimiento cero (ZK);

• Aumente significativamente el límite de gas (aumento de 10-100 veces).

Aunque la propuesta fue elogiada como un movimiento importante para mejorar la escalabilidad y la descentralización, ha provocado críticas generalizadas debido a la participación insuficiente de la comunidad durante el proceso de lanzamiento y un cronograma de objetivo lento (el tiempo de finalización del objetivo es 2029).

La propuesta de la cadena del haz demuestra un progreso significativo en la eficiencia y la descentralización, pero los expertos en la comunidad y la industria de Ethereum expresaron su decepción después del anuncio.Los principales problemas se centran en los siguientes aspectos:

• El horario es demasiado largo, incapaz de responder rápidamente a los rápidos cambios en la industria de blockchain;

• Falta de agilidad e innovación, puede debilitar la competitividad de Ethereum.

José Maria Macedo de Delphi Ventures y Mert de la plataforma de desarrollo de Helius de Solana expresaron su preocupación por la falta de competitividad de la cadena de haz y el progreso lento.Péter de la Fundación Ethereum y Cygaar de Resumen enfatizaron que tener en cuenta la estabilidad tecnológica y los riesgos de gobernanza es necesario para adoptar un plan cuidadoso y gradual.

Como un ecosistema de blockchain líder, Ethereum necesita revisar su estrategia para mantener la confianza de la comunidad y mantener una ventaja competitiva en una industria de rápido crecimiento.La propuesta de la cadena del haz demuestra el potencial de Ethereum y también le recuerda equilibrar la descentralización y la rápida innovación.

1. Antecedentes – Cadena de haz de Ethereum

Devcon 2024, celebrado en Bangkok, Tailandia, se convirtió en un evento de alto perfil del 12 al 15 de noviembre de 2024.El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, lo presentó en la reuniónCadena de hazpropuesta.

En su discurso, Drake pintó los planes futuros de Ethereum y propuso reemplazar o mejorar la cadena de baliza existente a través de la cadena de haz para mejorar el rendimiento y la seguridad de la red.Estas mejoras incluyen:

• Aplicación extendida de la máquina virtual de conocimiento cero (ZK-VM);

• Acortar el tiempo de ranura;

• Medidas de escalada, como el aumento de las restricciones de gas.

Según el sitio del evento yEl canal de YouTubeIntroducción, las características principales de la cadena del haz son las siguientes:

Características principales

1. Tiempo de generación de bloque más rápido:
   Reduzca el tiempo de generación de bloques de Ethereum de aproximadamente 12 segundos a 4 segundos, mejorando el rendimiento de la transacción y la eficiencia de la red.

2. Umbral inferior para el replanteo de los verificadores:
   Reduzca el requisito de apuestas mínimo de 32 ETH a 1 ETH, alentando a más usuarios a participar en la verificación de la red.

3. Aplicar activamente la tecnología ZK:
   Basado en el movimiento de POW a POS, la cadena de haz integra la tecnología ZK, aprovechando la prueba de ZK de cada bloque para proporcionar una mayor seguridad y escalabilidad, y construir un entorno digno de la confianza de los usuarios y desarrolladores.

4. Límite de gas más alto:
   La cadena de haz propone aumentar el límite actual de los 30 millones de gas de Ethereum por bloque en 10 a 100 veces para acomodar más transacciones y mejorar significativamente la escalabilidad de la red.Drake enfatizó que este es un paso clave en la competencia de Ethereum con otras cadenas de bloques de la capa 1.

5. Interoperabilidad L2 más fuerte:
   La cadena de haz tiene como objetivo mejorar la interoperabilidad entre la capa 1 y la capa 2.Al introducir la finalidad de un solo rango, se resuelve el problema de retraso de procesamiento de transacciones causado por la dependencia de L2 en la confirmación del bloque L1, acelerando así y mejorando la eficiencia de la operación y la seguridad de L2.

6. Resistir ataques de computación cuántica:
   Las propuestas incluyen medidas de protección de seguridad contra futuras amenazas de computación cuántica.

7. Modelo de valoración de $ ETH:
   Drake propuso un marco de valoración a largo plazo para Ethereum, basado en dos elementos centrales:

• Ciclo de tarifas de ETH(De los ingresos por gastos de Internet);

• Prima monetaria(Como papel como una herramienta de valor confiable).

Él cree que estos factores son la base del valor continuo de Ethereum.

Drake explicó que el objetivo de la cadena de haz es resolver los problemas encontrados en el diseño actual de la cadena de balizas de Ethereum y enfatizaron que el consenso de la comunidad es la clave para la implementación de la propuesta.

Según el cronograma, el trabajo de especificación inicial puede comenzar tan pronto como el próximo año, con el posterior:

• 2026: Iniciar desarrollo;

• 2027: fase de prueba integral;

• Al menos dos años de verificación de estabilidad.

Según el plan, se espera que el lanzamiento oficial de la cadena de haz se complete en 2029.

2. Reagaciones principales – Ethereum y cadena de haz: gloria y sombra

Desde su lanzamiento en 2015, Ethereum ha actualizado continuamente sus sistemas a través de horquillas duras.Un hito importante esLa fusión«, Es decir, el mecanismo de consenso de pasar de la prueba de trabajo (POW) a la prueba de estaca (POS), que marca la entrada de Ethereum se conoce comúnmente comoEthereum 2.0escenario.La actualización posterior (comoShapellayDencun) Su objetivo es mejorar la eficiencia de la red y la experiencia del usuario, pero estas actualizaciones no han provocado cambios revolucionarios, lo que hace que la comunidad espere mejoras más transformadoras.

El lanzamiento de la cadena de haz es el correcto, y ha atraído la atención generalizada al propio Ethereum y le brinda importantes hitos internos, ya que la comunidad está cansada de enfocar en exceso las soluciones L2 y los desarrollos externos.

Además, la cadena de haz como EthereumHoja de ruta de desarrollo post-2.0parte delEthereum 3.0«, Lo que mejora aún más la importancia del anuncio.

Lo más destacado de la cadena de haz

Hay muchos aspectos para afirmarnos en la propuesta de la cadena de haz, especialmente para mejorar la capa de consenso, mejorar la eficiencia de la red y la descentralización.Aquí hay algunos elementos clave:

1. Tiempo de generación de bloque más rápido

• Muchas cadenas de bloques de capa 1 competitivas han logrado durante mucho tiempo los tiempos de generación de bloque más cortos, mientras que Ethereum ha acortado el tiempo de generación de bloque de 12 segundos a 4 segundos, marcando una recuperación de esta tendencia.

• Aunque todavía es más lento que Solana, muestra que Ethereum se está alejando de las actitudes pasadas de sacrificar la velocidad por estabilidad, lo que refleja un cambio importante.

2. Aumentar el límite de gas de bloque

• Aumente el límite de gas por bloque en 10 a 100 veces, esta mejora es particularmente atractiva para los usuarios, desarrolladores y proyectos L2.

• Los límites de gas más altos permiten que cada bloque acomode más datos, mejorando significativamente la disponibilidad y versatilidad de Ethereum.

3. Baje el umbral para replantear por los verificadores

• Actualmente convertirse en validador requiere una estaca mínima de 32 ETH, lo que equivale a aproximadamente $ 100,000 (al 19 de noviembre de 2024), un umbral alto que ha desanimado a muchos participantes individuales.

• Esto también ha llevado al aumento de plataformas líquidas como Lido y Rocket Pool, que en su lugar han concentrado actividades de replanteo dentro de su ecosistema.

• La cadena de haz redujo el requisito mínimo de referencia a 1 ETH, lo que se espera que permita que más individuos participen directamente en la verificación y promuevan aún más la descentralización de la red Ethereum.

Sin embargo, la propuesta de la cadena del haz no se afirmó completamente.Si bien el estancamiento de los precios de Ethereum puede ser una de las razones, la respuesta de la comunidad suave también reveló preocupaciones más profundas.

Los cambios propuestos abordan los problemas apremiantes que Ethereum debe abordarse, por lo que las sugerencias individuales no son defectuosas.El problema es la falta de una narrativa coherente sobre la dirección de Ethereum, una ventaja que ha guiado el desarrollo de Ethereum.Esta falta decepciona a muchas personas.

Además, la hoja de ruta tiene un horario lento y el objetivo se lanzará en 2029, lo cual es inconsistente con el ritmo de rápido desarrollo de la industria blockchain.Esto plantea preguntas sobre si la Fundación Ethereum comprende completamente la urgencia de mantener la relevancia en un entorno tan dinámico.Si bien la propuesta de la cadena del haz contiene elementos de innovación, su larga línea de tiempo se ha preguntado si Ethereum tiene la capacidad de adaptarse rápidamente para seguir siendo competitivo.

En uno de los canales de telegrama que sigo a menudo, hay un comentario que me resuena:

«Si el objetivo de Ethereum era abogar por la descentralización, ¿por qué no se ha presentado esto de manera clara y transparente desde el principio?
– (ABCDEF) AI & amp;

Estoy totalmente de acuerdo con este punto de vista.Desde su inicio, Ethereum siempre ha puesto la descentralización en su núcleo, incluso a expensas de la escalabilidad.Sin embargo, el proceso de recopilación de retroalimentación y el proceso de lanzamiento de la propuesta de la cadena de haz parece ser contrario a este principio.

Una de las mayores fortalezas de Ethereum es su amplia y activa comunidad, y la rica creatividad generada en su ecosistema EIP.Al evitar estos canales y hacer que la Fundación Ethereum decida y anuncie un próximo plan, este proceso podría socavar el impulso de la comunidad y reducir el valor del sistema EIP.

Además, las propuestas formuladas internamente sin discusión pública pueden no incluirse en las opiniones de usuarios y desarrolladores reales de la red Ethereum.El resultado puede ser una situación similar a una situación en la que una empresa tiránica ignora los comentarios de los clientes y, en última instancia, pierde su competitividad en la industria.

El anuncio de Beam Chain ha atraído fuertes críticas de muchas figuras conocidas en el campo blockchain y los miembros de la comunidad.Sin embargo, una crítica tan feroz muestra que las personas aún tienen altas expectativas para Ethereum.Después de todo, la crítica es una forma de participación: a quienes no les importa no se molestará en expresar sus preocupaciones.

Por supuesto, la gran responsabilidad se encuentra en sus hombros.Como líder en plataformas de contratos inteligentes y pionero en el ecosistema Web3, Ethereum debe enfrentar todos los obstáculos y demostrar constantemente a sí mismo.Se requiere escuchar cuidadosamente las críticas más agudas y garantizar que no se desperdicie todas las ideas en el marco de EIP, sin importar cuán pequeño sea desperdiciado.

Ethereum es una red de blockchain que yo personalmente apoyo y un proyecto súper grande con una narración fuerte.Sin embargo, incluso estos proyectos están obligados a caer en la complacencia o perder su ventaja al enfrentar la competencia.En esta industria que cambia rápidamente, incluso un momento de holgura puede llevar a quedarse atrás.

La crisis es inevitable, y todos encontrarán desafíos en algún momento.La forma en que Ethereum responde a los desafíos actuales será un punto de inflexión clave que determina que esrenacimientoaúnOlvidado gradualmente.

3. Opiniones de otras personas

3.1 José Maria Macedo (Delphi Labs) – decepción con la cadena de vigas

José Maria Macedo, socia fundadora de Delphi Ventures, expresó su decepción con la propuesta de la cadena del haz.Criticó la propuesta de sus mejoras centrales, solo la reorganización de la base de código, el tiempo de bloque de 4 segundos y la característica de «resistencia de ataque cuántico».

Además, señaló que no se espera que estas mejoras se logren hasta 2029-2030.Él cree que este cambio gradual no es suficiente para permitir que Ethereum L1 mantenga una posición de liderazgo en la competencia de blockchain, ni es suficiente para lograr la competitividad a largo plazo.

3.2 Mert (Helius) —— cadena de haz falta de competitividad

Mert, CEO de la plataforma de desarrollo de Solana, Helius, también expresó su preocupación por el programa de desarrollo de la cadena de haz.Él predice que si la cadena de haz no se libera hasta 2029, Ethereum será difícil de mantener su competitividad en el campo blockchain de rápido crecimiento.

3.3 Péter (Ethereum Foundation) – Mejora progresiva de Ethereum

Péter, un miembro central de la Fundación Ethereum, planteó diferentes preocupaciones sobre la propuesta de la cadena del haz.Él cree que la propuesta trata de unir demasiados cambios, lo que aumenta la probabilidad de errores desde un punto de vista técnico.

Desde el punto de vista de la gobernanza, advirtió que este enfoque puede ignorar los detalles y causar controversia.Sugirió que las mejoras simples deben implementarse primero en Beacon Chain, y se deben introducir cambios más complejos paso a paso.

3.4 Cygaar (Resumen): suficiente tiempo para garantizar una transición segura

El desarrollador de Resumen, Cygaar, enfatizó la necesidad de un horario de cinco años para la cadena de haz.Señaló que Ethereum, como la segunda cadena de bloques más grande del mundo, transporta $ 60 mil millones en TVL (valor bloqueado total), $ 400 mil millones en valor de activos y miles de aplicaciones que dependen de su red.

La implementación de cambios a gran escala en un ecosistema tan descentralizado y en tiempo real es extremadamente riesgoso, por lo que la preparación y las pruebas exhaustivas son esenciales.Él cree que solo cuando se invierte suficiente tiempo se pueden introducir estos cambios de manera segura y responsable.