jakiro
Quelle: Web3 Chinese
Heute gab das BTC Layer2-Projekt Bevm offiziell die Fertigstellung der Saatgutrunde und einige Runden von 10 Millionen US-Dollar an Finanzierung mit einer Bewertung von 200 Millionen US-Dollar nach der Investition und wurde zu einem schillernden Star auf der BTC Layer2-Strecke.Seit Beginn 2024 ist BTC Layer2 zum größten Hotspot auf dem Krypto -Markt geworden.Heute werden wir die Unterschiede zwischen verschiedenen BTC L2 -Lösungen auf dem Markt durch einen Artikel erläutern.
Derzeit sind verschiedene BTC L2 -Lösungen auf dem Markt vielfältig und komplex.Aus der Sicht der technischen Implementierung kann es grob in fünf Kategorien unterteilt werden: Bitcoin Sidechain, UTXO + Client-Überprüfung, Taproot-Konsens, Multisignatur + EVM und Roullp.Wir werden die Vor- und Nachteile dieser fünf Arten von Bitcoin L2 -Lösungen aus den Perspektiven der Bitcoin -Nativität, Dezentralisierung und Implementierung analysieren.
Warum müssen wir es aus den Perspektiven von Bitcoins nativ, Dezentralisierung und Implementierung analysieren?
Erstens: Keine Änderungen am Bitcoin-Code, aber verwenden Sie direkt die reifen und zeitverifizierte Bitcoin-native Technologie, um BTC L2 zu erstellen, was nicht nur Risiken minimieren und die Unsicherheit beseitigen kann, sondern auch die hier reflektierte Bitcoin und das folgende Bitcoin-ursprüngliche Zweck von Bitcoin. Stellen Sie grundsätzlich fest, ob es von der Mainstream-Bitcoin-Community anerkannt werden kann, die für die Einführung und Entwicklung des BTC L2-Projekts von weitreichender Bedeutung ist.
Zweitens: Die Dezentralisierung ist der spirituelle Kern der Blockchain.In der Bitcoin -Community mit Dezentralisierung als Kernkultur bestimmt ein BTC L2, ob das Leben und den Tod des Projekts fast so dezentralisiert ist.Die Dezentralisierung von BTC L2 spiegelt sich direkt darin wider, ob die Verwaltung und die Ausstiegskosten von BTC sicher sind.Daher ist die Dezentralisierung ein Kernausschlag, dem alle BTC L2 ausgesetzt sind.
Drittens: BTC L2 entwickelt sich seit 6 bis 7 Jahren, und viele Lösungen klingen sexy, aber die Realität ist grausam, vom frühesten Stack und RSK bis RGB, der seit vier Jahren vorgeschlagen wird, einschließlich nach der Veröffentlichung des Whitepapiers. Bitvm gibt es keinen Ton mehr.Die Implementierungssituation ist im Grunde die direkte Möglichkeit, Lösungen zu testen.Daher sollte die Umsetzung verschiedener BTC L2s einer der wichtigsten Indikatoren für uns sein, um die Vor- und Nachteile zu messen.
1. Bitcoin -Seitenkette:
Bitcoin Sidechain bezieht sich auf eine Expansionsblockchain, die unabhängig von Bitcoin existieren kann.Bitcoin-Seitenketten verwenden im Allgemeinen Multi-Signal- oder Hash-Sperre, um Bitcoin zu verwalten.
1. Bitcoin nativ:
Die Bitcoin-Sidechain-Lösung kann einfach als Multi-Sign + VM-Blockchain verstanden werden, und diese Bitcoin-Sidechains können unabhängig von Bitcoin existieren, sodass Bitcoin schlecht heimisch ist.
2. Dezentralisierungsgrad:
Da Bitcoin-Seitenketten im Allgemeinen Multisignatur- und Hash-Lock-Lösungen anwenden, um das Bitcoin-Management zu erreichen, ist der Grad der Dezentralisierung im Allgemeinen schlecht und die Sicherheit von Vermögenswerten hängt ausschließlich von Multi-Signatur-Benutzern ab.
3. Landerungsgrad:
Bitcoin Sidechain -Lösung wird seit vielen Jahren geboren, aber weder Stack noch RSK haben große Ergebnisse in der ökologischen Entwicklung erzielt. . Vertrauen von Benutzern und Mitteln.
2. Überprüfung der UTXO+ Client
Die Überprüfung der UTXO+ Client bezieht sich auf einen Erweiterungsplan, der auf dem Bitcoin UTXO -Kontomodell basiert. des Hauptbuchs.Die UTXO+ Client -Überprüfungslösung klingt sexy, aber die Realität ist grausam und es ist äußerst schwierig zu implementieren.Da das minimalistische Bitcoin UTXO-Kontomodell, das keine komplexen Operationen unterstützt, ist es schwierig, „zusätzliche Aufgaben“ einzufügen, um die Sicherheit des zweiten Schicht-Hauptbuchs zu gewährleisten.Typische Vertreter dieser Art von Projekt sind: RGB und BITVM
1. Bitcoin nativ:
Die Überprüfung der UTXO+ Client konzentriert sich auf die Bitcoin -Nativität, die aufgrund der Überbetonung der Nativität ausschließlich auf UTXO basiert.Ursprünglich wollten wir Bitcoin erweitern, aber es wurde immer komplizierter.Darüber hinaus besteht die Essenz der Kundenüberprüfung darin, das Problem der Sicherheitsüberprüfung den Benutzern zu übergeben und zu dem primitivsten und am wenigsten effizienten Einzelkörperverifizierungsmodell zurückzukehren.Oft kann eine Überbetonung der Nativität die Machbarkeit und Praktikabilität ignorieren.
2. Dezentralisierungsgrad:
Aufgrund der utxo-modellbasierten Lösung, obwohl die Bitcoin-Blockchain anscheinend die Vertrauenswürdigkeit der zweiten Schicht gewährleistet, verwendet sie im Wesentlichen die Off-Chain-Methode der Kundenüberprüfung. Ausreichend verstreut.Dieses Modell hängt häufig von der eigenen Überprüfungsfähigkeit des Kunden ab.Es ist schwer zu sagen, dass es eine wirklich realisierbare dezentrale Lösung ist.
3. Landerungsgrad:
Es ist vier Jahre her, seit RGB vorgeschlagen wurde, und Bitvm wurde seit einem Jahr vorgeschlagen, aber sie befinden sich immer noch in der Whitepaper oder im theoretischen Stadium. das Weißpapier.Einige Projekte, die behaupten, auf RGB und BITVM aufzubauen, haben ebenfalls angehalten oder einen weiteren Ausweg gefunden.Es ist ersichtlich, dass die Expansionslösung der UTXO+ -Klientüberprüfung immer noch einer großen Unsicherheit ausgesetzt ist.
3. Taproot -Konsens
Taproot Consensus ist eine zweitschichtige Lösung, die auf den drei nativen Technologien von Bitcoin basiert.Die Essenz des Taproot -Konsens ist Schnorr Signature+Mast Contract+Bitcoin Light Node Network.
Die Schnor-Signatur ermöglicht die Erweiterung von Bitcoin-Multi-Signatur-Adressen auf 1.000, was die Dezentralisierung von Multisignaturadressen realisiert Netzwerk implementiert, das sich auf den Konsens von Bitcoin Light Node Network stützt, um mehrere Zeichen zu fördern. Die dezentrale Bitcoin-Kreuzkette und das Management sind vollständig realisiert.
Taproot Consensus ist eine vom BEVM -Team vorgeschlagene und implementierte Lösung.
1. Bitcoin nativ:
Taproot Consensus basiert auf den drei nativen Technologien von Bitcoin.Daher ist Tapfoot -Konsens extrem heimisch und verfügt über eine hohe Erdungsfähigkeit.Egal, ob es sich um Schnorr -Signatur, Mastvertrag oder Bitcoin Light Node Network handelt, sind ausgereifte Technologien, die seit vielen Jahren in Bitcoins Geschichte bewiesen werden.Einschließlich des Kerns hinter den Ordinalen besteht darin, sich auf den Mastvertrag zu verlassen.
Es ist erwähnenswert, dass das Layer -2 -Netzwerk, da die Knoten des Bitcoin Layer 2 -Netzwerks basierend auf Taproot -Konsens basierend auf Bitcoin -Lichtknoten basierend sind, unabhängig von Bitcoin existieren kann und eine untrennbare Abhängigkeit von Bitcoin aufweist.
2. Dezentralisierungsgrad:
Der Kern des Taproot -Konsens besteht darin, den dezentralen Eintritt und die Ausgaben von Bitcoin zu lösen, was der Kernaussagen aller Bitcoin L2 ist.Taproot Consensus kann durch ein BFT-Konsensnetzwerk, das aus 1.000 Bitcoin-Lichtknoten besteht, vollständig dezentrales Bitcoin-Management realisieren, wodurch das Problem der BTC-Einführung in das zweitschichtliche Netzwerk auf vertrauenslose Weise gelöst wird und letztendlich die Bitcoin-Expansion realisiert.
3. Landerungsgrad:
Die zweitschichtige Bitcoin-Lösung des Taproot-Konsens wurde im Jahr 2021 vorgeschlagen und im Juli 2023 implementiert. Das BEVM-Pioniernetzwerk, das auf Taproot-Konsens basiert Über 30 ökologische Projekte und das BEVM -Hauptnetzwerk basierend auf Taproot -Konsens wurden kürzlich im Hauptnetzwerk gestartet.Daher ist Taproot Consensus derzeit die zweite Bitcoin-Lösung mit hohem Umsetzung.
4. Mehrere Zeichen + EVM
Multi-Signatur + EVM ist die von vielen BTC L2 übernommene Lösung.Die Benutzer steigen BTC in eine multisignale Adresse und generieren dann neue BTC in der EVM-Kette, wodurch BTC-Aktivitäten mit den Funktionen von EVM-Smart-Verträgen kompatibel sind.
Diese Art von Lösung ist am einfachsten zu implementieren und der technische Schwellenwert ist sehr niedrig.Diese Art von Projekt ist typischerweise Melin Chain et al.
1. Bitcoin nativ:
Lösungen wie Multi-Signal + EVM haben keine National.Die Essenz besteht darin, Bitcoin in einer Multi-Sign-Adresse zu speichern und einen neuen BTC-Asset auf Layer 2 zu kartieren.Darüber hinaus kann die zweite Blockchain völlig unabhängig von Bitcoin existieren.
2. Dezentralisierungsgrad:
Das Wesentliche der Multisignierung besteht darin, mehreren Unterzeichnern und Multisignierungsmechanismen zu vertrauen, nicht dem Vertrauensnetzwerkkonsens.Daher beruht die Vermögenssicherheit der Bitcoin Layer 2-Lösung von Multisignatur + EVM vollständig auf dem von der Projektpartei festgelegten Multisignatur- oder Privatschlüsselinhaber.Es gibt nicht viel dezentraler Konsens.
3. Landerungsgrad:
Die Lösung von mehreren Zeichen + EVM ist sehr einfach zu implementieren. Der Markt ist also die große Anzahl von sogenannten Bitcoin-Schicht-2-Lösungen, die auf ihm sichtbar sind, verwenden diese Art von Lösung.Diese Art von Lösung ist jedoch sehr schwierig, mehrere Unterzeichner zu verwalten, schließlich hängt die Sicherheit von Vermögenswerten von diesen mehreren Unterzeichnern ab.
5. Roullp
Egal, ob es sich um ZK-Roullp oder Op-Roullp handelt, sie sind ursprünglich Lösungen für Ethereum L2, aber viele Unternehmer leihen Roullp für Bitcoin L2-Lösungen.Aber ist es wirklich machbar, Roundp auf Bitcoin zu laufen?Ethereum unterstützt im Wesentlichen intelligente Vertragsüberprüfung, und Ethereum kann auch die Roulp -Ledger -Informationen der zweiten Schicht überprüfen.
Daher ist die Einführung von Roundp in Bitcoin im Wesentlichen ungültig.Dies entspricht einem Kreis, und Bitcoin rettet nur das Hauptbuch von Roullp Die Sicherheit des BTC L2 -Projekts selbst ist der Schlüssel zu allen Problemen.Typische Vertreter dieser Art von Projekt sind: B2 und Bison.
1. Bitcoin nativ:
Das Wesentliche der Roulp -Lösung stammt aus der zweiten Schicht -Lösung von Ethereum. aber nicht verifiziert.Daher ist Roullp von Natur aus und im Grunde schwierig, Unterstützung von Bitcoin -Kernnutzern zu erhalten.
2. Dezentralisierungsgrad:
Die Dezentralisierung von BTC L2 beinhaltet hauptsächlich zwei Aspekte.Die Roulp-Lösung übernimmt im Allgemeinen eine multisignale Lösung für die erste Schicht des Bitcoin-Asset-Managements, während die zweite Schicht eine Sortierlösung verwendet.Derzeit löst die meisten BTC L2 mit Roullp, da die Kernlösung diese beiden Dezentralisierungsprobleme immer noch nicht löst.
3. Landerungsgrad:
Da die Roulp-Lösung im Ethereum-Ökosystem reif ist, ist sie nicht kompliziert, auf der zweiten Ebene von Bitcoin zu implementieren, und viele Ketten verwenden die Multi-Signal-Methode, um das Bitcoin-Management zu implementieren, sodass die Gesamtimplementierung nicht schwierig ist.Derzeit haben auch die Benutzerskala und die TVL von BTC L2 -Projekten wie B2 Gestalt angenommen.Für diese Art von Projekt gibt es jedoch noch zwei große Herausforderungen auf dem Markt.
Zusammenfassen:
Aus den drei Dimensionen der Bitcoin -Nativität, der Dezentralisierungsgrad und des Umsetzungsgrades haben die fünf Haupt -BTC -L2 -Lösungen ihre eigenen Vor- und Nachteile.
Die Entwicklungsergebnisse der Bitcoin-Sidechain-Lösung im Laufe der Jahre haben auch überprüft, ob es fast schwierig ist, Unterstützung und Anerkennung von Bitcoin-Nutzern zu erhalten. Kerntest des Projekts der Projektpartei. Entwicklung bleibt abzuwarten.
Aus der Sicht der Bitcoin -Native ist das UTXO+ Client -Verifizierungsmodell das nativste und halalste, aber die technologische Implementierung ist zu komplex, und kurzfristig ist es äußerst schwierig, die Roulp -Lösung direkt zu implementieren. Die Sprache, obwohl das grundlegende Problem von BTC L2 nicht gelöst wurde, sind die Kosten der Markenkommunikation gering.
Taproot Consensus -Lösung, da sie direkt native Bitcoin -Technologie zum Aufbau einer dezentralen BTC -L2 -Lösung verwendet, ist Taproot Consensus derzeit in Bezug auf Bitcoin -Nativität und Dezentralisierung, einschließlich der aktuellen Implementierung.
