jakiro
Auteur: 0xnatalie Source: Chainfeeds
Récemment, le directeur stratégique de Flashbots Hasu a souligné:Sur la chaîne Solana, la majeure partie du volume des transactions est en fait terminée par le marché automatique (AMM), plutôt que par le livre de commandes de la limite de prix centraux (Clob, ou le mode de carnet de commandes)EssenceCette conclusion est surprenante, car de nombreuses personnes pensent que l’une des raisons importantes pour que Solana gagne le marché peut soutenir CLOB.Comme l’a dit Feng Liu, « l’un des principaux arguments de vente de Solana était qu’il peut enfin s’engager dans le livre de commandes Dex, et » la transaction de carnets de commandes est l’avenir de Dex.
Il convient de noter que le débat entre AMM et Clob n’a pas commencé ces derniers jours, et ce concours a longtemps duré depuis longtemps.Depuis DeFI Summer, AMM est rapidement devenu le cœur des transactions décentralisées avec sa méthode de tarification des actifs axée sur l’algorithme, et CLOB est considéré comme un mécanisme de marché plus mature pour sa position dominante dans les échanges financiers et centralisés traditionnels.Ce concours a promu leur innovation continue sur diverses plateformes de blockchain.Surtout sur Solana avec un coût rapide et faible, Phoenix a réussi à Clob.
>
La raison du marché de premier plan AMM est les actifs à long terme?
La découverte de Hasu a rapidement déclenché un large éventail de discussions dans la communauté.À cet égard, Kyle Samani, partenaire de Multicoin Capital, a expliqué que sur le marché des actifs à longue queue, le manque de marchands de marché réels (MM) pour fournir des liquidités, et l’apparition d’AMM a compensé cette lacune, qui, qui a formé la dominance actuelle sur la base de l’AMM.Le succès de Solana dépend non seulement de CLOB, mais parce qu’il peut offrir une expérience de trading rapide et à faible coût et peut fournir un soutien à différents types d’actifs.De plus, le mécanisme de transmission de Solana est également un facteur important dans son succès, car les utilisateurs ont généralement une attitude négative envers les ponts transversales.
UDI Wertheimer, le fondateur de Taproot Wizards, estime également qu’AMM a un avantage unique à soutenir les actifs à longue queue.Peut aider les petites communautés à démarrer rapidement la liquidité pour les actifs à longs queuesEssenceIl y a une grande quantité de Memecoin sur Solana.
Krane divise en outre le marché en trois types: Memecoin, les principaux actifs (tels que Sol / USDC) et les stablecoins.Il a souligné qu’AMM a bien fonctionné sur le marché de Memecoin parce que ces actifs ont besoin d’une bonne liquidité passive, et Clob a mal fonctionné à cet égard.Pour les principaux actifs, bien que Clob occupe une certaine position dans certains cas, AMM est toujours compétitive.Dans le marché des devises stabilisées, les applications de Clob n’ont pas été largement popularisées.
Cependant, le fondateur d’Ambient Doug Colkitt a présenté différentes vues et l’a réfutée à travers des données.Il a souligné,Beaucoup de gens croient à tort que le volume des transactions AMM sur Solana provient principalement de certains actifs à long terme non conventionnelsEssenceCependant, les données qu’il a fournies montrent que même dans les transactions principales (telles que SOL / USDC), le volume de transaction d’AMM dépasse de loin CLOB.Par exemple, le volume de transactions d’Orca dans les 24 heures est aussi élevé que 250 millions de dollars américains, tandis que le volume de transactions de Phoenix n’est que de 14 millions de dollars.Même si vous utilisez les hypothèses les plus bénéfiques (le volume de transaction quotidien moyen de 7 jours en utilisant Phoenix au lieu du volume de transaction plus bas de la journée et le montant du volume de transaction de CLOB autant que possible), le volume de transaction de AMM sur le Les transactions principales sur les principales paires de transactions des principales paires de transactions des paires des transactions principales sont sur le volume de transaction ci-dessus. fois.
>
>
Opinion de la communauté: le développement de CLOB est limité par la performance de la blockchain
La raison pour laquelle AMM domine sur Solana n’est pas seulement des actifs à longue queue, mais les raisons plus profondes sont les restrictions des performances de la blockchain.De nombreux membres de la communauté croient que le développement de CLOB est limité au goulot d’étranglement de la Blockchain.Sam estime que les défis inhérents (latence élevée, les frais élevés de gaz, la mauvaise protection de la vie privée, etc.) face à la blockchain, la blockchain ne convient pas à un fonctionnement efficace dans l’environnement de la blockchain actuel.En revanche, AMM peut s’adapter aux caractéristiques de la blockchain, en particulier en termes de découverte de prix et de liquidité.
Enzo détient également un point de vue similaire. plus compétitif.Sur la chaîne de couche 1 actuelle, AMM est toujours un choix plus pratique.
En fait, des opinions similaires ont également été mentionnées dans l’article « Death, Taxes, and EVM Paralileisation » publié par Reforge Research en avril a également mentionné des opinions similaires.L’article indique que lorsque CloB est mis en œuvre sur des plates-formes blockchain telles que Ethereum, en raison de la limitation des capacités de traitement des plates-formes et de la vitesse, de la latence élevée et des coûts de transaction élevés conduisent souvent à une latence élevée et à des coûts de transaction élevés.Cependant, avec le lancement de l’EVM parallèle, la capacité de traitement et l’efficacité du réseau ont été considérablement améliorées, la faisabilité de CLOB augmentera et il est prévu que l’événement Defi augmente considérablement.
