En tant que début du secteur des engagements, Symbiotic a grimpé plus d’un milliard de dollars en un mois et a rapidement attiré l’attention du marché.Soutenu par Lido et dirigé par Paradigm et Cyber Fund, Symbiotic est définitivement les concurrents de Eigenlayer qui ne peuvent pas être sous-estimés.Le contenu suivant proviendra des deuxSoutenez le type d’actifs, les concepts de conception et les méthodes de conception de la gage fiancéeTrois angles discutent des similitudes et des différences entre symbiotique et gourmandise.

introduction

Symbiotic et Eigenlayer sont deux plates-formes qui offrent une sécurité partagée via l’engagement.Les deux visent à réduire le coût de démarrage des réseaux de confiance distribués en permettant à « l’opérateur » qui permet aux fonds de gage utilisateur de supposer des réseaux de confiance distribués dans plusieurs « réseaux » pour réduire le coût de démarrage des réseaux de fiducie distribués et améliorer leur sécurité.Bien qu’ils réalisent tous les deux leurs fonctions, ces deux projets ont des différences évidentes:

Types d’actifs de réapprovisionnement:Symbiotique montre dans le document officiel qu’ils soutiennent presque tous les jetons ERC-20 et se positionnent comme des services Defi.En revanche, Eigenlayer se concentre uniquement sur l’engagement lié à l’ETH et souligne qu’il est une infrastructure de l’écosystème de la blockchain.
Concept de conception:Symbiotic utilise une réapprovisionnement plus large pour créer un marché flexible Open Defi.En revanche, Eigenlayer se concentre sur l’utilisation de la confiance existante dans le système POS Ethereum pour maintenir le fondement de la stabilité et de la crédibilité, ce qui est plus étroit.
Méthode de conception:La conception de Symbiotic est plus modulaire et décentralisée, prend en charge des actifs plus larges et permet une personnalisation plus approfondie.Eigenlayer est relativement centralisé et la conception globale est plus préférée pour considérer la sécurité du système POS Ethereum.

Leurs différences reflètent les concepts de conception et les méthodes de conception de symbiotique et de gourmandise, qui seront discutés plus en détail dans les sections suivantes.

Figure 1: Similitudes et similitudes symbiotiques et entrelades propres;

Similitude fonctionnelle

Symbiotic et Eigenlayer engagent la sécurité du pool partagée par le recours, ce qui contribue à réduire le coût de départ des réseaux de confiance distribués et à libérer l’innovation dans la blockchain.Leur mécanisme de rediasage permet aux opérateurs d’être utilisés par des actifs de Restakers, d’utiliser ces actifs dans plusieurs réseaux, d’effectuer plusieurs tâches et d’obtenir plusieurs rendements tout en entreprenant plusieurs risques.Le repleil de Symbiotic implique le processus suivant:

Figure 2: Procédure de rediffusion de Symbiotic;

RESTAKERS: RESTAKERS POUR LA PLUS DE DES ACTIONS.
Opérateurs: Les actifs de Restaker sont confiés à des opérateurs qui portent un calcul.
Réseaux: Les opérateurs choisissent de rejoindre les réseaux sélectionnés, en acceptant les clauses de coopération en tant que réseau de fiducie distribué pour fournir des services de nœuds.

En revanche, la fonction Re-Pledge fournie par Eigenlayer est en fait très similaire.De plus, dans le récit principal de la gaieté propre, il n’a pas clairement séparé les concepts des opérateurs et des resakistes.La différence entre les deux sera discutée en détail plus tard.

Différence conceptuelle

Au niveau abstrait, Eigenlayer et Symbiotic ont une attitude différente envers le problème de la « division de confiance » dans le domaine POS d’Ethereum.Sur la base de cette différence, ils montrent différentes méthodes de gage:

Eigenlayer:Il vise à utiliser la réapprovisionnement pour attirer des utilisateurs et à créer un meilleur écosystème de blockchain basé sur Ethereum.Il met l’accent sur le relance de la fiducie Ethereum POS, et n’autorise que le gage lié à l’ETH, et protège le point de vente de la division du problème de la fiducie.Eigenlayer se positionne comme un service de base pour améliorer l’écosystème Ethereum.
Symbiotique:La recherche de levier de la réapprovisionnement pour attirer autant d’utilisateurs que possible.Il soutient le réinvestissement de divers jetons ERC-20 et se considère comme un service Defi pour maximiser l’opportunité d’améliorer les revenus et l’efficacité du capital.Symbiotique n’a pas donné la priorité au problème de la confiance et s’est même tenu de l’autre côté de ce problème.Leur TVL croissant (verrouillage de valeur totale) peut constituer une menace pour Ethereum Pos.

De plus, Symbiotic sépare le rôle de Staker avec l’opérateur, probablement parce qu’ils ont Lido comme fort soutien, et Lido a la meilleure ressource pour les opérateurs.Par conséquent, les utilisateurs n’ont qu’à se concentrer sur l’engagement au lieu de la commission.Cette séparation encourage également les utilisateurs à investir autant que possible.

Différences de conception et de service

La conception de Symbiotic se caractérise par l’accent mis sur l’ouverture, la modularité et les marchés Defi flexibles, avec une différence claire entre le rôle.Les fonctions principales incluent:

Ouvert: Soutenir le recours multi-actifs et augmenter le taux d’utilisation des actifs en permettant à divers jeton ERC-20 à l’hypothèque.
Modification: Le système a une division de rôle claire.
Flexible: permet une personnalisation approfondie afin que les réseaux supérieurs puissent contrôler pleinement ses services sous-jacents.
Aucune licence n’est requise: la mise en œuvre principale du contrat par Symbiotic est assez légère et les rôles impliqués ne sont pas requis, et les développeurs peuvent être déployés par eux-mêmes.

En revanche, Eigenlayer conserve certains éléments centralisés.Un exemple typique est la supervision des récompenses et des punitions.Symbiotique utilise le rôle de Ryolver pour prendre des décisions d’arbitrage personnalisées, avec des conditions de décentralisation potentielles.Par rapport au comité centralisé de supervision des récompenses et des punitions de la gaieté propre, il fournit une solution plus flexible et décentralisée.Étudions la flexibilité et la conception modulaire de symbiotique.

Le composant clé de Symbiotique

Figure 3: Le composant clé de Symbiotique;

La conception modulaire de Symbiotic implique 5 caractères principaux: garantie, bibliothèques d’assurance, opérateurs, résolveurs et réseaux.Nous présenterons brièvement ces rôles.

Collatéral: Les actifs qui représentent les actifs hypothécaires sont l’abstraction des actifs hypothécaires.Les jetons hypothécaires séparent les actifs de la possibilité d’accéder, d’appliquer ou de punir l’accès, l’application ou la punis.Cette séparation des actifs est abstraite dans les jetons de marchandises hypothécaires et peut même soutenir divers actifs en dehors du réseau principal Ethereum.

Figure 4: Collatéral; Source: Docs symbiotiques

Vaults: Gérez les jetons hypothécaires stockés.Ils sont responsables de la configuration des jetons à l’opérateur et de la mise en œuvre d’un mécanisme de récompense et de punition conformément à l’accord prédéfini.Le coffre-fort est généralement créé par l’opérateur en fonction des termes qu’ils acceptent sur Internet.

Figure 5: Vault; Source: Docs symbiotiques

Opérateurs: Fournissez des nœuds pour les services informatiques.Ils suivent les actifs dans diverses bibliothèques d’assurance sous forme d’actifs, acceptent les termes prescrits par le réseau et choisissent de rejoindre.L’opérateur est vital pour l’écosystème du réseau décentralisé.

Figure 6: Opérateurs;

Resolvers: Arbitre de décision personnalisée.Ils peuvent être une adresse centralisée, une réduction du comité ou une entité décentralisée pour fournir la flexibilité de l’arbitrage.

Figure 7: Resolvers; Source: Docs symbiotiques

Réseaux: le réseau de fiducie distribué doit être utilisé comme service de base.Similaire à AVS dans Eigenlayer.

Figure 8: Réseaux; Source: Docs symbiotiques

État actuel du projet

À l’heure actuelle, Symbiotic n’a ouvert que sa fonction de réapprovisionnement, et il n’est pas disponible de confier les actifs de garde aux services distribués qui nécessitent le partage de la sécurité.De même, Eigenlayer n’a pas pleinement implémenté ses attentes, et ses fonctions clés telles que la frappe et les récompenses attendent toujours d’être publiées.En termes de TVL, au 8 juillet 2024, Eigenlayer occupe toujours la domination du marché.

Risque

Repledge basé sur les jetons ERC-20

Le risque de sécurité le plus direct de Symbiotic est apporté à presque tous les ERC-20 dans le champ Repledge.La piscine de gage est généralement plus enclin à utiliser des actifs plus stables, tels que l’ETH natif, qui minimisent les risques et apportent des rendements stables.Contrairement au principal soutien de Eigenlayer pour l’ETH natif, Symbiotic permet à une gamme plus large d’ERC-20 de participer à l’engagement.Cependant, la stabilité des jetons ERC-20S est inégale et différemment, ce qui peut affaiblir la sécurité de la piscine promis et peut entraîner une instabilité financière.Permettre à presque tous les ERC-20 en tant qu’hypothèque augmente la volatilité de la plate-forme, affaiblissant ainsi la stabilité globale de l’écosystème.

Afin d’atténuer ce risque de sécurité, nous devons envisager d’établir un cadre de surveillance systématique pour un jetons systématique pour s’appuyer sur le système de surveillance (système de surveillance de l’interdépendance des jetons) pour évaluer si un effondrement du prix de jeton déclenchera la réaction en chaîne et affectera d’autres générations dans le écosystème dans l’écosystème.Cela permet de permettre aux gestionnaires collatéraux connexes en symbiotique de découvrir des problèmes dans le temps et de faire les ajustements nécessaires dans le temps.Bien sûr, le réseau (réseaux) devrait également réfléchir à deux fois lors du choix des actifs relevés à l’appui, essayez d’éviter de choisir des actifs promis instables.

Problème de division de confiance

Le problème de la division Trust a été proposé par le fondateur de Eigenlayer.Eigenlayer estime que l’écosystème de la blockchain a investi de nombreux efforts dans le démarrage d’un réseau de confiance distribué.À l’heure actuelle, bon nombre de ces réseaux sont l’infrastructure du DAPP du réseau principal Ethereum et ont attiré beaucoup d’actifs.Cependant, la sécurité de tout sur l’Ethereum en ligne est garantie par les actifs promis dans le bassin de gage de POS d’Ethereum.Ces infrastructures DAPP « détournent » de nombreux actifs promis dans leurs propres piscines de gage, mais sert toujours le réseau principal d’Ethereum en même temps, ce qui semble avoir formé un paradoxe.

Pour résoudre ce problème, Eigenlayer a proposé la collection Pravian de réapprovisionnement, qui vise à rediriger les actifs promis de la possibilité de répartir l’infrastructure du réseau de confiance.Cette méthode de réutilisation des actifs promis par Ethereum POS peut guider les actifs de la troisième piscine de gage de gage pour retourner dans la piscine d’ethereum POSED pour atténuer efficacement le problème de la rupture de la confiance.

En revanche, le symbiotique se tenait de l’autre côté de ce problème.En permettant à la non-ETH de s’engager dans leur propre «garantie», la croissance rapide de ces actifs peut constituer une menace de division de la sécurité de la sécurité du consensus du POS Ethereum.

Câlin

Eigenlayer permet uniquement aux actifs liés à l’ETH de s’engager, puis le gage permet à un seul actif de s’engager dans plusieurs services AVS.Cela a introduit certains risques de levier à l’écosystème.Symbiotique est en outre, embrasse complètement l’effet de levier, permettant à tous les ERC-20 de s’engager.Comme mentionné précédemment, les jetons ERC-20 présentent naturellement des risques plus élevés et une plus grande volatilité.Le jeton ERC-20 repris dans différents réseaux élargira encore ce risque.

Risque d’affectation de résolveur

La conception imprévisible et modulaire de Symbiotic apporte plus ouverte et libre sur le marché Defi, mais crée également de plus grands risques.Chaque rôle dans le cadre peut être déployé sans autorisation, ce qui augmente le risque d’exposition de problèmes de sécurité potentiels.Par exemple, le rôle du résolveur, en tant que distinction significative avec Eigenlayer, Symbiotic permet au réseau de spécifier un résolveur spécifique pour surveiller les récompenses et les punitions de ses opérateurs subordonnés.Cette conception améliore la décentralisation et la personnalisation du système, mais elle a également ouvert la porte au résolveur malveillant potentiel.

Pour empêcher un tel résolveur malveillant, des audits de sécurité peuvent être effectués pour assurer la fiabilité de base du résolveur spécifié.

Risques similaires à

Eigenlayer supporte les risques suivants.

Le libre choix libre de risques de sécurité liés à AVS malveillants sur le marché;
Les risques de sécurité du financement malveillant causé par l’engagement;
Le risque de sécurité du contrat de base mis en œuvre par la plate-forme elle-même;
Permettre à la plate-forme d’utiliser et de récompenser et de punir les risques de sécurité potentiels des actifs de pool promis par Ethereum Pos;

Étant donné que la symbiotique a une fonction de reconstruction similaire, ces risques y existent également.

en conclusion

Bien que la fonction symbiotique et entre la gaiement soient similaires, il existe des différences significatives dans le support des actifs et la conception du système.Symbiotique prend en charge des actifs plus larges et utilise une conception modulaire et décentralisée pour répondre à des marchés de défi plus flexibles et ouverts.En revanche, Eigenlayer se concentre sur l’utilisation de la confiance existante dans le système POS Ethereum pour maintenir une plate-forme plus concentrée mais sécurisée.Ces différences mettent en évidence les revendications de valeur unique de chaque plate-forme et répondent aux besoins de différentes parties de l’écosystème décentralisé.